Файл: Дарвин.doc

нозвонкам; тогда как позвонки конечной части не имвготг> каналов,

почти гладки и едва похожи на настоящ1е позвонки. Хвост, хотя п не-

видимый извн1), на само-м дл); существует у -человека и у человЬко-

образных обезьян, и построен у всвх их" по одному и тому же

образцу. Вь коночной части позвонки, образуюицс хвостцовую кость (он

соссух), вполн рудиментарны, очень малой величины и немногочисленны.

В основной части позвонки также многочисленны; они плотны соединены

между собою и недоразвиты: но они стали значительно шире и болЬе

плоски. чвм соответственные хвостовые позвонки других животных,

образуя то, что Прока называеть добавочными крестцовыми позвонками.

Позвонки эти имют чрезвычайно важное функциональное значеше, под-

держивая извйстныя внутреншя части; да и по другим причинам их

изм4нен1е находится в прямом соотношеши с прямостоячим!, или

полу-прямостоячим положен1ем челов-Ька и человкообразных обезьян.

Утот вывод т4м бо-гве заслуживает довр1я. что Брока раньше иод-

держивал иной лзглядТ), теперь им оставленный. Итак, измБнен1е основныхт"

хвостовых позвонков у человека и высших обезьян могло быть произве-

дено, прямо или косвенно, дйств1ем .естественнато подбора.

Но что сказать о рудиментарных и измЬнчивых позвонках конеч-

ной части хвоста, образующих хвостцовую кость? Сущеетвует мнБше,

которое часто было, и без сомн4н1я будет еще, предметом насмтек,

а именно, что исчезновение внешней части хвоста находится в некоторой

зависимости от трен1я; но этот взгляд вовсе не так смшен, как кажется

с перваго раза. Д-р Лндерсон 3) утверждает!., что необычайно коротки!

хвост у одной обезьяны (Масасиз Ьгиппеиз) состоит пз одиннадцати

позвонков, включая внутреннее основаше. Оконечность хвоста образована

из сухожший и не содержит позвонков; далте слтдует пять руди-

51

ментарных позвонков, таких крошечных!-, что они кет. ВМБСТБ нмют

длину .линь в полторы лиши, п сверх того они постоянно согнуты нь

одну сторону в вид!) крючка. Свободная часть хвоста немногнмь длинньс

дюйма, включая только еще четыре малых позвонка. Этот короткп"! хвост-ь

держится кверху; -но около четверти его полной длины закручено налево.

и эта верхушечная часть, включающая врючковидные позвонки, служить

для заполнешя промежутка между верхней, расходящейся частью мозолн-

стых нароетов: так что животное сидит на этой части хвоста, д-ьлая ее

шероховатою и мозолистою. Андерсон длает слдугощш общш вынод из

{воих наблюдешй. "Эти факты, мн кажется, допускают лишь одно обя-

снеше: хвост, по его малым размрам, мшает обезьян!; сидеть и

часто попадает под нее, когда она находится вь сидячем положен!)!:

так как он достигает далве оконечности сСдалищных-г, наростов, то

!гажется, что первоначально животное закручивало хвост нарочно так.

чтооы он огибал углублеше между седалищными мозолями ц не при-

давливался ими к земдв; но с течетем времени искривлеше стало ио-

стоянным, так что хвост прилаживается сам собою, когда попадает!,

под сиденье". Если так, то не удивительно, что поверхность хвоста

огрубела и стала мозолистою. Тщательныя наблюдешя Мюри 1) в Зооли-

:гическом саду над этим животным, а такаге над тремя другим!!

близко-родственными формами, обладающими немного боле длинными хво-

стами, локазывают, что когда .животное сидит, то хкост "неизбежно

прижимается к одной сторонт, ягодиц, и корень его поэтому подвер-

гается трешю п раздражешю кожи--все равно, длинен ли он или коро-

ток". Но так как у нас теперь есть доказательства в пользу того,

что вндшшя повреждешя иногда производят дйств1я, передаю1щяся но

наслдству 2), то не слишком невравдоподобно, что у короткохвостых!.

обезьянь выдающаяся часть хвоста, функционально безнолезная, по иро-

шеетми многих поколн1й стала рудиментарной и искривилась, по той

причпнв. что постоянно подвергалась трешю и раздражешю. 13 этом со-

стояши находится выдающаяся часть хвоста у Масасн.? гиппепу. совер-

шенное вырождеше этой части хвоста мы видим у бсзхвоетаго макака

Мае. есанс1а1г<8 и у многих высшнх обезьянь. В конц концов,,

.насколько мы можем судить, хиост исчезь у человка и антропоморф-

ных обезьян, по той причин!;, что его оконечность была подвержена в

течеше очень долгаго времени тренш; основная, внутренняя часть при

этом уменьшилась и видоизменилась так, что стала пригодною для иря-

мостоячаго или полу-лрямостоячаго положен1я.

52

I, 1;;1-

пере-

]|;1СШИ])ЦТЬ

сстествен-

,\ь, а также;

I ГЛЬНО ЖИВОТ-

скаю, что в-ь

.южет, слиш-

111 пыжпвашя

111|о11с\оа;.1,гшя

|||ЦГ111.С1)111П<;11,-

Факты,

;ттпы,

11,

"ра. Тм не

."ваше такпх

ю этом, не

лжется, один

53

из крупнйших недосмотров, до сих пор открытых в моем сочи-

неши. В вид извинешя, да будет позволено мн сказать, что я имл

в виду дна различных предмета: во-первых, я стремился показать, что

виды не были созданы отдельными актами творчества; и, во-вторых. что

естественный подбор был главною причиной измнешя оргаиии.игь,

хотя и при значительном содйствш наслвдственных результатов употре-

блешя органов и при малом еодйствш прямого вл1яшя окружаиицнх

услов1й. Мне, однако, не удалось вполне уничтожить в самом с\чЛ\

вл1яше моего прежняго убСждешя, в то время почти всеобщаго, а имени"

Ь.что каждый вид был создан преднамеренно; это привел" пеня к молч;!-

|ливому допущешю, что всякая подробность строешя. :!а исключешг.м-ь

Ирудиментов, непременно приносить некоторую особенную, хотя бы и нг

узнанную нами, пользу 1). Каждый, кто исходить из этой посылки.

естественно будет склонен Е слишком широкому примнешго принцип;!

еетественнаго подбора, как для прошедших дней, так и для настоя-

зцаго времени. Мнопе из тх. которые допускают принцип :"1!олю1и.

до отвергают естественный подбор, кажется, забывают, критикуя мою

янигу, что я имСл в виду два указанных предмета: поэтому, если я

и ошибся, придав естественному подбору большое значеше (чего я, одншги.

ре допускаю), или если я заблуждался, преувеличивая его :!начен1е (что

довольно вероятно), то надюсь, что я, по крайней мрт>, оказал хоро-

шую услугу, содействуя пиепровержешто учетя об отдСльных актах

<;отворен1я.

Теперь я признаю нроятным, что вс органичссюя су1цестна. 1!1;.1Ю-

чая человтка, обладают такими особенностями строен1я, которыя и тенор!,

им безполезны и раньше не приносили никакой пользы, а стало быть иг

обладают никаким важным физшогическим значешем. Мы не знаем; от1,

чего зависят безчисдевныя малыя различ1я между особями каждаго вида,

дотому что допустить возврат к признакам предког.. :!начит только

Отдалить вопрос на несколько шагов назад: однако, каждая особенность

"дожна была имСть свою действующую причину. Допуетим, что эти прп-

чины, каковы бы онС ни были, действовали болСе однообразно и болСе

энергично в течсше боле продолжительнаго периода: а нт/гь нпкаког"

осаован1я отвергнуть такое предположение. В таком случае в резуль-

тате получилось бы, вероятно, не простое ничтожное индивидуальное раз-

личие, а резкое и постоянное видоизмнение, хотя и без веякого фтоюло-

гическаго значен1я. Нисколько не полезныя видоизмненныя строен1я нг

могут, конечно, упрочиваться вслвдстве естестг.еннаго подбора, хотя вред-

ныя уклонен1я будут исключаться его дйств1ом. Постоянство при-

анаков, однако, будет естественым послвдств1ем предполагаемаго одно-

54

ооразш пооудигелышх прпчин, а также евоооднаго скрещивай между

многими особями. В течете послдовательных перюдов, организм!.

мог этим путем прюбртсть последовательный видоизмнешя, которыя ;

будут передаваться и почти однообразном состоянш до тх пор!..

побудительныя причины останутся без измйнешя и пока будет сущсш.о-

вать свободное скрещиванье. Относительно побудительных ]|])пчниь мы

можеы только сказать, как и относительно так называемых!, самошю-

извольных нмгвнешй, что причины эти, гораздо боле близко касаю;

тлосложсюя изм-Ьняющагося организм;), нежели природы услотй. которые.

он подвергался.

Одгцй выводы. Б этой глав было показано,, что так как че.;

ВБК, в настоящее время, подобно всякому другому животному, лодвер-

жен разнообразя ым индивидуальным различ1ям или малым уклоне-

н1ям, то, без сомншя. это спранедлшю и для древнйпшх п1)едков

человка: ясно, что измнешя и раньше зависвли от т4-\ же ишиих

причин и управлялись твми же общими сложными законими; ьак1> и

тепе])ь. Всв животныя стремятся к размножен1ю выше своих средств

сун1ествоваи1я; но тоже должно было происходить и с предками челонка:

а это неизбежно должно было привести к оорб+ за существоваше п к

естественному подбору. Значительное содЬйств1е атому процессу оказывало

унаслт,доваше резултатов усиленнаго упражнешя частей, п оба эти про-

цесса непрерывно воздействовали Д])уг на друга. Оказывается т;и;<1;е. 1:ак

мы увпдим впослдств1и, что различные маловажные признаки бы.ш )1]иоб])Т.-

тены челов1и;ом путем полового подбора. То. что остается все таки

необясненным, должно быть отнесено на счет-ь прдполагаемаго однообраз-

наго дйств1я гЬх непзвтстных причин. которыя иногда ]1|юизиодять

р.взшя н внезапныя уклонен1я в строеши наших домашних иород. Судя

по образу жизни дикарей и большей части четыреруких. первобытные

люди н даже пх обезьянообразные предки; итроятно, жили обществами.

По отношешю к строго-общественным животным естественный подбор

дйствует иногда на особь, сохраняя т уклонен1я. которыя полезны

обществу. Общество, включающее многах хороню одаренных псобей.

возрастает в численности и побждает друг1я общества, находящ1яся в

менЬе бдагопр1ятном положен!и, даже в том случа, если каждый

отдельный член общества не лрюбртает никаких преимущести над

своими сочленами 1). Общественныя наскомыя пр1обртли этим путем-

мнопя замчатедьныя черты строен1я, мало полезныя пли совсм безпо-

лезныя для особи, в род!) аппарата для собирашя пыльцы, жала рабочей

пчелы и крупных челюстей воинов V муравьев. Для высших обществен-

ных животных я не знаю примера, чтобы какая либо черта строешя

видоизмтнилась исключительно ради блага общества, хотя мнопя таюя черты

косвенно полезны обществу. Так, напримр, рога жвачных п болыше

клыки пашанов, повидимому, были пр1обрвтены самцами, как оруж1я в-

55

подовой борьб; однако, ими пользуются и для защиты стада. Но совсм

иное (как мы укидим в глав V) слдует сказать о нкоторых

душсвных способностях: так как], онв были главным образом, или

даже исключительно, прюбртены для блага общества, а отдельный, осопи

!;г, то же время извлекли отсюда косвенную пользу.

Протш!т> взглядов, подобных высказанным выше, ч;.сто возражали.

что человк представляет одно из саыых безпомощных и беззащит-

ных творенш но всем м1р1) и гго вь раннем. мене развитом сост";]-

нш он должен быд оказаться еще боле безпомощным. Герцоп, А)г

гайльскш напр. утверждает 1), "что человчесшй организм уклонился

от строешя животных в том смысл, что он отличается наибольшею

физическою безпомощностью и слабостью; т. е. это уклонеше, иреимуше-

гтвенно неред всми другими, почти невозможно приписать одному тольк"

естественному подбору". Он указывает на обнаженное и незащищенное

1"вло человка, на отсутств1е больших зубов или когтей; годных для за-

щиты, на незначительную силу и быстроту движешя, на малую спосооность

человека отыскивать пищу и избегать опасности при помощи чутья. \\

этим недостаткам можно было бы п})ибавить одшгь, е1е боле сущгстигн-

ный: человвк не может быстро карабкаться на деревья и таким оира-

зом избегать врагов. Зттрата волос, однако, не была большой потерей

для жителей теплаГо климата: мы знаем, что иеодтые жители Огненной

Земли могут существовать, несмотря на суровый кли.мат. Сравнивая без-

защитность чеяовка с состоян1ем обезьян, слтдует помнить, чт ЮА!.-

те клыки, которыми обладают обезьяны, вполи развиты только у са-м-

цов и идут в д1>до, главным образом. для борьбы с соперниками;

самки, не обладаюпця такими клыками, однако, выживают.

Что же касается роста и физической силы, мы не знаем, ироизо-

шел ли человк от какого-либо менйе крупнаго вида; и род!; тимпан:.,