ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.02.2025
Просмотров: 8612
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
Глава I. Доказательства происхождения человека от некоторой
Глава II. О способе развития человека из некоторой низшей формы.
Глава III. Сравнение душевных способностей человека и низших
Глава IV. Сравнение душевных способностей человека н низших животных.
Глава V. О развитии умственных и нравственных качеств в
Глава VI. О сходстве и о родословной человека.
Глава VIII. Законы полового подбора.
Глава IX. Вторичные половые признаки у низших классов животного царства.
Глава X. Вторичные половые признаки, у насекомых.
Глава XI. Насекомые (продолжение). -Чешуекрылые (бабочки и мотыльки).
Глава XIII. Вторичные половые признаки у птиц.
Глава XIV. Птицы (продолжение).
Глава XV. Птицы (продолжение).
Глава XVII. Вторичные половые признаки у млекопитающих.
Глава XVIII. Млекопитающие (продолжение).
Глава XIX. Вторичные половые признаки у человека.
Глава XX. Человек (продолжение).
Глава XXI. Общие выводы и заключение.
Часть I. Происхождение человека.
Глава I. Доказательства происхождения человека от некоторой низшей формы.
Глава II. О способе развития человека из некоторой низшей формы.
Глава III. Сравнеше душевных способностей человека и низших животных.
Глава IV. Сравнеже душевных способностей человека и низших животных.
Глава V. О развитж умственных и нравственных начеств в первобытные
Глава VI. О сродстве и о родословной человека.
Глава VIII. Законы полового подбора.
Глава IX. Вторичные половые признаки у низших классов животнаго царства.
Глава X. Вторичные половые признаки у насекомых.
Глава XI. Насикомые {Продолженге)- Отряд Lepidoptera (Бабочки дневные и
Глава XII. Вторичные половые признаки у рыб, амфибий и пресмыкающихся.
Глава XIII. Вторичные половые признаки у птиц.
Глава XIV. Птицы. (Продолжение).
Глава XVII. Вторичные половые признаки у млекопитающих.
Глава XVIII. Вторичные половые признаки у млекопитающих.
Часть III. Половой подбор в примнении к человеку и зключение.
кодлекщй утверждали wb, что они так и поступали; но Уоллес уб
жден, .что большая часть составителей берет ВСБ экземпляры, ка
только могут найти, если речь идет о рйдких видах, а только
последние и стоют труда воспитывашя. Птичы, встречая гусен]
вероятно, пожирают крулндйших, и, по словам проф. Канестрини,
которые итальянсюе шелководы пола.гают, хотя и без достаточво
ских фактов, что, в первых выводках Айлантскаго шелкопряда,
уничтожают гораздо больше женских, чм мужских гусениц.
Д-р Уоллес далте замчает, что женсмя гусеницы, будучи кру]
н4е мужских, требуют боле времени для развитая и поглощают 6oJri
пиици и влаги; таким образом, оне подвергаются в течеше боде npi
должитедьнаго времени опасности со стороны найзднпков, птиц и т. ?
и во время голодовки должны погибать в большем числ. Отсюда пре,
ставляется вполн возможным, что, в диком состояши, меньшее чис,
женских особей у чешуекрылых достигнуть зрлости, ч4м мужских,
для нашей спещадьной ц4ли важно именно относительное число зрлыэ
особей, способных уже к воспроизведешго потомства.
Самцы нкоторых видов сумеречных бабочек собираются в Щ
смтном количеств вокруг одной са"ки; это, повидимому, указывае
на большой избыток самцов, хотя этот факт, быть может, получи
обяснеше, если вспомним, что самцы раньше выходят из коконов
Стантон сообщает мн, что от и2 до 20 самцов часто собираю
вокруг самки Elachista rufocmerea. Общеизвестно,, что если двств
ную самку Lasiocampa qziercus иди же Saturnia carpmi посадить
клетку, то кругом соберется множество самцов, а если запереть
комнату, то самцы доберутся даже чрез трубу. Дебльдэ говорить, и
видвл от 50 до и00 самцов обоих этих видов, привдеченных
один день" одною заключенною самкою. Но о-в Уайт, Тримен выст
вид только коробочку, в которой за день перед тм была заключе
самка Lasiocampa, и пятеро самцов вскорй пытались проникнуть туд
В Австралш, Верро, положив самку малаго вида Вотеух в коробочв
себ4 в карман, был пресдйдуем тучею самцов, так что до 20
влегело ВСЛБД за ним в дом и).
Дебдьдэ привлек мое внимаше к изданному Штаудингером s
списку из чешуекрылых, где показаны цны самцов и самок 300 ви
дов рзко выраженных разновидностей дневных бабочек (Wiopdiocerd
Цвны экземпляров обоего пола для очень обыкновенных видов, разу
мтется, одинаковы; но для ии4 боле рвдких видов оне различив
самцы, во всвх сдучаях, кром одного, дешевле.
235
В среднем, из цен ии3 видов, оказывается, что ц4на самца
восится к цвнв самки, как и00 : и49, а это указываете что самцы,
Щобратно, превосходят самок численностью в той же пропорцш. Около
t2000 видов или разновидностей мотыльков {Heterocera) находятся в
даталог; из- них гв, которые обладают, безкрылыми самками, исклю-
чены здесь по причин! различи в образв жизви обоих полов. Из
; .этих 2000 видов, и4и различной цны, смотря по поду, при чем самцы
и30 видов дешевле, и только И дороже, нежели самки. Средняя цтна
мцов этих и30 видов относится к цнй самок, как и00 : и43.
По отношешю к бабочкам в этом каталог Дебльдэ полагает (а во
всей Англш нвт, болве опытнаго изслвдователя), что в образ жизни
этих видов н4т ничего, могущаго обяснить различие в ц4нах обоих
подов, п что единственным обяснением может служить избыток числа
еамцов. Я, однако, вынужден добавить, что сам д-р Штаудингер,
как я узнал от него, держится иного мнвшя. Он полагает, что менйе
активный образ жизни самок и бол4е раннее выхождеше еамцов из
кокона обясняют, почему составители коллекщй ловят болте еамцов,
чвм самок, а этим обясняется низшая цтна еамцов. Относительно ви-
дов, воспитываемых от состояши гусеницы, Штаудингер полагает,
как было замчено выше, что гораздо большее число самок, нежели еам-
цов, погибаготт, когда они еще заключены в коконы. Он прибавляет,
что у НБкоторых видов, повидимому, один пол преобладает над
другим в течеше нвкоторых лвт.
Я собрал лишь немного прямых наблюдешй относительно числен-
ности полов у чешуекрылых:
Н А В Л Ю Д А Т Е Л е. Самцов. Самок.
Дж. Голлингс из Эксетера воспитывал в
и868 г. 73 вида, а по числу особей ...... и53 и37
А. Джонс из Эльтгэма, и868 г., 9 видов . и59 и26
Он-же, и869 г., 4 вида ........ ии4 ии2
Беклер из Эмсуорта, и869 г., 74 вида . . и80 и69
Уоллес из Кодьчестера, выводок из одной
кладки Bombyx cynthia ........... 52 48
Он-же, из коконов Bomb. Perim (из Китая)
и869г. ................. 224 и23
Он-же, и868-69 г.г. из двух парпй ко-
конов-В. yamanlai ............. 52 46
Итого. . . . -9ii76и
Таким образом в этих восьми париях коконов и яиц, самцы
производились в избытки. В совокупности, самцы относились к сам-
кам, как и22,7 к и00, но числа здсь едва-ли достаточно велики,
чтобы внушать доврие.
Вообще, из этих раздичных фактов, имющих один и тот
236
же характера, я выводу, что у большей части видов чешуекрылых
зрелые самцы превосходят самок численностью, какова бы ни была щ
порщя при выход* из яйца.
Относительно других отрядов, я мог собрать лишь немного заеду-
живающих доверия свтдвшй. У жука-оленя (рогача, Lucanus cenwl
самцы, повидимому, гораздо многочисленнее самок; но в и86 7 г., когда
по наблюден!(r) Kopneniycy, в одной части Германш появилось необычай;
ное количество этих жуков, самки превосходили самцов численности
в шесть раз. У одного из видов сем. Elateridae самцы, как гово
рят, гораздо многочисленнтве самок, и часто находят двух-трех сан
цов, спаривающихся с одною самкою и), так что здсь, повидимому
преобладает полиандрия. Относительно Siagonium (из сем. Staphylinidae)
у- которых самцы снабжены рогами, утверждагот, что самки горазд
многочисленнте, нежели самцы. В лондоиском Энтомологическом Обще
ствв, Дженсон сообщил, что самки корода Tomicus villosus настоль"
распространены, что считаются настоящим бичом, тогда как самцы на
столько рдки, что едва ИЗВЕСТНЫ.
Почти не стоить говорить о пропорщи полов у нвкоторых видо
и даже групп наскомых, потому что у этих групп самцы до си
пор неизвестны, или очень рдки, а самки партеногенетичны (двородящи
т. е. плодовиты без полового акта; примтром могут служить разны!
виды, Cympidae 2). У ВСБХ ортхотворковых Cympidae, изввстныхи
Уэльшу, самки оказались вчетверо или впятеро многочисленнее самцов
это же, по его словам, справедливо и для орСхотворковых Cecidomiidaei.
(из двукрылых).
У нйкоторых обыкновенных видой пилильщиков (Tenthredwidae
Ф. Смит воспитал сотни экземпляров из личинок всевозможной вел
чины, но ни разу не получил самца; с другой стороны, по показашям
Кортиса 3), у нкоторых, воспитанных им видов Afhalia, самцовэ
было вшестеро боле, чм самок; совершенно противоположное оказывал
лось для зртлых насвкомых того же вида, пойманных на поляхЦ
Для пчел Германн Мюллер 4) предпринял опыты, собрав значитель
ное число экземпляров многих видов, воспитав друпе экземпляры из
коконов и сосчитав затм оба пола; он нашел, что самцы нткото
рых видов численностью далеко превосходят самок; у других най-]
дено как раз обратное, а у третьих оба пода приблизительно в оди
никовом количеств!. Но так вак, в большей части случаев, самцы"
выходят из коконов раньше самок, то в началв поры размножешя,!
они на самом двлв оказываются в избытка. Мюдлер также, замтил
237
що относительное число обоих лолов у нжкоторых видов было очень
I различно в разных мстностях. Но, как сообщил мнв сам Герм.
.Мюллер, эти замвчашя должны быть принимаемы с никоторой осторож-
;,востью, так как один пол может гораздо легче избегнуть от на-
[(жодешя, нежели другой. Так брат его, Фриц Мюллер, замйтил в
Бразилш, что два пола одного и того же пчелинаго вида часто посщают
"разнаго рода цвйты. Относительно прямокрылых я едва знаю, какова чи-
еденность их полов. Однако, Кэрте и) утверждает, что из 500 изсл4-
даанных им экземпляров кузнечика (Locusta), самцов было, относи-
шьно самок, как 5:6. Для сйтчатокрылых мы имвем показание
Эльша, что у многих, но далеко не у всх видов из группы Odo-
Mtae оказывается большой избыток самцов; для рода Hetaerina также
еамцы, по крайней мдр, вчетверо превышают численностью самок. У
екоторых видов рода Gompbus самцы также в избытк, тогда как
двух других видов самок вдвое или втрое болте, ЧБМ самцов. У
Йвоторых европейских видов рода Psocus, можно собрать тысячи
Цймок без единаго самца, тогда как у других видов того же рода
6а дола весьма обыкновенны 2). В Ангдш, Мэк-Доклан ловид сотни,
иок Apatania muliebris, но ни разу не видвл самца; что касается
да Boreus Jiyemalis в Англш ему удалось видть только 4 или 5
мцов 3). У большинства этих видов (исключая Tenthredinidae) пока
ет никакого доказательства, чтобы самки были подвержены партеноге-
зису (дворождешю); это показывает, до чего мы мало свдущи отно-
тельно причин видимаго несоотввтствия в численности обоих полов.
Относительно других отдтлов чденистоиогих я мог собрать еще
дыпе свБДний. Что касается пауков Влэкуолл, тщательно изслдо-
вший их в течеиие многих лт, сообщает мн, что самцов чаще
рчают по причини их боле бродячих привычек, а поэтому, ка-
гся, что они многочисленне. Это справедливо для немногих видов;
он упоминает также некоторые виды шести родов, у которых
ки, видимо, гораздо многочисленне самцов 4). Малый рост самцов,
сравнешю с самками (особенность, порою достигающая крайней сте-
и) и их чрезвычайно отличающейся от самок внйшшй вид, мо-
ь в нткоторых случаях обяснить факт их рдкаго нaxoждeнiя
коллекщях 5).
Нвкоторыя из наших ракообразиых способны размножаться безпо-
и путем, и это обясняет необычайную рдксть самцов. Так Зи-
ьд и) тщательно изслдовал не мене и3000 экземпляров Apus из
238
2и местности, и нашел в том чисд только 3и9 самцов. У )
торых других форм (каковы Tanais и Cypriv), как сообщает
Фриц Мюллер, есть основаше думать, что самцы гораздо менде долго-Я
ввчны, нежели самки; это могло бы послужить обяснешем их редкости,!
предполагая, что оба пола в начал* жизни встречаются в равноювЯ
числ. С другой стороны, Мюллер неизменно ловил болйе самцовя
чм самок Diastylidae и Cypridinidae на берегах Бразилш; тав
для одного вида Cypridma, из 63 экземпляров, пойманных в один!
день, 57 было самцов: но, по мнвнию Мюллера, такое преобладашй
может зависать от некоторой неизвестной разницы в нравах обоихв
полов. Для одного из высших бразильских крабов, а именно Gela
simus, Фр. Мюллер нашел, что самцы многочисленнее самок. Обшир-
ная опытность Спенса Бэта позволяет ему, утверждать, что обратное:
наблюдается у шести обыкновенных британских крабов, назвашя кото-
рых он мн сообщил. и
Пропорцгя полов по отношению к естественному no-i
бору. Есть основаше думать, что в нйкоторых случаях человЕ<и
влиял косвенно путем подбора на свою собственную способность воспро-!
изводить тот или другой пол. Нйкоторыя женщины всю жизнь стремятсяи!
производит больше двтей одного пола, чвм другого; то-же относится юИ
многим животным, как напримвр, коровам или лошадям. Так
Райт, из иельдерсей-Хауза, сообщает мн, что одна из его арабских
кобыл, хотя и слученная семь раз с различными жеребцами, произвела
семь кобылиц. Хотя я собрал очень мало фактов по этому вопросу,!
аналопя приводить к предположен!", что стремлеше произвести тот ил?
другой пбл наследственно, как и вс4 другия особенности,-какова, на-
примйр, способность производит близнецов; а что касается этой по-
слйдней, то мн сообщены очень компетентным автором, а именно Дау-
нингом, факты, повидимому, доказывающие, что это встречается у извУ
стных семей короткорогаго скота (анипйеких шортхорнов). , Ц,
Полковник Маршалль 2) недавно нашел, послв тщательнаго изсл*-
довашя, что года, горное племя Индш, состоит из ии2 мужчин наи
84 женщины всх возрастов, что дает пропорций и33,3 мужчин на
и00 женщин. Тода, отличагощиеея полиандрическим браком (много-;
мужием), в прежшя времена постоянно убивали многих младенцев<г
женскаго пола; но этот обычай вывелся с давняго времени. Среди д4"]
тей, родившихся в послдше годы, мужской под преобладает над
женским в отношеши и24: и00. Полкбвник Маршалль обясняет"
этот факт слвдующим остроумным образом: "Возьмем, в вид!,;
пояснешя, три семьи в роли представителей средних чисел, доставляе-и
мых цлым племенем. Пусть у одной матери родятся только 6 сыновей, !
а у третьей-три сына и три дочери. Первая из матерей, следуя обычаю-,