ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.02.2025
Просмотров: 8690
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
Глава I. Доказательства происхождения человека от некоторой
Глава II. О способе развития человека из некоторой низшей формы.
Глава III. Сравнение душевных способностей человека и низших
Глава IV. Сравнение душевных способностей человека н низших животных.
Глава V. О развитии умственных и нравственных качеств в
Глава VI. О сходстве и о родословной человека.
Глава VIII. Законы полового подбора.
Глава IX. Вторичные половые признаки у низших классов животного царства.
Глава X. Вторичные половые признаки, у насекомых.
Глава XI. Насекомые (продолжение). -Чешуекрылые (бабочки и мотыльки).
Глава XIII. Вторичные половые признаки у птиц.
Глава XIV. Птицы (продолжение).
Глава XV. Птицы (продолжение).
Глава XVII. Вторичные половые признаки у млекопитающих.
Глава XVIII. Млекопитающие (продолжение).
Глава XIX. Вторичные половые признаки у человека.
Глава XX. Человек (продолжение).
Глава XXI. Общие выводы и заключение.
Часть I. Происхождение человека.
Глава I. Доказательства происхождения человека от некоторой низшей формы.
Глава II. О способе развития человека из некоторой низшей формы.
Глава III. Сравнеше душевных способностей человека и низших животных.
Глава IV. Сравнеже душевных способностей человека и низших животных.
Глава V. О развитж умственных и нравственных начеств в первобытные
Глава VI. О сродстве и о родословной человека.
Глава VIII. Законы полового подбора.
Глава IX. Вторичные половые признаки у низших классов животнаго царства.
Глава X. Вторичные половые признаки у насекомых.
Глава XI. Насикомые {Продолженге)- Отряд Lepidoptera (Бабочки дневные и
Глава XII. Вторичные половые признаки у рыб, амфибий и пресмыкающихся.
Глава XIII. Вторичные половые признаки у птиц.
Глава XIV. Птицы. (Продолжение).
Глава XVII. Вторичные половые признаки у млекопитающих.
Глава XVIII. Вторичные половые признаки у млекопитающих.
Часть III. Половой подбор в примнении к человеку и зключение.
пени, соответствующей важнйшвм характерным различиям между раз-
ными подразддешями этого семейства; так в одном и том же отдвлв
:- рода Onthopbagus есть виды, обладаюпце одним единетвенным рогом и
есть двурогие.
Почти во встх случаях, рога замечательны своей необычайной из-
менчивостью, так что можно составить постепенный ряд от наиболее
высоко развитых самцов до других, настолько выродившихся, что их
едва можно отличить от самок. Уэльш 2) нашел, что у Phanaeus
carnifex рога втрое длиннее у нСвоторых самцов, по еравнешю с дру-
274
гими. Бэтс, изслддовав около сотни экземпляров! Onthophagus гап-
gifer (рис. 20), думал, что, наконец, открыл вид, у котораго рога
не изменяются; но дальнейшее изслвдоваше доказало противное. Необы-
чайная величина рогов и их чрезвычайно различное строеше у близко
родственных форм указываете что рога эти образовались с какой-либо
цвлью; но их необычайная изменчивость у самцов одного и того же
вида приводить к выводу, что пвль эта не может быть опредленнаго
характера. Рога не обнаруживают знаков трешя, что случилось бы.
если бы они употреблялись для обыкновенной работы. Никоторые авторы
иредполагают и), что так как самцы странствуют гораздо бол4е са-
мок, им нужны рога для защиты от врагов; но так как рога часто
тупы, они едва ли хорошо приспособлены к защитв. Наиболее очевидное
предположение состоит в том, что самцы пользуются рогами для драки
между собою; но этих жуков никогда не встречали дерущимися, и Бэтс,
посл тщательнаго изсдедовашя многочисленных видов, не нашел убв-
дительных доказательств, чтобы эти рога были изувчены или сломаны
именно в драк. Если бы самцы часто дрались, то размеры их гела,
вроятно, стали бы больше по причиняв полового подбора и превысили бы
размеры самок; но Вэтс, сравнивая оба пола у сотни видов Copridae,
не мог найти никакой разницы в этом отношеши между хорошо раз-
витыми особями. Сверх того, известно, что у Letizrus, жука, принадде-
жащаго к тому же крупному отдлу пластинчатоусых, самцы дерутся,
но не ИМБЮТ рогов, хотя их челюсти гораздо крупнее, чем у самок.
Рога были прюбрвтены, как украшешя-этот вывод всего лучше
согласуется с твм фактом, что они развились так чудовищно, хотя
и не прочно, в чем убтждает их крайняя изменчивость у одного и
того же вида и необычайное разнообразие у близко родственных видов.
Этот взгляд на первый раз покажется крайне неправдоподобным, но
мы впослйдствш увидим, что у многих животных, стоящих гораздо выше,
а именно: у рыб, земноводных, пресмыкающихся и птиц, разные хохолки,
бугорки, рога и гребни развились очевидно для этой единственной цли.
Самцы Onitis furcifer (рис. 2и и 22) и нкоторых других ви-
дов того же рода обладают на передних бедрах своеобразными высту-
пами, а на нижней поверхности груди имегот большую вилку или пару
рогов. Судя по другим наскомым, рога эти помогают самцу обхва-
тывать самку. Хотя самцы не обдадают даже слйдом рогов на верхней
поверхности т4ла, однако у самок есть явственный рудимент одного го-
ловного рога, а на верхней сторона груди-слд гребня. Ясно, что этот
слабый гребень у самки цредставляет рудимент выступа, свойственнаго
самцу, хотя именно у этого вида еамеп совершенно лишен гребня. Дей-
ствительно, самка Bubas bison (род Bubas, ближайппй к Onitis) обла-
дает подобным же слабым гребнем на груди, а у самца на том же
мвств большой выступ. Точно также, едва ли можно сомневаться, что
маленьким выступ (а) на головв у самки Onitis furcifer, а также у
275
амок двух или трех родетвенных видов, есть рудимент головного
Гтрога, свойственнаго еамцам очень многих пластинчатоусых жуков, как
ияапр. Phanaeus.
Д. Старинное мнеше, что рудименты были созданы будто бы для завер-
Д шеиия плана природы, настолько далеко от истины, что здсь мы видим
ji-лрямо противоположное обычному положешю вещей. Мы имвем основаше
рлредподожить, что самцы первоначально им4ли рога и передали их сам-
кам вь рудиментарном состояши, что мы видим у очень многих дру-
.гих пластинчатоусых. Почему самцы впослддствш утратили рога, этого
мы не знаем, но такая утрата могла быть следствием принципа уравно-
вешешя, в зависимости от развитая болыпих рогов и выступов на
lнижней поверхности; так как эти признаки свойственны лишь самцамь,
то остатки верхних рогов у самок не могли исчезнуть.
Приведенные до сих пор факты относятся к пластинчатоусым,
но самцы нйкоторых других жуков, принадлежащих к двум чрез-
вычайно удаленным друга от друга группам, а именно долгоносико-
(БЫХ {Curculionidcie) и короткоэлитровых (Staphylimdae) снабжены
рогами, при чем у долгоносиковых рога эти на нижней поверхности
туловища и), а у короткоэлитровых на верхней поверхности головы и
груди. У короткоэлитровых рога самцов необычайно изменчивы для одного
я того же вида, точно так же как и у пластинчатоусых. У Siago-
тит мы видим случай диморфизма, потому что .самцов можно подраз-
делить на два сорта, значительно отличаюпцеся размром туловища и
развипем рогов; при чем нвт промежуточных форм. У одного вида
Bledius (рис. 23), также из семейства короткоэлитровых проф. Уэсту-
уд нашел, что "в огаой и той же МЕСТНОСТИ могут быть найдены
экземпляры самцов, у которых средшй грудной рог очень велик, но
головные рога совсем рудиментарны, и Друпе у которых грудной рог
гораздо короче, тогда как головные выступы длинны" 2). Здтсь мы оче-
дидно имйем примдр уравновшения, проливагощй свт
на только что приведенный примр гипотетической утраты
верхних рогов самцами Onitis.
Закон боя.-Никоторые самцы жуков, неви-
димому, мало приспособленные к драк, тм не мен4е
вступают в битву из за обладания самками. Уол-
лес.3) наблюдал двух самцов Leptorbynchus an-
gustatus, узкотлаго жука, с чрезвычайно удлиненным
хобетом, "дравшихся из за самки, которая стояла тут рис. 2и. Onitis furci-
же по близости, занятая сверлешем. Они толкали друг fer самец снизу,
друга хоботками, царапались и с яростным видом колотили один другого ".-
276
Менышй самец, однако, "вскоре убтжал, признав себя побжденным".
Ввемногих случах жуки, однако, отлично приспособлены к драки, обладая
большими зубчатыми челюстями, гораздо большими, чм у самок. Таков
обыкновено жук-олень {Lucanus cervns), самцы этого жука выходят из
состояшя куколки приблизительно за неделю до самок, так что часто можно
видеть кескодьких самцов, преследуюш,их одну и ту же самку. В эту пору
между ними завязываются уцорныя драки. Когда Дэвис и) помстил
двух самцов с одной самкой в коробку: боле крупный самец сви-
репо щипал меныпаго, пока тот не отказался от своих притязашй,
Одии приятель сообщает мв4, что, бывши мальчиком, он часто страв-
дивал самцов, чтобы видть их драку, и замйчал, что они гораздо
боле смелы и свирпы, чм самки, как и у высших животных.
Самцы хватали его за палец, если он дразнил их, но самки не д-
лали этого, хотя челюсти у них сильнее. Самцы многих видов из.
Luccmidae, а также упомянутаго выше LeptorJilnchus, крупне и силь-
нее самок. Оба пола у Letbrus cepfialotes (из пластинчатоусых) жи-
вут в одной nopKb, и у самца крупне, ч4м у самки. Если в пору
размножешя, чужой самец пытается влезть в нору, на него производится
нападете; самка также не- остается пассивной, но запираегь вход и по-
ощряет своего супруга, постоянно толкая его сзади, и борьба продолжается,
пока пришелец не будет убит иди прогнан 2). Оба пола другого нла-
стинчатоусаго жука, Ateuchus cicatricosus, живут парочками и, кажется,-
очень привязаны друг к другу; самец побуждает самку скатывать ша-
рики навоза, куда кладутся яйца, и если самку взять, он начинает-
сильно тревожиться. Если удалить самца, то самка совсем бросает ра-
боту, и, по MHtniro Врюлери 8), остается на одном Mtcri покне умрет.
Вольшия челюсти
многих самцов Luca-
nidae необычайно измен-
чивы
чине
как по вели-
так и по стро-
ению, и в этом отно-
шении сходны с голов-
ными и грудными рогами
многих самцов пластин-
чатоусых и короткоэди-
тровых. Можно было бы.
составить непрерывный ряд переходных форм от наиболее хорошо орга-
низованных до наиболее выродившихся самцов. Хотя жвалы обыкновеннаго
жука-оленя, а, быть может, и многих других видов, применяются к
драке, как действительное оружие, все же сомнительно, чтобы этим можно
277
было обяснить их значительную величину. Мы видели, что сймеро-аме-
рикансшй Lucanus elaphus пользуется своими "рогами" для схватывашя самки.
Эти челюсти очень заметны и изящно ввтвятся; в то же время, по причини зна-
чительной длины, они не очень удобны дм щипков. .Поэтому у меня явилось
подозрвше, что они могут еще служить как украшеше, подобно головным
и грудным рогам разных вышеописанных видов. Самеп южно-чюпй-
скаго Chiasmognathus grantii-великолйпнаго жука из того же семей-
ства, обладает чудовищно-развитыми челюстями. Он смл и драчдив;
если ему угрожать, он оборачивается, раскрывает свои огромны" челюсти
н в то же время издает громкое стрекотанье. Однако его челюсти были
не достаточно сильны, чтобы, ущипнув чой палец, причинить настоящую
боль.
Половой подбор, подразумвваюпцй обладаше значительными способ-
ностями к восприятш)
и сильными сграстями,
кажется, оказал наи-
большее дйспае в се-
мейств пластинчато-
тсых, 4ем у ка-
ких-лиоо других жу-
ков. У нвкоторых видов, самцы снабжены оружием для драки; н-
которые живут парами и выказывают взаимный привязанности; мнопе
обладают способностью стрекотать в возбужденном состоянии; иные
снабжены самыми необыкновенными рогами, повидимому, ради украшешя;
некоторые, отличающиеся дневными привычками, роскошно окрашены. На-
конец, нкоторые из крупнМшях жуков всего мира принадлежат
к этому же семейству, которое было поставлено Диннеем и Фабрищем
во глав всего отряда и).
Стрекочущие органы. Жуки многих, чрезвычайно различных
между собою, семейств обладают этими органами. Звук, производимый
таким образом, иногда может быть слышим на разстояши нскольких
футов или даже ярдов 2), но он не сравним с тм, который про-
изводится прямокрылыми. Так паз. терпугь иди терка состоит обыкно-
венно из узкой, слегка приподнятой поверхности, перекрещенной очень
тонкими, параллельными ребрами, иногда настолько тонкими, что они при-
чинюят радужные отливы, и обладающими под микроскопом очень
пзящным видом. В нткоторых случаях, как напр. у Typlioeus,
мелшя щетинистыя иди же чешуйчатыя неровности, которыми покрыта вся
окружающая поверхность приблизительно по параллельным лишям, могут
быть прослежены до перехода их в ребра терпуга. Переход происходить
таким образом, что эти выступы сливаются, становятся прямыми, и в
то же время .болйе выдающимися и гладкими. Твердый край смежной
278
части туловищ служить скребком для этой терки, но в нкоторых-
случаях СЕребок был спещально видоизменен для этой пвли. Он.
бнстро подвигается поперек терки или, наоборот, терка поперек-
скребка. Органы эти бывают расположены самым различным образом.
У могилыпиков (Necropborus) две параллельных терки (рис. 25) рас-
положены на спинной поверхности пятаго брюшного сегмента, при чем
каждая терка и) состоит из и23-и24 тонких ребер. Эти ребрышки
скребут о задше края эдитр; малая часть этих последних выдается
за общее очерташе. У многих Crioceridae, а также у Clytobia 4-рипс-
tata (жук из сем. Chrysomelidae, листотдов), а также у нкоторых.
Tenebrionidae и др. 2) терка расположена на спинной оконечности брюшка,
т. е. на задкв (pygidium) или же на предзадк (propygidium), и об
него таким образом скребут элитры. У Heterocerus, принадлежащаго-
к другому семейству, терки расположены по бокам перваго брюшного
кольца, и об них скребут ребра бедер 3). У нт.которых долгоноси-
ковых (Curculiomdae) д жужжелицевых (Carabidae) 4) мы видим-
совершенно обратное расположеше, потому что терки расположены на<
нижней поверхности надкрыльев, подд4 их вершин, или вдоль их-
вншних краев, а края брюшных колец служат в роли скребков.
У Batobius Hermanni (одного из Dytiscidae, плавунцевых или водя-
ных жуков), крпшй хребет приходится параллельно обращенному к
шву края элитр и близ этого края перекрещивается ребрами, в средней
части грубыми, но утончающимися к обоим концам, особенно к