Файл: Дарвин.doc

Я до сих пор указывал только на виды, у которых самцы ярче

окрашены, нежели самки, и ириписал их красоту тому, что самки, в-

ряду многих поколвшй, выбирали наиболее привлекательных самцов и

спаривались с ними. Но встречаются, хотя рдко, обратные случаи, когда"

самки болве ярко окрашены, чм самцы; в этом случай, я думаю,

самцы выбирали наиболее прекрасных самок, и таким образом мед-

ленно умножили их красоту. Мы не знаем, нечему у различных клас-

еов животных самцы нкоторых видов выбирали наиболее прекрасных.

293

самок, вместо того, чтобы с удовольствием принять любую самку, что,

невидимому, является общим законом в животном царств; но если,

наперекор тому, что обыкновенно случается с чешуекрылыми, мы уви-

дели бы, что самки гораздо, многочисленнее самцов, то было бы тогда

боле вероятно, что самцы выбирали самых прекрасных самок. Ботлер

показал мн вь Британском музе несколько видов Callidryas; .у нв-

которых из них самки равнялись самцам по красой, у других-

значительно превосходили сампов, так как только у самок края крыльев

окрашены в алый и оранжевый цвт с черными пятнами. Боле одно-

цвтные самцы этих видов близко похожи друг на друга, пока-

зывая этим, что самки изменились, тогда как в твх случаях, когда

самцы боде украшены, они оказываются боле видоизменившимися, и только

самки сохраняют близкое сходство между собою.

В Англщ мы видим некоторые аналогичные примры, хотя не

таюе ртзюе. Самки только двух видов Thecia обладают свтло-пур-

пурным или оранжевым пятном на передних крыльях. У Нгр-

рагсМа нт значительной разницы между полами; но самка Н. janira

имвет заметное свтло-бурое пятно на крыльях, а самки нкоторых

других видов свттле окрашены, нежели самцы. Дале, самки Colias

edusa и С. Jiyale обладают "оранжевыми или желтыми пятнами на чер-

ной кайм4, которая у самцов заменяется лишь узкими полосками". У

Pieris самки украшены "черными пятнами на передних крыльях; пятна

эти лишь отчасти замечаются у еамцов". Самцы многих бабочек, как

известно, поддерживают самок во время брачнаго полета; но у только

что названнаго вида, самки поддерживагот самцов, так что оба пола

помвнялись ролями, а также и сравнительной красотой. Во всем живот-

ном царств самцы, вообще говоря, принимают боле дйятедьное учасие

в ухаживаньи, и красота их, повидимому, развилась от того, что самки

принимали боле привлекательных самцов; но у названных бабочек

самки аринимают боде двятельное участае в заключительных актах

<)рака, а потому можно предположить, что они также боле активны в

дл ухаживанья; если так, мы пойме м, почему онв стали более пре-

красными. Мельдола, у котораго заимствованы предшествуюпця показашя,

говорить, в ВИДБ заключешя: "Хотя я и не убйжден в том, чтобы

окраска наскомых была произведена действием полового подбора, не-

льзя отвергать, что эти факты поразительно подтверждают взгляды Дар-

вина>и).

Половой подбор зависит первичным образом от изменчивости:

поэтому необходимо добавить нисколько едов по этому предмету. По от-

ношешю к окраски, н4т особой трудности, потому что можно назвать

любое число в высшей степени измнчивых чешуекрылых. Одного хо-

294

решаго дримбра будет достаточно. Бвтс показал мни цйлый ряд,

экземпляров" Papilio sesostris в -Р. childrenae; у послдних самцы

представляли звачятельное развообразие отвосительне размСров чуднаго

эшяльированиаго зеленаго пятна на передних крыльях, а также отно-

сительно размАров бвл0й мвтяи и роскошной красной полосы на задних.

крыльях, так что между наиболее и наименее ярко окрашенным сам-

цом была большая разница. Самец PapiMo sesostris гораздо менее пре-

красеи, нежели Р. cJiildrenae; он также драдставляет нкоторыя ко-

лебашя в разм4рах зеленаго пятна на нередних крыльях и случай-

наго пожвлешя малой красной полосы на задних крыльях, как будто

завмствжияых у его собственной самки, потому что самки этого и мно-

гих другиж видов группу Aeneas обладают этой красной полосою.

Поэтому, между наиболйе ярко-окрашенными экземплярами Р. sesostris

и наиболее темно окрашенными Р. cJiildrenae была лишь малая разница,

и было очевидно, что пока речь идет о простой изменчивости, не пред-

ставится трудности для постояинаго умножешя красоты того или другого

вида иутем подбора. Изменчивость здесь почти ограничена мужским

полом: но Уоллес и Бэтс показали и), что самки н-дкоторых видов

замечательно измСнчивы, тогда как самцы почти постоянны. В следую-

щей главй я буду иметь случай показать, что чудные глазки (ocelli}

находимые на крыльях МБОГИХ чешуекрыдых. необычайно изменчивы,

Могу здесь прибавить, что эти глазки представляют некоторую труд-

ность для теорш полового подбора, потому что, хотя они кажутся нам

такими украшающими, никогда не случается, чтобы они были у одного

пола и отсутствовали у другого, а также они не слишком различаются

у обоих полов 2). Этот факт в настоящее время не обясним; но

если впосдСдствш будет найдено, что образование глазка зависит от

нСкотораго измСнешя в тканях крыльев, наступающаго, напр., в очень

раннем перодС развитая, то из того, что нам известно о законах

наследственности, мы можем ожидать, что эта особенность будет пере-

дана обоим подам, хотя она возникла и совершенствовалась только у

одного. В общем, хотя можно выставить много серьезных возражешй,

представляется вСроятным, что большая часть блестяще окрашенных.

видов чешуекрылых обязаны своей окраской половому подбору, исключая

нСкоторых случасв, требующих теперь упоминовешя, когда замтная

окраска была прюбрСтена посредетвом подражательности (миметизма),

как средство охраны. По причини страстности самца во всем живот-

нрм царстве, он, вообще говоря, будет еклонен принять любую самку,

а самка обыкновенно проявляет выбор. Поэтому, если половой под-

295

бор иград роль у. чешуекрылых, то самец, в случай различия

между полами, должен быть окрашен болйе ярко, и это несомненно

тав и бывает. Если оба пода блестяще окрашены и походят другь на

друга, то признаки, прюбрвтениые самцами, невидимому, передаются и

тому, и другому полу. К этому выводу нае приводят, встречающееся,

даже и в предвлах одного и того же рода, примеры постепеннаго пе-

, рехода отт. необычайно большого различия до тождества в окраск между

обоими полами. Но можно спросить: развв. различия в окраскв между по-

лами не могут быть обяснены никаким другим образом, как только

половым подбором? Известно напр., что самцы и самки одного и того же

вида бабочки во многих случаях и) живут в различных мстно-

стях, при чем первые, вообще говоря, порхагот на солнцв. а послвдшя

скрываются в мрачных лсах. Возможно поэтому, что раздичныя жиз-

ненныя услошя могли подействовать прямо на оба пола; однако, это не-

вероятно 2), так как в зр.лом состояши они подвержены различ-

ным условиям в течете очень короткаго пер!ода, а личинки обоих

полов подвержены одинаковым условиям. Уоллес полагяет, что раз-

AH4ie между полами яависит не только от того, что видоизменились

самцы, сколько от того, что во всСх, или почти во всх случаях,

самки прюбрли темную окраску покровительственнаго характера. Мни

представляется, наоборот, гораздо болйе вроятным; что изменились,

главным образом; самцы путем полового подбора, тогда как самки

изменились сравнительно мало. Таким образом становится понятным,

почему самки родственных видов вообще похожи друг на друга го-

раздо бодве, нежели самцы. Они при этом указывают нам приблизи-

тельно на первичную окраску родоначальника данной группы. Он, однако,

почти всегда несколько видоизменялись передачею им нСвоторых из

послдовательных и.чмтнеюй, приобртаемых самцами, становящимися все

боле красивыми. Однако, я не намрен отрицать, что только самки нв-

которых видов могли спещально видоизмняться с охранительными ц-

лями. В большинстве сдучаев, самцы и самки разных видов подверга-

лись в течение их продолжительнаго личиночнаго состояшя разным

условиям, что могло оказать на них влiянie; хотя у самцов, любое

малое измСнеше окраски, причиненное таким образом, обыкновенно мас-

кировалось блестящими оттенками; прюбрйтенными путем полового под- .

бора. Когда мы будем говорить о птицах, мн придется разсмотрть

вопрос, насколько вообще различия в краски между полами завиеят

от измвнешя самцов, путем полового подбора, ради украшешя, и от

измнешя самок, путем естественнаго подбора, ради цвлей охраны; по-

этому здвсь я ограничусь немногим.

Во всйх случаях, в которых преобладала наиболее обыкновен-

ная форма, именно равномерное унасл4дование свойств обоими полами,

296

подбор ярко-окрашенных самцов должен быль стремиться сделать са-

мок ярко-окрашенными, а подбор темноцвСтных самок должен был

стремиться придать самцам темную окраску. Если оба процесса происхо-

дили совместно, они должны были стремиться противодействовать друг

другу; окончательный результат будет зависать от того, были ли самки

хорошо защищены своею темного окраскою, или же, наоборот, самцы,

по причине яркой окраски, находили подруг и успевали оставить более

многочисленное потомство.

С целью обяснить частую передачу признаков одному только

полу, Уоллес высказывает свое убСждеше, что болте обыкновенная форма

равномерной наследственности для обоих полов может, путем есте-

ствениаго подбора, измениться в наслСдоваше признаков одним только

полом. Однако, я не могу найти ни одного факта в пользу этого мн-

шя. Из того, что происходить в состояши дриручешя, мы знаем, что

часто проявляются новые признаки, которые сначала передаются только

одному полу; посредством подбора таких измСнешй, не представилось

бы ни малдйшей трудности придать яркую окраску одним только самцам,

и в то же время или впослСдствш придать темную окраску однтм только

самкам. Этим путем самки нвкоторых дневных и вочных бабочек,

вероятно, стали невзрачными ради цлей охраны и стали чрезвычайно

отличаться от своих самцов.

Однако, без явных доказательства я вовсе не намрен допустить,

чтобы два сложных процесса подбора, из которых каждый требует

передачи новых признаков только одному полу, произошли у множества

видов, при чем самцы боде ярко-окрашенными, по.бдив своих со-

перников, а самки пршбрБЛИ болзде темные цввта, избвжав врагов. Так

напр., самец обыкновенной бабочки Gonepteryx далеко более яркаго жел-

таго цввта, нежели самка, хотя и она также замтна, и невероятно,

чтобы самка прюбрла свою блидную окраску спещально с цлью охраны,

хотя вероятно, что самец приобртл свою яркую окраску, как половую

приманку. Самка AnfhocJtaris cardamines не обладает прекрасными оран-

жевыми верхушками крыльев, свойственными самцу; поэтому она очень

похожа на блянок (Pieris), так часто встречающихся в наших са-

дах; однако, у нас нтт доказательства, чтобы это сходство было

ей полезно. С другой стороны, так как она похожа на оба пола мно-

гих других видов обширнаго рода, населяющаго разныя страны земного

шара, то, вероятно, что самка просто удержала в значительной мСр

первичные цвтта. Наконец, как мы видели, различныя соображешя при-

водят к выводу, что у бодыпаго числа ярко-окрашенных чешуекрылых

видоизменился главным образом самец путем подового подбора, при-

чем величина различия между полами зависала главным образом от

господствующей формы наследственности. Наследственность управляется

столькими неизвестными законами или условиями, что нам кажется, будто

она дСйствует совершенно произвольно и); отсюда нам до известной сте-

297

ийеня становится понятным, как это у близко родственных видов оба

Идола, то различаются в изумительной степени, то тожественны по окраскЛ.

Bet последовательные шаги в процесс* измнешя необходимо передаются

чрез посредство самки; поэтому большее или меньшее число таких при-

знаков легко могут развиться у нея. Отсюда понятны частые переходы

от крайняго различия до отсутствия всякаго различия между полами у

родственных видов. Эти случаи перехода, можно добавить, слишком

обыкновении для того, чтобы благоприятствовать предположен!", будто

дйсь мы видим самок, действительно подвергающихся процессу превра-