Файл: Дарвин.doc

срезана. Я думаю, каждый, кто убежден, что оперенье аргуса было со-

здано таким, каким мы его теперь видим, будет вь большом за-

труднены, когда попытается обяснить несовершенное устройство верхняго

гдазка. :Могу добавить, что на вторичном крыдовом пери, всего более

удаленном от туловища, все глазки менее мельче и менее совершенны,

чем на других перьях; сверх того, у них не хватает верхней части

кольца, как и в только что упомянутом случай. Несовершенство здесь,

невидимому, находится в связи с тем фактом, что пятна на этом

пере выказывают меньшее, чем обыкновенно, стремлеше слиться в по-

лосы; пятна эти. наоборот, часто раздроблены на более мелкия-пятнышки.

так что два или три ряда сходятся к одному и тому же глазку.

Остается еще один, в высшей степени любопытный пункт, впер-

вые замеченный Т. У. Уудом и) и заслуживаюпцй поднаго внимашя. В

данном мн м-ром Уордом фотографическом снимки с одного экзем-

пляра, поставлеинаго в той позе, какую птица принимает, когда вы-

ставляет себя на показ, можно видеть, что на твх перьях, которыя

приподнимаются вертикально, бйлыя пятна на глазках, изображающая

св4т, отраженный от выпуклой поверхности, находятся на верхнем или

дальнем КОНЦЕ, т. е. направлены вверх. Птица, в то время, когда себя

показывает, стоя на земле, естественно освещается сверху. Но вот лю-

бопытная особенность: вншшя перья держаться почти горизонтально, и их

глазки должны были бы также "казаться как бы освещенными сверху, а

следовательно белый пятна должны помещаться на верхних сторонах

глазкбв; и, как ни изумителен этот факт, оказывается, что они именно

так помещены. Поэтому глазки на различных перьях, хотя они зани-

мают весьма различныя положешя по отношение к свету, все предста-

вляются как бы освещенными сверху; т. е. как раз так, как

оттенил бы их художник. Тм не менее, они не освещены, как

следовало бы, все из одной и той же точки: белыя пятна на глазках

тех перьев, которыя держатся почти горизонтально, поставлены не-

сколько слишком к дальнему концу, т. е. они недостаточно напра-

влены в бок. Мы, однако, не имеем никакого права ожидать абсо-

лютнаго совершенства от какой-либо части, прюбревппй посредством

подового подбора значеше украшешя; совершенно так же, как нет

основатя ожидать абсолютного совершенства от какой-либо части, видо-

измененной естественным подбором для действительной пользы, напр.

396

когда вдеть речь о таком чудесном органе, ваков человечески глаз.

А мы знаем, что сказал о человйческом глазй Гельмгольп, высо-

чайппй европейсшй авторитет по этому вопросу: если бы оптик продад

"му прибор, так небрежно сделанный, ученый счел бы себя в праве

возвратить заказ и).

Мы теперь убедились, что есть возможность составить рядть переход-

ных форм, от простых пятен до чудесных орнаментов в вид*

"шара в ямки". Гудьд, который был так лгобезен, что дад мне

нисколько перьев аргуса, вполне согласен со мною относительно полной

постепенности этого ряда. Очевидно, что ступени развитая, обнаруаиваемыя

перьями одной и той же птицы, вовсе не должны непременно указать нам

шаги, пройденные вымершими предками даннаго вида; но, быть может, онв

дают нам ключ к открытие истинных ступеней или, по крайней мвре,

доказывают, до очевидности, возможность постепеннаго развитая. Мы знаем,

как тщательно аргус-самец показывает свои перья самк; нам извстны

также мнопе факты, длаюпце ввроятным предпочтете, оказываемое сам-

ками болйе привлекатедьным самцам. Поэтому, каждый, кто только до-

пускает двйствие полового подбора, ни в каком случай не станет отри-

цать, что простое темное пятно с нкоторым желтоватым оттзиком

могло бы путем сближения и видоизмнешя двух смежных пятен, при

нвкотором усилении цвта, превратиться в так наз. эллиптически орна-

мент. Этого рода узор был показан многим лицам, и вей согласи-

лись, что ин прекрасен: нкоторыя даже полагали, что ои красивее, чм

глазки в вид4 шара в ямк. Так как вторичныя перья удлинились

путем подового подбора, а эллиптичесюе орнаменты увеличились в диаметр,

их окраска повидимому стала менве яркою; затвм украшение перьев

должно было быть достигнуто улучшешем рисунка и оттнков, и этот

процесс продолжался до гвх пор, пока не развились окончательно глазки

в вид4 шара в ямк. Таким образом становится понятным-а я не

вижу никакого иного обяснешя-ныншнее еостояше и происхождеше укра-

шений на крыловых перьях аргуса. Мы видим, какой СВБТ бросает на

этот вопрос принцип постепенности, в связи с тем, что нам известно

о законах изменчивости и о перемнах, происшедших у многих из

наших домашиих птиц. Эти соображешя, а также друпя. относящияся

к характеру оперенья птенцов (что будет выяснено поздне), позволяют

вам иногда указать, с некоторой уверенностью, вроятныя ступени, по-

<редством которых самцы достигли своего блестящаго оперенья и разных

украшешй; однако, во многих случаях, мы блуждаем совершенно в

потемках.

Несколько лвт тому назад, Гульд указал мнв один вид колибри

Urosticte Benjamini, замечательный по любопытным вторичным половым

различиям. Самец, помимо великолепной шейки, обладает зеленовато-

397

черными хвостовыми перьями, при чем четыре средтя пера имют б-елые-

кончики; у самки, как у большинства видов, три крайнш хвоетовыя

пера на каждой сторона имют 6влыя верхушки, так что у самца четыре

средних, а у самки шесть крайних перьев украшены белыми кончиками.

Особенно лгобопытен этот факт по той причини, что, хотя окраска хвоста

замечательно различна у обоих полов многах-видов колибри, однако

Гульду не извтстен ни один вид, исключая Urost. Benjamini, у кото-

раго самец обладал бы четырьмя средними хвостовымв перьями с 6влыми

кончиками.

Герцог Аргайльсюй, комментируя этот случай и), минует вопрос.

о половом подбор и спрашивает: "Какое обяснеше дает закон есте-

ственнаго подбора для таких видовых различи?" Он отвчает: "Ровно

никакого", и я вполяв согласен с ним. Но можно ли то-же сказать.

с такою же уверенностью о половом подбор*? Видя, как разнообразны

различия между хвостовыми перьями колибри, можно предложить, обратно,

вопрос: почему четыре средних пера не могли ИЗМЕНИТеСЯ только у одного

атого вида так, чтобы прюбрсти блые кончики? Измнешя могли быть

постепенными или же НЕСКОЛеКО внезапными, как в примврй, недавно

сообщенном относительно колибри, водящихся подлй Боготы. У них лишь-

нкоторыя особи обладают "средними хвостовыми перьями, ИМЕЮЩИМИ чуд-

ные зеленые кончики". У самки Urosticte я замтид необычайно меяюе

рудиментарные блые кончики на двух вншних из четырех средних

черных хвостовых перьев, так что здсь мы имвем указаше на неко-

торую перемену в опереньи атого вида. Если мы признаем, что степень.

близны центральных хвостовых перьев у самца изменчива, то нить.

ничего страннаго в том, что ташя измвнешя могли подвергнуться поло-

вому подбору.

Блые кончики, BMBCTB с малыми ушными кисточками, наверное

увеличивагот красоту самца, что допускает и герцог Аргайльский; а 64-

лизва очевидно ценится другими птицами, о чем можно судить по таким

нримрам, каков напр. самец птицы-колокола. Не слтдует забывать.

показашя сэра Р. Герона, а именно, что павы, когда им прекратили до-

ступ к пятнистому павлину, не захотли спариваться ни с каким дру-

гим самцом. и в течете этого лта совсм не дали потомства. Шт.

ничего страннаго и в том, что изменешя хвостовых перьев Urosticte

спещально подверглись подбору ради украшения, потому что ближайппй род

того же семейства получил свое назваше Metallura (металлический хвоет)

от прекрасного блеска этих перьев. Сверх того, у нас есть хороппя

доказательства в пользу того, что колибри усердно стараются показывать.

свои хвоетовыя перья. Бельт 2), описав красоту Florisuga mellivora,

добавляет: "Я видл, как самка сидла на втк, а два самца красо-

вались перед ней. Один взлетал подобно ракетт, затйм внезапно рае-

пускал снжноблый хвоет, в вид4 переверну таго парашюта, и медленно

398

спускался против самки, оборачиваясь постепенно, чтобы показать ей спину

и грудь... Распущенный 6елый хвост покрывал! большее пространство, чем

вся остальная птица, и очевидно играл главную роль в этом предста-

влеши. Пока рдин самец опускался, другой взлетал и загем также

медленно опускался с распущениым хвоетом. Представлеше заканчивалось

дракой между обоими исполнителями; но кого принимала самка-боле кра-

сиваго или же побйдившаго в драк!, этого я не знаю". Гудьд, описав

своеобразное оперенье Urosticte, добавляет: "я почти не сомневаюсь, что

украшеше и разнообразие является единственною цлью и)". Если допустить

это, мы поймем, что самцы, которые в прежшя времена щеголяли в

самом изящном или новом опереньи, одерживали верх, но не в обык-

ной борьб за жизнь, а в соперничеств с другими самцами. Tarie самцы

оставляли боле многочисленное потомство, наследовавшее их красоту.

Глава XV. Птицы.

Обсуждете вопроса, почему у нюкоторыху видов ярко

окрашены одни только самцы, а у других - оба пола. - В

этой глав нам придется раземотрть, почему у многих птиц самки не

прюбрБли таких же украшешй, как и самцы, тогда как у многих

других птиц оба пола украшены одинаково или почти одинаково? В

следующей глав мы разсмотрим ге рдше случаи, когда самка окрашена

замтнйе, чм самеп. В моем "Происхожденш видов" 2) я вкратц

указал, что длинный хвост павлина был бы для самки крайне не-

удобным во время насиживанья, а замтный издали черный цвйг самца-

глухаря был-бы даже опасен для самки. Поэтому, передача этих при-

знаков от самца его женскому потомству встречала помеху со стороны

полового подбора. Я и теперь думаю, что это справедливо в немногих

случаях; но посд зртлаго обсуждешя всвх тх фактов, которые я

был епособен собрать, я склонен теперь думать, что если оба пола

различаются по окраски, то послдовательныя измнешя, вообще говоря, с

самаго начала должны были передаваться лишь тому полу, у котораго

впервые возникли. С твх пор, как были напечатаны мои соображешя,

вопрос о половой окраске был разсмотрвн Уоллесом в нскольких

чрезвычайно интересных статьях 3). Уоллес полагает, что почти во

всех случаях послдовательныя измвнешя стремятся сначала переда-

ваться равномерно обоим полам; но самка, по его МНБШЮ, в силу

399

етественного подбора, избавлена от прюбретешя заметной окраски самца,

.; по причини опасности, которой она должна была бы подвергаться во время

насиживанья.

Взгляд этот требует утомительного .обсуадешя одного труднаго

вопроса, а именно слдующаго: допустим, что передача какого-либо при-

зиака, первоначально переходнвшаго по наследству обоим полам, впо-

слвдствш стала ограничиваться лишь одним полом. Спрашивается, могло

ли это ограничеше быть достигнуто исключительно при посредствв есте-

ственнаго подбора?

Необходимо помнить, как уже указано во вступительной главв о

половом подбор, что признаки, развивагопцеся лишь у одного пода, всегда

находятся в скрытом состояши у другого. Вымышленный примр всего

лучше поможет нам понять трудность этого вопроса.

Предположим, что любитель вздумал создать породу голубей, у ко-

торой только самцы должны быть бледно-голубого цвта, тогда как самки

должны удержать свой прежний аспидный или сизый цввт. Так как у