Файл: Дарвин.doc

сдйдственной передачи: поэтому, если ярко-окрашенные молодые самцы под-

вергнутся истреблен!", а зрлые будут пользоваться успвхом в уха-

живаньи, то в этом случав одни только особи мужского пола npio6pt-

тут яркую окраску и передадут ее исключительно мужскому потомству.

Я, однако, ни в каком случай не хочу сказать, что влияше воз-

раста на форму наследственной передачи является единственною причиною

значительная) различия в яркости между обоими полами у многих птиц.

Если у птиц оба пола имйгот различную окраску, то интересно

опредлить, изменялись ли самцы посредством полового подбора, тогда

вак самки или оставались совсем неизменными, или иамднядись только

отчасти и косвенным путем; или же самки также изменялись путем

<стественнаго подбора, ради охраны.

Я разсмотрю, поэтому, этот вопрос нисколько пространно, даже

полне, чвм заслуживает его существенное значеше; дло в том, что

допутно можно с удобством .обсудить разные любопытные побочные вопросы.

Прежде чвм обратиться к вопросу об окраск, особенно в связи

с выводами Уоллеса, полезно разсмотрСть с той же точки зрйшя нко-

торыя друпя половыя различия. В Германш и) прежде существовала одна

порода кур, у которой самки были наделены шпорами. Куры хорошо

404

неслись, но до такой степени раззоряли шпорами гнезда, что птицам

этим нельзя было позволить насиживать их собственный яйца. Поэтому

я сначала думал, что у самок диких куриных птиц развиие шпор.

встретило помху со стороны естественнаго подбора, по причин вреда,.

причиняемаго их гнздам.

Уто казалось йм болйе вроятным, что крыловыя шпоры, не мо-

гущая вредить насиживанью, часто также хорошо развиты у самки, кав.

и у самца, хотя нередко OHB нисколько крупнее .у самца. Если самец

снабжен ножныйи шпорами, то самка почти всегда обнаруживает руди-

менты их, иногда в ВИДБ простой чешуи, как урода Oallus (курипа)-

Отсюда можно было бы вывесть, что самки первоначально обладали хо-

рошо развитыми шпорами; но затм утратили йх вследстие неупотреб-

дешя или под влияшем естественнаго подбора. Но есля допуствть этот.

взгляц, то его дрядется распространить и на без численные друпе случаи,-

а это подразумеваете что предки женскаго пола встх живущих теперь

видов, имвющих шпоры, никогда были снабжены вредным придатком.

У нвкоторых немногочисленны х родов и видов, как у Gallo-

perdrix, Acomus и у яванскаго павлина (Favo muticus) самки, как и

самцы, обладают хорошо развитыми ножными шпорами. Одвдует ли

отсюда вырес7 что эти птицы сооружают! особаго рода гнезда, по срав-

нениго с ближайшими родственниками, и что эти гнезда, не повреждаются

шпорами, почему самыя шпоры не исчезли? Или же необходимо допуститеу

что самки этих видов в особенности требуют шпор для защиты?

Болве правдоподобно, что как присутствие, так и отсутствие шпор у

самок обусловлено преобладашем той или другой формы наследственности,.

независимо от естественнаго подбора. Для многих самок, у которых.

шпоры появляются лишь в вид!) рудиментов, мы вправе допустить, что

немнопя из послйдовательных измнешй, приведших к развит!" шпор

у самцов, наступили в очень раннем возраст!) и поэтому передализь.

самкам. В других, гораздо болве рдких случаях, когда самки обла-

дают вполн4 развитыми шпорами, мы можем заключить, что им были

переданы все послдовательныя измвнешя, и что самки постепенно прюбрелв

и унаследовали привычку не разорять своих гнвзд.

Голосовые органы и перья, различным образом видоизм4нявшиеся

для произведешя звуков, а также надлежащее инстинкты для пользовашя

этими изменешями часто неодинаковы у обоих полов, но дорою одни и

т-же у обоих. ЧБМ обяснить подобныя различия? .Тм ли, что самцы

прюбрли эти органы и инстинкты, тогда как самки ничего не унасл-

довали по причина опасности, грозящей от возможности привлечь внимаше

хищных иггиц и зверей? Это мне не кажется вроятным, если вспомнить

о множеств!) птиц, безнаказанно оживляющих местность своим весен-

ним лтиьем и). Боде осторожно заключить, что так как голосовые

405

И инструментальные органы особо полезны только самцам во время уха-

живанья, то эти органы развивались путем полового подбора и постоянного

употреблешя у одного мужского пола; при чем здсь допущено, что по-

<д4довательныя изменены и результаты употреблешя, с самаго начала,

дередавались в большей или меньшей степени только мужскому потомству.

Можно было бы привести много аналогичных примров. Так,

.дапр., перья, образую пця хохлы на голов*, обыкновенно длиннее у сам-

ч.ой, чем у самок; иногда они равной длины у обоих полов, а порою

Отсутствуют! у самки-вей эти различные случаи встречаются в одной

я той же групп6 птиц.

Трудно было бы обяснить подобное различие между полами тм,

что самка выигрывала от обладавдя НЕСКОЛеКО боле коротким хохлом,

чем самец и что, следовательно, хохол у нея уменьшился или совсм

ясчез вследствие естественна го подбора. Но я выберу болве благоприятный

примвр, а именно длину хвоста. Длинный шлейф павлина быд бы не

только не удобен, но опасен пав4 в пору насиживанья и при сопро-

вожденш птенцов, ЕЙт поэтому ни малейшей апрюрной невероятности,

что развитие хвоста у павы было задержано естественным!" подбором. Но

самки разнаго рода фазанов, очевидно подвергаю пцяся в своих откры-

тых гнвздах такой же опасности, вак и павы, обладают хвостами

значительной длины. Самки птицы-лиры (Menura superba), подобно сам-

цам, обладагот длинными хвостами и сооружают куполообразное гнездо,

что представляет значительную аномалж для такой крупной птицы.

Натуралисты удивились, каким образом самка птицы-лиры может

справляться с своим хвостом во время насиживанья; но теперь изв-

<"гно и). что она "входить в гнздо, сначала просовывая голову, затм

оборачиваясь так, что хвост порою приходится на спин, но чаще пере-

гибается на бок. Таким образом, временно хвост совсм сбивается

яа бок, и это служить довольно вврным указашем на продолжитель-

ность времени насиживанья". Оба пола у австралйскаго зимородка (Та-

wysiptera sylvia) обладают значительно удлиненными средними хвосто-

выми перьями, и самка сооружает гнездо в ямкв; как мн4 сообщает

Шарп, перья сильно мнутся во время насиживлнья.

В двух послйдних случаях, - значительная длина хвостовых

перьев должна, до никоторой степени, представлять неудобство для самки

;;а так как у обоих видов хвостовыя перья самки несколько короче,

ичем у самца, то можно было бы вывести, что их полное развитие встре-

тило препятствие со стороны естественнаго подбора. Но если бы развиие

гхвоста у павы встретило помдху только, когда он стал очень неудоб-

шым или опасным, то самка удержала бы гораздо болйе длинный хвост.

.ДМетаитедьно, хвост павы, относительно ея роста, далеко не так дли-

иен, как у многих самок фазанов и не длиннее, ч4м у индйки.

406

Необходимо также помнить, что, сообразно с этим взглядом, как.

только хвост павы стад до того длинен, что мог представить опас-

ность, при чем его развито встретило помеху, самка постоянно долина,

была оказывать влияше на своих мужских потомков; таким образом,-

она воспрепятствовала бы павлину прюбрАсть его великолепный хвост.

Мы вправ4, поэтому, заключить, что длина хвоста у павлина и его ко-

роткость у павы зависят от того, что требуемыя для самца измнеша

с самаго начала передавались только мужскому потомству.

Е почти такому же выводу мы приходим относительно длина

хвоста у разных видов фазанов.

У ушастаго фаза (Crossopotilon auritum) хвост одинаковой длины-

у обоих подов, а именно и6-и7 д. У обыкновеннаго фазана, хвост

около 20 д. длины у самца и и2 д. у самки; у Земмерингова фазана, он

37 д. у самца и только 8 у самки; наконец у Ривзова фазана он

нердко даже 72 д. длины у самца и и6 у самки. Таким образом, у

разных видов хвост самки значительно различается по длинв, незави-

симо от хвоста самца; и это можно,. мн4 кажется, обяснить с гораздо-

боле значительной степенью вероятности, законами изменчивости-т. е.

передачею измнешй, с самаго начала, одному мужскому полу-нежели.

действием естественнаго подбора, зависящаго от того, что длина хвоста

приносила болышй иди менышй вред самцам этих, близких между собою,.

видов.

Мы можем теперь разсмотрйть доводы Уоллеса, относящееся к по-

ловой окраске птиц. Уоллес полагает, что яркая окраска, первоначально-

прюбрСтенная путем полового подбора, самцами, во всх, или почти в&

всвх случаях, должна была передаваться самкам, если только такая

передача не встречала помехи со стороны естественнаго подбора. Напомни)

здсь читателю, что различные факты, противортчапце этому взгляду, уже

были приведены для пресмыкающихся, земноводных, рыб и чешуекрылых

наскомых. Уоллес основывает свое мнвше, главным образом, но, как.

мы увидим в следующей глав, не исключительно, на слдующем утвер-

ждены и): если оба пола окрашены очень замтно, то гнздо сооружается

так, что скрывает сидящую в нем птицу; но если между полами суще-

ствует ртзшй контраст в окрасв, при чем самец окрашен ярко, а

самка бледно, то гнтздо бывает открытым и выставляет сидящую птицу

на показ. Это совпадете, насколько оно оправдывается, действительно,.

невидимому, подтверждает мнвше, что самки, сидяпця в открытых гнез-

дах, видоизменились спещально ради цлей охраны. Мы, однако, сейчас-

увидим, что существуете другое, болве правдопобное обяснеше, а именно,.

что замтныя самки чаще прюбртали ввстинкт построешя покрытых ку-

полами гнзд, нежели тускло-окрашенныя птицы, Уоллес допускает, что

здтсь существуют, как и следовало ожидать, нткоторыя исключения из

обоих правил; но является вопрос, не ваетолько ли многочисленны эти

исклгочешя, чтобы серьезно подорвать самыя правила?

407

Прежде всего, много правды заключается в замчаши герцога Ар-

.гайльскаго и), что большое крытое кровлею гнездо бол4е заметно врагу,

особенно всем лазящим по деревьям хищным зврям, нежели малое,

хотя и открытое гнездо. Не слдует забывать и того обстоятельства, что

у многих птиц, вьющих открытыя гнезда, самец сидит на яйцах и

помогает самки кормить детенышей. Это справедливо, напр., для Ругапда

aestiva 2), одной из великолепнейших! птиц в Соед. Штатах: самец

здсь ярко-краснаго цвга, а самка свттдаго буровато-зеленаго. Но если бы

яркая окраска была необычайно опасна птицам, сидящим в открытых

гнвздах, то самцы в подобных случаях должны были бы подвергаться

сильному истреблению. Впрочем, для-самца могло бы быть настолько су-

щественно вазвным обладать яркой окраской, с цвльго победить соперни-

ков, что это могло бы боле чм уравновешивать некоторую лишнюю

опасность.

Уоллес допускаете что у королевских воронов (Dicrurus), у

Orioles и у Pittidae, самки заметно окрашены, хотя строгот открытым

гнСзда; но он настаивает ва том, что птицы первой из названных

групп чрезвычайно драчливы и могут защищаться, птицы второй группы

(Orioles} самым тщательным образом прячут свои открытыя гнёзда:

это замСчаме, однако, не всегда подтверждается3); наконец у птиц

третьей группы самки ярко-окрашены тлавным образом на нижней поверх-

ности. Помимо этих случаев, голуби, порою окрашенные ярко и почти

всегда замвтно и, как общеизвестно, подверженные нападение хищных

птиц составляют серьезное исключеше из правила, потому что они почти

всегда выот открытыя и выставленныя на показ гнзда. В другом

обширном семейств, у колибри, act виды вьют открытия гнзда, однако

у некоторых из самок пышных видов оба пола сходны, а у боль-

шинства, самки, хотя менте блестящи, нежели самцы, все-таки ярко-окра-

шены. Нельзя также утверждать, чтобы act ярко-о крашенный самки

колибри избегали врагов с помощью зеленой окраски, потому что нко-

торыя из них сверху представлягот красную, голубую и друпя окраски 4).

Птицы, выопця гнезда в ямках или в дуплах, а также соору-

жаюпця гнезда с кровлею, по замчатю Уоллеса, достигают, помимо

укрьтя от врагов, и других выгод, напр., прюбрйтают кров от

дождя, более теплое помщение, а в жарких странах - защиту от

солнца 5); нельзя поэтому назвать серьезным возражеше против раз-

408

бираемаго взгляда,, состоящее в том, .что многия птицы, у которых оба