Файл: Дарвин.doc

безропя. В Новой Шотландш, однако, как мнв сообщает м-р Рикс

самка порою доле удерживает рога. С другой стороны, самец сбрасы-

вает рога гораздо раньше, к концу ноября. Оба пола имют одинако-

выя потребности и ведут один и тот же образ жизни, и еамец зи-

мою лишен рогов; поэтому невероятно, чтобы рога могли приносить

какую-либо особую пользу самке в это время года, включающее наиболь-

шую часть времени, в течете котораго она рогата. Невероятно также,

чтобы самка у наследовала рога от какого-либо древняго предка оленьяго

семейства; действительно, судя по тому, что самки стольких видов во-

всСх странах земного шара не имтют рогов, мы можем заключить,

что таков был и первоначальный лризнак группы и).. Рога свернаго

оленя развиваются в необычайно раннем возрасти, но по какой причини-

неизвестно. СдСдствюм этого ранняго развит была, очевидно, передача

рогов обоим подам. Необходимо помнить, что рога всегда передаются

чрез посредство самки, и что она обладает скрытой способностью их

развитая; это мы видим на примр старых и больных самок 2). Сверх

того,, самки нкоторых других видов оленей нормально или только

иногда обдадпют рудиментами рогов. Так, самка у Cervulus moschatus

"обладает щетинистыми кистями, заканчивающимися узлом, вместо

рога, а у большинства самок вапити (Cervus canadensis) суще-

ствует, вмсто рога, острый костяной бугор 3). Эти различныя со-

ображешя приводят нас к выводу, что обладаше прекрасно развитыми

рогами у самки евернаго оленя зависит от того, что самцы сначала.

приобр4ли рога как opyacie для драки с другими самцами; вторичным-

453

образом, это явлеше зависит от того, что рога, по никоторой неиз-

вестной причин, стали развиваться в необычайно раннем возрасти у

амцов и затм передались обоим полам.

Обратимся к полорогим жвачным. Из разных видов антилоп

можно составить постепенный ряд, начинающейся видами, у которых

самки совершенно безроги; дале слйдуют виды, у которых самки обла-

дают малыми, почти рудиментарными рогами, как напр., у Antilocarpa

"mericana, таюе рога встречаются у этого вида не всегда, а у одной

из четырех или пяти самок и); затйм мы встрйчаем виды с рогами,

прекрасно развитыми, но очевидно меньшими и боле тонкими, чм у

<!амца, и порою иной формы 2); наконец, переходим к видам, у кото-

рых оба пола обладают рогами равной величины. Как у сйвернаго

оленя, так и у антилоп, существует, как было показано раньше, за-

висимость между порою разчиия рогов и их передачей одному или обо-

ям полам; поэтому, возможно, что их присутствие или отеутствие у са-

мок нт.которых видов, и их болте или мене совершенное состоите у

самок других видов, зависит не от приносимой ими особой пользы,

но просто от наследственности. Это согласно с взглядом, что даже в

пределах одного и того же ограниченного рода животных, у н4кото-

рых видов оба пола в, наоборот, у других - одни самцы наделены

атим признаком. Замчателен также тот факт, что хотя самки

Antilope bezoarctwa нормально лишены рогов, но Блайт видел не

иене трех рогатых самок, при чем не было основашя допустить,

чтобы это зависало от старости или болзни.

У всх диких дидов коз и овец рога крупнте у самца, чм

у самки, и порою совсм у нея отсутствугот 3). У нкоторых домаш-

них пород этих двух животных только самцы рогаты; у других

пород, напр., у сверно-уэльских овец, хотя оба пола имвют нор-

мально надлежапце рога, овцы часто оказываются безрогими. Один заслу-

живающей довтрия очевидец, нарочно осмотревши стадо этой породы

овец в перюд рождешя ягнят, сообщил мнв, что от рождешя рога

болте развиты у самца, чм у самки. Дж. Пиль скрещивад своих овец

лопкской породы, у которой оба пола всегда рогаты; с безрогими лей-

стерскими и шропшир-даунекими. Резудьтатом было значительное умеиь-

шеше рогов у самцов, тогда как самки оказались совсйм безрогими.

Эти разнообразные факты показывают, что у овец рога представлягот

гораздо мене упрочившйся признак у самок, чвм у самцов; а это,

в свою очередь, приводить нас к выводу,, что рога произошли, как

дризнак, свойственный собственно самцам.

У взрослаго мускусиаго овцебыка {Ovibos moscJiatus) рога у самца

крупне, чвм у самки, и у последней основания рогов не соприка-

454

еаются и); Об обыкновеннон рогатом скотв Влайт зайечает: "У

большинства диких животных из числа бычачьих, рога в одно и то-

же время и длиннее, и толще у быка, чвм у коровы; у коровы бан-

тенга (Bos sondaicus) рога замечательно малы и значительно наклонены

иазад. У домашних пород скота, как горбатых, так и безгорбых,

рога коротки и толсты у быка, но -боде длинны и тонки у коровы и

вола (т. е. охолощеннаго самца); у индйскаго буйвола они также короче

и толще у быка, длиннее и тоньше у коровы. У дикаго гаура (В. дай-

rus) рога большею частью и длиннее, и в то же время толще у быка,,

чм у коровы 2). Д-р Форсайт Майор также сообщает мн, что

в Валь дАрно был найден ископаемый череп, как полагают от

коровы Bos etruscus, совершенно лишенный рогов. Могу добавить, что

у южно-африканскаго носорога Ehmoceros simus, у самки оба рога

обыкновенно длиннее, но мене мощны, чм у самца, а у нкоторых.

других видов носорога рога, говорят, короче у самки 3). Эти различ-

ные факты позволяют нам заключить, что, вероятно, рога всх иа-

званных животных, даже когда они одинаково развиты у обоих по-

лов, первоначально были прюбртены самцом с цлью побуждать дру-

гих самцов и передавались, в боле или мене полном вид, самк.

Влияше охолощешя засдуживает внимашя, проливая свт на тот.

же вопрос. Олени ПОСЛБ этой операщи никогда не возобновляют рогов.

Сддует, однако, исключить самца, свернаго оленя, так как посл.

кастращи у него возобновляются рога. Этот факт, а также присутствие-

рогов у обоих полов, на первый взгляд, доказываете что рога у

сйвернаго оленя не составляют полового признака 4); но так как рога

развиваются в очень раннем возрасти, прежде чм обнаруживается раз-

личие тлocлoжeнiя между обоими полами, то неудивительно, что на них.

не влияет кастрация, даже, если допустить, что первично рога были npi-

обртены самцом. У овец оба пола в большей части сдучаев имют.

рога, и мн сообщают, что у уэльских овец рога самцов значительно-

уменьшаются всл4дствие кастрацш, но степень уменьшения значительно за-

висит от возраста, когда была сделана операщя, что справедливо также

и для других животных. Вараны-мериносы имют болыше рога, тогда

яак овцы "обыкновенно безроги"; у этой породы кастращя, невидимому,

оказываешь нисколько большее вдияше, так что если она выполнена в

раннем возрасти, то рога "остаются почти неразвитыми" 5). На Гвиней-

ском берегу существуешь порода, у которой самки никогда не имют

455

рогов, и, как сообщает Уинвуд Рид, бараны послв" кастрацш совсем

не имвют рогов. У крупна го рогатаго скота рога самцов звачительво

изменяются кастращей: вместо коротких и толстых. они становятся

длиннее даже, чем у коровы, но в другах отношевиях сходны с

ними. Вид антилопы A. besoarctica представляет нисколько аналогич-

ный примр: у самцов рога длинные, прямые, спиральные, почти парадлель-

ные между собою и направленные назад; самки порою имют рога, но

в этом случай совсСм иной формы, не спиральные и широко раз-

ставленные, сверх того изогнутые остриями вперед. Замечательно, что у

кастрированнаго самца этого вида, как сообщает мн Блайт, рога ока-

зываются той же своеобразной форд

толще. Если судить по анадогш, то,

быть может, самка в этих двух

сдучаях (рчь идет о коровах

и антилопах) указывает нам на

прежнее состояте рогов у нкото

раго предка каждаго из этих ви-

дов. Но почему кастращя приво-

дить в появлешю рогов снова в

их древнем состоянш? Этого нельзя

обяснить сколько-нибудь удовлетво-

рительно. Твм не менве, представ-

ляется вроятным следующее. Из-

вестно, что у потомства от скре-

ициванья двух различных видов

ми пород. разстройство организащи часто приводить к возобновлешго

давно утраченных признаков и); точно также и здсь разстройство орга-

низащи особи, составляющее послдствие кастращи, приводить к такому

же возврату.

Бивни слона, у разных видов или пород, различаются, смотря по

полу, почти в такой же степени, как и рога животных. В Индш и

на Малаккй только самцы обдадают хорошо развитыми бивнями. Цейлон-

ски елон разсматривается большинством натуралистов, как особая по-

рода, но некоторыми-как особый вид. В числ их "не находят и

одного из сотни с бивнями; немнопе же обладающее ими исключительно

самцы а)". Африкансюй слон несомненно представляет особый вид;

самка у него обладает большими, хорошо развитыми бивнями, хотя не

такими мощными, как у самца. Эти различия в величина клыков у

разных пород и видов слона, значительная изменчивость рогов у оленя

и особенно у дикаго сСвернаго оленя, редкое присутствие рогов у самки

Antilope beaoarctica и их частое отсутствие у самки Antilocapra атв-

456

ricana, далее-присутствие двух бивней у кекоторых самцов нарвада,

полное OTCyTCTBie бивней у никоторых самок моржа-все это примйры

необычайной изменчивости вторичных половых признаков, вдобавок

различных у близко родственных форм.

Хотя бивни и рога во всйх случаях, повидимому, развилась перво-

начально как половое opyxie, они часто служат и для других пелей.

Слон пользуется бивнями, нападая на тигра, и, по Брюсу, длает ими

зарубки на стволах, чтобы затм без труда свалить дерево; таким же

образом он достает мучнистую сердцевину пальм. В Африки слон

пользуется одним из бивней (всегда одним и т4м же), изелдуя почву

и таким образом убеждаясь, выдержит-ди она его тяжесть. Обыкно-

венный бык защищает рогами стадо, а о конадском лосв Длойд гово-

рит, что он порою одним ударом своих болыпих рогов повергает

волка мертвым. Можно было бы нривесть много подобных фактов. Одно

из самыю любопытных вторичных примвнешй, для которых порою

рога оказываются пригодными, относится к дикому козду (Capra aegargus)

Гималайских гор. По наблюдешям капитана Геттона и), если козел

случайно упадет с высоты, он загибает голову внутрь и, падая на

массивные рога, ослабляет силу удара; то же, вррочем, говорят о камен-

ном козл (Capra ibex Самка не может пользоваться таким образом

скоими рогами, так каж они меньше, но ея болве смирный нрав длает

для нея этот страшный род защиты не. так необходимым.

Самец каждаго вида пользуется оружием на свой особый лад.

Обыкновенный баран бросается и бьет с такою силою основашями

своих рогов, что я видвл, как сильный мужчина был опрокинуть,

подобно ребенку. Козлы и разные виды баранов, напр., самеп Ovis

cycloceros в Афганистана 2), становятся на дыбы и тогда не только

бодаются, но бьют внйз и вверх ребристою переднею частью своих

рогов, имющих вид палашей, дйствуя ими, как саблей. Когда баран

Ovis cycloceros напал на одного большого домашняго барана-извстнаго

драчуна, диюй баран побвдил соперника новизной своих приемов драки:

"он сразу схватывался с сбперником и, ударив его быстрым дви-

жешем головы поперек морды и носа, вдруг отскакивад в сторону

прежде, чм удар мог быть отдан назад". В Яемброкшир* один

козел, вожак стада, которое за НЕСКОЛеКО поколйшй одичало, убил

многих самцов в одиночном бою; этот козел обладал чудовищными

рогами, 39 дюймов длины по прямой лиши от одного конца до другого.

Обыкновенный быв, как всм ИЗВЕСТНО, бодает и швыряет против-

ника; но итальянски буйвол, говорят, никогда не пускает в ход

рогов: он наносить жестоюй удар своим выпуклым дбом и затм

давить упавшаго врага колнями-инстинкта, которым обыкновенный бык

457

яе обдадает и). Поэтому собака, хватающая буйвола за нос, немедленно

раздавливается. Олвдует,. однако, помнить, что итальянсшй буйвол был

давно приручен и что никак нельзя с уверенностью приписывать его

дикому предку рога такие, как у него. Бартлет сообщает мнт, что когда

корову капскаго буйвола (Bubalus caffer) загнали в загон с быком

того же вида, она бросилась да него, а он в ОТВБТ оттолкнул ее с

чрезвычайной силой. Но, по словам Бартлета, было ясно, что если бы

бык не обнаружил достойной сдержанности, он мог бы легко убить

корову одними ударом сбоку, пустив в дло чудовищные рога.

Жираффа употребляет свои малые, оброспие волосами рога, немного