ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.02.2025
Просмотров: 8735
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
Глава I. Доказательства происхождения человека от некоторой
Глава II. О способе развития человека из некоторой низшей формы.
Глава III. Сравнение душевных способностей человека и низших
Глава IV. Сравнение душевных способностей человека н низших животных.
Глава V. О развитии умственных и нравственных качеств в
Глава VI. О сходстве и о родословной человека.
Глава VIII. Законы полового подбора.
Глава IX. Вторичные половые признаки у низших классов животного царства.
Глава X. Вторичные половые признаки, у насекомых.
Глава XI. Насекомые (продолжение). -Чешуекрылые (бабочки и мотыльки).
Глава XIII. Вторичные половые признаки у птиц.
Глава XIV. Птицы (продолжение).
Глава XV. Птицы (продолжение).
Глава XVII. Вторичные половые признаки у млекопитающих.
Глава XVIII. Млекопитающие (продолжение).
Глава XIX. Вторичные половые признаки у человека.
Глава XX. Человек (продолжение).
Глава XXI. Общие выводы и заключение.
Часть I. Происхождение человека.
Глава I. Доказательства происхождения человека от некоторой низшей формы.
Глава II. О способе развития человека из некоторой низшей формы.
Глава III. Сравнеше душевных способностей человека и низших животных.
Глава IV. Сравнеже душевных способностей человека и низших животных.
Глава V. О развитж умственных и нравственных начеств в первобытные
Глава VI. О сродстве и о родословной человека.
Глава VIII. Законы полового подбора.
Глава IX. Вторичные половые признаки у низших классов животнаго царства.
Глава X. Вторичные половые признаки у насекомых.
Глава XI. Насикомые {Продолженге)- Отряд Lepidoptera (Бабочки дневные и
Глава XII. Вторичные половые признаки у рыб, амфибий и пресмыкающихся.
Глава XIII. Вторичные половые признаки у птиц.
Глава XIV. Птицы. (Продолжение).
Глава XVII. Вторичные половые признаки у млекопитающих.
Глава XVIII. Вторичные половые признаки у млекопитающих.
Часть III. Половой подбор в примнении к человеку и зключение.
болве длинные у самца, чм у самки, довольно любопытным способом:
пользуясь своей длинной шеей, он качает головою из стороны в
сторону, почти что головою вниз, с такою силою, что я видл, как
твердая доска получила глубоюя вырезки от одного удара. У анти-
лоп рога часто имют такую странную форму, что трудно себ4 пред-
ставить, как он4 ими пользуются; так, напр., у Ant. euchore рога
несколько короткие и прямые; острые - концы их наклонены внутрь
почти под прямыми углами, так что обращены один против дру-
гого. Бартлет не знает их употреблешя, но полагает, что они на-
несли бы жестокую рану в o6S~ стороны лица противника. Слегка искрив-
леннные рога орикса (сернобыка) Oryx leucovyx (Рис. 56), направлены
кзади; они такой длины, что их острия хватают за середину спины,
идя над ней почти параллельно друг другу. На первый взгляд они
кажутся замечательно дурно приспособленными для драки; но Бартлет
сообщает мн, что когда двое этих животных готовятся к драк, они
становятся на колени; поставив голову между передними ногами; а в
этом положены рога стоять почти параллельно и близко к почв, при
чем острия направлены вперед и немного вверх. Бойцы затйм посте-
пенно приближаются друг к другу и каждый старается вонзить припод-
нятыя острия в брюхо другому. Если одному из них это удается, он
внезапно вскакивает, в то же время вскидывая голову, и может та-
ким образом ранить или, быть может даже пронзить насквозь врага.
Оба животных всегда стоять на колзнях, с цльго быть, по возмож-
ности, на сторож против этого маневра. Разсказывали, что одна из
этих антидоп пустила в ход рога с успхом даже против льва;
однако, велдетвие необходимости поставить голову между передними но-
гами, с ЦЕЛеЮ направить острия вперед, эта антилопа, вобще говоря,
оказывается в крайне невыгодном положены, если на нее нападает
какое либо животное не ея вида. Невероятно, поэтому, чтобы рога анти-
лопы видоизменились до их ныншней значительной длины и своеобраз-
наго положешя ради защиты от хищных животных. Мы видим, однако,
что как только некоторый древшй мужской предок орикса прюбрл
JMtpeHHo длинные рога, направленные несколько кзади, он был вы-
458
нужден, в драках с соперниками-, наклонять голову несколько внутрь
иди вниз, как посту пают теперь никоторые олени; возможно, что он
прюбрвл также привычку, сначала изредка, а позднее и всегда, стано-
виться при этом на колвни. В этом случай почти несомненно, что
самцы, обладавпие самыми длинными рогами, имли большое преимущество
над другими, боле короткорогими; затм рога постепенно становились
все длинне и длиннее, путем полового подбора, пока не прюбрвли своей
нынешней необычайной длины и полояЕения.
У разных видов оленей втви рогов представляют! любопытное
затруднеше; действительно, одно единственное прямое острое opyarie на-
несло, бы гораздо боле серьезную рану, нежели несколько расходящихся
в разный стороны. В музей сэра Ф. Эджертона находятся рога бда-
городнаго оленя (Cervus elapbus), тридцати дюймов длины, "не ме-
не чем с и5 отростками или ввт-
вями"; а в Морицбургй еще и те-
перь хранится пара рогов оленя,
убитаго в и699 году Фридрихом I;
один из рогов обладает пора-
зительным числом втвей, а именно
33, а другой 27, так что всего
вмст 60. Ричардсон изобразид
пару рогов дикаго оленя с 29 ocrpi-
ямии). По способу развтвдения рогов
и еще боде из того, что олени,
как известно, порою дерутся, ударяя
передними ногамиа), Байльи даже при-
ходить к выводу, что рога им
боле вредны, нежели полезны! Но
ЭТОТ автор Забыл О ТХ Драках,
когда самцы бодают другь друга.
Так как я очень смущался, не.
зная употреблешя иди пользы, приносимой втвями рогов, я обратился к
Мак Нейдю из Колонсей, долго и тщательно наблюдавшему нравы оленя.
Он еообщает мн, что никогда не видл, чтобы нкоторыя втви пу-
скались в ход; но лобные отростки, наклоняясь вниз, образуют зна-
чительную защиту для лба, а острия их также идут в дело при на-
паденш. Эджертон еообщает мне также, что как красный иди благо-
родный олень, так и лань (Dama) в драй внезапно бросаются друг
на друга и когда каждый упрется рогами в гвдо противника, то завя-
459
отчаянный бой. Когда, наконец, один вынузкден уступить и
отвернуться, победитель пытается вонзить свои лобные отростки в по-
t бтжденнаго врага. Поэтому оказывается, что верхшя ветви рогов идут
, главным образом или даже исключительно в дло для нанесешя про-
стых толчков и для защиты. ,.Твм не мене, у некоторых видов
верхшя втви служат оружием нападейя. Когда в-ь Оттава, в парки
судьи Кетона, вапити (Cervns canadensis) напад на одного человка, а
несколько людей пытались его выручить, олень "ни разу не поднял го-
ловы от земли; он дераал морду, прижав к землв, так что нос
приходился почти между передними ногами, исключая того времени, когда
поворачивала голову в одну сторону, с цлыо снова посмотреть, прежде
чтм броситься". В этом положеши концы его рогов были направлены
против противников. "Поворачивая голову, он необходимо должен был
ее НЕСКОЛеКО приподнимать, тав как рога были настолько длинны, что
он не мог повернуть головы, не подняв их е одной стороны, при
чем е другой они касались земли". Этим способом олень постепенно
отогнал пришедшую на выручку лартио на и50-200 фут., ичелов4к,
подверпшйся нападешю, был убить и).
Хотя рога оленей - опасное оружие, однако, я думаю, не может
быть сомншя, что одно единственное ocrpie было бы гораздо опаснее
развтвленнаго рога. Судья Кетон, обладаюпцй значительной опытностью.
относительно оленей, вполн4 согласен с этим выводом. Ввтвяицеся
рога, хотя в высшей степени важные, как средство защиты от сопер-
ников-оленей, невидимому, не вполн4 совершенно приспособлены даже к
этой цвли, так как бывает, что они совсм сцепляются у противни-
ков. Поэтому у меня мелькнуло предположеше, что рога могут отчасти
служить как украшешя. Никто не станет отрицать, что втвистые рога
оленей, как и изящные лировидные рога нвкоторых антилоп с их
красивою двойною кривизной (см. напр., Strepsiceros Kudu рис. 57)
имют, на наш вкус, характер украшешй. Если поэтому рога, по-
добно великолпным одеждам старинных рыцарей, облагораживают вид
оленей и антилоп, они могли видоизмениться частью с этой цлью,
хотя главным образом изменялись для драки; но прямых доказатедств
в пользу этого взгляда у меня нт. Недавно был опубликован инте-
ресный случай, из котораго видно, что рога оленя в одной местности
Соед. Штатов теперь видоизменяются дйствием полового и естествен-
наго подбора. Один автор пишет в превосходном американском жур-
нале 2), что он охотился в течете 2и года в Эдирондаках, гд
изобидует виргинсшй одень Cervus virgmianus. Около и4 лОт
назад он впервые услышал о самдах с а копьевидными рогами".
Самцы эти с году на год становились все боле обыкновенными; около
пяти лт тому назад он застрлил одного, затм другого; теперь
460
их убивают часто. "Копьеропй" олень значительно отличается от обыкно-
веннаго С. virginianus формою рогов: это неразвтвленные остроконеч-
ные копьевидные рога, более тонкие, чм обыкновенные втвистые и
"два-ли половинной длины; такой рог направлен вперед от лба, за-
канчиваясь очень острым концом. Он доставляет обладателю значи-
тельный перевесь над обыкновенным самцом. Такой олень не. только
может скорее бтвжать в густых лйсах и кустарниках,-каждый охот-
ник знает, что самки и годовалые самцы бгут скорее, чм старые
олени, вооруженные массивными рогами,-но клиновидный или копьевид-
ный рог его представляет более действительное орузне, нежели обыкно-
венный в-етвистый. Пользуясь этим преимуществом, копьеропе самцы
берут верх над втвисторогими и со временем могут совершенно
выгвснить их в Эдирондаках. Без сомнвшя, первый копьеропй олень
<"ыл по просту случайной игрой природы. Но его клиновидные рога дали
<му преимущество и позволили передать свою особенность потомству. Его
потомки, обладая подобным же преимуществом, в евою очередь размно-
жали потомство, в постоянно возврастающей прогрессш, пока, наконец,
не стали понемногу вытеснять вйтвисторогаго оленя из его области. Один
критик отлично возразил на это, задав вопрос: если простые лераз-
втвленные рога так выгодны, то спрашивается, почему, вообще, у предка
явилась втвистообразная форма? На это я могу дать лишь тот отвйт,
что новый способ нападешя, при помощи новаго оружш, может иногда
дать болышя преимущества, что доказывается приведенным выше приме-
ром круглорогаго барана, Ovis cycloceros, одержавшаго победу над до-
машним бараном, славившимся своими боевыми способностями. Ветвистые
рога оленя хорошо приспособлены для драки с соперниками; поэтому для
разновидности, обладавшей, напр., вилообразными рогами, могло бы ока-
заться выгодным медленно прюбртать длинные ветвистые рога для драки
только с особями того же вида. Но отсюда вовсе не сдйдует, чтобы
ветвистые рога были всего лучше приспособлены для победы над вра-
гом, вооруженным иным образом. В приведенном выше примдр
орикса. Oryx leucoryx, почти несомненно, что побдда осталась бы на сто-
рон4 короткорогой антилопы, которой не было надобности становиться на
колвни. Однако, орикс мог бы выиграть от прюбртешя еще длиннй-
ших рогов, если бы ему приходилось драться только с <еб подобными
соперниками.
Самцы четвероногих, вооруженные бивнями, пользуются ими различ-
ным образом, подобно тому, как самцы жвачных-своими рогами. Кабан
наносить удары вбок и вверх; мускусный олень или кабарга бьет сверху
вниз, причиняя серьезный повреждешя и). Морж хотя обладает ко-
роткой шеей и неуклюжим туловищем, "может поражать и вверх, и
вниз и вбок с одинаковым проворством 2)". Как сообщид мни д-р
Фоконер, индйскй слон деретея различно, смотря по положению и
461
кривизн!) бивней. Если клыки слона направлены вперед и вверх, он.
, способен отшвырнуть тигра на большое разстояюе-говорят, даже на
тридцать футов;, если же бивни коротки и направлены вниз, слон пы-
, тается внезапно пригвоздить тигра к земл, и тогда он опасен для всад-
ника, который может быть выброшен из сиденья и).
Очень немнопе самцы у млекопитающих обладают оружием дво-
якаго рода, особо приспособленым для драки с соперниками. Самец
мунджака (Cervulus), однако, составляет исключеше, так как надйлен
дрогами и выдающимися клыками. Но из послдующаго мы можем за-
ключить, что одна форма оружия часто в течете вков вытеснялась
другою. У жвачных развише рогов обыкновенно находится в обратнем
отношеши к развито даже умеренно больших клыков. Так, верблюггь,
гуанако, оленек, кабарга-безроги и у них есть клыки, хорошо дй-
ствугопце; эти зубы "всегда меньше у самок, чм у самцов". Вер-
блюжьи (СатеШае), в видв придатка к настоящим -клыкамь, обла-
дают еще в верхних челюстях 2) парой рзпов, имющих вид
кдыков. С другой стороны, самцы оленей и антилоп имют рога, но
рдко обладают клыками, да если и есть клыки, то всегда малые, так
что сомнительно, приносят ли они какую нибудь пользу в драки. У
горной антилопы (Antilope montana) сумец имет клыки только в
вид рудиментов, пока молод; у взрослаго клыки исчезают; их вовсе
нт у самки, какого бы она ни была возраста; но самки других анти-
лоп и нСкоторых оленей порою обладают рудиментами этих зубов 3).
У жеребцов есть небольипе клыки, вовсе отсутствующее или рудиментар-
ные у кобылы; но клыки эти, повидимому, не применяются в драк,
потому что жеребцы кусаются рзцами и не раскрывают рта так широко
как верблгод и гуанако. Всякий раз, когда взрослый самец обладаегь
клыками, теперь недйствующими, тогда как у самки их вовсе н4т
или они рудиментарны, мы можем вывесть, что древшй предок-самеы
обладал способными к дйствж клыками, отчасти передавшимися самкам.
Уменынеме этих зубов у самца, повидимому, произошло от никоторой
перемны в епособах драки и часто причинялось (но не у лошади) разви-
таем новаго рода оруж)я.
Бивни и рога очевидно представляют большое значеше для обла-
дателей, так как их развитие требу ет большой затраты организован-
наго вещества. Рдин клык (бивень) азиатскаго слона всит и50 фун-
тов; у одного вымершаго, покрытаго шерстью, вида и60 ф., а у афри-
канскаго слонаи80. Некоторые авторы приводят еще болышя числа. 4)