Файл: Планирование трудовых ресурсов и определение потребности в персонале.pdf
Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 209
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
1 Общая экономическая характеристика ООО Прогресс
1.1 Характеристика земельных ресурсов ООО Прогресс и эффективности их использования
1.2 Структура товарной продукции ООО Прогресс
1.4 Анализ цен, себестоимости и финансовых результатов ООО Прогресс
2 Теоретические основы использования трудовых ресурсов предприятия
2.1 Понятие и состав трудовых ресурсов предприятия
2.2 Показатели анализа трудовых ресурсов
3.1 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов в ООО Прогресс
3.2 Направления повышения эффективности использования трудовых ресурсов ООО Прогресс
Согласно данным таблицы 6, в структуре основных фондов ООО «Прогресс» наибольшую долю занимают машины и оборудование – 79,6%. Доля зданий, сооружений и передаточных устройств составляет 4,7%. Доля транспортных средств – 4,1%. В целом, стоимость основных фондов предприятия в анализируемом периоде сократилась с 135272тыс.руб. до 105385тыс.руб.
Далее проанализируем состав и структуру оборотных средств ООО Прогресс на основании данных таблицы 7.
Таблица 7 - Состав и структура оборотных средств предприятия
Показатель |
Год |
|||||||
2017 г. |
2018г. |
2019 г. |
||||||
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
|||
Запасы |
54144 |
59,6 |
68453 |
96,1 |
68941 |
85,5 |
||
Дебиторская задолженность |
33902 |
37,3 |
2205 |
3,1 |
11290 |
14,0 |
||
Денежные средства |
2858 |
3,1 |
576 |
0,8 |
431 |
0,5 |
||
Итого |
90904 |
100 |
71234 |
100 |
80662 |
100 |
Согласно данным таблицы 7, в структуре оборотных средств предприятия большую долю составляют запасы. Причём доля их увеличилась с 59,6% до 85,5%. Увеличение доли запасов связано с увеличением их абсолютного размера с 54144тыс.руб. до 68941тыс.руб., а также с сокращением долей дебиторской задолженности и денежных средств. Так, доля дебиторской задолженности уменьшилась с 37,3% до 14%, что вызвано сокращением суммы дебиторской задолженности с 33902тыс.руб. до 11290тыс.руб. Доля денежных средств также уменьшилась с 3.1% до 0,5% из-за сокращение суммы денежных средств с 2858тыс.руб. до 431тыс.руб.
В целом, сокращение дебиторской задолженности является положительным фактором, однако уменьшение денежных средств может привести к неплатёжеспособности ООО Прогресс. Увеличение размера запасов может свидетельствовать как о росте производства предприятия, так и о снижении спроса на продукцию, в результате чего происходит «затоваривание».
Далее проанализируем эффективность использования производственных фондов ООО Прогресс по данным таблицы 8.
Таблица 8 - Эффективность использования производственных фондов
Показатель |
2017 г. |
2018г. |
2019 г. |
Фондооснащенность, тыс.руб.: |
|||
на 100 га с.-х. угодий |
1970,5 |
1844,2 |
1535,1 |
на 100 га пашни |
2732,8 |
2557,7 |
2129,0 |
на 100 га посевов |
2947,1 |
2845,1 |
2209,3 |
Фондовооруженность, тыс.руб. |
29,5 |
28,5 |
22,1 |
Фондоотдача, руб. |
0,9 |
0,7 |
0,9 |
Фондоемкость, руб. |
1,1 |
1,4 |
1,1 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
1,18 |
0,69 |
1,46 |
Продолжительность оборота оборотных средств, дней |
305,4 |
523,7 |
247,0 |
Коэффициент обновления |
0,12 |
0,11 |
0,09 |
Коэффициент выбытия |
0,18 |
0,19 |
0,16 |
Согласно данным таблицы 8, в анализируемом периоде фондооснащённость предприятия несколько ухудшилась. Так, в расчёте на 100 га сельхозугодий стоимость основных фондов сократилась с 1970,5тыс.руб. до 1535,1тыс.руб. В расчёте на 100га пашни – с 2732,8тыс.руб. до 2129тыс.руб., в расчёте на 100га посевов – с 2947.1тыс.руб. до 2209.3тыс.руб.
Фондовооружённость также уменьшилась с 29,5тыс.руб. до 22,1тыс.руб.
Показатели фондоотдачи и фондоёмкости не изменились: фондоотдача составила 0,9руб., фондоёмкость – 1,1тыс.руб.
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств увеличился с 1,18 до 1,46 оборота в год. Соответственно длительность оборота сократилась с 305 до 247дней. В целом, увеличение оборачиваемости и сокращение продолжительности оборота является положительным фактором и свидетельствует о повышении интенсивности производственной деятельности предприятия.
В анализируемом периоде коэффициенты обновления и выбытия основных фондов сократились. При этом коэффициент выбытия превышает коэффициент обновления, что свидетельствует об уменьшении основных фондов предприятия.
Далее проанализируем уровень интенсивности производства в ООО Прогресс по данным таблицы 9.
Таблица 9 - Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства
Показатель |
2017 г. |
2018г. |
2019 г. |
20 г. в % к 20 г. |
Уровень интенсивности на 100 га с/х угодий |
||||
Стоимость основных и оборотных средств, тыс.руб. |
227073 |
198962 |
187129 |
82,4 |
Стоимость основных производственных фондов , тыс. руб. |
135272 |
126607 |
105385 |
77,9 |
Сумма всех производств. затрат на с/х продукцию, тыс.руб. |
94716 |
92893 |
125142 |
132,1 |
Затраты труда, тыс. чел.час. |
200 |
185 |
200 |
100,0 |
Приходится КРС на 100 га с/х угодий, гол. |
3,4 |
4,8 |
4,0 |
120,0 |
Согласно данным таблицы 9, в 2019 году по сравнению с 2017 годом стоимость основных и оборотных средств в расчёте на 100га сельхозугодий сократилась на 17,6%. Стоимость основных фондов на 100га сельхозугодий уменьшилась на 22,1%. При этом сумма производственных затрат увеличилась на 32.1%. это может свидетельствовать как об увеличении производства, так и подорожании ресурсов. Трудозатраты в анализируемом периоде не изменились. Поголовье КРС в расчёте на 100га сельхозугодий увеличилось на 20%.
Таким образом, можно сделать вывод о неоднозначной динамике уровня интенсивности производства в ООО Прогресс.
Далее проанализируем экономическую эффективность интенсификации по данным таблицы 10.
Таблица 10 - Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства
Показатель |
2017 г. |
2018г. |
2019 г. |
20 г. в % к 20 г. |
Производство валовой продукции, всего: |
||||
на 100 га с/х угодий, тыс.руб. |
1766,1 |
956,5 |
2531,9 |
143,4 |
на 100 га пашни, тыс.руб. |
2449,3 |
1326,5 |
3511,4 |
143,4 |
на 100 руб. основных фондов, тыс.руб. |
89,6 |
51,9 |
164,9 |
184,0 |
на 100 руб. производственных затрат, тыс.руб. |
128,0 |
70,7 |
138,9 |
108,5 |
на 1 чел.-час., тыс.руб. |
0,6 |
0,4 |
0,9 |
143,4 |
Произведено валовой продукции растениеводства |
||||
на 100 га с/х угодий, руб. |
1728,0 |
730,4 |
1777,5 |
102,9 |
на 100 га пашни, руб. |
2396,5 |
1013,0 |
2465,2 |
102,9 |
на 100 руб. основных производств. фондов, руб. |
87,7 |
39,6 |
115,8 |
132,0 |
на 100 руб. производств. затрат , руб. |
125,2 |
54,0 |
97,5 |
77,9 |
на 1 человеко-час, руб. |
0,6 |
0,3 |
0,6 |
102,9 |
Произведено валовой продукции животноводства |
||||
на 100 га с/х угодий, руб. |
38,1 |
226,1 |
754,3 |
1979,9 |
на 1 руб. основных производств. Фондов , руб. |
1,9 |
12,3 |
49,1 |
2541,4 |
на 1 руб. производств. затрат , руб. |
2,8 |
16,7 |
41,4 |
1498,5 |
на 1 человеко-час, руб. |
0,0 |
0,1 |
0,3 |
1979,9 |
Получено денежной выручки от реализации на 100 га с/х угодий, руб. |
1560,9 |
713,4 |
1712,6 |
109,7 |
Получено прибыли всего от реализации продукции, руб.: |
||||
на 100 га с/х угодий, руб. |
305,6 |
17,5 |
114,4 |
37,4 |
на 100 га пашни, руб. |
423,8 |
24,3 |
158,6 |
37,4 |
Уровень рентабельности, % |
19,6 |
2,5 |
6,7 |
34,1 |
Согласно данным таблицы 10, производство валовой продукции в анализируемом периоде увеличилось. Так, в расчёте на 100га сельхозугодий валовая продукция увеличилась на 43,4%. В расчёте на 100руб. ОПФ – валовая продукция возросла на 84%. Валовая продукция в расчёте на 100руб. производственных затрат увеличилась на 8,5%.
При этом валовая продукция растениеводства в расчёте на 100га сельхозугодий и пашни увеличилась на 2,9%, в расчёте на 100руб. ОПФ – на 32%. Однако в расчёте на 100руб. затрат валовая продукция растениеводства сократилась на 22,1%, что свидетельствует о снижении эффективности производства. Валовая продукция животноводства в анализируемом периоде увеличилась значительно.
Размер выручки от продаж увеличился на 9,7%. Однако показатели прибыли сократились: в расчёте на 100га сельхозугодий и пашни – на 62,6%. Соответственно рентабельность уменьшилась на 65,9%.
1.4 Анализ цен, себестоимости и финансовых результатов ООО Прогресс
Эффективность деятельности любого предприятия определяется показателями прибыли, которая в свою очередь зависит от уровня цен на продукцию и себестоимости её производства.
Поэтому далее проанализируем изменение средних цен реализации продукции ООО Прогресс по данным таблицы 11.
Таблица 11 - Расчёт средней цены реализации
Продукция |
2017 г. |
2018г. |
2019 г. |
|||||||||||||
Реализовано продукции |
Средняя цена реализации, руб. |
Производственная себестоимость, руб. |
Реализовано продукции |
Средняя цена реализации, руб. |
Производственная себестоимость, руб. |
Реализовано продукции |
Средняя цена реализации, руб. |
Производственная себестоимость, руб. |
||||||||
всего,ц |
на сумму тыс.руб. |
всего,ц |
на сумму тыс.руб. |
всего,ц |
на сумму тыс.руб. |
|||||||||||
Пшеница |
32952 |
24296 |
737,3 |
15843 |
29420 |
11178 |
379,9 |
16522 |
40336 |
30658 |
760,1 |
13416 |
||||
Кукуруза |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
17226 |
7128 |
413,8 |
7536 |
||||
Ячмень |
38896 |
2474 |
63,6 |
18635 |
35030 |
24464 |
698,4 |
20500 |
75517 |
45175 |
598,2 |
39358 |
||||
Сахарная свекла |
339128 |
39916 |
117,7 |
39012 |
48778 |
1607 |
32,9 |
4739 |
153625 |
24593 |
160,1 |
25662 |
||||
КРС в живой массе |
25 |
190 |
7600,0 |
480 |
237 |
1689 |
7126,6 |
5845 |
1112 |
6771 |
6089,0 |
21712 |
||||
Мясо КРС |
27 |
95 |
3518,5 |
651 |
32 |
72 |
2250,0 |
1046 |
6 |
25 |
4166,7 |
192 |
Как показывают данные таблицы 11, средние цены реализации продукции в ООО Прогресс в анализируемом периоде увеличились. Так, средняя цена реализации пшеницы возросла с 737,3руб/ц до 760,1руб/ц. Средняя цена реализации кукурузы составила в 2019 году 413,8руб/ц, цена реализации ячменя – 598,2руб/ц. Средние цены реализации сахарной свёклы увеличились с 117,7руб/ц до 160.1руб/ц.
Средняя цена реализации мяса КРС увеличилась с 3518,5руб/ц до 4166,7руб./ц.
Таким образом, наблюдается тенденция увеличения средних цен реализации сельскохозяйственной продукции.
Далее проанализируем динамику и структуру затрат на производство зерновых в ООО Прогресс по данным таблицы 12.
Таблица 12 - Затраты и себестоимость производства зерновых
Продукция и статья затрат |
Всего затрат |
В том числе |
||||
Сумма, тыс.руб. |
Структура, % |
На 1 ц, тыс.руб. |
На 1 га, тыс.руб. |
|||
Оплата труда с начислениями |
1401 |
2,2 |
9,9 |
354,7 |
||
Семена и посадочный материал |
8320 |
12,9 |
58,5 |
2106,3 |
||
Удобрения |
10636 |
16,4 |
74,8 |
2692,7 |
||
Химические средства защиты растений |
4294 |
6,6 |
30,2 |
1087,1 |
||
Нефтепродукты |
11740 |
18,1 |
82,6 |
2972,2 |
||
Страхование |
1956 |
3,0 |
13,8 |
495,2 |
||
Содержание основных средств |
14072 |
21,7 |
99,0 |
3562,5 |
||
Прочие |
12295 |
19,0 |
86,5 |
3112,7 |
||
Всего затрат |
64714 |
100 |
455,4 |
16383,3 |
Согласно данным таблицы 12, наибольшую долю в затратах на производство зерновых составляют затраты на содержание основных средств – 21,7%, на нефтепродукты – 18.1%, удобрения – 16,4% и на семена – 12,9%. Доля затрат на оплату труда составляет всего 2,2%.
Далее проанализируем затраты на производство кукурузы по данным таблицы 13.
Согласно данным таблицы, в затратах на производство кукурузы наибольшую долю составляют затраты на семена и посадочный материал – 25,8%, на удобрения – 20,8%, содержание основных средств – 16,8% и нефтепродукты – 13,6%.
Таблица 13 - Затраты и себестоимость производства кукурузы
Продукция и статья затрат |
Всего затрат |
В том числе |
||||
Сумма, тыс.руб. |
Структура, % |
На 1 ц, тыс.руб. |
На 1 га, тыс.руб. |
|||
Оплата труда с начислениями |
114 |
1,5 |
6,6 |
380,0 |
||
Семена и посадочный материал |
1954 |
25,8 |
112,8 |
6513,3 |
||
Удобрения |
1574 |
20,8 |
90,8 |
5246,7 |
||
Химические средства защиты растений |
228 |
3,0 |
13,2 |
760,0 |
||
Нефтепродукты |
1030 |
13,6 |
59,4 |
3433,3 |
||
Страхование |
146 |
1,9 |
8,4 |
486,7 |
||
Содержание основных средств |
1275 |
16,8 |
73,6 |
4250,0 |
||
Прочие |
1260 |
16,6 |
72,7 |
4200,0 |
||
Всего затрат |
7581 |
100,0 |
437,4 |
25270,0 |