Файл: Правовое регулирование нотариата в РФ.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.04.2023

Просмотров: 126

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Правовое регулирование нотариата в РФ

1.1. Исторические предпосылки возникновения нотариата в РФ

1.2 Понятие и функции нотариата

Глава 2. Организационно - правовые формы осуществления нотариальной деятельности

2.1. Субъекты нотариальной деятельности и их правовой статус

2.2. Характеристика нотариальных действий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что данное действие не может быть оспорено в порядке, предусмотренном главой 37 ГПК РФ, так как нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств. Заявленное требование, по существу, является требованием о судебной оценке доказательства по другому гражданскому делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемое нотариальное действие как доказательство является предметом судебной проверки по другому гражданскому делу.

Производство по делу об обжаловании отказа в совершении нотариального действия прекращено правомерно, поскольку после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство .

ФИО1 Б.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что нотариус Истринского нотариального округа Московской области ФИО4 Е.Н. отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с отсутствием отметки о том, что завещание не отменялось и не изменялось.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 Б.И. умер.

Определением суда производство по указанному делу прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, данное правоотношение не допускает правопреемства.[66][67]

А.Б. обжалует постановленное определение суда в апелляционном порядке, полагает, что он является правопреемником ФИО1 Б.И., в части обжалования действий нотариуса.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью заявителя, так как характер спорных правоотношений правопреемства не допускает, оспаривание права на наследство по завещанию является неразрывно связанным с личностью ФИО1 Б.И. правоотношением.

Довод частной жалобы ФИО1 А.Б. о том, что обязанности ФИО1 Б.И. в процессе гражданского судопроизводства должны были перейти в порядке правопреемства к его наследникам, судебная коллегия считает не обоснованным.

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании проставить время предъявления на документе, компенсации морального вреда, отмене противозаконных действий нотариуса для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку судами установлено, что действия нотариуса соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы истца.

К. обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы ** о компенсации морального вреда, отмене противозаконных действий нотариуса и обязании проставить время предъявления на документе, указывая на то, что 27.10.2014 года он обратился к нотариусу г. Москвы ** о проставлении на его работе (документе) время его предъявления. Нотариус намерена была изучить его работу, на что он возразил, поскольку это не входит в обязанности нотариуса, после чего, нотариус отказалась проставлять на нем время предъявления. Истец просил взыскать с нотариуса в соответствии с требованием ст. 151 ГК РФ компенсацию морального вреда в размере ** руб.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 16 января 2014 года в удовлетворении требовании К. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2014 года решение Люблинского районного суда г. Москвы от 16 января 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе К. выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что 27.10.2014 года истец обратился к нотариусу г. Москвы ** о проставлении на его работе (документе) время его предъявления, однако, как следует из письменного ответа нотариуса *. К. от 08.11.2014 г., поскольку в силу закона для совершения нотариального действия гражданин предъявляет нотариусу документы, которые последний проверяет на их соответствие требованиям действующего законодательства, а К. документ для совершения нотариального действия предъявлен не был, нотариус не могла принять решение о совершении нотариального действия или об отказе в его совершении.

Таким образом, поскольку для проставления времени предъявления документа нотариус должна была проверить предъявляемый документ, который так и не был предъявлен истцом, руководствуясь положениями Основ законодательства РФ о нотариате, ст. 151 ГК РФ, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований истца, исходя из того, что действия нотариуса * соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы К.[68][69]

Оснований для иного вывода не имеется, поэтому в передаче кассационной жалобы К. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 16 января 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2015 года по гражданскому делу по иску К. к нотариусу г. Москвы о компенсации морального вреда, отмене противозаконных действий нотариуса и обязании проставить время предъявления на документе - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате произведенных исследований настоятельно встает вопрос о переходе от государственного и частного нотариата к единой системе нотариата в России. Необходимость этого обусловлена сложившимися в настоящее время в целом по Российской Федерации численным соотношением нотариусов, занимающихся частной практикой, и нотариусов, работающих в государственных нотариальных конторах (70% и 30% соответственно), отсутствием полностью в ряде регионов государственных нотариальных контор, возрастанием значения личной имущественной ответственности лиц, осуществляющих нотариальную деятельность, отсутствием единообразного контроля над осуществлением нотариальной деятельности частнопрактикующими и государственными нотариусами. На наш взгляд переход к единой системе нотариата должен быть постепенным, в том числе и путем прекращения деятельности государственных нотариальных контор вследствие прекращения назначения на должность нотариусов государственных контор, предоставления таким нотариусам возможности перехода в частнопрактикующий нотариат, при наличии их желания, поэтому государству рациональнее было бы иметь единый нотариат.

Развитие нотариата невозможно без повышения степени ответственности нотариусов за результаты совершенных действий как за счет увеличения страховых сумм по обязательному страхованию риска профессиональной ответственности, так и за счет иного имущества нотариусов. Одним из обязательных условий осуществления нотариальной деятельности должно стать наличие у каждого нотариуса помещения для нотариальной конторы, отвечающего требованиям для приема заинтересованных лиц, хранения материалов и архива, а также периодическое повышение нотариусами профессиональной квалификации.

Одним из предметов постоянных дискуссий и тем, освещаемых средствами массовой информации, является вопрос о доходах нотариусов, в связи с чем, требуется совершенствование налогового законодательства, связанного с налогообложением деятельности частнопрактикующих нотариусов. При этом должны быть учтены следующие аспекты: нотариальная деятельность не является предпринимательской; нотариус осуществляет свою деятельность на полном самофинансировании и несет материальную ответственность за совершенные нотариальные действия; размеры тарифов за совершение нотариальных действий, требующих обязательной нотариальной формы, устанавливаются законом; определение состава затрат нотариуса осуществляется применительно к порядку, установленному для налогообложения доходов физических лиц. Вместе с тем следует устранить имеющееся в настоящий момент несоответствие между наличием материальной ответственности нотариусов, обязательным страхованием риска профессиональной ответственности, предоставлением льгот по оплате нотариальных действий и не включением данных сумм в состав затрат нотариуса.

Кроме того, несмотря на то, что Конституция Российской Федерации гарантирует равенство всех граждан перед законом, равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного и должностного положения, ст. 202 УК РФ предусматривает ответственность только частных нотариусов, хотя нотариальные действия также осуществляются и нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах. Отнесение злоупотребления полномочиями частными нотариусами к преступлениям против интересов службы в коммерческих и иных организациях не согласуется с правовым статусом нотариуса, являющегося физическим лицом, и деятельность которого не отнесена законодательством к предпринимательской. Во избежание порождения дискуссий и различных толкований данных норм необходимо согласовать их и привести к единообразию. Предстоит немало сделать, чтобы утвердить восприятие нотариата как особой системы охраны имущественных прав, а нотариальной деятельности - как особого вида осуществления публичной власти. Только после этого нотариат в России станет объектом, достойным подражания мирового сообщества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398..
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, N 10, ст. 357.
  7. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
  8. Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства РФ, 03.12.2007, N 49, ст. 6076.
  9. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 15.02.2016) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, N 40, ст. 3822.
  10. Приказ Минюста РФ от 14.01.2010 N 1 «Об утверждении Порядка изменения территории деятельности нотариуса» (вместе с Порядком, утв. Приказом Минюста РФ от 14.01.2010 N 1, решением Правления ФНП от 28.08.2009) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 26.01.2010 N 16073) // Российская газета, N 33, 17.02.2010.
  11. Приказ Минюста РФ от 23.12.2009 N 430 «Об утверждении Порядка учреждения и ликвидации должности нотариуса» (вместе с Порядком, утв. Приказом Минюста РФ от 23.12.2009 N 430, Решением Правления ФНП от 28.08.2009) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 02.02.2010 N 16190) // Российская газета, N 33, 17.02.2010.
  12. Приказ Минюста РФ от 26.11.2008 N 275 «Об утверждении Порядка определения количества должностей нотариусов в нотариальном округе» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.12.2008 N 12809) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 51, 22.12.2008.
  13. Закон г. Москвы от 19.04.2006 N 15 (ред. от 02.04.2008) «Об организации и деятельности нотариата в городе Москве» // Ведомости Московской городской Думы, 07.06.2006, N 5, ст. 107.
  14. Информационное письмо ФНП от 04.03.2010 № 417 «Об использовании нотариусами бланков единого образца».
  15. Методические рекомендации по проведению проверки исполнения нотариусом, занимающимся частной практикой, профессиональных обязанностей (утв. Решением Правления ФНП от 17.06.2005, Протокол № 04/05) // Нотариальный вестник. - № 9. – 2005.
  16. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 2.11.2004 г № 8737/04. // СПС Консультант Плюс.
  17. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 8.02.2005 г № 12621/04. // СПС Консультант Плюс.
  18. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.02.2011 по делу N 44-г-5 // СПС Консультант плюс.
  19. Решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28.07.2014 № 2-П 133/14
  20. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2015г. № 33-8051/2015
  21. Определение Владимирского областного суда от 10.07.2015г. по делу №33-1990/15
  22. Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2015г. № 33-5495/2015
  23. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.03.2015г. № 33а-2723/2015
  24. Апелляционное определение от 27.02.2015г. по делу №33-АП-53/15
  25. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2012г. № 33-1044
  26. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2015г. по делу № 33-14207/2015
  27. Кассационное определение от 08.11.2015г. по делу № 33-3268/2015
  28. Определение Московского городского суда от 18.04.2015г. № 33-11219/2015
  29. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 11-26540
  30. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012г. по делу №33-21819/2012
  31. Определение Московского городского суда от 06.10.2012 N 4г/8-9350/2012
  32. Бельденбаев П.В. Особенности нотариальной защиты наследственных прав // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки Материалы международной научной конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный технический университет. 2015.
  33. Бобров И.В., Руденко А.С. К вопросу о сущности нотариата, судебных разбирательствах по заявлениям о совершении нотариальных действиях, либо об отказе в их совершении // В сборнике: Территория права Сборник научных статей. Ответственный редактор: Сусликов В.Н.. 2015. С. 27-35.
  34. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ части первой, второй, третьей (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями / А.Б.Борисов – М., 2012. – 1088 с.
  35. Волков Н.А. Роль института нотариата в защите конституционных прав и законных интересов граждан // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. Т. 7. № 5-1. С. 111-115.
  36. Гвоздева И.Н. Нотариат в организации гражданского права / И.Н. Гвоздева // Бюллетень нотариальной практики. № 6. 2012.
  37. Дарькина М.М. Правовое регулирование совершения нотариальных действий нотариусами, занимающимися частной практикой // Экономика. Право. Общество. 2015. № 3 (3). С. 61-68.
  38. Демидов М.В., Соколова Е.И. Право глав местных администраций и специальных уполномоченных лиц местного самоуправления на совершение нотариальных действий // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 1. С. 74-79.
  39. Зелинская В.Е., Кальгина А.А. Нотариальная форма сделок в гражданском законодательстве Российской Федерации // Вестник магистратуры. 2015. № 6-3 (45). С. 61-62.
  40. Идрисова Л.А., Ярлыкова Е.Л., Юдина А.Б. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 (постатейный). С // СПС КонсультантПлюс, 2013.
  41. Калиниченко, Т.Г. Публично-правовая нотариальная деятельность / Т.Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. 2011. № 3.
  42. Коробейникова Т.С. Совершение нотариальных действий должностными лицами органа местного самоуправления // Власть и управление на Востоке России. 2011. № 3. С. 175-180.
  43. Ланшаков Д.С. Правозащитная сущность нотариальной деятельности // Молодые ученые. 2015. № 6. С. 253-256.
  44. Попова, Н.Ю. Общественное доверие к нотариату как к инструменту обеспечения прав и свобод человека и гражданина / Н.Ю. Попова // Нотариус. – 2012. - № 2 (40).- С.4.
  45. Собрание законодательства РФ, 02.08.2010, N 31, ст. 416
  46. Тарасова М.И. Совершение нотариальных действий в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации / М.И. Тарасова, И.С. Смирнов // Нотариус. – 2014. – №4.
  47. Трубицына В.Г. Введение единой системы в нотариате РФ // В сборнике: Феномен человека Подольск, 2015. С. 296-300.
  48. Черемных, Г.Г. Ещё раз о новом законе, о нотариате (к проекту Федерального закона «Об организации нотариата и нотариальной деятельности») / Г.Г. Черемных // Нотариус. – 2011. - № 9. – С. 26-33.
  49. Шевченко С.Н. Орган местного управления как субъект, осуществляющий нотариальную деятельность // Нотариус. 2014. № 3. С. 3-6.
  50. Яков В.В. Еще раз о новом Законодательстве о нотариате / В.В. Яков // Нотариус. - № 6. - 2014. - С. 33-39.

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑

  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑

  3. Идрисова Л.А., Ярлыкова Е.Л., Юдина А.Б. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 (постатейный). С // СПС КонсультантПлюс, 2013. ↑

  4. Идрисова Л.А., Ярлыкова Е.Л., Юдина А.Б. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 (постатейный). С // СПС КонсультантПлюс, 2013. ↑

  5. Калиниченко, Т.Г. Публично-правовая нотариальная деятельность / Т.Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. 2011. № 3. ↑

  6. Калиниченко, Т.Г. Публично-правовая нотариальная деятельность / Т.Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. 2011. № 3. ↑

  7. Бельденбаев П.В. Особенности нотариальной защиты наследственных прав // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки Материалы международной научной конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный технический университет. 2015. ↑

  8. Бельденбаев П.В. Особенности нотариальной защиты наследственных прав // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки Материалы международной научной конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный технический университет. 2015. ↑

  9. Гвоздева И.Н. Нотариат в организации гражданского права / И.Н. Гвоздева // Бюллетень нотариальной практики. № 6. 2012. ↑

  10. Гвоздева И.Н. Нотариат в организации гражданского права / И.Н. Гвоздева // Бюллетень нотариальной практики. № 6. 2012. ↑

  11. Бельденбаев П.В. Особенности нотариальной защиты наследственных прав // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки Материалы международной научной конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный технический университет. 2015. ↑

  12. Бельденбаев П.В. Особенности нотариальной защиты наследственных прав // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки Материалы международной научной конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный технический университет. 2015. ↑

  13. Калиниченко, Т.Г. Публично-правовая нотариальная деятельность / Т.Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. 2011. № 3. ↑

  14. Калиниченко, Т.Г. Публично-правовая нотариальная деятельность / Т.Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. 2011. № 3. ↑

  15. Гвоздева И.Н. Нотариат в организации гражданского права / И.Н. Гвоздева // Бюллетень нотариальной практики. № 6. 2012. ↑

  16. Гвоздева И.Н. Нотариат в организации гражданского права / И.Н. Гвоздева // Бюллетень нотариальной практики. № 6. 2012. ↑

  17. Калиниченко, Т.Г. Публично-правовая нотариальная деятельность / Т.Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. 2011. № 3 ↑

  18. Калиниченко, Т.Г. Публично-правовая нотариальная деятельность / Т.Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. 2011. № 3 ↑

  19. Попова, Н.Ю. Общественное доверие к нотариату как к инструменту обеспечения прав и свобод человека и гражданина / Н.Ю. Попова // Нотариус. 2012. № 2 (40) ↑

  20. Попова, Н.Ю. Общественное доверие к нотариату как к инструменту обеспечения прав и свобод человека и гражданина / Н.Ю. Попова // Нотариус. 2012. № 2 (40) ↑

  21. Калиниченко, Т.Г. Публично-правовая нотариальная деятельность / Т.Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. 2011. № 3. ↑

  22. Калиниченко, Т.Г. Публично-правовая нотариальная деятельность / Т.Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. 2011. № 3. ↑

  23. Бельденбаев П.В. Особенности нотариальной защиты наследственных прав // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки Материалы международной научной конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный технический университет. 2015. ↑

  24. Бельденбаев П.В. Особенности нотариальной защиты наследственных прав // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки Материалы международной научной конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный технический университет. 2015. ↑

  25. Гвоздева И.Н. Нотариат в организации гражданского права / И.Н. Гвоздева // Бюллетень нотариальной практики. № 6. 2012. ↑

  26. Гвоздева И.Н. Нотариат в организации гражданского права / И.Н. Гвоздева // Бюллетень нотариальной практики. № 6. 2012. ↑

  27. Бельденбаев П.В. Особенности нотариальной защиты наследственных прав // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки Материалы международной научной конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный технический университет. 2015. ↑

  28. Бельденбаев П.В. Особенности нотариальной защиты наследственных прав // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки Материалы международной научной конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный технический университет. 2015. ↑

  29. Калиниченко, Т.Г. Публично-правовая нотариальная деятельность / Т.Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. 2011. № 3. ↑

  30. Калиниченко, Т.Г. Публично-правовая нотариальная деятельность / Т.Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. 2011. № 3. ↑

  31. Гвоздева И.Н. Нотариат в организации гражданского права / И.Н. Гвоздева // Бюллетень нотариальной практики. № 6. 2012. ↑

  32. Гвоздева И.Н. Нотариат в организации гражданского права / И.Н. Гвоздева // Бюллетень нотариальной практики. № 6. 2012. ↑

  33. Калиниченко, Т.Г. Публично-правовая нотариальная деятельность / Т.Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. 2011. № 3 ↑

  34. Калиниченко, Т.Г. Публично-правовая нотариальная деятельность / Т.Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. 2011. № 3 ↑

  35. Попова, Н.Ю. Общественное доверие к нотариату как к инструменту обеспечения прав и свобод человека и гражданина / Н.Ю. Попова // Нотариус. 2012. № 2 (40) ↑

  36. Попова, Н.Ю. Общественное доверие к нотариату как к инструменту обеспечения прав и свобод человека и гражданина / Н.Ю. Попова // Нотариус. 2012. № 2 (40) ↑

  37. Бельденбаев П.В. Особенности нотариальной защиты наследственных прав // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки Материалы международной научной конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный технический университет. 2015. ↑

  38. Бельденбаев П.В. Особенности нотариальной защиты наследственных прав // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки Материалы международной научной конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный технический университет. 2015. ↑

  39. Трубицына В.Г. Введение единой системы в нотариате РФ // В сборнике: Феномен человека Подольск, 2015. С. 296-300. ↑

  40. Трубицына В.Г. Введение единой системы в нотариате РФ // В сборнике: Феномен человека Подольск, 2015. С. 296-300. ↑

  41. Волков Н.А. Роль института нотариата в защите конституционных прав и законных интересов граждан // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. Т. 7. № 5-1. С. 111-115. ↑

  42. Волков Н.А. Роль института нотариата в защите конституционных прав и законных интересов граждан // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. Т. 7. № 5-1. С. 111-115. ↑

  43. Шевченко С.Н. Орган местного управления как субъект, осуществляющий нотариальную деятельность // Нотариус. 2014. ↑

  44. Шевченко С.Н. Орган местного управления как субъект, осуществляющий нотариальную деятельность // Нотариус. 2014. ↑

  45. Демидов М.В., Соколова Е.И. Право глав местных администраций и специальных уполномоченных лиц местного самоуправления на совершение нотариальных действий // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 1. ↑

  46. Демидов М.В., Соколова Е.И. Право глав местных администраций и специальных уполномоченных лиц местного самоуправления на совершение нотариальных действий // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 1. ↑

  47. Коробейникова Т.С. Совершение нотариальных действий должностными лицами органа местного самоуправления // Власть и управление на Востоке России. 2011. № 3. ↑

  48. Коробейникова Т.С. Совершение нотариальных действий должностными лицами органа местного самоуправления // Власть и управление на Востоке России. 2011. № 3. ↑

  49. Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2015г. № 33-5495/2015 ↑

  50. Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2015г. № 33-5495/2015 ↑

  51. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.03.2015г. № 33а-2723/2015 ↑

  52. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.03.2015г. № 33а-2723/2015 ↑

  53. Апелляционное определение от 27.02.2015г. по делу №33-АП-53/15 ↑

  54. Апелляционное определение от 27.02.2015г. по делу №33-АП-53/15 ↑

  55. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2012г. № 33-1044 ↑

  56. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2012г. № 33-1044 ↑

  57. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2015г. по делу № 33-14207/2015 ↑

  58. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2015г. по делу № 33-14207/2015 ↑

  59. Яков В.В. Еще раз о новом Законодательстве о нотариате / В.В. Яков // Нотариус. - № 6. - 2014. - С. 33-39. ↑

  60. Кассационное определение от 08.11.2015г. по делу № 33-3268/2015 ↑

  61. Кассационное определение от 08.11.2015г. по делу № 33-3268/2015 ↑

  62. Определение Московского городского суда от 18.04.2015г. № 33-11219/2015 ↑

  63. Определение Московского городского суда от 18.04.2015г. № 33-11219/2015 ↑

  64. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 11-26540 ↑

  65. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 11-26540 ↑

  66. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012г. по делу №33-21819/2012 ↑

  67. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012г. по делу №33-21819/2012 ↑

  68. Определение Московского городского суда от 06.10.2012 N 4г/8-9350/2012 ↑

  69. Определение Московского городского суда от 06.10.2012 N 4г/8-9350/2012 ↑

Смотрите также файлы