Файл: Факторы формирования приверженности персонала культуре организации.pdf
Добавлен: 22.04.2023
Просмотров: 608
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические основы исследования приверженности персонала организации
1.1. Понятие организационной приверженности
1.2 Методология оценки факторов приверженности персонала организации
1.3. Методы повышения приверженности персонала организации
2. Оценка организационной приверженности персонала в ПАО «Сбербанк России»
2.1 История развития и краткая характеристика ПАО «Сбербанк России»
2.2 АНАЛИЗ МОТИВАЦИИ И СТИМУЛИРОВАНИЯ ПЕРСОНАЛА ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ»
2.3 Оценка приверженности сотрудников организации
3. Пути повышения приверженности персонала организации
3.1 Разработка модели формирования организационной приверженности для молодых специалистов
Теоретический анализ показал, что, несмотря на имеющийся интерес и изученность данной проблемы до сих пор существуют различное понимание организационной приверженности, в целом, и организационной приверженности специалистов, в частности: нет единого понимания содержания понятия «организационная приверженность»; наряду с понятием «приверженность» используется понятие «лояльность»; используются различные модели организационной приверженности; имеются проблемы повышения уровня организационной приверженности на практике.
2. Оценка организационной приверженности персонала в ПАО «Сбербанк России»
2.1 История развития и краткая характеристика ПАО «Сбербанк России»
Сберегательный банк Российской Федерации создан на акционерной основе. Филиальная сеть Сбербанка России расположена на всей территории страны. По состоянию на 24 января 2018 г. сеть Сбербанка России состояла из 17 территориальных банков, 1511 отделений, 20250 внутренних структурных подразделений. Филиалы Сбербанка России не наделены правами юридических лиц и действуют на основании Положений, утверждаемых Правлением Сбербанка России, имеют баланс, который входит в баланс Сбербанка России, имеют символику Сбербанка России. Проведем анализ активов ПАО «Сбербанк России» за 2015-2017 гг. (таблица 1).
Таблица 1
Анализ активов ПАО «Сбербанк России» за 2015-2017 гг. тыс.руб.
|
Наименование статьи |
2015 г. |
2016 г. |
Темп роста,% |
2017 г. |
Темп роста,% |
|
Денежные средства |
14 589 722 |
23 000 593 |
157,64 |
17 832 988 |
77,5 |
|
Средства кредитных организаций в Центральном банке Российской Федерации |
24 314 081 |
59 193 056 |
243,45 |
18 398 712 |
31,1 |
|
Обязательные резервы |
5 881 914 |
725 347 |
12,33 |
3 207 472 |
442,19 |
|
Средства в кредитных организациях |
3 147 470 |
1 794 770 |
57,02 |
2 976 103 |
165,8 |
|
Чистые вложения в ценные бумаги, оцениваемые по справедливой стоимости через прибыль или убыток |
11 559 835 |
28 095 356 |
243,04 |
40 911 826 |
145,6 |
|
Чистая ссудная задолженность |
407 577 462 |
513 852 254 |
126 |
444 873 039 |
86,6 |
|
Чистые вложения в ценные бумаги и другие финансовые активы, имеющиеся в наличии для продажи |
9 728 558 |
26 284 858 |
270,18 |
45 730 786 |
173,98 |
Продолжение таблицы 1
|
Наименование статьи |
2015 г. |
2016 г. |
Темп роста,% |
2017 г. |
Темп роста,% |
|
Инвестиции в дочерние и зависимые организации |
3 933 223 |
10 202 078 |
259,4 |
10 467 085 |
102,6 |
|
Основные средства, нематериальные активы и материальные запасы |
1 204 187 |
4 163 871 |
345,8 |
3 913 162 |
93,9 |
|
Прочие активы |
3 091 045 |
8 326 390 |
269,4 |
10 349 521 |
124,29 |
|
Всего активов |
479145 583 |
664 711 148 |
138,7 |
584 986 137 |
88,00 |
Источник: составлена по [24,25,26].
Анализ активов ПАО «Сбербанк России» за 2015-2017 гг. в таблице 1 показал, что денежные средства банка в 2016 году увеличились на 57%, а в 2017 году сократились на 22,5% и составили 17 832 988 тыс.руб.
Обязательные резервы увеличились практически в 4 раза в 2017 году, сократилась чистая ссудная задолженность ПАО «Сбербанк России» на 13% в 2017 году.
Основные средства, нематериальные активы и материальные запасы сократились на 6% в 2017 году.
Можно отметить, что в 2016 году отмечается рост активов ПАО «Сбербанк России» на 38%, а в 2017 году активы сократились на 12% и составили 584 986 137 тыс.руб. Сокращение активов ПАО «Сбербанк России» можно обосновать влиянием нестабильности экономической обстановки в стране.
Доходы «Сбербанк России» имеют существенные приросты из года в год. Основные доходы банк получает от предоставления кредитов, в том числе малому бизнесу.
Из чего можно сделать вывод, что ПАО «Сбербанк России» динамично развивающееся коммерческое предприятие.
Далее рассмотрим расходы ПАО «Сбербанк России» за период с 2015 г. по 2017 г. (рисунок 1).
2015 г. 2016 г.
2017 г.
Рис.1. Структура расходов ПАО «Сбербанк России» за 2015-2017 гг. в тыс. руб.
В 2015-2016 гг. общая сумма расходов оставалась на одном уровне. Значительную долю в структуре расходов занимают процентные расходы, рост которых произошел по всем составляющим в 2017 году.
Процентные расходы выросли с 72 938 тыс. руб. в 2016 году до 84 563 тыс. руб. в 2017 году. Комиссии уплаченные выросли на 759 тыс. руб. и в 2017 году составили 1 404 тыс. руб. в связи с увеличением коллектива выросли расходы на содержание персонала с 47 149 тыс. руб. в 2016 году до 55 184 тыс. руб. в 2017 году.
Также наблюдается рост прочих операционных расходов с 19 696 тыс. руб. в 2016 году до 26 661 тыс. руб. в 2017 году.
В рамках данной курсовой работы будем исследовать отделение банка, располагающегося по адресу: Алтуфьевское ш., 64, Москва, 127549
В штат ПАО «Сбербанк России» входит – специалист по кадрам, менеджеры, ИТР, и МОП. Анализ обеспеченности предприятия персоналом начинают с исследования использования персонала по категориям путем сопоставления фактической численности с расчетной (плановой) или базисной численностью. Структура персонала ПАО «Сбербанк России» на конец 2015-2017 гг. представлена в таблице 2.
Потребность в рабочей силе в организации напрямую тесно зависит от динамики выручки организации, сезонности и возможности размещения рабочих мест на имеющихся площадях.
Таблица 2
Структура персонала ПАО «Сбербанк России» на конец 2015-2017 гг.
|
Категории персонала |
2015 |
2016 год |
2017 год |
|||
|
Чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
% |
|
|
Руководители |
2 |
9,1 |
2 |
8,3 |
2 |
7,7 |
|
Специалисты |
5 |
22,7 |
6 |
25 |
6 |
23,1 |
|
Менеджеры |
15 |
68,2 |
16 |
66,7 |
18 |
69,2 |
|
Всего |
22 |
100 |
24 |
100,0 |
26 |
100,0 |
Источник: составлена по [24,25,26].
В 2017 году, по сравнению с предыдущим годом, вырос товарооборот, что вынудило администрацию разделить функции старшего менеджера и менеджера - консультанта, поскольку интенсификация деятельности ПАО «Сбербанк России» не давала возможности справляться прежнему количеству работников с возросшей нагрузкой. Как следствие, произошел рост численности с 22 до 26 человек за счет увеличения численности базового персонала. Так же с увеличением численности базового персонала, а так же с ростом товарооборота и численности клиентов необходимо было увеличить и штатное количество специалистов на 1 человека - с 5 до 6 человек. И в заключении данного раздела проведем анализ движения кадров ПАО «Сбербанк России» за 2015-2017 гг (таблица 3).
Таблица 3
Движение кадров ПАО «Сбербанк России» за 2015-2017 гг.
|
Показатель |
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
|
Принято на работу |
5 |
8 |
7 |
|
Уволено с работы |
6 |
6 |
5 |
|
в том числе по причинам: |
|||
|
- перехода на учебу |
1 |
1 |
1 |
|
- призыва на военную службу |
1 |
1 |
|
|
- ухода на пенсию |
1 |
- |
- |
|
- окончания срока контракта |
|||
|
- увольнения по собственному желанию |
3 |
2 |
2 |
|
- за нарушение трудовой дисциплины |
2 |
2 |
1 |
|
Среднесписочная численность работающих |
22 |
24 |
26 |
Источник: составлена по [24,25,26].
За 2016 год предприятием было принято 7 работников и уволено 5 человек. Сравнивая с 2015 годом, результаты за 2016 год по движению кадров предприятия можно сделать вывод, что ситуация обостряется. В 2017 году принято 7 человек уволено 5 человек. Тщательному изучению должно подвергнуться выбытие работников за нарушение трудовой дисциплины, так как это часто связано с нерешенными социальными проблемами.
Определение количества и состава персонала зависит от решения собственника предприятия. Вопросы найма на работу решаются трудоагентами рынка самостоятельно исходя из своих интересов.
Тарификация работников зависит от их оценки труда, которая учитывает, прежде всего, профессию, специальность и квалификацию. Рассчитаем коэффициент текучести кадров за три года.
F= средн. численность уволенных ⋅ 100 / среднегодовая численность, (1)
F2015 = 6 · 100/22 = 27,3
F2016 = 8 · 100/24= 33,3
F2017 = 7 · 100/26= 26,9
По результатам анализа можно заметить, что наибольшая проблема кадров, это текучесть. Увольнения работников происходит из-за несоответствия квалификации персонала, нарушение трудовой дисциплины. Текучесть кадров в основном наблюдается среди молодых специалистов в возрасте от 23 до 30 лет.
2.2 АНАЛИЗ МОТИВАЦИИ И СТИМУЛИРОВАНИЯ ПЕРСОНАЛА ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ»
Система оплаты труда и мотивации персонала ПАО «Сбербанк России» направлена на обеспечение стабильного гарантированного развития ее коммерческих подразделений. Для выявления структуры мотивации работников филиала ПАО «Сбербанк России» в рамках данной курсовой работы был проведен сбор и анализ информации за 2015-2017 гг.
Проведем анализ экономического стимулирования персонала ПАО «Сбербанк России». В ПАО «Сбербанк России» начисление заработной платы производиться согласно разработанной системе утвержденной генеральным директором в соответствии с регламентом компании. Заработная плата менеджера состоит из оклада, повышающего (понижающего) коэффициента за выполнение плана, премии за продажу банковских продуктов, доплаты за работу сверх нормы. В настоящий момент на организации преобладает материальное стимулирование персонала, основанное на использовании экономических законов и категорий. Начнем с анализа заработной платы ПАО «Сбербанк России» за 2015-2017 гг. (таблица 4). Средняя заработная плата сотрудников организации разделена в соответствии с занимаемыми должностями в зависимости от уровня профессиональной подготовки. Дадим оценку эффективности использования средств на оплату труда.
Таблица 4
Динамика заработной платы персонала ПАО «Сбербанк России» за 2015-2017 гг.
|
Показатели |
2015 год |
2016 год |
2017 год |
Отклонение 2016-2017 годы |
Относительное отклонения, % |
|
Доходы, тыс.руб. |
24565,0 |
29969,0 |
36562,6 |
6593,6 |
122,00 |
|
Численность работников, чел. |
22 |
24 |
26 |
2 |
108,33 |
|
Производительность труда, тыс.руб. |
1116,6 |
1248,7 |
1406,2 |
157,5 |
112,6 |
|
Фонд заработной платы, тыс. р. |
201,74 |
236,4 |
259,48 |
23,1 |
109,7 |
|
Средняя заработная плата на 1 работника, тыс. р. |
9,17 |
9,85 |
9,98 |
0,13 |
101,3 |
|
Интегральный показатель эффективности использования фонда заработной платы |
5,53 |
5,28 |
5,41 |
0,13 |
104,9 |
Источник: составлена по [24,25,26].
В процессе анализа необходимо выявить, в какой мере оплата труда способствовала росту прибыли, повышению заинтересованности работников в достижении высоких конечных результатов.