Файл: Управление процессом реализации изменений и нововведений.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 22.04.2023

Просмотров: 165

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Таблица 11.- СВОП-анализ при выборе газового резервуара- РГС-200

Сильные стороны

-широкий диапазон применения;

-широкий диапазон температурного режима окружающей среды;

-максимальная температура хранимых продуктов +90°С;

-минимальная температура хранимых продуктов -65°С;

-на емкость может устанавливаться нагревательное оборудование в виде пароводяного подогревателя, что является актуальным в холодных климатических условиях:

-средний срок службы не менее 20 лет.

Угрозы

-пожароопасность;

-взрывоопасность;

-вредность;

-требуют постоянного наблюдения за техническим состоянием;

Слабые стороны

-затруднена транспортировка к месту эксплуатации;

-

Возможности

-широкий диапазон применения

Таблица 12.- СВОП-анализ при выборе газового резервуара СУГ 50 Н1

Сильные стороны

-предназначены для хранения сжиженных углеводородных газов: пропана, бутана, пропан-бутановых смесей;

-возможность транспортировки автомобильным транспортом;

-применяются для газоснабжения жилых домов, коммунально-бытовых и сельскохозяйственных объектов, обеспечения производств, резервуары для АГЗС;

-при изготовлении выполняются все необходимые требования, проводится 100% просвет швов;

-расчетный срок службы -20лет.

Угрозы

-класс опасности 4

-пожароопасность;

-взрывоопасность;

-вредность;

Слабые стороны

-ограниченный температурный режим окружающей среды;

Возможности

- применяются для газоснабжения жилых домов, коммунально-бытовых и сельскохозяйственных объектов, обеспечения производств, резервуары для АГЗС.

-емкости для СУГ изготавливаются как одностенные, так и двустенные, наземной и подземной установки.

Анализ достаточности квалифицированных рабочих мест для выполнения производственных планов показал, что на предприятии необходимо проводить прием и подготовку квалифицированного персонала с целью ликвидации его дефицита.

Таблица 13.- Технико-экономические показатели ООО «ГДК Ленск-газ»

Наименование показателя

Значение

Годовая производственная программа, тыс. руб.

15 212 225

Численность работающих, чел.

44

Капитальные вложения, тыс. руб.

11 436 000

Собственные средства, тыс. руб.

16 655 612

Основные производственные фонды, тыс. руб.

530 966

Производственные затраты, тыс. руб.

6 054 493

Валовая прибыль, тыс. руб.

9 157 732

Чистая прибыль, тыс. руб.

6 044 344

Рентабельность производства, %

208,80

Среднегодовая рентабельность капиталовложений, %

71,1


Таблица 14.- Распределение прямых затрат по видам работ (млн. руб.)

Наименование объекта

Факт 9 мес. 2016г.

Факт 2016г

План 2017г.

Факт 9 мес. 2017г.

Ожид. 2017г.

План 2017г

Резервуарный парк УКПГ. Техническое перевооружение (ПИР, СМР), в т.ч.

-

-

11 436

10 956

11 436

-

УКПГ.Площадка резервуаров для газового конденсата(лит II), 00-000059

1 635

1 635

1 635

УКПГ. Вертикальный резервуар для газового конденсата об. 700м3

5 180

5 180

5 180

УКПГ.Площадка с обваловыванием для горизонтального резервуара для метанола( лит III), 00-000058

347

347

347

УКПГ. Горизонтальный резервуар для газового конденсата об. 200м3 (лит II/2), 00-000026

295

295

295

УКПГ. Резервуар противопожарного запаса воды №2

3 499

3 499

3 499

ПИР "Техническое перевооружение резервуарного парка Отраднинского ГКМ с проведением экспертизы промышленной безопасности

480

0

480

УКПГ. Автоматизация технологического процесса

717

0

717

Без рисковая ставка (принята как средняя ставка по вкладам Сбербанка) – 7,3625%

В ходе анализа были выявлены основные источники риска газодобывающей компании ООО «Ленск-газ», которые представлены в таблице 15.

Таблица 15.- Основные источники риска для газодобывающей компании ООО «Ленск-газ».

Риск

Обоснование премии за риск для газодобывающей компании

Величина премии за риск, %

Доступ к запасам: ограничивающие факторы политического характера и конкуренция за подтвержденные запасы

Ограничение доступа — отнюдь не новое явление, но при этом оно играет ключевую роль в формировании важнейших условий деятельности международных нефтяных компаний.

1

Неопределенность энергетической политики

Во многих крупных странах – производителях нефти и газа энергетическая политика постоянно меняется.

0

Сдерживание роста затрат

Сдерживание роста затрат всегда будет приоритетной задачей в отрасли, характеризующейся жесткой конкуренцией и нестабильным уровнем доходности, - такой как нефтегазовая.

1

Ухудшение финансовых условий деятельности компании

При возникновении рыночной неопределенности правительства стремятся изменить регулирование в выгодном для себя направлении.

0,5

Риски в области охраны труда, техники безопасности и охраны окружающей среды

Значение указанных вопросов для предприятий нефтегазовой отрасли возросло вследствие усиления давления со стороны общественности и усложнения задач операционного характера.

3

Дефицит кадровых ресурсов

Нехватка квалифицированных кадров оказывает негативное влияние на производственную деятельность

0,5

Изменение климата

Риском, связанным с неблагоприятным изменением климата, невозможно управлять, ограничиваясь лишь соблюдением нормативных требований

0,5

Неустойчивость цен

Неустойчивость цен на нефть и газ в условиях роста затрат на разведку и добычу является не менее значимой проблемой

2

Конкуренция, вызванная появлением новых технологий

Помимо появления новых технологий для проведения разведки и добычи углеводородов, на развитие нефтегазовой индустрии влияют и технологические достижения в таких областях, как создание альтернативных источников электроэнергии и переход к ее более широкому использованию.

1,5


Расчеты показали, что предложение по техническому перевооружению производства может быть принято к внедрению, поскольку:

Период окупаемости составит: 5 лет и (617,9 / 3524) × 12 = 2,1 месяца

Дисконтированный период окупаемости составит: более 10 лет

Внутренняя ставка доходности IRR = 20,3%

Индекс доходности PI = 1595,1 / 11828,3 = 0,13

ТБУ = (2361 – 360,2) / ((42 – 6,4) – (0,2 – 0,18)) = 56,23 м3 / мес.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные в ходе написания курсовой работы результаты, позволяют сделать следующие выводы.

Во-первых, если предприятие стремится обеспечить устойчивое положение на рынке, сохранить и приумножить имеющийся потенциал в области конкурентного преимущества, ей необходимо позаботиться о таком аспекте в реализации функции управления, как организационное развитие. Организационное развитие преследует цель повышения скорости ответной реакции в условиях неопределенности рыночной среды на основе освоения новых идей, изменения типа поведения, совершенствования отдельных функций управления.

Инициирование изменений и трансформация компании охватывают широкий спектр возможных действий, что обусловливает необходимость выбора ключевых параметров преобразований – глубины, степени программирования, точки приложения усилий.

Общий процесс управления организационным развитием и внедрением преобразований можно представить в виде следующей последовательности действий.

-анализ соответствия внутренней среды ключевым тенденциям внешнего окружения как условие мониторинга наиболее важных факторов;

-осознание необходимости изменений как подготовка стартовой площадки внедрения нововведений;

-установление целей организационных изменений как перспектива развития компании;

-определение способов и средств развития перемен как разработка подробного плана достижения целей;

-внедрение и реализация изменений как процесс претворения программы трансформаций и закрепления успехов в корпоративной культуре.

Во – вторых, преобразование предприятия в границах конкретного рынка с целью обеспечения сильной конкурентной позиции просто немыслимо без тщательного изучения ландшафта – сил внешнего окружения и факторов внутреннего состояния компании.

Основным условием и направлением проведения изменений на анализируемом предприятии является техническое перевооружение и реконструкция.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Беленький, В.З. О норме доходности инвестиционного проекта / В.З. Беленький // Экономика и математематические методы. – 2015. – Т. 41, № 1. – С. 3–18.

2.Бражников М.А., Хорина И.В. Управление развитием предприятия // Вестник Самарского государственного технического университета. Сер. Экономические науки. – 2014. – № 2. – С. 78-89.

3.Бражников М.А., Хорина И.В. Модель эффективности изменений // Вестник Самарского государственного технического университета. Сер. Экономические науки. – 2014. – № 4. – С. 138-150.

4.Бражников М.А., Хорина И.В. Организационные проблемы внедрения изменений // Вестник Самарского государственного технического университета. Сер. Экономические науки. – 2014. – № 2. – С. 127-138.

5.Бражников М.А. Стратегия совершенствования организации производства как фактор конкурентного преимущества // Организатор производства. – 20140. – № 1. – С. 81-83.

6.Голикова Г.В., Мордвинцев А.Н. Управление изменениями в организации: стратегический подход // Регион: системы, экономика, управление. – 2015. – № 3. (18). – С. 141-144.

7.Дафт Р.Л. Менеджмент / Пер. с англ. В. Вольского, С. Жильцова, Д. Раевской. Под общ. ред. Ю.Н. Каптуревского. – СПб.: Питер, 2016. – 832 с.

8.Инновационная Россия (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года). – М.: Минэкономразвития, 2014. – 105 с.

9.Кожевина О.В. Управление развитием и организационными изменениями в системе менеджмента компании // Вестник Университета (Государственный университет управления). – 2014. – № 11-1. – С. 117-120.

10.Лейберт Т.Б., Халикова Э.А Методический инструментарий оценки инвестиционного проекта технического перевооружения производства строительной продукции//Менеджмент и маркетинг, 2013.- №5.- С.83-88.

11.Оркина Е.А. Управление изменениями. – Ростов н/Д: Феникс, 2014. – 190 с.

12.Организация производства и управление предприятием: учебник / О.Г. Туровец, М.И. Бухалков, В.Б. Родионов и др.; Под ред. О.Г. Туровца. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 528 с.

13.Портер М. Конкурентные силы и формирование стратегии // В кн.: Классика маркетинга / Б.М. Энис, К.Т. Кокс, М.П. Моква / Пер. с англ. Под общ. ред. Ю.Н. Каптуревского. – СПб.: Питер, 2014. – С. 360-375.

14.Соколов Д.В., Мартынов Л.М., Морозов А.Н. Управление организационными изменениями: учеб. пособие. – Изд. 2, доп. – СПб.: СПбГУЭФ, 2014 – 170 с.

15.Семянко А.Г. Об оценке эффективности технического перевооружения//Вопросы современной науки и практики, 2014.- №3(28).-С.146-157.

16.Томпсон А.А. мл., Стрикленд III А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: учебник для вузов: Пер. с 9-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 2015. – ХХ, 412 с.