Файл: Интеллектуальная собственность (Интеллектуальная собственность и ответственность за нарушение прав на нее).pdf

Также в УК РФ есть статья, посвященная посягательствам на средства индивидуализации. Здесь может учитываться вместо крупного ущерба еще и неоднократность. Только приговором суда лицо (обязательно физическое) может быть привлечено к уголовной ответственности.

В Кодексе об административных правонарушениях РФ сохранен тот же подход, что использован в УК РФ: нарушение патентных прав считается более опасным, чем авторских и смежных. Как правило, административными правонарушениями признаются деяния, которые не повлекли причинения автору (или правообладателю) значительного ущерба. Кроме того, налагается эта ответственность необязательно судом. Интересно, что только исполнения упоминаются в ст. 7.12 КоАП, иные объекты смежных прав не учитываются.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение интеллектуальных прав - самый распространенный вид. В случае столкновения частных интересов в рамках гражданского или арбитражного процесса правонарушитель может быть привлечен к ответственности гражданско-правового (т.е. имущественного) характера. По большому счету, правообладатели требуют у нарушителей выплаты компенсации, возмещения убытков, а также компенсации морального вреда. Поскольку первый вид встречается чаще всего, на нем остановимся подробнее [23, c. 169].

Итак, установленный минимальный размер компенсации составляет десять тысяч рублей за каждый случай нарушения. Таким образом, если несколько объектов авторских прав незаконно размещены на стороннем Интернет-ресурсе, правообладатель может требовать десять тысяч рублей за каждый такой случай. Вместе с тем суд может снизить, но не менее чем в два раза размер компенсации, если одним посягательством нарушены права на несколько объектов. Способ взыскания компенсации популярен, прежде всего, тем, что не надо доказывать причинения убытков. Также минимально установленный размер суммы взыскания в десять тысяч рублей при большом количестве нарушений может позволить правообладателю еще и заработать на нарушении собственных прав. Это послужило почвой для развития злоупотребления правом. Так, за один контрафактный диск Стаса Михайлова истец требовал почти два миллиона рублей [13]. Не так давно Россию просто захлестнули многочисленные иски немецкой компании Smeshariki Gmbh к юридическим лицам и ИП. Суть в следующем: каждый всеми известный персонаж мультфильма «Смешарики» — это отдельный зарегистрированный товарный знак. Соответственно, есть 6 товарных знаков, в Роспатенте они зарегистрированы под следующими номерами: № 332559 («Нюша»), № 321933 («Крош»), № 321870 («Лосяш») и т.д. Уже упомянутая немецкая компания приобрела исключительное право на каждый из товарных знаков, а значит, может заявлять о нарушении своих прав, если кто-то будет выпускать товары под одним из этих товарных знаков. Как только нарушение обнаруживается – представитель компании, выбирая, конечно же, взыскание компенсации, требует немаленькую сумму, учитывая, что нарушений может быть много (например, продажа одной футболки с Крошем и Лосяшем – два нарушения, а значит, минимум двадцать тысяч рублей). Конституционный Суд РФ, как тоже упоминалось, признал эти нормы частично не соответствующими Конституции.

Таким образом, подведем итоги первой главы.

Объектами интеллектуальной собственности являются произведения науки, литературы, искусства и других видов творческой деятельности в сфере производства, в том числе открытия, изобретения, рационализаторские предложения, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, экспертные системы, ноу-хау, торговые секреты, товарные знаки, фирменные наименования и знаки обслуживания.

Наиболее полно понятие интеллектуальной собственности раскрывается в ст. 138 ГК РФ. В соответствии с указанной статьёй под интеллектуальной собственностью понимаются исключительные права гражданина или лица на результаты интеллектуальной деятельности, а также приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и пр.).

Ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности может быть различной: административной, уголовной и гражданской.

2 Правовое регулирование защиты интеллектуальной собственности

2.1 Гражданско-правовая защита прав государства на объекты интеллектуальной собственности

В России законодательство предусматривает такое явление как гражданско-правовая защита прав интеллектуальной собственности. Именно гражданский кодекс описывает способы отстаивания таких возможностей и меры по ответственности за их нарушение. Чтобы начать деятельность по охране неимущественного права нужно знать об его существовании и подтвердить это. Законом установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с позиции существа нарушенного права и последствий нарушений этого права. Способы защиты этих прав при этом могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (ст.1250 ГК РФ) [5].

Закон РФ может предусматривать только такие виды авторских прав.

Личные неимущественные, которые распространяются на репутацию, на имя или другой объект, который не может передаваться или отчуждаться, и охраняется только владельцем или его наследником [16, c. 155].

Имущественные - возможность распространения и воспроизведения, передачи в эфир и интернет нематериального имущества, которое может менять владельца по договору или наследию [18, c. 34].

Возможны случаи, когда нарушаются сразу два вида прав. Эта проблема также решается согласно ГК. Сегодня защита предлагает разные способы охраны нематериального имущества, поэтому выбор оптимальной формы зависит от видов охраняемых объектов и характера конкретного нарушения.

В случае нарушения неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (ст. 1251 ГК РФ). Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами ст. 152 ГК РФ [4].

Наибольшей сложностью в том чтобы выбрать оптимальные формы защиты является сбор доказательств по наличию нарушения, которые бы подтвердили, что авторский патент был нарушен. Также охрана интеллектуальной собственности требует предоставить подтверждение авторства или возможности владения объектом. Закон в России, как и в других странах, ведет деятельность по охране произведений науки, литературы, предметов искусства, фирменных названий, программных продуктов, изобретений и других объектов, как товарный знак и прочие.

Охрана интеллектуальной формы владения при пересечении границы имеет свои способы. На этот случай закон предусмотрел для таможенных органов отдельный регламент. Российская Федерация имеет свой реестр объектов интеллектуального имущества. На текущий год в нем зарегистрировано много объектов, по которым ведется охрана авторских прав.

Закон активно охраняет такие продукты интеллектуальной собственности как авторские разработки, творения искусства, литературные произведения и другие объекты. Поскольку это относится к нематериальной собственности, закон распространяет на них аналогичные способы охраны. Обычно неюрисдикционные способы требуют меньших затрат, поскольку здесь не понадобится адвокат, и не нужно платить пошлины в суд. Но юрисдикционный метод является более эффективным и гарантирует получение справедливого решения.

Можно выделить два основных режима возможности использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации третьими лицами [19, c. 136]:

- право правообладателя использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению;

- использование другими лицами результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя.

Статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации исчерпывающим образом очерчивает перечень следующих объектов авторских прав на интеллектуальный продукт [5]:

- произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения;

- драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

- хореографические произведения и пантомимы;

- музыкальные произведения, как имеющие текст, так и без оного.

Приняв все сказанное выше в качестве некоторого безусловного базиса, раскроем понятие юрисдикционной и неюрисдикционной форм защиты интеллектуальных прав.

Отметим, что собственно форма защиты как таковая может быть определена как совокупность последовательно осуществляемых мероприятий, цель которых заключается в защите круга законных субъективных прав, а также связанных с ними интересов соответствующих субъектов.

Действующее законодательство предусматривает наличие двух - юрисдикционной и неюрисдикционной - форм защиты интеллектуальных прав.

Первая из названных обусловлена комплексной целенаправленной деятельностью соответствующих государственных органов, наделенных кругом полномочий, по защите интеллектуальных прав.

Доминантным стержнем данной формы выступает механизм, в рамках которого обязательным является обращение лица, чьи права были нарушены, именно в государственный орган, который реализует процедуру восстановления нарушенного права.

Юрисдикционная форма детерминирована двумя - общим и специальным - порядками рассмотрения нарушений права интеллектуальной собственности.

Неюрисдикционная форма - это совокупность самостоятельных действий граждан (физических, юридических лиц), направленных на защиту собственных авторских (либо смежных) прав [23, c. 169].

Особенность и отличие данной формы от юрисдикционной заключается именно в том, что обращение к уполномоченному государственному органу не осуществляется. Данная форма - несмотря на то, что законодатель данную норму не закрепил текстуально - предопределена главным образом возможностью самозащиты, которая, однако, ограничена рамками, объективно необходимыми для пресечения нарушения интеллектуальных прав.

Юрисдикционная форма защиты прав интеллектуальной собственности объективно является одной из наиболее эффективных, поскольку всецело подчинена нормам российского законодательства. Отметим, что имеет место неизменный порядок реализации юрисдикционной формы, детерминированный общим и специальным порядками защиты.

Общий порядок защиты определяется практикой судебного вмешательства в процесс защиты интеллектуальных прав. Споры, касающиеся фактов нарушения прав интеллектуальной собственности, рассматриваются главным образом судами первой инстанции.

Вместе с тем в РФ существует созданный в 2011 году Суд по интеллектуальным правам, который в качестве суда первой и кассационной инстанции рассматривает дела, касающиеся фактов нарушения прав интеллектуальной собственности. Данный суд является первым специализированным судом в России. При создании Суда учитывался опыт ведущих мировых достижений в методике рассмотрения дел, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности.

Деятельность Суда по интеллектуальным правам регулируется рядом следующих нормативно-правовых актов: Федеральный конституционный закон 06.12.2011 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», а также Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Следует отметить, что Суд по интеллектуальным правам выступает как суд первой инстанции (в нем рассматриваются дела, связанные, собственно, с фактами нарушения прав интеллектуальной собственности), а также как суд кассационной инстанции (им осуществляется проверка законности и обоснованности решений, вынесенных судами субъектов РФ).

В настоящее время - в контексте деятельности Суда по интеллектуальным правам - имеет место фактически сложившаяся практика распределения дел по категориям.

Так, общим правилом стала практика, согласно которой дела о существовании права (к примеру, о правомерности выдачи патента или об отказе в предоставлении охраны знаку) рассматриваются Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, а решение принимается коллегией судей.

Говоря о механизме реализации специального порядка защиты, отметим: данный порядок определен деятельностью таких органов государственного регулирования, как Палата по патентным спорам в составе Роспатента. Кроме того, подобный механизм может быть реализован таможенными органами. Палата по патентным спорам является подразделением Роспатента, который, собственно, выступает центральным органом регистрации интеллектуальной собственности. Именно Роспатентом на основе рассмотрения возражений и заявлений коллегиями Палаты по патентным спорам выносятся соответствующие решения [20, c. 122].