Файл: Интеллектуальная собственность (Интеллектуальная собственность и ответственность за нарушение прав на нее).pdf

Результаты интеллектуальной деятельности не подвержены физической амортизации, однако возможен их моральный износ. Для отдельных видов объектов интеллектуальной собственности возможно и физическое старение. В частности, произведения живописи могут физически устаревать с течением времени, однако при этом моральному износу они не будут подвергаться, а денежная стоимость их может только расти.

Различные объекты интеллектуальной собственности имеют свои специфические особенности, однако общим для них является то, что они нематериальны и могут одновременно использоваться несколькими лицами.

Кроме того, все объекты интеллектуальной собственности являются проявлением или же результатами ума. Все объекты интеллектуального труда имеют стоимостные оценки, как и прочие результаты человеческого труда. Лицо, осуществившее интеллектуальную деятельность, реализует свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению результатами такой деятельности. Возникшее право по своей правовой природе абсолютно никто не имеет права нарушать его [21, c. 38].

Большинство объектов интеллектуальной собственности имеют имена своих создателей (имена авторов объектов должны сопровождать сами объекты). Однако в отдельных случаях имена создателей объектов интеллектуальной собственности неизвестны (например, произведения народного творчества: частушки, сказания, тосты и анекдоты).

Интеллектуальную собственность следует отличать от промышленной собственности, которая, будучи составной частью первой, характеризуется тем, что ее объекты находят применение в производственной деятельности (изобретения, промышленные образцы и так далее).

Так, Челябинским областным судом 22.05.2017 рассмотрен иск С.А. к индивидуальному предпринимателю С.Ш. о возложении обязанности прекратить использование полезных моделей «Профиль для монтажа многоуровневого натяжного потолка» по патентам Российской Федерации и взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В обоснование требований истец С.А. указал, что принадлежащее ему исключительное право на обозначенные полезные модели нарушено ответчиком С.Ш. путем реализации алюминиевого профиля ООО «Тэлвис». Заключением патентной экспертизы установлено использование полезной модели в изделиях, реализованных ответчиком, тогда как истец С.А. не давал ему разрешения на использование результатов своей интеллектуальной деятельности. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания. Ответчик С.Ш. иск не признал, пояснив суду, что приобрел алюминиевые профили у ООО «ПилотПро». На момент приобретения ответчик не знал, что они защищены патентами. Считает, что он действовал добросовестно, реализовал незначительное количество профилей. Апелляционным определением судебной коллегии Челябинского областного суда от 22.05.2017 установлено нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности при осуществлении предпринимательской деятельности. Ранее вынесенное решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.03.2017 по иску С.А. к индивидуальному предпринимателю С.Ш. об устранении нарушения исключительного права, взыскании компенсации оставлено без изменения [11].

В России права авторов произведений, изобретений и иных продуктов творчества рассматривались в качестве разновидности права собственности еще в 19 веке. Однако сам термин «интеллектуальная собственность» вошёл в российское законодательство только в 1990 году после принятия Закона «О собственности в РСФСР». Согласно ст. 4 данного Закона объектами права собственности могут быть продукты интеллектуального и творческого труда [7].

Объектами интеллектуальной собственности являются произведения науки, литературы, искусства и других видов творческой деятельности в сфере производства, в том числе открытия, изобретения, рационализаторские предложения, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, экспертные системы, ноу-хау, торговые секреты, товарные знаки, фирменные наименования и знаки обслуживания.

Необходимость усиления защиты интеллектуальной собственности в России диктует то обстоятельство, что в настоящее время Россия официально принята во Всемирную торговую организацию. С 22.08.2012 Россия официально стала 156 страной-членом ВТО. В силу вступил протокол о присоединении России к этой организации, подведший черту под 18-летним марафоном переговорного процесса.

Понятие интеллектуальной собственности получило конституционное закрепление. Так, ст. 44 Конституции Российской Федерации не раскрывает его содержания, но при этом устанавливает, что интеллектуальная собственность охраняется законом. В ст. 71 Конституции РФ записано, что правовое регулирование интеллектуальной собственности отнесено к ведению Российской Федерации [3].

Закрепление права интеллектуальной собственности в Конституции РФ свидетельствует о том, что государство принимает на себя обязанность обеспечить своим гражданам эффективные средства защиты этого права. Творческой деятельностью можно заниматься как на профессиональной, так и на любительской основе. Любые виды творчества охраняются и поддерживаются государством. Гарантированная Конституцией России свобода творчества любого гражданина общества предполагает создание эффективной правовой системы охраны прав на результаты творческой деятельности.

Во всём многообразии действующего законодательства РФ, посвященного интеллектуальной собственности, следует сослаться, прежде всего, на нормы, закреплённые Гражданским Кодексом Российской Федерации. Статья 128 ГК РФ среди объектов гражданских прав называет результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них [4].

Наиболее полно понятие интеллектуальной собственности раскрывается в ст. 138 ГК РФ [4]. В соответствии с указанной статьёй под интеллектуальной собственностью понимаются исключительные права гражданина или лица на результаты интеллектуальной деятельности, а также приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и пр.).

Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации возможно третьими лицами только с согласия правообладателя.

Общество с ограниченной ответственностью «Пиманов и партнеры» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) о защите исключительных прав на фильм «Крым», в котором просило суд обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://vashekino.ucoz.net фильма "Крым". Впоследствии судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) надлежащим обществом с ограниченной ответственностью «Юкоз Медиа» [8]. Свои требования общество с ограниченной ответственностью «Пиманов и партнеры» мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», названного фильма. Указанный фильм неправомерно используется в сети «Интернет» на сайте http://vashekino.ucoz.net без согласия правообладателя общества с ограниченной ответственностью «Пиманов и партнеры» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга сайта с доменным именем http://vashekino.ucoz.net является общество с ограниченной ответственностью «Юкоз Медиа».

Истец М.Ю.Л. обратился в суд с иском к ответчику ФГУП Издательский торговый Центр «Марка» о защите авторских прав, просил суд взыскать компенсацию за незаконное использование произведение при создании марки. В обоснование заявленных исковых требований истец М.Ю.Л. указал, что он является автором фотографии Барк «Крузенштерн». Указанное произведение создано творческим трудом истца в период кругосветного путешествия в 1995 - 1996 гг. Истцу стало известно, что при выпуске почтовой марки «Кругосветное плавание. Барка «Крузенштерн» 2005 - 2006 гг.», а также конверта первого дня под названием «Кругосветное плавание. Барка «Крузенштерн». 2005 - 2006 гг.» была использована фотография, созданная творческим трудом истца. Использование произведения истца произошло без его согласия, без указания его имени как автора фотографического произведения, чем нарушены его исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности [8].

Аналогичная ситуация рассмотрена в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2017 по делу № 33-9762. Истец К. обратился в суд с иском к ООО «МедиаФорт» о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и просил взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование фотографического произведения и компенсацию морального вреда. В обоснование исковых требований указал на то, что ответчик при оформлении статьи на принадлежащем ему сайте незаконно использовал фотографическое произведение «Теплоход Булгария», автором которого является истец [12]. Статья 1228 ГК РФ предусматривает, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ [5]. Статья 1268 ГК РФ предусматривает, что автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

1.2 Ответственность за нарушение прав на интеллектуальную собственность

Нарушение интеллектуального права – это противоправное и, как правило, виновное деяние, в результате которого одно из интеллектуальных прав нарушено, а его обладатель претерпел неблагоприятные последствия. Противоправность деяния означает то, что субъект действует незаконно, нарушая действующее законодательство или условия договора [17, c. 219].

Так, например, противоправным не будет использование произведения, если у субъекта с автором был лицензионный договор, в силу которого использовать произведение таким образом возможно. Признак противоправности в данном случае отсутствует.

Другой признак – последствия от деяния. Обратим внимание, что уголовно наказуемо лишь то деяние, которое повлекло крупный ущерб, т.е. в данном случае характер последствий влияет на разграничение административного правонарушения и преступления. По общему же правилу автору (правообладателю) должен быть деянием причинен вред (материальный или моральный). В материальный вред включается реальный ущерб и упущенная выгода [19, c. 131].

Вина также является важным признаком правонарушения. И в гражданском, и в уголовном праве формы вины – умысел и неосторожность. Вместе с тем, если правонарушитель занимается предпринимательской деятельностью, то по правилам Гражданского кодекса РФ он будет нести ответственность и без вины. Таким образом, отсутствие вины нарушителя интеллектуальных прав иногда не освобождает от ответственности [22, c. 45].

Причинно-следственная связь между деянием и последствием. Приведем пример: грубое искажение произведения стало причиной того, что автор испытывал сильные психические страдания. Налицо причинно-следственная связь между деянием (нарушение права на неприкосновенность произведения) и последствием (моральный вред) [20, c. 119].

Если мы говорим об уголовно наказуемом деянии, то преступником в нем может быть только физическое лицо, притом старше шестнадцати лет. В остальных случаях в качестве субъекта, который нарушил права интеллектуальной собственности, может выступать и юридическое лицо.

Ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности может быть различной: административной, уголовной и гражданской. Прежде чем перейти к рассмотрению каждой из этих разновидностей, обратим внимание, что по большому счету сегодня на практике гражданская ответственность применяется в разы чаще других видов. Возможность взыскать компенсацию или потребовать выплаты убытков, а равно требовать компенсации морального вреда – куда более действенное средство для правообладателя [23, c. 170].

Статьи 146 и 147 Уголовного кодекса РФ применяются крайне редко, но рассмотреть эти составы все же стоит. Уголовная ответственность наступает тогда и только тогда, когда автору (правообладателю) причинен крупный ущерб (это оценочная категория, решает суд). Таким образом, если подобных последствий нет, это уже не преступление, а административное правонарушение. Интересно также и то, что законодатель квалифицировал посягательства на объекты патентных прав как более опасные, предусмотрев максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.