Файл: Интеллектуальная собственность (Интеллектуальная собственность и ответственность за нарушение прав на нее).pdf

Для повышения эффективности использования прав на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие России, требуется решение проблем нормативно-правого регулирования, а также проведение следующих мероприятий.

Необходимо создание системы учёта, регистрации и контроля за оборотом результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих Российской Федерации, в том числе при их передаче за рубеж.

Необходима разработка пакета нормативных документов, стимулирующих инновационную активность предприятий и организаций по распоряжению правами на результаты деятельности, полученные за счёт бюджетных средств и вовлечения их в хозяйственный оборот.

Необходима разработка единых международных актов, применение которых позволит избежать несоблюдения авторских прав в Интернет-пространстве.

Заключение

Объектами интеллектуальной собственности являются произведения науки, литературы, искусства и других видов творческой деятельности в сфере производства, в том числе открытия, изобретения, рационализаторские предложения, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, экспертные системы, ноу-хау, торговые секреты, товарные знаки, фирменные наименования и знаки обслуживания.

Наиболее полно понятие интеллектуальной собственности раскрывается в ст. 138 ГК РФ. В соответствии с указанной статьёй под интеллектуальной собственностью понимаются исключительные права гражданина или лица на результаты интеллектуальной деятельности, а также приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и пр.).

Ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности может быть различной: административной, уголовной и гражданской.

Анализируя степень эффективности способов и порядка защиты, выявляя их некоторые противоречия, можно прийти к выводу о том, что именно юрисдикционная форма является наиболее действенной, эффективной.

Причина этого, с нашей точки зрения, заключается в том, что центральным, стержневым компонентом данной практики является именно государственный аппарат. Данная форма, обусловленная участием в защите интеллектуальных прав государственных органов, наделенных всей полнотой необходимых для разрешения споров полномочий и компетенцией, позволяет достичь эффективного их разрешения. Юрисдикционная форма защиты интеллектуальных прав детерминирована общим и специальным порядком рассмотрения дел.

Так, общий порядок рассмотрения предполагает включение в процесс разбирательства судебных органов, в то время как специальный порядок предполагает защиту прав в административном порядке - при участии государственных органов, таких как Роспатент или Федеральная таможенная служба. Эффективность юрисдикционной формы обусловлена соблюдением принципа специального порядка, подразумевающего возможность обжалования в судебных инстанциях.

Неюрисдикционная форма также применима, вместе с тем, тот факт, что данная форма предполагает защиту интеллектуальных прав гражданами самостоятельно, может иметь потенциально деструктивное следствие: сам процесс защиты не всегда в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства. С нашей точки зрения, именно юрисдикционная форма защиты объективно может быть названа наиболее обоснованной, эффективной.

В настоящее время - и этот факт носит объективный характер - социально-экономическая динамика обретает в качестве одного из основных факторов развития расширение глобального информационного общества. Сегодня прогресс все чаще инспирирован последовательным внедрением инновационных достижений и разработок, которые почти всегда составляют объекты авторского права. Данный факт позволяет заключить, что развитие законодательства в сфере защиты интеллектуальных прав в среднесрочной перспективе будет находиться в числе приоритетных сфер современного законотворчества. Вместе с тем имеющиеся в настоящее время механизмы защиты, их правовые основания являются релевантными, адекватными текущей динамике в области защиты интеллектуальных прав.

Для повышения эффективности использования прав на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие России, требуется решение проблем нормативно-правого регулирования, а также проведение следующих мероприятий.

Необходимо создание системы учёта, регистрации и контроля за оборотом результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих Российской Федерации, в том числе при их передаче за рубеж.

Необходима разработка пакета нормативных документов, стимулирующих инновационную активность предприятий и организаций по распоряжению правами на результаты деятельности, полученные за счёт бюджетных средств и вовлечения их в хозяйственный оборот.

Необходима разработка единых международных актов, применение которых позволит избежать несоблюдения авторских прав в Интернет-пространстве.

Список литературы

1. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // СПС Консультант Плюс
2. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // СПС Консультант Плюс
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - N 31. - Ст. 4398.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2006. - N 52 (ч. 1). - Ст. 5496.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 №60 // СПС Консультант Плюс
7. Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 (ред. от 24.06.1992, с изм. от 01.07.1994) "О собственности в РСФСР" // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. – 1990. - N 30. - Ст. 416.
8. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-36038// СПС Росправосудие
9. Апелляционное определение Омского областного суда от 9 июня 2017 г. по делу № 33- 3376/2017// СПС Консультант Плюс
10. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 июня 2017 г. по делу № 33-10348/2017 // СПС Консультант Плюс
11. Апелляционное определение судебной коллегии Челябинского областного суда от 22.05.2017 по делу № 11-6550/2017// СПС Консультант Плюс
12. Решение Московского городского суда от 29 декабря 2017 г. по Дело № 3-538/2017 от 29.12.2017 г. // СПС Росправосудие
13. Определение Алтайского арбитражного суда от 26 декабря 2016 г. по делу № А03-22533/2014 // СПС Консультант Плюс
14. Дело № 2-339/2017 от 20.04.2017 г. // СПС Росправосудие
15. Алланина Л.М. Право интеллектуальной собственности. Общая часть : учебник / Л. М. Алланина ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Тюменский индустриальный университет. - Тюмень : ТИУ, 2018. - 205 с.
16. Горина Н.В. Актуальные проблемы гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности в сети интернет // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. - 2017. - № 5. - С. 154-159.
17. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность : [учеб. пособие] / С. П. Гришаев. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юристъ, 2015. - 364 с.
18. Дорошков В.В. Характеристика и проблемы применения гражданско-правовой ответственности в сфере защиты интеллектуальной собственности и конкурентоспособности в цифровой экономике // Право интеллектуальной собственности. - 2018. - № 2. - С. 33-38.
19. Жидких И.В., Хаконова И.Б., Шадже М.Г. Гражданско-правовая защита прав интеллектуальной собственности // Фундаментальные и прикладные науки сегодня Материалы XIII международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 131-137.
20. Лясович Т.Г., Пархоменко И.К. Интеллектуальная собственность и ее защита в российском праве (историко-правовой и гражданско-правовой аспекты) // Система управления интеллектуальной собственностью и защита интеллектуальных прав в образовательных организациях сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербургский университет МВД России. - 2017. - С. 117-123.
21. Правовая защита, экономика и управление интеллектуальной собственностью: сборник научных трудов / "РИМ ун-т"-инновац. центр науч.-прикладных исслед., Финансовый ун-т при Правительстве Рос. Федерации ; [редкол.: Булыга Р. П. (гл. ред.) и др.]. - Москва : РИМ университет, 2017. - 156 с.
22. Право интеллектуальной собственности : сборник научных трудов / Рос. акад. наук, Ин-т науч. информации по обществ. наукам ; [отв. ред. Афанасьева Е. Г.]. - Москва : ИНИОН, 2017. - 201 с.
23. Фокеев С.С. Гражданско-правовые формы и средства защиты прав на интеллектуальную собственность в России // Современные тенденции развития науки и технологий Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. В 5-ти частях. Под общей редакцией Ж.А. Шаповал. - 2017. - С. 168-171.