Файл: Gruzia_v_puti_Teni_stalinizma_-_2017.pdf

166

Попытка

достижения

консенсуса

В Ñ€ÐµÐ·ÑƒÐ»ÑŒÑ‚Ð°Ñ‚Ðµ Ð² Ð¾Ñ‚ношении Ñ€Ð°Ð¼Ð¾Ðº Ð¸ Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚ия Ð¿Ñ€Ð¾-

екта Ð±Ñ‹Ð»Ð¾ ÑƒÑÑ‚ановлено, Ñ‡Ñ‚о Ð² ÑÐ»ÑƒÑ‡Ð°Ðµ ÑƒÑ‡Ñ‘та Ð¸Ð¼ÐµÑŽÑ‰Ð¸Ñ…ся Ð·Ð°Ð¼ÐµÑ‡Ð°Ð½Ð¸Ð¹ 
дальнейшее Ð¿Ñ€Ð¾Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ñ‹ Ð¸Ð¼ÐµÐ»Ð¾ ÑÐ¼Ñ‹ÑÐ» Ð¿Ð¾ÑÐ»Ðµ Ð¾Ð·Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð¼Ð»Ðµ-
ния Ð²ÑÐµÑ… ÑÑ‚орон Ñ ÐµÐ³Ð¾ Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚анным Ð²Ð°Ñ€Ð¸Ð°Ð½Ñ‚ом, Ð² ÑÐ²ÑÐ·Ð¸ Ñ Ñ‡ÐµÐ¼ 
становилось Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ…одимым Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð²Ð°Ñ€Ð¸Ñ‚ельное Ð¿Ñ€Ð¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ñ€ÑÐ´Ð° Ð¼Ðµ-
роприятий, Ð² Ñ‡Ð°ÑÑ‚ности: 

переработки  Ð¿Ñ€Ð¸Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ñ…  Ðº  Ð¿ÐµÑ€Ð²Ð¾Ð¼Ñƒ  Ñ‚ому  Ñ‚аблиц  Ð½Ð°  Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²Ðµ 

уточненных ÑÑ‚атистических Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ñ… (таблицы â„– 34–42 Ð²Ð¾ Ð²Ñ‚ором 
томе настоящего издания); 

обновления Ð¸ Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ð¹ Ð¸Ð½Ñ‚ерпретации Ð¸ÑÑ‚орических Ð´Ð¾ÐºÑƒÐ¼ÐµÐ½Ñ‚ов, 

использованных  Ð²Ð¾  Ð²Ñ‚ором  Ñ‚оме,  Ð²  ÑÐ¾Ð¾Ñ‚ветствии  Ñ  ÑƒÑ‚очненными 
статистическими данными; 

переработки Ð³Ð»Ð°Ð²Ñ‹ Â«Ð­Ñ‚нос Ð¸ Ñ‚еррор» Ð² ÑÐ¾Ð¾Ñ‚ветствии ÑÐ¾ Ð²Ð½Ð¾Ð²ÑŒ 

выявленными обстоятельствами Ð¸ Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ð¼Ð¸. 

Вместе  Ñ  Ñ‚ем  ÐÑ€Ñ…иву  ÐœÐ’Д  ÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð»Ð¾  Ð¾ÑÑƒÑ‰ÐµÑÑ‚вить  Ð¼Ð¾Ð´ÐµÑ€Ð½Ð¸-

зацию имеющегося Ð¿Ñ€Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ð¼Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ обеспечения, Ñ‡Ñ‚о Ð¿Ð¾Ð·Ð²Ð¾Ð»Ð¸Ð»Ð¾ бы 
применить Ñ‚очные Ð¸ Ð²ÐµÑ€Ð¾ÑÑ‚ные ÐºÑ€Ð¸Ñ‚ерии, Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»ÑÑŽÑ‰Ð¸Ðµ Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾-
нальность,  Ð¸  Ð¿Ñ€Ð¾Ð²ÐµÑÑ‚и  ÑÐ¾Ñ€Ñ‚ировку  Ð¸  Ð³Ñ€Ð°Ð´Ð°Ñ†Ð¸ÑŽ  ÐºÐ¾Ð½Ñ‚ингента  Ñ€Ðµ-
прессированных  Ð¿Ð¾  Ñ€Ð°Ð·Ð½Ñ‹Ð¼  Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°ÐºÐ°Ð¼  (напр.:  Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚ическому, 
криминальному и т. д.). 

М. Юнге,  Ð‘. Ð‘онвеч: 

Никакой

договоренности

о

том

, 

что

книги

могут

быть

опубликованы

только

после

 Â«

согласования

» 

с

Архивом

, 

не

существовало

. 

Соглашение

такого

рода

противоре

-

чит

нашему

убеждению

, 

в

соответствии

с

которым

исследова

-

тельская

этика

не

допускает

участия

государственных

инсти

-

тутов

в

подобном

содержательном

решении

. 

Академия ÐœÐ’Д Ð“рузии: 

В Ð¸Ñ‚Ð¾Ð³Ðµ, Ð¿Ð¾ÑÐ»Ðµ Ð·Ð°Ð²ÐµÑ€ÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²ÑÐµÑ… Ð²Ñ‹-

шеупомянутых Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚ Ð¸ Ð¿ÐµÑ€ÐµÑÑ‹Ð»ÐºÐ¸ Ð¼Ð°Ñ‚ериала Ñ€ÐµÑ†ÐµÐ½Ð·ÐµÐ½Ñ‚ам Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð·-
накомления, Ñ Ñ†ÐµÐ»ÑŒÑŽ Ð¾Ð±ÐµÑÐ¿ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð»ÑŽÑ€Ð°Ð»Ð¸Ð·Ð¼Ð°, Ñ‚ранспарентности, 
а Ñ‚акже ÑÐ¾Ð±Ð»ÑŽÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ñ†Ð¸Ð¿Ð¾Ð² ÑÐ²Ð¾Ð±Ð¾Ð´Ñ‹ ÑÐ»Ð¾Ð²Ð° Ð¸ Ð²Ñ‹ÑÐºÐ°Ð·Ñ‹Ð²Ð°Ð½Ð¸Ð¹, Ð² 
разумных ÑÑ€Ð¾ÐºÐ°Ñ… ÑÑ‚ала Ð±Ñ‹ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾Ð¹ Ð¾Ñ€Ð³Ð°Ð½Ð¸Ð·Ð°Ñ†Ð¸Ñ ÐºÑ€ÑƒÐ³Ð»Ð¾Ð³Ð¾ ÑÑ‚о-
ла  Ñ  ÑƒÑ‡Ð°ÑÑ‚ием  Ð²ÑÐµÑ…  ÑÑ‚орон,  Ð²Ð¾  Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ  ÐºÐ¾Ñ‚орого  ÑÐ¾Ð¾Ñ‚ветствующие 
учёные ÑÑƒÐ¼Ð¼Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð»Ð¸ Ð±Ñ‹ Ñ€ÐµÐ·ÑƒÐ»ÑŒÑ‚аты Ð¸ÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ð¹, Ð¸Ð¼ÐµÑŽÑ‰Ð¸ÐµÑÑ Ðº 
тому Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ‚у, Ð¸ Ð±Ñ‹Ð»Ð¾ Ð±Ñ‹ Ð¿Ñ€Ð¸Ð½ÑÑ‚о Ð¾ÐºÐ¾Ð½Ñ‡Ð°Ñ‚ельное Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ðµ Ð¾ Ñ†Ðµ-
лесообразности издания труда в том Ð¸Ð»Ð¸ Ð¸Ð½Ð¾Ð¼ виде. 

М. Юнге,  Ð‘. Ð‘онвеч: 

Отправку

переработанных

томов

ре

-

цензентам

и

связанное

с

ней

решение

о

судьбе

всей

работы

мы

категорически

отвергаем

. 

Мы

рассматриваем

это

как

цензуру

со

стороны

государственного

учреждения

в

старом

советском

стиле

, 

направленную

против

свободы

науки

и

точки

зрения

ав

-

тора

. 

Попытка

достижения

консенсуса

167 

Академия  ÐœÐ’Д  Ð“рузии: 

Рабочая  Ð²ÑÑ‚реча:  Â«12  Ð´ÐµÐºÐ°Ð±Ñ€Ñ  2014 

года Ð² ÐÐºÐ°Ð´ÐµÐ¼Ð¸Ð¸ ÐœÐ’Д ÑÐ¾ÑÑ‚оялась Ð²ÑÑ‚реча ÑƒÑ‡Ñ‘ных-историков Ð°ÐºÐ°-
демических  ÐºÑ€ÑƒÐ³Ð¾Ð²  Ð“рузии  Ð¸  Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÑÑ‚авителей  ÐÑ€Ñ…ива  ÐœÐ’Д  Ñ  Ð°Ð²-
торами Ð¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ°Ñ†Ð¸Ð¸ Ð¸ Ð¿Ñ€Ð¸Ð³Ð»Ð°ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ‹Ð¼Ð¸ Ð¸Ð¼Ð¸ Ð·Ð°Ñ€ÑƒÐ±ÐµÐ¶Ð½Ñ‹Ð¼Ð¸ ÑƒÑ‡ÐµÐ½Ñ‹-
ми  (немецкая  ÑÑ‚орона),  Ñ†ÐµÐ»ÑŒÑŽ  ÐºÐ¾Ñ‚орой  Ð±Ñ‹Ð»Ð¾  Ñ€Ð°ÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚рение  Ð¸ 
сопоставление  Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð¿Ð¾ÑÐ»ÐµÐ´Ð½ÐµÐ³Ð¾  Ð²Ð°Ñ€Ð¸Ð°Ð½Ñ‚а  Ð¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ°Ñ†Ð¸Ð¸,  Ð¿Ð¾Ð´Ð³Ð¾Ñ‚ов-
ленного Ð¿Ð¾ÑÐ»Ðµ Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚ки, Ð² ÑÐ¾Ð¾Ñ‚ветствии ÑÐ¾ Ð²Ð½Ð¾Ð²ÑŒ Ð²Ñ‹ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ‹-
ми  Ñ„Ð°ÐºÑ‚Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸Ð¼Ð¸  Ð¼Ð°Ñ‚ериалами,  Ð¸  Ð¿Ñ€Ð¸Ð½ÑÑ‚ие  Ð¾ÐºÐ¾Ð½Ñ‡Ð°Ñ‚ельного  Ñ€Ðµ-
шения Ð¾ Ñ†ÐµÐ»ÐµÑÐ¾Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð·Ð½Ð¾ÑÑ‚и Ð¿Ð¾ÑÐ»ÐµÐ´ÑƒÑŽÑ‰ÐµÐ³Ð¾ издания Ñ‚руда. 

Следует  Ð¿Ð¾Ð´Ñ‡ÐµÑ€ÐºÐ½ÑƒÑ‚ÑŒ,  Ñ‡Ñ‚о,  Ð¸ÑÑ…одя  Ð¸Ð·  Ð½ÐµÐ¾Ð´Ð½Ð¾ÐºÑ€Ð°Ñ‚но  Ð·Ð°ÑÐ²Ð»ÐµÐ½-

ных  Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ñ†Ð¸Ð¿Ð¾Ð²  Ñ‚ранспарентности  Ð¸  Ð¿Ñ€Ð¾Ð·Ñ€Ð°Ñ‡Ð½Ð¾ÑÑ‚и  Ð¸  Ñ  Ñ†ÐµÐ»ÑŒÑŽ 
обеспечения Ð¿Ð»ÑŽÑ€Ð°Ð»Ð¸Ð·Ð¼Ð°, Ñ‚олерантности Ð¸ Ð¼Ð°ÐºÑÐ¸Ð¼Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹ Ð¾Ð±ÑŠÐµÐºÑ‚ив-
ности, ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð»ÐµÐºÑ‚ация Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‡ÐµÐ¹ Ð³Ñ€ÑƒÐ¿Ð¿Ñ‹ ÑƒÑ‡ÐµÐ½Ñ‹Ð¼Ð¸ ÑÐ¾Ð¾Ñ‚ветствующей 
квалификации  Ð¾ÑÑƒÑ‰ÐµÑÑ‚Ð²Ð»ÐµÐ½Ð°  Ð¾Ð±ÐµÐ¸Ð¼Ð¸  ÑÑ‚оронами  ÑÐ¾Ð²Ð¼ÐµÑÑ‚но,  Ð±ÐµÐ· 
каких-либо  Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÐ½Ð¸Ð¹  Ð¸  Ñ†ÐµÐ½Ð·ÑƒÑ€Ñ‹;  Ð¿Ñ€Ð¸  ÑÑ‚ом  Ð´Ð»Ñ  Ð¾Ð±ÐµÑÐ¿ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ 
максимальной ÑÑ„фективности Ð¸ Ð¿Ð»Ð¾Ð´Ð¾Ñ‚ворности Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÑÑÐ° Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²-
ная Ñ‡Ð°ÑÑ‚ÑŒ Ñ€Ð°ÑÑÑƒÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ð¹ Ð±Ñ‹Ð»Ð° Ñ„окусирована Ñ‚олько Ð½Ð° Ñ€Ð°ÑÑÐ¼Ð°Ñ‚ри-
ваемом Ð²Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾ÑÐµ. 

Дискуссия Ñ€Ð°Ð·Ð²ÐµÑ€Ð½ÑƒÐ»Ð°ÑÑŒ Ð½Ð° Ñ„оне Ð¾ÑÑ‚рых ÐºÑ€Ð¸Ñ‚ических Ð²Ñ‹ÑÑ‚уп-

лений,  Ð¸  Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ  Ð¿Ñ€Ð¸ÑÑƒÑ‚ствующих  Ñ€Ð°Ð·Ð´ÐµÐ»Ð¸Ð»Ð¸ÑÑŒ  Ð½Ð°  Ð½ÐµÑÐºÐ¾Ð»ÑŒÐºÐ¾  Ð½Ðµ-
равных частей. 

Наиболее Ñ€Ð°Ð´Ð¸ÐºÐ°Ð»ÑŒÐ½Ð¾ Ð½Ð°ÑÑ‚роенными Ð¸ Ð¿Ñ€Ð¸ ÑÑ‚ом Ð² Ð±Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐ¸Ð½ÑÑ‚-

ве Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð»Ð¸ÑÑŒ Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÑÑ‚авители ÐºÐ»Ð°ÑÑÐ¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¾Ð¹ ÑˆÐºÐ¾Ð»Ñ‹ Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ¸Ñ… Ð¸Ñ-
ториков  (Вахтанг  Ð“ÑƒÑ€ÑƒÐ»Ð¸,  Ð—ураб  ÐŸÐ°Ð¿Ð°ÑÐºÐ¸Ñ€Ð¸,  Ð”жемал  Ð“амахария, 
Александр  Ð”аушвили,  Ð›ÐµÐ²Ð°Ð½  Ð”жикия),  ÐºÐ¾Ñ‚орые  ÑÑ‡Ð¸Ñ‚али,  Ñ‡Ñ‚о  Ð°Ð²-
торы  Ð±ÐµÐ·  Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÑÑ‚авления  ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ…-либо  Ñ„Ð°ÐºÑ‚Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸Ñ…  Ð¸Ð»Ð¸  Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸ 
обоснованных  Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ñ‚ельств  Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»Ð¸Ð»Ð¸  ÑÑ‚алинские  Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸Ð¸ 
по Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¼Ñƒ Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°ÐºÑƒ Ð¸ Ð´Ð°Ð»Ð¸ Ð¸Ð¼ квалификацию Ð³ÐµÐ½Ð¾Ñ†Ð¸Ð´Ð°, в 
связи Ñ Ñ‡ÐµÐ¼ Ð¸ÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ðµ Ð½Ð¾ÑÐ¸Ñ‚ Ñ‚енденциозный Ñ…арактер Ð¸ Ð¿Ñ€ÐµÐ´-
ставляет пропагандистскую интерпретацию. 

Вторая  Ð³Ñ€ÑƒÐ¿Ð¿Ð°  Ð¸ÑÑ‚ориков  (Гиоргий  ÐšÐ»Ð´Ð¸Ð°ÑˆÐ²Ð¸Ð»Ð¸,  Ð›ÐµÐ²Ð°Ð½  ÐÐ²Ð°-

лишвили, Ð”али ÐšÐ°Ð½Ð´ÐµÐ»Ð°ÐºÐ¸) Ð² Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð¼ Ð¿Ñ€Ð¸ÑÐ¾ÐµÐ´Ð¸Ð½Ð¸Ð»Ð°ÑÑŒ Ðº Ð¿Ð°Ñ„осу 
критической Ð¾Ñ†ÐµÐ½ÐºÐ¸ Ð¸ Ð½Ðµ Ð¿Ñ€Ð¸Ð½ÑÐ»Ð° Ñ€ÐµÐ·ÑƒÐ»ÑŒÑ‚аты Ð¸ÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ, Ñ…отя 
в Ñ‚о Ð¶Ðµ Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð²Ñ‹ÑÑ‚упившие Ð¾Ñ‚метили Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ñ†Ð¸Ð¿Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½ÑƒÑŽ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶-
ность Ð¸Ð·Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ I Ð¸ II Ñ‚омов, Ð½Ð¾ Ð¿Ñ€Ð¸ ÑƒÑÐ»Ð¾Ð²Ð¸Ð¸ ÑƒÑ‡Ñ‘та Ð·Ð°Ð¼ÐµÑ‡Ð°Ð½Ð¸Ð¹, Ð²Ñ‹-
сказанных  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ¾Ð¹  ÑÑ‚ороной,  Ð¾ÑÐ¾Ð±ÐµÐ½Ð½Ð¾  ÑÐ¾Ð°Ð²Ñ‚орами  ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð¹ 
главы (которыми ÑÐ°Ð¼Ð¸ Ð¸ Ð±Ñ‹Ð»Ð¸); Ð° III Ñ‚ом Ð¸ ÑÑƒÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ, Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ðµ 
на  Ð¿Ñ€Ð¸Ð²ÐµÐ´Ñ‘Ð½Ð½Ñ‹Ñ…  Ð²  Ð½ÐµÐ¼  Ñ†Ð¸Ñ„ровых  Ñ…арактеристиках,  Ð¸ÑÑ…одя  Ð¸Ð· 
вновь Ð²Ñ‹ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ñ… ÑÑ‚атистических Ð½ÐµÑ‚очностей, Ñ‚ребуют Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ð¹ 
переработки, Ñ‡Ñ‚о Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ‚ Ð´Ð¾ Ñ‚акой ÑÑ‚епени Ð¸Ð·Ð¼ÐµÐ½Ð¸Ñ‚ÑŒ Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÐºÑƒ Ð² ÑÐ¾-
ответствии  Ñ  Ñ…арактером  Ð¸  Ð³Ñ€Ð°Ð½Ð¸Ñ†Ð°Ð¼Ð¸  ÐºÐ¾Ñ€Ñ€ÐµÐºÑ†Ð¸Ð¹,  Ñ‡Ñ‚о  Ñ†ÐµÐ»ÐµÑÐ¾Ð¾Ð±-
разность ÐµÐ³Ð¾ Ð¸Ð·Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ‚ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñ‰Ðµ ÑÑ‚ать Ð¿Ð¾Ð´ Ð²Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾ÑÐ¾Ð¼. 

168

Попытка

достижения

консенсуса

Сравнительно Ð½ÐµÐ¹Ñ‚ральную Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñ†Ð¸ÑŽ Ð·Ð°Ð½ÑÐ»Ð¸ Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ¸Ðµ Ð¸ÑÑ‚о-

рики Ð“иоргий ÐÐ½Ñ‡Ð°Ð±Ð°Ð´Ð·Ðµ Ð¸ Ð”авид Ð”жишкариани, ÐºÐ¾Ñ‚орые Ñ€Ð°Ð·Ð´Ðµ-
ляли  Ñ†ÐµÐ»Ð¸  Ð¿Ñ€Ð¾ÐµÐºÑ‚а  Ð¸  Ð¼ÐµÑ‚одологию  ÐµÐ³Ð¾  Ð¾ÑÑƒÑ‰ÐµÑÑ‚вления,  Ñ…отя  Ð½Ðµ 
отрицали  Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ  Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ‘нной  Ñ€ÐµÐ²Ð¸Ð·Ð¸Ð¸  Ñ€ÐµÐ·ÑƒÐ»ÑŒÑ‚атов  (осо-
бенно связанных со статистикой). 

Промежуточную Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñ†Ð¸ÑŽ Ð·Ð°Ð½ÑÐ»Ð¸ Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÑÑ‚авители Ð½ÐµÐ¿Ñ€Ð°Ð²Ð¸Ñ‚ель-

ственных Ð¾Ñ€Ð³Ð°Ð½Ð¸Ð·Ð°Ñ†Ð¸Ð¹ (Манана Ð§Ð¸Ñ‚ашвили â€“ ÐžÐ±Ñ‰ÐµÑÑ‚во Ð¸Ð¼. Ð ÑƒÑ-
тавели, Ð˜Ñ€Ð°ÐºÐ»Ð¸Ð¹ Ð¥Ð²Ð°Ð´Ð°Ð³Ð¸Ð°Ð½Ð¸ â€“ Ð›Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð°Ñ‚ория Ð¸ÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ð¹ ÑÐ¾Ð²ÐµÑ‚ско-
го прошлого), ÐºÐ¾Ñ‚орые не предоставили детальную Ð°Ñ€Ð³ÑƒÐ¼ÐµÐ½Ñ‚ацию 
и  Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ð½Ð¸Ñ‡Ð¸Ð»Ð¸ÑÑŒ  Ð¾Ð±Ñ‰Ð¸Ð¼Ð¸  Ñ‚езисами  Ð¾  Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ…одимости  Ð¾Ð±Ñ‰ÐµÑÑ‚вен-
ного Ð´Ð¸ÑÐ¿ÑƒÑ‚а по тематике Ð¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ°Ñ†Ð¸Ð¸. 

Авторы Ð¿Ñ€Ð¾ÐµÐºÑ‚а (Бернд Ð‘онвeч, ÐœÐ°Ñ€Ðº Ð®Ð½Ð³Ðµ) Ñ…отя Ð¸ Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°Ð»Ð¸, 

что  Ð¾ÑÑƒÑ‰ÐµÑÑ‚Ð²Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ðµ  Ð²  Ð“рузинской  Ð¡Ð¡Ð   Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸Ð¸,  Ð²  ÑÐ¾Ð¾Ñ‚ветст-
вии Ñ Ð¸Ñ… Ð·Ð°ÐºÐ»ÑŽÑ‡ÐµÐ½Ð¸ÑÐ¼Ð¸, Ð² Ñ€ÑÐ´Ðµ ÑÐ»ÑƒÑ‡Ð°ÐµÐ² Ð¸Ð¼ÐµÐ»Ð¸ Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ð¹ Ð¾Ðº-
рас,  Ð²Ð¼ÐµÑÑ‚е  Ñ  Ñ‚ем  Ð¾Ñ‚рицали  Ð²Ñ‹ÑÐºÐ°Ð·Ñ‹Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ  ÐºÑ€Ð¸Ñ‚иков  Ð¾  Ñ‚ом,  Ñ‡Ñ‚о 
якобы Ð¸Ð¼ÐµÐ» Ð¼ÐµÑÑ‚о Ð³ÐµÐ½Ð¾Ñ†Ð¸Ð´ Ð¿Ð¾ Ð¾Ñ‚ношению Ðº Ð½ÐµÐºÐ¾Ñ‚орым ÑÑ‚носам. 
Они  ÑƒÐºÐ°Ð·Ð°Ð»Ð¸,  Ñ‡Ñ‚о  Ð²  Ð·Ð°ÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð¸Ñ‚ельной  Ñ‡Ð°ÑÑ‚и  Ð¼Ð¾Ð½Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ñ„ии  ÑÑ„орму-
лирован ÑÐ¾Ð²ÐµÑ€ÑˆÐµÐ½Ð½Ð¾ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚ивоположный вывод. 

Хотя,  ÑÐ¾  ÑÐ²Ð¾ÐµÐ¹  ÑÑ‚ороны,  Ð½ÐµÐ¼ÐµÑ†ÐºÐ°Ñ  ÑÑ‚орона  Ð²Ñ‹ÑÐºÐ°Ð·Ð°Ð»Ð°  Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ðµ 

согласие  Ñ  Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ…одимостью  ÐºÐ°Ñ‡ÐµÑÑ‚венно  Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ð¹  Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚ки  ÐºÐ¾-
личественных  Ñ…арактеристик  Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ñ…,  Ð¿Ð¾ÑÐºÐ¾Ð»ÑŒÐºÑƒ  Ð¸ 
раньше  Ð³-н  ÐœÐ°Ñ€Ðº  Ð®Ð½Ð³Ðµ  Ð±Ñ‹Ð»  Ð´ÐµÑ‚ально  Ð¾ÑÐ²ÐµÐ´Ð¾Ð¼Ð»ÐµÐ½  ÑÐ¾Ñ‚рудниками 
Архива Ð² ÑÐ²ÑÐ·Ð¸ Ñ ÑÑ‚им, Ð¸ Ð¿Ñ€Ð¸ ÐµÐ³Ð¾ Ð½ÐµÐ¿Ð¾ÑÑ€ÐµÐ´ÑÑ‚венном ÑƒÑ‡Ð°ÑÑ‚ии ÑƒÐ¶Ðµ 
идёт Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÑÑ Ð¿ÐµÑ€ÐµÑÐ¼Ð¾Ñ‚ра Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ñ…, Ñ‡Ñ‚о Ð¿Ð¾Ð´Ñ€Ð°Ð·ÑƒÐ¼ÐµÐ²Ð°ÐµÑ‚ Ð¸ÑÐ¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ 
и ÑƒÑ‡Ñ‘Ñ‚ ÑƒÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ñ… Ð² Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚околах Ð·Ð°ÑÐµÐ´Ð°Ð½Ð¸Ñ 

тройки

 Ð½ÐµÐ¿Ð¾Ð»Ð½Ñ‹Ñ… Ð¸Ð»Ð¸ 

неточных  Ñ€ÐµÐºÐ²Ð¸Ð·Ð¸Ñ‚ов  (например:  Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð¸Ñ‚ельное  Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»Ðµ-
ние  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾ÑÑ‚Ð¸  Ð¿Ð¾  Ð·Ð²ÑƒÑ‡Ð°Ð½Ð¸ÑŽ  Ñ„амилии,  Ð¼ÐµÑÑ‚а  Ð´ÐµÐ¹ÑÑ‚вия  Ð¸Ð»Ð¸ 
рождения),  ÑƒÑÑ‚ановление  Ð³Ñ€Ð°Ð½Ð¸Ñ†  Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ñ‹Ñ…  Ð¸  Ð´Ð¾Ð¿ÑƒÑÑ‚имых  Ð¿Ð¾-
грешностей, Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ð´Ð¾Ð»ÐµÐ²Ñ‹Ñ… ÑÐ¾Ð¾Ñ‚ношений Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð¿Ð¾Ð»Ð°Ð³Ð°ÐµÐ¼Ñ‹Ñ… 
и Ñ„ормальных Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ñ…, Ñ‡Ñ‘ткое Ñ€Ð°Ð·Ð´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ðµ ÑÑ‚атусов ÐºÑ€Ð¸Ð¼Ð¸Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹ 
и Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚ической Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸Ð¹ Ð¸ Ð¿Ñ€Ð¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ñ€ÑÐ´Ð° ÑƒÑ‡Ñ‘тных Ð¼ÐµÑ€Ð¾Ð¿Ñ€Ð¸Ñ-
тий Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ñ‚ипа. Ð’месте Ñ Ñ‚ем Ð±Ñ‹Ð»Ð¾ Ð¾Ñ‚мечено, Ñ‡Ñ‚о, Ð¸ÑÑ…одя Ð¸Ð· 
большого Ð¾Ð±ÑŠÑ‘ма Ð¿Ñ€Ð¾Ð²ÐµÐ´Ñ‘нной Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ñ‹, Ñ Ñ†ÐµÐ»ÑŒÑŽ ÐµÑ‘ Ð¾Ð¿ÐµÑ€Ð°Ñ‚ивного 
завершения Ð±Ñ‹Ð»Ð¾ Ð±Ñ‹ Ñ†ÐµÐ»ÐµÑÐ¾Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð·Ð½Ñ‹Ð¼ Ð¿Ñ€Ð¸Ð²Ð»ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ð´Ð¾Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¸Ñ‚ель-
ных  Ñ‡ÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÑ‡ÐµÑÐºÐ¸Ñ…  Ñ€ÐµÑÑƒÑ€ÑÐ¾Ð²,  Ð²  Ñ‚ом  Ñ‡Ð¸ÑÐ»Ðµ  Ñ  Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ñ‰ÑŒÑŽ  Ð¤Ð¾Ð½Ð´Ð° 
Фольксвагена, и ÑÐ¾Ð²Ð¼ÐµÑÑ‚ного финансирования. 

Итоги Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‡ÐµÐ¹ Ð²ÑÑ‚речи Ð¿Ð¾Ð´Ð²ÐµÐ»Ð¸ Ñ€ÐµÐºÑ‚ор ÐÐºÐ°Ð´ÐµÐ¼Ð¸Ð¸ ÐœÐ’Д (Нук-

ри  Ð“ÐµÐ»Ð°ÑˆÐ²Ð¸Ð»Ð¸)  Ð¸  Ð´Ð¸Ñ€ÐµÐºÑ‚ор  ÐÑ€Ñ…ива  (Омар  Ð¢ÑƒÑˆÑƒÑ€Ð°ÑˆÐ²Ð¸Ð»Ð¸),  ÐºÐ¾Ñ‚о-
рые ÐµÑ‰Ñ‘ Ñ€Ð°Ð· Ð¿Ð¾Ð´Ñ‚вердили Ð²ÐµÑ€Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ¾Ð¹ ÑÑ‚ороны Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ñ†Ð¸-
пам Ð¾Ñ‚крытости, Ð¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸Ñ‡Ð½Ð¾ÑÑ‚и Ð¸ Ð¿Ñ€Ð¾Ð·Ñ€Ð°Ñ‡Ð½Ð¾ÑÑ‚и. ÐžÐ½Ð¸ Ð² Ñ‚о Ð¶Ðµ Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ 
подчеркнули, Ñ‡Ñ‚о Ð² ÑÐ»ÑƒÑ‡Ð°Ðµ Ñ€Ð°Ð·Ð´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°Ð¼ÐµÑ‡Ð°Ð½Ð¸Ð¹ Ð²ÑÐµÐ¼Ð¸ ÑÑ‚оронами, 

Попытка

достижения

консенсуса

169 

особенно  ÑÐ¾Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ð¹  Ð°Ð²Ñ‚оров  Ð¾Ñ‚дельных  Ð³Ð»Ð°Ð²,  Ð¸  Ð²Ñ‹Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚ки 
окончательного  ÑÐ¾Ð³Ð»Ð°ÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð³Ð¾  Ð²Ð°Ñ€Ð¸Ð°Ð½Ñ‚а  Ð¼Ð¾Ð½Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ñ„ии  Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ‚ся 
принципиальная  Ð³Ð¾Ñ‚овность  Ð¸  Ð¶ÐµÐ»Ð°Ð½Ð¸Ðµ  ÑƒÑÐ¿ÐµÑˆÐ½Ð¾Ð³Ð¾  Ð·Ð°Ð²ÐµÑ€ÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ 
проекта и Ð¸Ð·Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ указанных томов Ñ‚руда. 

Что ÐºÐ°ÑÐ°ÐµÑ‚ся Ñ‚ретьего Ñ‚ома Ñ‚руда â€œÐ­Ñ‚нос Ð¸ Ñ‚еррор”, Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ðµ Ð¾ 

целесообразности  ÐµÐ³Ð¾  Ð¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ°Ñ†Ð¸Ð¸  Ð±ÑƒÐ´ÐµÑ‚  Ð¿Ñ€Ð¸Ð½ÑÑ‚о  Ñ‚олько  Ð¿Ð¾ÑÐ»Ðµ 
полного  Ð¿ÐµÑ€ÐµÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€Ð°  Ð¸  Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ð¹  Ð¿Ð¾Ð´Ð³Ð¾Ñ‚овки  Ð±Ð°Ð·Ñ‹  ÑÑ‚атистических 
данных, Ð¿Ð¾Ð´Ð»ÐµÐ¶Ð°Ñ‰Ð¸Ñ… Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¸Ð·Ñƒ; Ð¿Ð¾ Ð¸Ñ‚огам ÑƒÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÑÑÐ° Ð°Ð²-
торами Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð° Ð±Ñ‹Ñ‚ÑŒ Ð¿ÐµÑ€ÐµÑÐ¼Ð¾Ñ‚рена Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÐºÐ° ÑÑƒÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ð¹, Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ð°Ñ 
на Ð½Ð¸Ñ…, Ð¾ÐºÐ¾Ð½Ñ‡Ð°Ñ‚ельный Ð²Ð°Ñ€Ð¸Ð°Ð½Ñ‚ Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½ Ð±Ñ‹Ñ‚ÑŒ Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÑÑ‚авлен Ñ€ÐµÐ´Ð°Ðº-
ционной коллегии Ð¸ членам указанного рабочего ÑÑ‚ола». 

М. Юнге,  Ð‘. Ð‘онвеч: 

Немалой

проблемой

являлось

то

, 

что

совершенно

неожиданно

для

немецких

участников

дискуссия

в

рамках

круглого

стола

, 

за

некоторыми

исключениями

, 

проходила

на

грузинском

языке

без

синхронного

перевода

. 

Перевод

осуще

-

ствлялся

лишь

частично

, 

в

обобщающей

манере

. 

Это

относится

даже

к

принятым

решениям

. 

Приведённое

решение

не

соответ

-

ствует

нашему

воспоминанию

. 

За

несколько

месяцев

, 

прошедших

после

рабочего

стола

 12 

де

-

кабря

 2014 

года

, 

все

тома

были

нами

переработаны

и

затем

пере

-

даны

в

Архив

для

публикации

; 

при

этом

нами

было

ясно

объявлено

, 

что

по

указанным

причинам

мы

и

впредь

считаем

недопустимой

их

отправку

рецензентам

. 

В

течение

семи

недель

сотрудники

Архива

проверяли

перера

-

ботанные

тома

. 

В

ходе

проверки

у

них

возникли

некоторые

до

-

полнительные

вопросы

, 

на

которые

мы

дали

чёткие

ответы

. 

В

апреле

 2015 

года

серьёзная

критика

со

стороны

Архива

выска

-

зывалась

лишь

в

отношении

третьего

тома

, 

посвящённого

про

-

блеме

 Â«

Этноса

и

террора

». 

Нам

повторно

сделали

упрек

в

том

, 

что

наша

статистика

, 

т

. 

е

. 

цифры

, 

на

основании

которых

вы

-

строена

наша

аргументация

, 

являются

ошибочными

. 

В

центре

критики

находилась

фактически

только

одна

таблица

, 

в

кото

-

рой

приводятся

данные

о

национальности

репрессированных

(

см

. 

таблицу

№

 34 

во

втором

томе

настоящего

издания

). 

В

этой

связи

мы

хотели

бы

пояснить

, 

что

наша

таблица

по

-

строена

на

основании

данных

от

марта

 2015 

года

. 

Методика

была

следующая

: 

мы

использовали

статистические

данные

, 

ко

-

торые

были

проверены

нами

вместе

с

Архивом

. 

В

тех

случаях

, 

когда

у

нас

были

разногласия

с

Архивом

, 

мы

специально

состави

-

ли

отдельные

таблицы

, 

где

чётко

и

недвусмысленно

указывает

-

ся

, 

почему

мы

не

пришли

к

согласию

 (

см

. 

таблицы

№

 34

а

и

 34

б

во

170

Попытка

достижения

консенсуса

втором

томе

настоящего

издания

). 

В

тексте

, 

предваряющем

указанные

таблицы

, 

мы

привели

подробное

дополнительное

объ

-

яснение

причин

нашего

разногласия

. 

Неожиданно

Архив

отправил

нам

свою

таблицу

, 

составлен

-

ную

по

аналогии

с

нашей

таблицей

№

 34 

во

втором

томе

на

-

стоящего

издания

, 

где

приводятся

альтернативные

данные

о

национальности

репрессированных

. 

В

своём

письме

Архив

указы

-

вает

, 

что

приведённые

нами

цифры

подверглись

существенному

исправлению

, 

и

эта

новая

таблица

наглядно

демонстрирует

, 

что

наши

выводы

якобы

не

являются

корректными

. 

Для

того

чтобы

показать

, 

в

какой

степени

эта

новая

табли

-

ца

является

аутентичной

, 

проанализируем

в

качестве

примера

только

одну

её

рубрику

, 

а

именно

ту

, 

в

которой

приведены

дан

-

ные

об

абхазах

. 

В

декабре

 2014 

г

. 

совместно

с

Архивом

мы

ещё

раз

уточнили

национальность

всех

людей

, 

которые

в

базе

данных

Архива

МВД

фигурировали

как

абхазы

. 

Это

было

сделано

на

основании

про

-

токолов

тройки

, 

то

есть

на

основании

оригинальных

докумен

-

тов

. 

После

согласования

с

Архивом

осталось

 517 

абхазов

. 

В

спорных

случаях

 â€“ 

речь

идёт

о

 37 

репрессированных

, 

которых

мы

также

, 

в

отличие

от

Архива

, 

идентифицировали

как

абхазов

 â€“ 

мы

внесли

данные

об

этих

лицах

в

таблицу

№

 34

а

 (

см

. 

во

втором

томе

настоящего

издания

). 

Эту

таблицу

мы

создали

, 

чтобы

чи

-

тателям

и

Архиву

было

ясно

, 

какими

критериями

мы

руково

-

дствовались

при

отнесении

этих

людей

к

абхазам

. 

Таким

обра

-

зом

, 

мы

стремились

избежать

обвинения

в

тенденциозности

наших

цифр

. 

Наши

критерии

мы

согласовали

также

с

лингвис

-

тами

и

с

другими

историками

, 

о

чём

мы

чётко

и

ясно

пишем

во

введении

к

таблицам

. 

В

результате

мы

указали

в

таблице

№

 34 

во

втором

томе

на

-

стоящего

издания

цифру

 â€“ 554 

абхаза

 (517+37). 

В

апреле

 2015 

г

. 

ситуация

была

такова

: 

Архив

вдруг

нашёл

среди

уже

согласованных

с

ним

 517 

абхазов

 26 Â«

вероятных

» 

ошибок

. 

В

конечном

итоге

Архив

в

своей

таблице

указывает

 491 (517–

26) 

абхаза

, 

в

то

время

как

в

нашей

таблице

, 

напомним

, 

речь

идёт

о

 554 

абхазах

. 

Таким

образом

, 

в

процентном

соотношении

разница

между

таблицами

составляет

 11 %. 

Конечно

, 

это

весьма

существенная

разница

, 

которую

, 

без

сомнения

, 

стоило

бы

принять

во

внима

-

ние

, 

если

бы

не

были

следующие

проблемы

с

таблицей

Архива

.