Файл: Vestnik_TGU_426.pdf

151 

лее

 

М

.

М

. 

Сахьянова

 

зачитала

 

постановления

 

Оргбюро

 

ЦК

 

РКП

(

б

) 

от

 23 

октября

 

и

 

пленума

 

Бурят

-

Монголь

-

ского

 

обкома

 

от

 3 

ноября

, 

предложила

 

одобрить

 

при

-

нятые

 

решения

 

и

 

выразила

 

надежду

 

на

  Â«

скорейшее

 

изжитие

 

остатков

 

болезненного

 

явления

» [35. 

Л

. 373].  

В

 

прениях

 

по

 

докладу

 

М

.

М

. 

Сахьяновой

 

выступил

 

М

.

Н

. 

Ербанов

. «

Моя

 

главная

 

ошибка

 

в

 

том

, – 

заявил

 

он

, – 

что

 

я

 

не

 

пресек

 

в

 

корне

 

образование

 

группы

 

и

 

дал

 

ей

 

возможность

 

своим

 

участием

 

углубиться

 

и

 

просуществовать

 

бесславно

 

некоторое

 

время

». 

Те

-

перь

, 

после

 

получения

 

партийного

 

взыскания

 

от

 

ЦК

 

и

 

ЦКК

 

РКП

(

б

), 

М

.

Н

. 

Ербанов

 

вел

 

себя

 

весьма

 

сдержан

-

но

. 

Не

 

выдвигая

 

больше

 

никаких

 

ультиматумов

 

по

 

поводу

 

невозможности

 

сработаться

 

с

 

М

.

М

. 

Сахьяно

-

вой

, 

он

 

спокойно

 

заключил

: «

По

-

моему

, 

меня

 

необхо

-

димо

 

высадить

 

отсюда

, 

послать

 

на

 

учебу

 

оздоровить

 

мозги

» [

Там

 

же

. 

Л

. 412].  

13 

ноября

 1925 

г

. 

на

 

заключительном

 

заседании

 

конференции

 

состоялись

 

выборы

 

нового

 

состава

 

об

-

ластного

 

комитета

 

РКП

(

б

), 

а

 

ввиду

 

особой

 

ситуации

 â€“ 

и

 

секретаря

 

обкома

. 

Присутствовавшим

 

делегатам

 

было

 

сообщено

, 

что

 

Сибкрайком

 

РКП

(

б

) 

и

 

ЦК

 

РКП

(

б

) 

рекомендовали

 

оставить

 

секретарем

 

Бурят

-

Монгольского

 

обкома

 

М

.

М

. 

Сахьянову

, 

а

 

сеньорен

-

конвент

 

конференции

 

это

 

решение

 

полностью

 

под

-

держал

  [

Там

 

же

. 

Л

. 456]. 

Такая

 

постановка

 

вопроса

 

сама

 

по

 

себе

 

исключала

 

возможность

 

каких

-

либо

 

дис

-

куссий

, 

благодаря

 

чему

 

конференция

 

единогласно

 

переизбрала

 

М

.

М

. 

Сахьянову

 

на

 

прежнюю

 

должность

.  

Далее

 

прежде

 

чем

 

приступить

 

к

 

выбору

 

пленума

 

об

-

кома

 

конференция

 

специально

 

обсудила

 

вопрос

 

о

 

кан

-

дидатуре

 

М

.

Н

. 

Ербанова

. 

Несмотря

 

на

 

его

 

категориче

-

ский

 

отказ

, 

аргументированный

 

фактом

 

участия

 

в

 

груп

-

пировке

, 

сеньорен

-

конвент

 

конференции

, 

тем

 

не

 

менее

, 

признал

 

дальнейшую

 

работу

 

М

.

Н

. 

Ербанова

 

в

 

Бурятии

 

вполне

 

возможной

 

и

 

предложил

 

избрать

 

его

 

не

 

только

 

членом

 

обкома

, 

но

 

и

 

членом

 

президиума

, 

хотя

 

последнее

 

на

 

самом

 

деле

 

входило

 

в

 

компетенцию

 

пленума

 

област

-

ного

 

комитета

. 

Делегаты

 

конференции

 

поддержали

 

предложение

 

сеньорен

-

конвента

 

и

 

проголосовали

 Â«

за

».  

После

 

того

, 

как

 

два

 

наиболее

 

сложных

 

кадровых

 

вопроса

 

были

 

разрешены

, 

конференция

 

приступила

, 

наконец

, 

к

 

формированию

 

пленума

 

Бурят

-

Мон

-

гольского

 

областного

 

комитета

 

РКП

(

б

). 

По

 

предло

-

жению

 

М

.

М

. 

Сахьяновой

 

в

 

его

 

состав

 

были

 

избраны

 

33 

члена

 

и

 11 

кандидатов

 

в

 

члены

. 

В

 

числе

 

избранных

 

конференцией

 

членов

 

обкома

 

оказались

 

как

 

подвер

-

гавшиеся

 

прежде

 

критике

 

со

 

стороны

 

коммунистов

-

бурят

 

П

.

А

. 

Беляев

 

и

 

М

.

Б

. 

Дворкин

, 

так

 

и

 

замешанные

 

в

 

группировке

 

П

.

А

. 

Сыренов

 

и

 

Д

.

М

. 

Убугунов

  [

Там

 

же

. 

Л

. 457]. 

Основной

 

причиной

 

такого

 

кадрового

 

решения

, 

по

 

всей

 

видимости

, 

оставался

 

острый

 

недо

-

статок

 

опытных

 

ответственных

 

работников

 

из

 

числа

 

бурятского

 

населения

.  

Создание

 

в

 

марте

 1925 

г

. 

неформальной

 

группы

, 

нацеленной

 

на

 

смещение

 

с

 

должности

 

секретаря

 

об

-

кома

, 

выходило

 

за

 

рамки

 

партийных

 

норм

, 

правил

 

и

 

традиций

. 

Поэтому

 

изначально

 

её

 

участники

 

в

 

боль

-

шей

 

степени

 

были

 

ориентированы

 

на

 

использование

 

неформальных

 

практик

 

борьбы

 

за

 

власть

. 

Противо

-

стоявшие

 

этой

 

группе

 

М

.

М

. 

Сахьянова

, 

П

.

А

. 

Беляев

, 

М

.

Б

. 

Дворкин

 

и

 

А

.

Н

. 

Широков

, 

напротив

, 

почти

 

с

 

са

-

мого

 

начала

 

действовали

 

в

 

пределах

 

своей

 

компетен

-

ции

 

и

 

в

 

соответствии

 

с

 

партийным

 

Уставом

. 

Избрание

 

исключительно

 

официальных

 

методов

 

борьбы

 

и

 

под

-

держка

 

со

 

стороны

 

Центрального

 

комитета

 

РКП

(

б

), 

который

 

не

 

мог

 

допустить

 

смещения

 

секретаря

 

обко

-

ма

 

по

 

инициативе

 

снизу

 

в

 

качестве

 

прецедента

, 

поз

-

волили

 

М

.

М

. 

Сахьяновой

 

сохранить

 

свои

 

политиче

-

ские

 

позиции

. 

Признав

 

её

 

действия

 

правильными

 

и

 

решительно

 

осудив

 

группировку

, 

ЦК

 

и

 

ЦКК

 

РКП

(

б

) 

на

 

первый

 

взгляд

 

разреши

-

ли

 

конфликт

. 

Однако

 

под

-

держанное

 

областной

 

конференцией

 

решение

 

ЦК

 

РКП

(

б

) 

оставить

 

на

 

ответственных

 

постах

 

как

 

М

.

М

. 

Сахьянову

, 

так

 

и

 

добивавшегося

 

её

 

смещения

 

М

.

Н

. 

Ербанова

 

привело

 

к

 

тому

, 

что

 

противоречия

 

ока

-

зались

 

на

 

самом

 

деле

 

не

 

столько

 

сняты

, 

сколько

 

за

-

консервированы

. 

Косвенным

 

подтверждением

 

этого

 

вывода

 

служит

 

тот

 

факт

, 

что

 

три

 

года

 

спустя

, 

в

 

конце

 

1928 

г

., 

в

 

Бурят

-

Монгольском

 

обкоме

 

ВКП

(

б

) 

разра

-

зился

 

новый

 

конфликт

, 

следствием

 

которого

 

стало

 

откомандирование

 

М

.

М

. 

Сахьяновой

 

в

 

распоряжение

 

ЦК

 

ВКП

(

б

) 

и

 

избрание

 

новым

 

секретарем

 

областного

 

комитета

 

М

.

Н

. 

Ербанова

. 

 

ПРИМЕЧАНИЯ

 

 

1

 

Данные

 

об

 

отчестве

 

Сыренова

 

расходятся

. 

В

 

одних

 

документах

 

он

 

именовал

 

себя

 

Петром

 

Александровичем

, 

в

 

других

 â€“ 

Петром

 

Нылено

-

вичем

. 

В

 

научной

 

литературе

 

чаще

 

используется

 

первый

 

вариант

. 

2

 

Собрание

 

состоялось

 

во

 

время

 

Второго

 

съезда

 

Советов

 

Бурят

-

Монгольской

 

АССР

, 

на

 

заключительном

 

заседании

 

которого

 25 

марта

 

1925 

г

. 

Е

.

Н

. 

Абашеев

 

был

 

избран

 

членом

 

ЦИК

 

Бурят

-

Монгольской

 

республики

. 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

1. 

История

 

Бурят

-

Монгольской

 

АССР

. 

Улан

-

Удэ

, 1959. 

Т

. 2. 643 

с

. 

2. 

Басаев

 

Г

.

Д

.

 

Политическая

 

история

 

Республики

 

Бурятия

 

в

 20–30-

е

 

годы

 

и

 

роль

 

в

 

ней

 

М

.

Н

. 

Ербанова

 : 

дис

. ... 

д

-

ра

 

ист

. 

наук

. 

Иркутск

, 1998. 

449 

с

. 

3. 

Палхаева

 

Е

.

Н

., 

Протасов

 

Е

.

Т

. 

Законодательная

 

власть

 

Бурят

-

Монгольской

 

АССР

 (1923–1937 

гг

.): 

историческое

 

исследование

. 

Улан

-

Удэ

, 

2008. 136 

с

. 

4. 

Бурятия

: 

энциклопедический

 

справочник

. 

Т

. 2: 

История

: 

от

 

древности

 

до

 

современности

. 

Улан

-

Удэ

, 2011. 299 

с

. 

5. 

История

 

Бурятии

 / 

гл

. 

ред

. 

и

 

рук

. 

Проекта

 

Б

.

В

. 

Базаров

. 

Т

. 3: XX–XXI 

вв

. 

Улан

-

Удэ

, 2011. 461 

с

. 

6. 

Палхаева

 

Е

.

Н

. 

Трансформация

 

государственности

 

бурят

 

в

 XX â€“ 

начале

 XXI 

в

. 

Улан

-

Удэ

, 2012. 295 

с

. 

7. 

Басаев

 

Г

.

Д

. 

Некоторые

 

вопросы

 

партийного

 

строительства

 

в

 

Бурятии

 (1923–1928 

гг

.) // 

Из

 

истории

 

партийной

 

организации

 

Бурятии

. 

Сборник

 

статей

. 

Улан

-

Удэ

, 1959. 

Вып

. 1. 

С

. 37–80. 

8. 

Очерки

 

истории

 

Бурятской

 

организации

 

КПСС

. 

Улан

-

Удэ

, 1970. 611 

с

. 

9. 

Басаев

 

Г

.

Д

. 

Становление

 

Бурятской

 

организации

 

КПСС

. 

Улан

-

Удэ

, 1988. 176 

с

. 

152 

10. 

Бурятская

 

областная

 

организация

 

КПСС

. 1895–1987. 

В

 2-

х

 

книгах

. 

Кн

. 1 (1895 â€“ 

июнь

 1941 

г

.) / 

сост

. 

Г

.

Л

. 

Санжиев

, 

Н

.

А

. 

Худугаев

. 

Улан

-

Удэ

, 1987. 264 

с

. 

11. 

Бутаев

 

И

.

А

. 

Бурятская

 

коммунистическая

 

организация

 

эпохи

 

СССР

. 

Улан

-

Удэ

, 2016. 248 

с

. 

12. 

Бартанова

 

А

. 

Партийный

 

стаж

 â€“ 

полвека

 (

к

 70-

летию

 

М

.

М

. 

Сахьяновой

) // 

Байкал

. 1966. 

№

 1. 

С

. 122–123. 

13. 

Борцы

 

за

 

власть

 

Советов

 

в

 

Бурятии

. 

Краткие

 

биографии

 

участников

 

Октябрьской

 

революции

 

и

 

гражданской

 

войны

. 

Улан

-

Удэ

, 1967. 313 

с

. 

14.

 

Ербанова

 

С

.

Я

., 

Г

.

Д

. 

Басаев

. 

М

.

Н

. 

Ербанов

. 

Улан

-

Удэ

, 1967. 147 

с

. 

15. 

Батуев

 

Б

.

Б

. 

М

.

М

. 

Сахьянова

 (

о

 

её

 

деятельности

 

в

 1917–1928 

гг

.) // 

Национально

-

освободительное

 

движение

 

Бурятского

 

народа

 : 

тезисы

 

и

 

материалы

 

докладов

 

и

 

сообщений

. 

Улан

-

Удэ

, 1989. 

С

. 31–35. 

16. 

Батуев

 

Б

.

Б

. 

Мария

 

Михайловна

 

Сахьянова

. 

Страницы

 

политической

 

биографии

. 

Улан

-

Удэ

, 1992. 85 

с

. 

17. 

Курас

 

Л

.

В

. 

Ербанов

 

Михей

 

Николаевич

 // 

Историческая

 

энциклопедия

 

Сибири

. 

Новосибирск

, 2009. 

Т

. 3. 

С

. 534–535.  

18. 

Истер

 

Дж

. 

Советское

 

государственное

 

строительство

. 

Система

 

личных

 

связей

 

и

 

самоидентификация

 

элиты

 

в

 

Советской

 

России

. 

М

., 

2010. 255 

с

. 

19. 

Гетти

 

А

. 

Практика

 

сталинизма

. 

Большевики

, 

бояре

 

и

 

неумирающая

 

традиция

. 

М

., 2016. 374 

с

. 

20. 

Российский

 

государственный

 

архив

 

социально

-

политической

 

истории

 (

РГАСПИ

). 

Ф

. 17. 

Оп

. 67. 

Д

. 29.  

21. 

Бурятская

 

АССР

 

за

 50 

лет

: 

статистический

 

справочник

. 

Улан

-

Удэ

, 1967. 95 

с

.  

22. 

Материалы

 

об

 

итогах

 

партийного

 

строительства

 

за

 

три

 

года

 (1924–1926 

гг

.). 

Верхнеудинск

, 1927. 132 

с

. 

23. 

Государственный

 

архив

 

Новосибирской

 

области

 (

ГАНО

). 

Ф

. 

П

-2. 

Оп

. 6. 

Д

. 1630. 

24. 

РГАСПИ

. 

Ф

. 532. 

Оп

. 12. 

Д

. 3653.  

25.

 

РГАСПИ

. 

Ф

. 17. 

Оп

. 100. 

Д

. 4248.  

26. 

РГАСПИ

. 

Ф

. 495. 

Оп

. 65 

а

. 

Д

. 11684.  

27. 

Государственный

 

архив

 

Российской

 

Федерации

 (

ГАРФ

). 

Ф

. 

Р

-374. 

Оп

. 27. 

Д

. 494.  

28. 

ГАНО

. 

Ф

. 

П

-2. 

Оп

. 2. 

Д

. 37.  

29. 

ГАНО

. 

Ф

. 

П

-2. 

Оп

. 1. 

Д

. 515.  

30. 

ГАНО

. 

Ф

. 

П

-2. 

Оп

. 2. 

Д

. 65.  

31. 

ГАНО

. 

Ф

. 

П

-2. 

Оп

. 2. 

Д

. 108.  

32. 

ГАНО

. 

Ф

. 

П

-2. 

Оп

. 1. 

Д

. 518.  

33. 

ГАНО

. 

Ф

. 

П

-2. 

Оп

. 1. 

Д

. 734. 

34. 

ГАНО

. 

Ф

. 

П

-6. 

Оп

. 1. 

Д

. 71. 

35. 

ГАНО

. 

Ф

. 

П

-2. 

Оп

. 1. 

Д

. 516.  

36. 

РГАСПИ

. 

Ф

. 17. 

Оп

. 67. 

Д

. 30. 

Л

. 96. 

 

Статья

 

представлена

 

научной

 

редакцией

 Â«

История

» 19 

сентября

 2017 

г

. 

 

A CONFLICT IN THE BURYAT-MONGOL REGIONAL COMMITTEE OF THE RUSSIAN COMMUNIST PARTY OF 
THE BOLSHEVIKS: FORMAL AND INFORMAL TACTICS OF THE POWER GAME (MARCH–NOVEMBER 1925)

 

Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta â€“ Tomsk State University Journal,

 2018, 426, 142–153.

 

DOI: 10.17223/15617793/426/18 

Tatiana I. Morozova,

 Institute of History of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (Novosibirsk, Russian 

Federation). E-mail: mti137@yandex.ru

 

Keywords:

 RCP(b); Buryat-Mongolian Regional Committee; political practices; power struggle; conflict; M.N. Erbanov; 

A.I. Oshirov; M.M. Sakhyanova.

 

 
The article focuses on a conflict which took place in the Buryat-Mongol Oblast Committee of the RCP(b) leadership in 

March 1925. This conflict was latent and lasted for eight months. The author of this article has completed the predecessors’ findings 
with extra assumptions based on new information. This includes minutes, abstracts of the minutes and shorthand notes of the party 
bodies’ meetings at the Buryat-Mongol Oblast Committee as well as at the Central Committee and the Central Control Commission 
of the RCP(b), along with official statements and private correspondence of senior officials. The article shows that 
M.M. Sakhyanova’s appointment as the Oblast Committee Secretary triggered the conflict. When A.I. Oshirov, a member of a well-
to-do Buryat family, was elected into the Oblast Committee in March 1925, it was seen as M.M. Sakhyanova’s attempt to strengthen 
her positions, as then he was her husband. A group of Buryat-born senior officials who were dissatisfied with this decision accused 
A.I. Oshirov of having a counter-revolutionary background and demanded to expel him from the Committee. However, 
M.N. Erbanov, the Chairman of the Council of People’s Commissars of the Buryat Autonomous Soviet Socialist Republic, offered to 
solve the conflict in a different way â€“ by appointing a new Oblast Committee secretary. The author of this article has identified all the 
participants of the conflict and found out their main motives. The article shows that the members of the so-called faction, the mere 
existence of which was against the party norms, rules, and traditions, were initially inclined to use informal tactics of power game. 
However, after the Central Committee and the Central Control Commission of the RCP(b) started investigation into this conflict, they 
had to apply extra methods, such as overt confrontation through speaking out at the Oblast Committee meetings and submission of 
official statements to the superior party bodies. The Oblast Committee Secretary M. M. Sakhyanova opposing the faction and 
Russian-born senior officials who supported her acted unlike the faction: openly almost from the very beginning: they brought up 
questions for discussion at the Oblast Committee and Oblast Control Commission, adopted appropriate resolutions and submitted the 
case to both the Siberian and Central Control Commissions. The conclusion is that M.M. Sakhyanova managed to retain her political 
position because she relied on official methods of power game only and had the support of the Central Committee of the RCP(b), 
which would not tolerate the Oblast Committee Secretary’s demotion at the grassroots initiative. The Central Committee and the 
Central Control Commission approved Sakhyanova’s actions and strongly rebuked the faction thus seemingly resolving the conflict. 
However, M.N. Erbanov, Sakhyanova’s main opponent, maintained his position, so the Central Committee of the RCP(b) did not 
remove the root cause of the conflict to arise again.

 

 

REFERENCES 

 

1. Khaptaev, P.T. (ed.) (1959) 

Istoriya Buryat-Mongol’skoy ASSR

 [History of the Buryat-Mongolian ASSR]. Vol. 2. Ulan-Ude: [s.n.]. 

2. Basaev, G.D. (19

9

8) 

Politicheskaya istoriya Respubliki Buryatiya v 20–30-e gody i rol’ v ney M.N. Erbanova

 [The political history of the Republic 

of Buryatia in the â€™20s–’30s and the role of M.N. Erbanov in it]. History Dr. Diss. Irkutsk. 

153 

3. Palkhaeva, E.N. & Protasov, E.T. (2008) 

Zakonodatel’naya vlast’ Buryat-Mongol’skoy ASSR (1923–1937 gg.): istoricheskoe issledovanie

 [Legisla-

tive power of the Buryat-Mongolian ASSR (1923–1937): Historical research]. Ulan-Ude: Buryat State University. 

4. Tulokhonov, A.K. (ed.) (2011) 

Buryatiya: entsiklopedicheskiy spravochnik

 [Buryatia: an encyclopedic reference book]. Vol. 2. Ulan-Ude: Ekos. 

5. Bazarov, B.V. (ed.) (2011) 

Istoriya Buryatii

 [History of Buryatia]. Vol. 3. Ulan-Ude: Buryat Science Center, Siberian Branch of the Russian Acad-

emy of Sciences. 

6. Palkhaeva, E.N. (2012) 

Transformatsiya gosudarstvennosti buryat v XX â€“ nachale XXI

 v. [Transformation of the statehood of the Buryats in the 

20th â€“ beginning of the 21st centuries]. Ulan-Ude: Buryat State University. 

7. Basaev, G.D. (1959) Nekotorye voprosy partiynogo stroitel’stva v Buryatii (1923–1928 gg.) [Some issues of party building in Buryatia (1923–

1928)]. In: Maslov, K.E. & Ochirov, Ts.O. (eds) 

Iz istorii partiynoy organizatsii Buryatii

 [From the history of the party organization of Buryatia]. 

Is. 1. Ulan-Ude: Buryat. kn. izd-vo. 

8. Khakhalov, A.U. (ed.) (1970) 

Ocherki istorii Buryatskoy organizatsii KPSS

 [Essays on the history of the Buryat organization of the CPSU]. Ulan-

Ude: Buryat.kn.izd-vo. 

9. Basaev, G.D. (1988) 

Stanovlenie Buryatskoy organizatsii KPSS 

[Formation of the Buryat organization of the CPSU]. Ulan-Ude: Buryat. kn. izd-vo. 

10. Sanzhiev, G.L. & Khudugaev, N.A. (1987) 

Buryatskaya oblastnaya organizatsiya KPSS. 1895–1987. V 2-kh knigakh

 [Buryat regional organiza-

tion of the CPSU. 1895–1987. In 2 books]. Book 1. Ulan-Ude: Buryatskoe knizhnoe izdatel’stvo. 

11. Butaev, I.A. (2016) 

Buryatskaya kommunisticheskaya organizatsiya epokhi SSSR

 [Buryat Communist Organization of the USSR]. Ulan-Ude: 

Buryat State University. 

12. Bartanova, A. (1966) Partiynyy stazh â€“ polveka (k 70-letiyu M.M. Sakh’yanovoy) [The Party experience of half a century (to the 70th birthday of 

M.M. Sakhyanova)]. 

Baykal

. 1. pp. 122–123. 

13. Tsyrempilon, D.Ts. et al. (eds) 

Bortsy za vlast’ Sovetov v Buryatii. Kratkie biografii uchastnikov Oktyabr’skoy revolyutsii i grazhdanskoy voyny

 

[The fighters for the power of the Soviets in Buryatia. Brief biographies of participants in the October Revolution and the Civil War]. Ulan-Ude: 
Buryat. kn. izd-vo. 

14. Erbanova, S.Ya. & Basaev, G.D. (1967) 

M.N. Erbanov

. Ulan-Ude: Buryat. kn. Izd-vo. (In Russian). 

15. Batuev, B.B. (1989) M.M. Sakh’yanova (o ee deyatel’nosti v 1917–1928 gg.) [M.M. Sakhyanova (on her activities in 1917–1928)]. In: 

Natsion-

al’no-osvoboditel’noe dvizhenie Buryatskogo naroda: tezisy i materialy dokladov i soobshcheniy

 [National Liberation Movement of the Buryat 

people: abstracts and materials of reports]. Ulan-Ude: Institute of Social Sciences of the Siberian Branch of the Academy of Sciences of the 
USSR. 

16. Batuev, B.B. (1992) 

Mariya Mikhaylovna Sakh’yanova. Stranitsy politicheskoy biografii

 [Maria Mikhailovna Sakhyanova. Pages of political 

biography]. Ulan-Ude: Obshchestvenno-nauch. tsentr â€œSibir’”. 

17. Kuras, L.V. (2009) Erbanov Mikhey Nikolaevich. In: Lamin, V.A. (ed.) 

Istoricheskaya entsiklopediya Sibiri

 [Historical encyclopedia of Siberia]. 

Vol. 3. Novosibirsk: Istoricheskoe Nasledie Sibiri.  

18. Ister, J. (2010) 

Sovetskoe gosudarstvennoe stroitel’stvo. Sistema lichnykh svyazey i samoidentifikatsiya elity v Sovetskoy Rossii

 [Soviet state build-

ing. The system of personal ties and the self-identification of the elite in Soviet Russia]. Translated from English. Moscow: ROSSPEN; fond 
“Prezidentskiy tsentr B. N. El’tsina”. 

19. Getty, A. (2016) 

Praktika stalinizma. Bol’sheviki, boyare i neumirayushchaya traditsiya

 [Practice of Stalinism. Bolsheviks, boyars and the never 

dying tradition]. Translated from English. Moscow: ROSSPEN. 

20. Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). Fund 17. List 67. File 29. (In Russian). 
21. Komarov, N.N. et al. (eds) (1967) 

Buryatskaya ASSR za 50 let: statisticheskiy spravochnik

 [Buryat Autonomous Soviet Socialist Republic for 50 

years: statistical handbook]. Ulan-Ude: Statistika, Bashkirskoe otdelenie.  

22. TsSNKh BMASSR. (1927) 

Materialy ob itogakh partiynogo stroitel’stva za tri goda (1924–1926 gg.)

 [Materials on the results of party building 

for three years (1924–1926)]. Verkhneudinsk: tip. TsSNKh BMASSR. 

23. State Archive of Novosibirsk Oblast (GANO). Fund P-2. List 6. File 1630. (In Russian). 
24. Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). Fund 532. List 12. File 3653. (In Russian). 
25. Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). Fund 17. List 100. File 4248. (In Russian). 
26. Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). Fund 495. List 65 a. File 11684. (In Russian). 
27. State Archive of the Russian Federation (GA RF). Fund R-374. List 27. File 494. (In Russian). 
28. State Archive of Novosibirsk Oblast (GANO). Fund P-2. List 2. File 37. (In Russian). 
29. State Archive of Novosibirsk Oblast (GANO). Fund P-2. List 1. File 515. (In Russian). 
30. State Archive of Novosibirsk Oblast (GANO). Fund P-2. List 2. File 65. (In Russian). 
31. State Archive of Novosibirsk Oblast (GANO). Fund P-2. List 2. File 108. (In Russian). 
32. State Archive of Novosibirsk Oblast (GANO). Fund P-2. List 1. File 518. (In Russian). 
33. State Archive of Novosibirsk Oblast (GANO). Fund P-2. List 1. File 734. (In Russian). 
34. State Archive of Novosibirsk Oblast (GANO). Fund P-6. List 1. File 71. (In Russian). 
35. State Archive of Novosibirsk Oblast (GANO). Fund P-2. List 1. File 516. (In Russian). 
36. Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). Fund 17. List 67. File 30. Page 96. (In Russian). 
 

Received: 19 September 2017 

154 

Вестник

 

Томского

 

государственного

 

университета

. 2018. 

№

 426. 

С

. 154–158. 

DOI: 10.17223/15617793/426/19

 

 

УДК

 904.72(571.1) 

Н

.

В

. 

Перцев

 

 

АБОРИГЕННЫЕ

 

ГОРОДКИ

 

НИЖНЕГО

 

ПРИОБЬЯ

 XV–XVI 

вв

.: 

ТОРГОВЫЙ

 

АСПЕКТ

 

 

Предпринята

 

попытка

 

определить

 

причины

 

создания

 

оригинальных

 

археологических

 

памятников

 

Нижнего

 

Приобья

 â€“ 

або

-

ригенных

 

городков

 XV–XVI 

вв

. 

Анализ

 

археологического

 

материала

 

доказывает

 

увеличение

 

роли

 

пушной

 

охоты

 

в

 

тради

-

ционном

 

хозяйстве

 

аборигенного

 

населения

. 

Автор

 

приходит

 

к

 

выводу

, 

что

 

основной

 

причиной

 

создания

 

городков

 

в

 

Севе

-

ро

-

Западной

 

Сибири

 

в

 

это

 

время

 

была

 

пушная

 

торговля

. 

Ключевые

 

слова

: 

Северо

-

Западная

 

Сибирь

; 

городки

; 

торговля

; 

археологический

 

памятник

. 

 

К

 

проблеме

 

существования

 

аборигенных

 

город

-

ков

 â€“ 

необычному

 

и

, 

к

 

сожалению

, 

до

 

конца

 

не

 

изу

-

ченному

 

типу

 

поселенческих

 

памятников

 

Среднего

 

и

 

Северного

 

Приобья

, 

так

 

или

 

иначе

 

обращаются

 

прак

-

тически

 

все

 

исследователи

 

русской

 

колонизации

 

За

-

падной

 

Сибири

. 

Уникальные

 

по

 

своему

 

информаци

-

онному

 

потенциалу

 

они

 

составляют

 

неотъемлемый

 

пласт

 

культуры

 

аборигенных

 

народов

 

периода

  Â«

Си

-

бирского

 

взятия

». 

Однако

 

до

 

сих

 

пор

 

до

 

конца

 

не

 

вы

-

яснен

 

вопрос

 

о

 

функциональном

 

назначении

 

этих

 

объектов

.  

Большинство

 

исследователей

 

солидарны

 

с

 

мнени

-

ем

 

С

.

К

. 

Патканова

, 

согласно

 

которому

 

каждый

 

горо

-

док

 

являл

 

собой

 

резиденцию

 

определенного

  Â«

князь

-

ка

» [1. 

С

. 73]. 

З

.

Я

. 

Бояршинова

, 

наиболее

 

обстоятель

-

но

 

развивая

 

этот

 

тезис

, 

писала

 

следующее

: «

Судя

 

по

 

фольклорным

 

материалам

, 

в

 

них

 

жили

 

представители

 

выделившейся

 

из

 

массы

 

рядовых

 

охотников

 

и

 

рыбо

-

ловов

 

родоплеменной

 

знати

. 

Рядовое

 

население

 

про

-

должало

 

жить

 

в

 

неукрепленных

 

селениях

» [2. 

С

. 47]. 

Однако

 

такое

 

положение

 

не

 

согласуется

 

с

 

подвижным

 

образом

 

хозяйства

 

у

 

насельников

 

Северо

-

Западной

 

Сибири

. 

Очевидно

, 

что

 

для

 

большей

 

части

 

населения

 

(

а

, 

вероятно

, 

и

 

для

 

всей

) 

городки

 

являлись

 

сезонным

 

поселением

. 

Е

.

П

. 

Мартынова

 

на

 

этот

 

счет

 

замечает

, 

что

, 

например

, 

березовские

 

и

 

казымские

 

ханты

 

за

 

го

-

довой

 

цикл

 

меняли

 3 

поселения

 [3. 

С

. 107]. 

Маловеро

-

ятно

, 

что

 

князьки

, 

ведущие

 

сходный

 

с

 

рядовым

 

насе

-

лением

 

образ

 

жизни

 [4. 

С

. 78], 

круглогодично

 

находи

-

лись

 

в

 

своих

 

резиденциях

. 

Зафиксированные

 

в

 

источ

-

никах

 

смены

 

резиденции

 

после

 

передачи

 

власти

 

от

 

одного

 

князька

 

к

 

приемнику

 

заставляют

 

усомниться

 

в

 

значении

 

городка

 

как

 

символа

 

власти

 [5. 

С

. 86]. 

Одно

-

временно

 

с

 

этим

 

в

 

современной

 

литературе

 

появилось

 

мнение

, 

согласно

 

которому

 

каждый

 

из

 

городков

, 

яв

-

ляя

 

собой

 

отдельную

 

общину

, 

мог

 

выполнять

 

не

 

толь

-

ко

 

административные

, 

но

 

и

 

религиозные

, 

ремеслен

-

ные

, 

культовые

 

и

 

прочие

 

функции

 [6]. 

В

 

данной

 

статье

 

автор

 

предлагает

 

рассмотреть

 

аборигенные

 

городки

 

Нижнего

 

Приобья

 

в

 

контексте

 

функционирования

 

устойчивых

 

торговых

 

коммуника

-

ций

. 

Торговый

 

фактор

 

в

 

эпоху

 

Средних

 

веков

 

стал

 

ключевым

 

при

 

выборе

 

места

 

для

 

закладки

 

города

 [7. 

С

. 71]. 

Под

 

воздействием

 

развития

 

путей

 

сообщения

 

между

 

рынками

 

в

 

этот

 

период

 

возникали

 

новые

 

насе

-

ленные

 

пункты

, 

города

, 

оставшиеся

 

в

 

стороне

 

от

 

этих

 

маршрутов

, 

приходили

 

в

 

запустение

. 

Подобную

 

кар

-

тину

 

следует

 

предполагать

 

и

 

в

 

случае

 

с

 

территорией

 

Нижнего

 

Приобья

, 

торговые

 

магистрали

 

которой

 

фиксируются

 

археологическими

 

данными

 

не

 

позднее

 

IX–X 

вв

. 

Экономический

 

базис

, 

таким

 

образом

, 

будет

 

рассматриваться

 

как

 

первостепенная

 

основа

 

суще

-

ствования

 

аборигенных

 

городков

. 

Территориально

 

исследование

 

ограничено

 

рамками

 

нижнего

 

течения

 

Оби

 

от

 

Сургутского

 

Приобья

 

вплоть

 

до

 

устья

, 

вклю

-

чая

 

восточные

 

и

 

западные

 

притоки

. 

В

 

археологическом

 

плане

 

зарождение

 

данного

 

типа

 

памятников

, 

вероятно

, 

следует

 

связывать

 

с

 

периодом

 

XIII 

в

., 

хотя

 

более

 

точные

 

датировки

 

без

 

конкретных

 

исследований

 

невозможны

. 

В

 

этот

 

период

 

происходят

 

некоторые

 

изменения

 

в

 

поселенческой

 

структуре

, 

в

 

первую

 

очередь

, 

связанные

 

с

 

постепенной

 

деградацией

 

фортификационных

 

сооружений

 [8. 

С

. 141]. 

Одновре

-

менно

 

с

 

этим

 

исследователями

 

подмечено

 

резкое

 

уве

-

личение

 

в

 

материалах

 

исследуемых

 

памятников

 

этого

 

времени

 

привозных

 

изделий

, 

выполненных

 

из

 

железа

, 

бронзы

 

или

 

серебра

 [

Там

 

же

. 

С

. 142]. 

Ранее

 

автором

 

была

 

проведена

 

работа

 

по

 

выявле

-

нию

 

информации

 

о

 

рассматриваемых

 

городках

 

из

 

раз

-

личных

 

источников

 [9], 

а

 

также

 

картированию

 

полу

-

ченных

 

результатов

 [10]. 

Из

 

общего

 

числа

 

выявлен

-

ных

 

объектов

 

в

 

рамках

 

данной

 

статьи

 

будут

 

рассмат

-

риваться

 28 

городков

, 

существование

 

которых

 

совпа

-

дает

 

с

 

периодом

  Â«

Сибирского

 

взятия

». 

К

 

ним

 

отно

-

сятся

 27 

городков

 

из

 

Книги

 

Большому

 

Чертежу

  (

да

-

лее

 â€“ 

КБЧ

) [11. 

С

. 211–215], 

а

 

так

 

же

 

городок

, 

припи

-

санный

 

жалованной

 

грамотой

 

от

 1586 

г

. 

к

 

владениям

 

Куноватско

-

Ляпинского

 

князя

 

Лугуя

 [12. 

№

 54]. 

Про

-

чие

 

городки

 

отражены

 

в

 

более

 

поздних

 

картографиче

-

ских

 

источниках

, 

хотя

 

теоретически

 

допускается

 

воз

-

можность

 

их

 

более

 

раннего

 

существования

. 

Если

 

взглянуть

 

на

 

текст

 

КБЧ

 â€“ 

основного

 

источника

 

иссле

-

дования

, 

то

 

без

 

труда

 

можно

 

выявить

 

основную

 

мысль

, 

используемую

 

авторами

 

при

 

составлении

 

до

-

кумента

: 

все

 

городки

 

выстроены

 

в

 

четкие

 

линии

, 

ко

-

торые

, 

на

 

наш

 

взгляд

, 

маркируют

 

траектории

 

движе

-

ния

 

по

 

руслам

 

Западносибирских

 

рек

. 

КБЧ

, 

таким

 

образом

, 

выступает

 

сборником

 

неких

 

дорожников

, 

что

 

в

 

свою

 

очередь

 

определяет

 

специфику

 

изложен

-

ного

 

материала

 â€“ 

городки

, 

вероятно

, 

прикреплены

 

к

 

основным

 

векторам

 

торговых

 

путей

 

в

 

регионе

. 

Если

 

принять

 

этот

 

тезис

, 

то

 

экономический

 

базис

, 

на

 

кото

-

ром

 

и

 

возникают

 

городки

, 

станет

 

очевидным

.  

Торговля

 

как

 

фактор

 

развития

 

средневекового

 

За

-

падносибирского

 

общества

 

стала

 

объектом

 

исследо

-

вания

 

многих

 

специалистов

 

в

 

области

 

истории

 

и

 

ар

-

хеологии

 [13–16]. 

Н

.

В

. 

Федорова

 

предполагает

, 

что

 

постепенное

 

изменение

 

климата

 

в

 XIII–XIV 

вв

. 

окон

-

чательно

 

выдвигает

 

на

 

ведущее

 

место

 

в

 

аборигенной

 

экономике

 

пушную

 

охоту

, 

в

 

товарных

 

масштабах

 

155 

снабжающую

 

продуктом

 

как

 

население

 

рассматрива

-

емого

 

региона

, 

так

 

и

 

народы

, 

участвующие

 

в

 

торго

-

вых

 

операциях

 

на

 

путях

 

Восточной

 

Европы

 [17]. 

По

-

гоня

 

за

 Â«

мягкой

 

рухлядью

» 

открыла

 

Зауральские

 

про

-

странства

 

не

 

только

 

предприимчивым

 

купцам

 

из

 

Бул

-

гара

, 

но

 

и

 

иранским

 

агентам

 [18. 

С

. 147–148], 

а

 

впо

-

следствии

 

привлекла

 

и

 

русских

 

колонистов

.  

Первым

 

шагом

 

нашего

 

исследования

 

стало

 

выяв

-

ление

 

путей

 

проникновения

, 

напрямую

 

связывающих

 

Нижнее

 

Приобье

 

с

 

Северо

-

Восточной

 

Европой

. 

В

 

настоящем

 

можно

 

обозначить

 

два

 

маршрута

: 

1. 

Вероятно

, 

наиболее

 

традиционный

 

путь

, 

обра

-

зованный

 

устойчивой

 

системой

 

волоков

 

через

 

реки

 

Печора

 

и

 

Сев

. 

Сосьва

. 

Картирование

 

купеческих

 

кла

-

дов

 X–XIV 

вв

., 

обнаруженных

 

на

 

территории

 

Северо

-

Западной

 

Сибири

, 

показывает

 

функционирование

 

именно

 

этого

 

вектора

 

движения

 

торговых

 

агентов

 [19. 

С

. 190–193].  

Попасть

 

в

 

Сев

. 

Сосьву

 

можно

 

было

 

несколькими

 

путями

. 

Поднимаясь

 

вверх

 

по

 

Печоре

, 

купцам

 

следо

-

вало

 

уйти

 

в

 

ее

 

правый

 

приток

 â€“ 

р

. 

Щугор

, 

от

 

верховья

 

которого

 

они

 

переходили

 

в

 

один

 

из

 

северных

 

прито

-

ков

 

р

. 

Ляпин

  (

вероятно

, 

в

 

р

. 

Щучью

), 

спускаясь

 

по

 

которой

 

достигали

 

Сев

. 

Сосьвы

. 

Этот

 

путь

 

был

 

обсле

-

дован

 

К

.

Д

. 

Носиловым

, 

который

 

доказал

 

возможность

 

его

 

применения

 

в

 

зимний

 

период

 [20]. 

Заметим

, 

что

 

на

 

современной

 

карте

 

здесь

 

фиксируются

 

гидронимы

 

Волоковка

 

и

 

Торговая

, 

вероятно

 

более

 

позднего

 

про

-

исхождения

.  

Другой

 

путь

 

пролегал

 

через

 

еще

 

более

 

южный

 

приток

 

Печоры

 â€“ 

р

. 

Илыч

, 

через

 

волок

 

напрямую

 

вы

-

ходил

 

к

 

верховьям

 

Сев

. 

Сосьвы

. 

Заметим

, 

что

 

назва

-

ние

 

городка

 

Илчма

, 

единственного

 

не

 

входящего

 

в

 

КБЧ

, 

но

 

отраженного

 

в

 

грамоте

 1586 

г

., 

вероятно

, 

яв

-

ляется

 

однокоренным

 

современному

 

гидрониму

 

«

Илыч

». 

В

 

таком

 

случае

 

это

 

объясняет

 

и

 

отсутствие

 

этого

 

городка

 

в

 

источниках

, 

описывающих

 

Западную

 

Сибирь

, 

так

 

как

 

территориально

 

он

 

относился

 

к

 

Пе

-

черскому

 

Предуралью

. 

Г

.

Ф

. 

Миллер

, 

описывая

 

воло

-

ковый

 

путь

 

из

 

р

. 

Нюса

 

(

совр

. 

Няис

) 

в

 

р

. 

Olech 

(

совр

. 

Илыч

), 

замечает

, 

что

 

сам

 

волок

 

проходит

 

между

 

Ню

-

сой

 

и

 

Usch-ja 

(

притоке

 

Илыча

) 

и

 

по

 

времени

 

занимает

 

½ 

дня

 

пути

 [21. 

С

. 109–110]. 

В

 

названии

 

последнего

 

притока

 

нетрудно

 

увидеть

  Â«

городской

» 

корень

 

Usch-

 

(

дословно

  Â«

Города

 

река

»). 

В

 

таком

 

случае

 

логично

 

предположить

, 

что

 

искомый

 

городок

 

находился

 

на

 

слиянии

 

Usch-ja 

с

 

Илычем

. 

Проблема

 

заключается

 

в

 

том

, 

что

 

в

 

настоящее

 

время

 

невозможно

 

точно

 

опре

-

делить

, 

о

 

каком

 

притоке

 

идет

 

речь

. 

Возможно

, 

что

 

под

 

ней

 

имеется

 

в

 

виду

 

р

. 

Укъю

, 

от

 

верховьев

 

которой

 

до

 

верховьев

 

р

. 

Няис

 (

Няис

-

Мань

-

Я

 â€“ 

южный

 

рукав

 

Ню

-

сы

, 

согласно

 

Г

.

Ф

. 

Миллеру

) 

менее

 

трех

 

километров

, 

кроме

 

того

, 

в

 

эту

 

реку

 

впадают

 

ряд

 

проток

, 

в

 

названи

-

ях

 

которых

 

также

 

присутствует

  Â«

городской

» 

корень

: 

Ыджыд

-

Ель

-

Вож

, 

Ыджид

-

Вож

, 

Пашке

-

Вож

, 

Пурус

-

Ёль

-

Вож

. 

Наличие

 

во

 

владениях

 

Лугуя

 

столь

 

отда

-

ленного

 

городка

 

сильно

 

расширяет

 

границы

 

его

 

кня

-

жества

, 

выводя

 

за

 

территории

 

Западной

 

Сибири

.  

Учитывая

 

активную

 

деятельность

 

булгарских

 

куп

-

цов

, 

можно

 

также

 

наметить

 

путь

 

в

 

Северо

-

Западную

 

Сибирь

 

через

 

притоки

 

Камы

, 

в

 

первую

 

очередь

 â€“ 

Ви

-

шеру

, 

волок

 

из

 

которой

 

приводит

 

в

 

Лозьву

 

[22. 

С

. 124–125]. 

Однако

 

этот

 

и

 

прочие

 

более

 

южные

 

маршруты

 

остаются

 

в

 

стороне

 

от

 

рассматриваемых

 

в

 

статье

 

городков

. 

2. 

Иным

 

путем

 

в

 

Северное

 

Приобье

 

являлся

 

марш

-

рут

, 

образованный

 

течениями

 

р

. 

Усы

 

и

 

р

. 

Собь

, 

волок

 

через

 

которые

 

известен

 

по

 

письменным

 

источникам

 

с

 

XVI 

в

. [23. 

С

. 62–63]. 

Развитие

 

этой

 

коммуникации

 

нам

 

кажется

 

уместным

 

связать

 

со

 

строительством

 

в

 

1499 

г

. 

русского

 

города

 

Пустозерск

 

в

 

низовьях

 

р

. 

Пе

-

чора

 [24]. 

Этот

 

город

 

играл

 

важную

 

роль

 

для

 

продви

-

жения

 

поморских

 

промысловиков

, 

предпочитающих

 

именно

 

этот

 

путь

 [25. 

С

. 6]. 

Данный

 

маршрут

 

также

 

нашел

 

отражение

 

в

 

иностранных

 

источниках

. 

В

 

от

-

ветном

 

письме

 

А

. 

Маршу

 â€“ 

торговому

 

агенту

 

Англии

, 

нанявшему

 

в

 1588 

г

. 

русских

 

купцов

 

для

 

спекуляций

 

на

 

меховых

 

рынках

 

Обдорского

 

края

, 

содержится

 

описание

 

пути

 

вверх

 

по

 

р

. 

Усе

 

и

 

перехода

 

в

 

р

. 

Обь

. 

Судя

 

по

 

изложенному

 

в

 

источнике

 

материалу

, 

купцам

 

необходимо

 

было

 

пройти

 

через

 

пять

 

городков

 (Tesuoi 

Gorodok 

в

 

устье

 

реки

 Padou, Nosoro-Gorodock, Nechei-

our-goskoi, Charedmada, Nadesneaa) [26. 

С

. 191]. 

Под

 

р

. 

Падой

 

выступает

 

собственно

 

Собь

 (Pad-jaha) [

Там

 

же

. 

С

. 193], 

а

 

городок

, 

расположенный

 

в

 

ее

 

устье

, 

ас

-

социируется

 

с

 

Сабдином

 

из

 

КБЧ

. 

Носовой

 (Nosoro-

Gorodock) 

и

 

Негейский

 (Necheiour-goskoi) 

городки

 

также

 

обозначены

 

в

 

КБЧ

, 

причем

 

последний

, 

согласно

 

этому

 

источнику

, 

расположен

 

у

 

устья

 

р

. 

Оби

 

на

 

ост

-

рове

, 

в

 

районе

, 

отраженном

 

на

 

чертежах

 

С

.

У

. 

Ремезо

-

ва

 

как

  Â«

Негейской

 

мыс

» [27. 

Л

. 116]. 

В

 

отношении

 

следующих

 

двух

 

городков

 

сложно

 

говорить

 

что

-

то

 

определенное

, 

О

.

В

. 

Кардаш

 

видит

 

в

 Nadesneaa 

Надымский

 

городок

 [28. 

С

. 16], 

что

 

вполне

 

вероятно

, 

если

 

взять

 

во

 

внимание

 

изложение

 

маршрута

, 

кото

-

рый

 

проходит

 

от

 

верховьев

 

Соби

 

вниз

 

по

 

течению

 

к

 

устью

 

р

. 

Обь

. 

Заметим

, 

что

 

оба

 

рассматриваемых

 

маршрута

 

не

 

потеряют

 

своего

 

значения

 

и

 

после

 

вхождения

 

Запад

-

ной

 

Сибири

 

в

 

состав

 

Русского

 

государства

, 

путь

 

по

 

ним

 

в

 XVII 

столетии

 

будет

 

прегражден

 

государствен

-

ными

 

заставами

 â€“ 

соответственно

 

Киртасской

 

и

 

Соб

-

ской

 [27. 

Л

. 117, 119]. 

Проведя

 

анализ

 

основных

 

коммуникационных

 

ли

-

ний

, 

мы

 

можем

 

приступить

 

к

 

картографированию

 

ин

-

формации

, 

полученной

 

в

 

ходе

 

анализа

 

источников

. 

В

 

результате

 

картирования

 

КБЧ

 

можно

 

уверенно

 

утвер

-

ждать

, 

что

 

расположение

 

большей

 

части

 

городков

 

сов

-

падает

 

с

 

основными

 

торговыми

 

магистралями

 

Нижнего

 

Приобья

. 

В

 

первую

 

очередь

 

выделяется

 

район

 

Сев

. 

Сосьвы

. 

Движение

 

по

 

торговым

 

магистралям

 

этой

 

реки

 

маркируют

 12 

городков

 (44,4% 

от

 

общего

 

числа

 

рас

-

сматриваемых

 

городков

 

из

 

списка

 

КБЧ

), 

расположен

-

ных

, 

судя

 

по

 

тексту

, 

примерно

 

на

 

равном

 

расстоянии

 

друг

 

от

 

друга

 (

от

 30 

до

 60 

верст

) [10. 

С

. 215]. 

Этот

 

ре

-

гион

, 

названный

 

КБЧ

 Â«

Югрой

», 

включал

 

владения

 

Ку

-

новатско

-

Ляпинского

 

князя

 

Лугуя

 

и

, 

вероятно

, 

под

-

властные

 

ему

 

городки

, 

расположенные

 

по

 

течению

 

Сев

. 

Сосьвы

. 

Как

 

мы

 

видели

 

ранее

, 

этот

 

князь

, 

в

 

чье

 

непосредственное

 

подчинение

 

входили

 

городки

 

Юиль

, 

Мункус

, 

Ляпин

, 

Куноват

 

и

 

Березов

 

по

 

рекам

 

Ляпин

 

и

 

Сев

. 

Сосьва

, 

благодаря

 

городку

 

Илчма

 

контролировал

 

оба

 

рассматриваемых

 

маршрута

, 

на

 

чем

, 

вероятно

, 

и

 

базировалось

 

его

 

могущество

.