Файл: Vestnik_TGU_426.pdf

156 

Второй

 

путь

, 

как

 

показано

 

выше

, 

маркируется

 

пя

-

тью

 

городками

. 

Остальные

, 

расположенные

 

по

 

тече

-

нию

 

Оби

 

городки

, 

на

 

наш

 

взгляд

, 

передают

 

вектор

 

движения

 

по

 

этой

 

магистрали

. 

Исключением

 

состав

-

ляют

 

два

 

городка

 â€“ 

Кенчикар

 

и

 

Лосма

, 

они

 

привязаны

 

к

 

руслу

 

Оби

, 

что

 

свидетельствует

 

об

 

их

 

значении

 

как

 

транзитных

 

пунктов

. 

При

 

этом

 

в

 

отношении

 

Лосмы

 

можно

 

уверенно

 

говорить

, 

что

 

строительство

 

этого

 

городка

 

было

 

целенаправленно

 

осуществлено

 

в

 

сто

-

роне

 

от

 

основных

 

магистралей

 

уже

 

после

 Â«

Сибирско

-

го

 

взятия

» [5. 

С

. 86]. 

Вероятно

, 

князек

 

Шатров

, 

при

-

нявший

 

от

 

своего

 

отца

 

Лугуя

 

власть

 

и

 

занявший

 

анти

-

российскую

 

позицию

, 

таким

 

образом

 

стремился

 

огра

-

дить

 

себя

 

и

 

свою

 

резиденцию

 

от

 

вмешательства

 

рус

-

ских

 

во

 

внутренние

 

дела

 

его

 

политики

. 

Немногочисленные

 

археологические

 

исследования

 

данного

 

рода

 

памятников

 

показали

 

значимую

 

роль

 

пушной

 

охоты

 

в

 

традиционном

 

хозяйстве

 

населения

 

городков

. 

Раскопки

 

ключевых

 

для

 

ЯНАО

 

памятников

 

(

Войкарского

, 

Полуйского

 

и

 

Надымского

 

городков

) 

позволили

 

выявить

 

внушительный

 

комплекс

 

орудий

 

и

 

приспособлений

 

для

 

ловли

 

пушных

 

животных

. 

К

 

ним

 

относятся

 

разнообразные

 

ловушки

, 

черканы

, 

само

-

стрелы

, 

насторожки

, 

различные

 

виды

 

охотничьих

 

наконечников

 

стрел

, 

в

 

том

 

числе

 

и

 

специфические

 

для

 

пушного

 

промысла

 

томары

, 

а

 

также

 

скребки

 

и

 

пялы

 

для

 

последующей

 

обработки

, 

растяжки

 

и

 

просушива

-

ния

 

шкур

 [29. 

С

. 28–30; 30. 

С

. 77, 78, 79; 31. 

С

. 176–

178]. 

Одновременно

 

с

 

этим

 

в

 

культурных

 

слоях

 XV–

XVI 

вв

. 

продолжает

 

увеличиваться

 

доля

 

импортных

 

изделий

. 

Таким

 

образом

, 

экономический

 

базис

 

выступает

 

важнейшим

 

стимулом

 

для

 

возникновения

 

памятников

 

типа

 

аборигенных

 

городков

 

Северо

-

Западной

 

Сибири

. 

Наряду

 

с

 

административными

 

эти

 

поселения

 

выпол

-

няли

 

и

 

торговые

 

функции

, 

а

 

население

 

городков

, 

ве

-

роятно

, 

было

 

занято

 

не

 

только

 

пушным

 

промыслом

, 

но

 

и

 

ремеслом

, 

его

 

снабжающим

. 

Е

.

П

. 

Мартынова

 

также

 

замечает

, 

что

 

каждый

 

городок

 

обладал

 

своей

 

святыней

 [4. 

С

. 78–80] 

и

, 

соответственно

, 

выполнял

 

и

 

религиозные

 

функции

. 

Природа

 

этого

 

типа

 

памятни

-

ков

, 

как

 

показано

 

выше

, 

многогранна

 

и

 

выходит

 

за

 

рамки

 

княжеской

 

резиденции

.  

Одновременно

 

с

 

этим

 

хотелось

 

бы

 

отметить

 

еще

 

один

 

момент

. 

Вероятно

, 

зарождение

 

поселенческих

 

структур

 

такого

 

качества

 

в

 

Нижнем

 

Приобье

 

следует

 

относить

 

к

 

довольно

 

раннему

 

времени

. 

Устойчивые

 

торговые

 

ком

-

муникации

 

в

 

данном

 

регионе

 

начинают

 

фиксироваться

 

с

 

распространением

 

материалов

 

иранского

 

происхождения

 

в

 IX–X 

вв

. [18. 

С

. 147–148], 

а

 

наиболее

 

массовый

 

приток

 

этих

 

товаров

 

приходится

 

на

 XI–XIII 

вв

. [

Там

 

же

. 

С

. 154]. 

Более

 

того

, 

вполне

 

возможно

, 

что

 

задолго

 

до

 

этого

 

перио

-

да

 

уже

 

были

 

оформлены

 

основные

 

векторы

 

движения

 

по

 

речным

 

системам

 

Северо

-

Западной

 

Сибири

. 

Таким

 

обра

-

зом

, 

аборигенные

 

городки

 

Нижнего

 

Приобья

 XV–XVI 

вв

. 

являются

 

результатом

 

продолжительной

 

эволюции

 

посе

-

ленческих

 

структур

, 

возникших

 

на

 

основных

 

торговых

 

коммуникациях

 

региона

. 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

1.

 

Патканов

 

С

.

К

. 

Тип

 

Остяцкого

 

богатыря

 

по

 

остяцким

 

былинам

 

и

 

героическим

 

сказаниям

. 

СПб

. : 

Типография

 

С

.

Н

. 

Худякова

, 1891. 81 

с

. 

2.

 

Бояршинова

 

З

.

Я

. 

Население

 

Сибири

 

до

 

начала

 

русской

 

колонизации

 (

Виды

 

хозяйственной

 

деятельности

 

и

 

общественный

 

строй

 

местного

 

населения

). 

Томск

 : 

Изд

-

во

 

Том

. 

ун

-

та

, 1960. 152 

с

. 

3.

 

Мартынова

 

Е

.

П

. 

Очерки

 

истории

 

и

 

культуры

 

хантов

. 

М

., 1998. 236 

с

. 

4.

 

Мартынова

 

Е

.

П

. 

Общественное

 

устройство

 

в

 XVII–XIX 

вв

. 

История

 

и

 

культура

 

хантов

 / 

под

 

ред

. 

В

.

С

. 

Сумароковой

. 

Томск

 : 

Изд

-

во

 

ТГУ

, 

1995. 

С

. 78. 

5.

 

Сынские

 

ханты

 / 

под

 

общ

. 

ред

. 

А

.

В

. 

Бауло

. 

Новосибирск

 : 

Изд

-

во

 

Ин

-

та

 

археологии

 

и

 

этнографии

 

СО

 

РАН

, 2005. 352 

с

. 

6.

 

Данченко

 

Е

.

М

., 

Грачев

 

М

.

А

. 

К

 

вопросу

 

о

 

городском

 

статусе

 

укрепленных

 

поселений

 

Западной

 

Сибири

 

эпохи

 

позднего

 

Средневековья

 

и

 

Нового

 

времени

 // IV 

Северный

 

археологический

 

конгресс

 : 

материалы

. 

Екатеринбург

, 2015. 

С

. 172–174. 

7.

 

Ле

 

Гофф

 

Ж

. 

Цивилизация

 

средневековой

 

Европы

. 

М

., 1992. 376 

с

. 

8.

 

Федорова

 

Н

.

В

., 

Зыков

 

А

.

П

., 

Морозов

 

В

.

М

., 

Терехова

 JI.

М

. 

Сургутское

 

Приобье

 

в

 

эпоху

 

средневековья

 // 

Вопросы

 

археологии

 

Урала

. 

Екатеринбург

, 1991. 

Вып

. 20. 

С

. 126–145. 

9.

 

Перцев

 

Н

.

В

. 

Аборигенные

 Â«

городки

» 

Нижнего

 

Приобья

 XVI–XVII 

вв

.: 

проблемы

 

выявления

 

и

 

соотношения

 

письменных

 

и

 

археологиче

-

ских

 

источников

 // 

Вестник

 

Томского

 

государственного

 

университета

. 

Томск

, 2017. 

№

 415. 

С

. 101–110. DOI: 10.17223/15617793/415/13.  

10.

 

Перцев

 

Н

.

В

., 

Сабаров

 

А

.

Н

. 

Аборигенные

 

городки

 

Нижнего

 

Приобья

 

в

 

конце

 XVI–XVII 

в

. (

из

 

опыта

 

создания

 

исторической

 

карты

) // 

История

, 

экономика

 

и

 

культура

 

средневековых

 

тюрко

-

татарских

 

государств

 

Западной

 

Сибири

: 

материалы

 III 

Всерос

. (

с

 

междунар

. 

уча

-

стием

) 

науч

. 

конф

. (

Курган

, 21–22 

апреля

 2017 

г

.). 

Курган

 : 

Изд

-

во

 

Курганского

 

гос

. 

ун

-

та

, 2017. 

С

. 74–82. 

11.

 

Книга

 

большому

 

чертежу

 

или

 

Древняя

 

карта

 

Российского

 

государства

, 

поновленная

 

в

 

разряд

 

и

 

списанная

 

в

 

книгу

 1627 

года

. 2-

е

 

изд

. 

СПб

. : 

Тип

. 

Императ

. 

Рос

. 

Акад

., 1838. 293 

с

. 

12.

 

Собрание

 

государственных

 

грамот

 

и

 

договоров

, 

хранящихся

 

в

 

государственной

 

коллегии

 

иностранных

 

дел

. 

М

. : 

Тип

. 

Селиванского

, 

1891. 

Ч

. II. 610 

с

. 

13.

 

Бауло

 

А

.

В

. 

Средневековые

 

изделия

 

из

 

серебра

 

на

 

севере

 

Западной

 

Сибири

: 

новые

 

находки

 // 

Археология

, 

этнография

 

и

 

антропология

 

Евразии

. 2007. 

№

 1 (29). 

С

. 145–150. 

14.

 

Белавин

 

А

.

М

. 

Камский

 

торговый

 

путь

. 

Средневековое

 

Предуралье

 

в

 

его

 

экономических

 

и

 

этнокультурных

 

связях

. 

Пермь

 : 

Изд

-

во

 

Перм

. 

гос

. 

ун

-

та

, 2000. 198 

с

. 

15.

 

Федорова

 

Н

.

В

. 

Западная

 

Сибирь

 

и

 

мир

 

средневековых

 

цивилизаций

: 

история

 

взаимодействия

 

на

 

торговых

 

путях

 // 

Археология

, 

этно

-

графия

 

и

 

антропология

 

Евразии

. 2002. 

№

 4 (12). 

С

. 91–101. 

16.

 

Чернышев

 

С

.

А

. 

Присоединение

 

Западной

 

Сибири

 

к

 

русскому

 

государству

 

в

 XVI–XVII 

вв

.: 

торгово

-

экономический

 

аспект

 // 

Вестник

 

Томского

 

государственного

 

университета

. 2013. 

№

 370. 

С

. 105–108. 

17.

 

Федорова

 

Н

.

В

. 

Север

 

Западной

 

Сибири

 

в

 13 – 

начале

 14 

вв

.: 

столетие

 

перемен

 // 

Научный

 

вестник

 

Ямало

-

Ненецкого

 

автономного

 

окру

-

га

. 

Вып

. 1 (70) : 

материалы

 

науч

.-

практич

. 

конф

. «

Ямальские

 

гуманитарные

 

чтения

». 

Салехард

, 2011. 

С

. 69–73. 

18.

 

Даркевич

 

В

.

П

. 

Художественный

 

металл

 

Востока

 VIII–XIII 

вв

. 

Произведения

 

восточной

 

торевтики

 

на

 

территории

 

Европейской

 

части

 

СССР

 

и

 

Зауралья

. 

М

. : 

Наука

, 1976. 199 

с

. 

19.

 

Федорова

 

Н

.

В

. 

Северный

 

широтный

 

ход

 

в

 XI–XV 

вв

.: 

постановка

 

проблемы

 // 

Уральский

 

исторический

 

вестник

. 2015. 

№

 2 (47). 

С

. 73–

82. 

20.

 

Носилов

 

К

.

Д

. 

С

 

Оби

 

на

 

Печору

 // 

Записки

 

Императорского

 

русского

 

географического

 

общества

. 

СПб

. : 

Тип

. 

А

.

С

. 

Суворина

, 1884. 

Т

. XX. 

15 

с

. 

157 

21.

 

Северо

-

Западная

 

Сибирь

 

в

 

экспедиционных

 

трудах

 

и

 

материалах

 

Г

.

Ф

. 

Миллера

 / 

пер

. 

и

 

подгот

. 

текста

, 

предисл

., 

ком

. 

А

.

Ð¥

. 

Элерта

. 

Ека

-

теринбург

 : 

Волот

, 2006. 416 

с

. 

22.

 

Корчагин

 

П

.

А

., 

Лобанова

 

А

.

С

. 

Очерки

 

истории

 

Перми

 

Великой

: 

водно

-

волоковые

 

пути

 // 

Вестник

 

Пермского

 

университета

. 2012. 

Вып

. 1 

(18). 

С

. 121–134. 

23.

 

Бахрушин

 

С

.

В

. 

Очерки

 

по

 

истории

 

колонизации

 

Сибири

 XVI–XVII 

вв

. 

М

., 1928. 200 

с

. 

24.

 

Вычегодско

-

Вымская

 

летопись

. URL: http://Kominarod.ru./cataloques/biblio/papers_267.html (

дата

 

обращения

: 16.10.2015). 

25.

 

Завоевание

 

Сибири

. 

Стенограмма

 

лекции

 

проф

. 

С

.

В

. 

Бахрушина

, 

прочитанной

 4 

марта

 1938 

г

. 

Серия

 

учебных

 

пособий

 

по

 

истории

 

СССР

. 

М

. : 

Ин

-

т

 

усовершенствования

 

педагогов

 

и

 

руководящих

 

работников

 

комсельхозшкол

, 1938. 24 

с

. 

26.

 

Алексеев

 

М

.

П

. 

Сибирь

 

в

 

известиях

 

западноевропейских

 

путешественников

 

и

 

писателей

 XIII–XVII 

вв

. 

Введение

, 

тексты

 

и

 

комментарии

. 

Второе

 

издание

. 

Иркутск

 : 

Иркут

. 

обл

. 

изд

-

во

, 1941. 665 

с

. 

27.

 

Хорографическая

 

чертежная

 

книга

 

С

.

У

. 

Ремезова

. 

Т

. 1: 

Факсимильное

 

издание

 Houghton library of the Harvard college Harvard university. 

Тобольск

 : 

Общест

. 

фонд

 

возрождения

 

Тобольска

, 2011. 172 

л

. 

28.

 

Кардаш

 

О

.

В

. 

Надымский

 

городок

 

князей

 

Большой

 

Карачеи

. (

Обдорские

 

городки

 

конца

 XVI – 

первой

 XVIII 

вв

. 

История

 

и

 

материальная

 

культура

). 

Екатеринбург

 ; 

Салехард

 : 

Магелан

, 2013. 360 

с

. 

29.

 

Научный

 

архив

 

ГБУ

  Â«

Музейно

-

выставочный

 

комплекс

 

им

. 

И

.

С

. 

Шемановского

». 

Ф

. 1. 

Д

. 105

а

 // 

Федорова

 

Н

.

В

. 

Отчет

 

о

 

научно

-

исследовательской

 

работе

: 

Археологические

 

исследования

 

городища

 

Усть

-

Войкарского

  (

Войкарский

 

городок

) 

в

 

Шурышкарском

 

рай

-

оне

 

ЯНАО

 

в

 2006 

г

. : 

в

 2 

кн

. 

Нефтеюганск

 ; 

Салехард

, 2006. 

Кн

. 1. 

С

. 28–30. 

30.

 

Научный

 

архив

 

ГБУ

  Â«

Музейно

-

выставочный

 

комплекс

 

им

. 

И

.

С

. 

Шемановского

». 

Ф

. 1. 

Д

. 128 // 

Кардаш

 

О

.

В

. 

Отчет

 

о

 

научно

-

исследовательской

 

работе

  Â«

Комплексные

 

археологические

 

исследования

 

Надымского

 

городка

 XV–XVII 

вв

. 

в

 2010 

г

.». 

Нефтеюганск

, 

2010. 

С

. 77–79. 

31.

 

Кардаш

 

О

.

В

. 

Полуйский

 

мысовый

 

городок

 

князей

 

Тайшиных

. 

Обдорские

 

городки

 

конца

 XVI â€“ 

первой

 XVIII 

вв

. 

История

 

и

 

материаль

-

ная

 

культура

. 

Екатеринбург

 ; 

Салехард

 : 

Магеллан

, 2013. 380 

с

. 

 

Статья

 

представлена

 

научной

 

редакцией

 Â«

История

» 2 

октября

 2017 

г

. 

 

ABORIGINAL SMALL TOWNS OF THE LOWER OB OF THE 15TH–16TH CENTURIES: THE TRADE ASPECT

 

Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta â€“ Tomsk State University Journal,

 2018, 426, 154–158.

 

DOI: 10.17223/15617793/426/19 

Nikita V. Pertsev, 

Yamalo-Nenets Autonomous Okrug Museum and Exhibition Complex named after I.S. Shemanovsky (Salekhard, 

Russian Federation); Kurgan State University (Kurgan, Russian Federation). E-mail: pertsev1991@list.ru

 

Keywords:

 North-Western Siberia; small towns; trade; archaeological site.

 

 
The article makes an attempt to trace the reasons for the creation of the original archaeological sites of the Lower Ob region â€“ 

aboriginal small towns of the 15th–16th centuries. In the literature there was an opinion that these small towns, being residences of 
toparchs, performed administrative functions in the first place. The author bases his opinion on the fact that the main motive for the 
construction of these settlements was the development of trade communications in the region. The main idea of the work was to iden-
tify the traffic vectors used as trade routes and to correlate them with the results of mapping of written and archaeological sources 
containing information about the desired objects. This will allow drawing conclusions about the degree of dependence of the location 
of the town on the economic potential of the area. To accomplish this task, 28 towns that existed in the period of the â€œRussian con-
quest of Siberia” were identified from the array of written and cartographic sources. In the course of the work, the main routes lead-
ing through the Urals to the Lower Ob region were analyzed. The main trade route was the channel of the Severnaya Sosva River, 
whose significant role was known at least from the 9th–10th centuries. The second route was formed by the Sob River flow and was 
used by Russian Pomors in the 16th century. The imposition of results of the mapping of written sources on these vectors showed a 
high degree of dependence of the small towns on the main trade routes. Analysis of the archaeological material of the investigated 
small towns (Voikarsky, Poluisky and Nadymsky) proves the increasing role of commodity fur hunting in the traditional economy of 
the population of the small towns. At the same time, the share of imported products continues to increase in the archaeological layers 
of sites. As a result, economic tasks, based on fur trade, were the main tasks in the functioning of small towns. The author believes 
that when considering the history of the creation and functioning of aboriginal small towns in North-Western Siberia, it is incorrect to 
take into account only the administrative significance of these objects. Their functions were greatly expanded by ensuring trade, con-
trol of communications, crafting tools for fur trade and by other tasks. 

 

REFERENCES 

 

1. Patkanov, S.K. (1891) 

Tip Ostyatskogo bogatyrya po ostyatskim bylinam i geroicheskim skazaniyam

 [The type of an Ostyak bogatyr by Ostyak epic 

tales and heroic legends]. St. Petersburg: Tipografiya S.N. Khudyakova. 

2. Boyarshinova, Z.Ya. (1960) 

Naselenie Sibiri do nachala russkoy kolonizatsii (Vidy khozyaystvennoy deyatel’nosti i obshchestvennyy stroy 

mestnogo naseleniya)

 [The population of Siberia before the beginning of Russian colonization (types of economic activities and social structure 

of the local population)]. Tomsk: Tomsk State University. 

3. Martynova, E.P. (1998) 

Ocherki istorii i kul’tury khantov

 [Essays on the history and culture of the Khanty]. Moscow: IEA, Russian Academy of 

Sciences. 

4. Martynova, E.P. (1995) 

Obshchestvennoe ustroystvo v XVII–XIX vv. Istoriya i kul’tura khantov

 [The social structure in the 17th–19th centuries. 

History and culture of the Khanty]. Tomsk: Tomsk State University. 

5. Baulo, A.V. (ed.) (2005) 

Synskie khanty

 [The Syn Khanty]. Novosibirsk: IAE SB RAS. 

6. Danchenko, E.M. & Grachev, M.A. (2015) [To the question of the urban status of fortified settlements of Western Siberia of the late Middle Ages 

and New Times]. 

IV Severnyy arkheologicheskiy kongress

 [IV Northern Archaeological Congress]. Proceedings. Ekaterinburg: IHA UrB RAS. 

pp. 172–174. (In Russian). 

7. Le Goff, J. (1992) 

Tsivilizatsiya srednevekovoy Evropy

 [Civilization of medieval Europe]. Translated from French. Moscow: Izdatel’skaya gruppa 

Progress, Progress-Akademiya. 

8. Fedorova, N.V., Zykov, A.P., Morozov, V.M. & Terekhova, L.M. (1991) Surgutskoe Priob’e v epokhu srednevekov’ya [Surgut Ob region in the 

Middle Ages]. 

Voprosy arkheologii Urala

. 20. pp. 126–145. 

9. Pertsev, N.V. (2017) Aboriginal â€œsmall towns” of the Lower Ob of the 16th-17th centuries: problems of identification and correlation of written 

and archaeological sources. 

Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta â€“ Tomsk State University Journal.

 415. pp. 101–110. (In Russian). 

DOI: 10.17223/15617793/415/13  

158 

10. Pertsev, N.V. & Sabarov, A.N. (2017) [Aboriginal â€œsmall towns” of the Lower Ob of the 16th-17th centuries (from the experience of creating a 

historical map)]. 

Istoriya, ekonomika i kul’tura srednevekovykh tyurko-tatarskikh gosudarstv Zapadnoy Sibiri

 [History, economy and culture of 

medieval Turkic-Tatar states of Western Siberia]. Proceedings of the III all-Russian (with international participation) conference. Kurgan. 21–22 
April 2017. Kurgan: Kurgan State University. pp. 74–82. (In Russian). 

11. Anon. (1838) 

Kniga bol’shomu chertezhu ili Drevnyaya karta Rossiyskogo gosudarstva, ponovlennaya v razryad i spisannaya v knigu 1627 goda

 

[A book for a large drawing, or The ancient map of the Russian state, updated in the category and included in the book of 1627]. 2nd ed. St. Pe-
tersburg: Tip. Imperat. Ros. Akad. 

12. Anon. (1891) 

Sobranie gosudarstvennykh gramot i dogovorov, khranyashchikhsya v gosudarstvennoy kollegii inostrannykh del

 [Collection of 

state certificates and contracts kept in the State Collegium of Foreign Affairs]. Pt. 2. Moscow: Tip. Selivanskogo. 

13. Baulo, A.V. (2007) Srednevekovye izdeliya iz serebra na severe Zapadnoy Sibiri: novye nakhodki [Medieval silverware in the north of Western 

Siberia: new finds]. 

Arkheologiya, etnografiya i antropologiya Evrazii

. 1 (29). pp. 145–150. 

14. Belavin, A.M. (2000) 

Kamskiy torgovyy put’. Srednevekovoe Predural’e v ego ekonomicheskikh i etnokul’turnykh svyazyakh

 [The Kama trade 

route. The Medieval Cis-Ural region in its economic and ethno-cultural ties]. Perm: Perm State University. 

15. Fedorova, N.V. (2002) Zapadnaya Sibir’ i mir srednevekovykh tsivilizatsiy: istoriya vzaimodeystviya na torgovykh putyakh [Western Siberia and 

the world of medieval civilizations: the history of interaction on trade routes]. 

Arkheologiya, etnografiya i antropologiya Evrazii

. 4 (12). pp. 91–

101. 

16. Chernyshev, S.A. (2013) Annexation of Western Siberia to the Russian state in the 16th–17th centuries: trade-economic aspect. 

Vestnik Tomskogo 

gosudarstvennogo universiteta â€“ Tomsk State University Journal

. 370. pp. 105–108. (In Russian). 

17. Fedorova, N.V. (2011) Sever Zapadnoy Sibiri v 13 – nachale 14 vv.: stoletie peremen [The North of Western Siberia in the 13th â€“ early 14th 

centuries: a century of change]. 

Nauchnyy vestnik Yamalo-Nenetskogo avtonomnogo okruga

. 1 (70). pp. 69–73. 

18. Darkevich, V.P. (1976) 

Khudozhestvennyy metall Vostoka VIII–XIII vv. Proizvedeniya vostochnoy torevtiki na territorii Evropeyskoy chasti SSSR 

i Zaural’ya

 [The artistic metal of the East in the 8th–13th centuries. Works of Eastern toreutics in the European part of the USSR and the Trans-

Urals]. Moscow: Nauka. 

19. Fedorova, N.V. (2015) Northern latitudinal road in the 11th-15th centuries: problem formulation. 

Ural’skiy istoricheskiy vestnik â€“ Ural Historical 

Journal

. 2 (47). pp. 73–82. (In Russian). 

20. Nosilov, K.D. (1884) S Obi na Pechoru [From the Ob to the Pechora]. 

Zapiski Imperatorskogo russkogo geograficheskogo obshchestva

. XX. 

21. Elert, A.Kh. (ed.) (2006) 

Severo-Zapadnaya Sibir’ v ekspeditsionnykh trudakh i materialakh G.F. Millera

 [North-Western Siberia in expedition-

ary works and materials of G.F. Miller]. Ekaterinburg: Volot. 

22. Korchagin, P.A. & Lobanova, A.S. (2012) Ocherki istorii Permi Velikoy: vodno-volokovye puti [Essays on the history of the Great Perm: water 

and drag ways]. 

Vestnik Permskogo universiteta â€“ Perm University Herald

. 1 (18). pp. 121–134. 

23. Bakhrushin, S.V. (1928) 

Ocherki po istorii kolonizatsii Sibiri XVI–XVII vv.

 [Essays on the history of the colonization of Siberia in the 16th–17th 

centuries]. Moscow: Izdanie M. i S. Sabashnikovykh. 

24. Kominarod.ru. (2004) 

Vychegodsko-Vymskaya letopis’

 [Vychegda-Vym chronicle]. [Online] Available from: http://www.yarensk.narod.ru/ le-

topis/letopis.html. (Accessed: 16.10.2015). 

25. Bakhrushin, S.V. (1938) 

Zavoevanie Sibiri. Stenogramma lektsii prof. S.V. Bakhrushina, prochitannoy 4 marta 1938 g.

 [The conquest of Siberia. 

Transcript of the lecture of prof. S.V. Bakhrushin, read on March 4, 1938]. Moscow: In-t usovershenstvovaniya pedagogov i rukovodyashchikh 
rabotnikov komsel’khozshkol. 

26. Alekseev, M.P. (1941) 

Sibir’ v izvestiyakh zapadnoevropeyskikh puteshestvennikov i pisateley XIII–XVII vv. Vvedenie, teksty i kommentarii

 [Sibe-

ria in the notes of West European travelers and writers of the 13th–17th centuries. Introduction, texts and commentaries]. 2nd ed. Irkutsk: Irkut. 
obl. izd-vo. 

27. Remezov, S.U. (2011) 

Khorograficheskaya chertezhnaya kniga S.U. Remezova

 [A chorographic drawing book of S.U. Remezov]. Vol. 1. To-

bolsk: Obshchest. fond vozrozhdeniya Tobol’ska. 

28. Kardash, O.V. (2013) 

Nadymskiy gorodok knyazey Bol’shoy Karachei. (Obdorskie gorodki kontsa XVI – pervoy poloviny XVIII vv. Istoriya i 

material’naya kul’tura)

 [The Nadym town of princes of Great Karachi. (Obdorsk towns of the end of the 16th â€“ first half of the 18th centuries. 

History and material culture)]. Ekaterinburg; Salekhard: Magelan. 

29. Scientific Archive of the Museum and Exhibition Complex named after I.S. Shemanovsky. Fund 1. File 105a. Fedorova, N.V. (2006) 

Otchet o 

nauchno-issledovatel’skoy rabote: Arkheologicheskie issledovaniya gorodishcha Ust’-Voykarskogo (Voykarskiy gorodok) v Shuryshkarskom 
rayone YaNAO v 2006 g.: v 2 kn.

 [Report on research work: Archaeological research of the site of Ust-Voykar settlement (Voykar town) in Shur-

yshkar District of YaNAO in 2006: in 2 books]. Book 1. Nefteyugansk; Salekhard. pp. 28–30. 

30. Scientific Archive of the Museum and Exhibition Complex named after I.S. Shemanovsky. Fund 1. File 128. Kardash, O.V. (2010) 

Otchet o 

nauchno-issledovatel’skoy rabote “Kompleksnye arkheologicheskie issledovaniya Nadymskogo gorodka XV–XVII vv. v 2010 g.”

 [Report on the 

research work â€œComplex archaeological research of the Nadym town of the 15th–17th centuries in 2010”]. Nefteyugansk. pp. 77–79. 

31. Kardash, O.V. (2013) 

Poluyskiy mysovyy gorodok knyazey Tayshinykh. Obdorskie gorodki kontsa XVI â€“ pervoy XVIII vv. Istoriya i material’naya 

kul’tura

 [Poluysk cape town of the Taishin princes. Obdorsk towns of the late 16th â€“ first half of the 18th centuries. History and material culture]. 

Ekaterinburg; Salekhard: Magellan. 
 

Received: 02 October 2017 

159 

Вестник

 

Томского

 

государственного

 

университета

. 2018. 

№

 426. 

С

. 159–166. 

DOI: 10.17223/15617793/426/20

 

 

УДК

 94(47).08(035.3) 

 

В

.

А

. 

Саблин

 

 

КРЕСТЬЯНСКОЕ

 

ХОЗЯЙСТВО

 

НА

 

ЕВРОПЕЙСКОМ

 

СЕВЕРЕ

 

РОССИИ

  

ВО

 

ВТОРОЙ

 

ПОЛОВИНЕ

 1920-

х

 

гг

.: 

ОПЫТ

 

ТИПОЛОГИЗАЦИИ

 

 

Рассматриваются

 

проблемы

 

хозяйственного

 

развития

 

крестьянского

 

двора

 

на

 

Европейском

 

Севере

 

России

 

во

 

второй

 

поло

-

вине

 1920-

х

 

гг

. 

Анализируются

 

изменения

 

параметров

 

семейного

 

производства

 

и

 

доходности

 

крестьянского

 

двора

, 

баланс

 

рабочего

 

времени

, 

показана

 

производительность

 

труда

 

семейного

 

производства

 

и

 

уровень

 

благосостояния

 

крестьянской

 

семьи

. 

Выявлены

 

закономерности

 

эволюции

 

двора

 

в

 

зависимости

 

от

 

размера

 

посева

, 

обеспеченности

 

рабочими

 

руками

, 

средствами

 

производства

, 

структуры

 

доходной

 

части

 

бюджета

, 

овеществления

 

капитала

. 

На

 

этой

 

основе

 

предпринята

 

по

-

пытка

 

рассмотреть

 

эволюцию

 

основных

 

производственных

 

типов

 

крестьянских

 

хозяйств

.  

Ключевые

 

слова

:

 

НЭП

; 

крестьянское

 

хозяйство

; 

землеобеспечение

; 

доходность

; 

эффективность

 

производства

; 

капитал

 

двора

; 

фондовооруженность

 

труда

; 

эволюция

 

производственных

 

типов

 

дворов

. 

 

Известно

, 

что

 

основу

 

экономики

 

страны

 

в

 1920-

е

 

гг

. 

составляло

 

сельское

 

хозяйство

 

парцеллярных

 

кре

-

стьянских

 

дворов

. 

В

 

статье

 

ставится

 

цель

 

выявить

 

основные

 

направления

 

эволюции

 

крестьянского

 

про

-

изводства

 

и

 

основные

 

типы

 

крестьянских

 

хозяйств

 

на

 

Европейском

 

Севере

 

страны

  (

Архангельская

, 

Воло

-

годская

, 

Северо

-

Двинская

 

губернии

, 

Карельская

 

и

 

Коми

 

автономные

 

республики

), 

опираясь

 

на

 

данные

 

бюджетной

 

статистики

. 

 

Под

 

воздействием

 

чрезвычайных

 

обстоятельств

 

1914–1921 

гг

. 

многоотраслевая

 

структура

 

крестьян

-

ского

 

хозяйства

 

на

 

Европейском

 

Севере

 

страны

, 

как

 

и

 

по

 

России

 

в

 

целом

, 

подверглась

 

деформации

. 

Падение

 

промыслового

 

дохода

 

в

 

бюджете

 

двора

 

приводило

 

к

 

повсеместному

 

укреплению

 

потребительско

-

натура

-

льных

 

основ

 

хозяйства

, 

к

 

архаизации

 

аграрных

 

отно

-

шений

.  

С

 

середины

 1920-

х

 

гг

. 

восстановительные

 

процес

-

сы

 

в

 

аграрном

 

производстве

 

сопровождались

 

оживле

-

нием

 

промышленной

 

жизни

 

Европейского

 

Севера

, 

связанной

, 

прежде

 

всего

, 

с

 

концессионной

 

и

 

государ

-

ственной

 

системой

 

лесозаготовок

. 

Создаются

 

предпо

-

сылки

 

для

 

приложения

 

крестьянского

 

труда

 

и

 

получе

-

ния

 

промыслового

 

дохода

. 

Одновременно

 

нарастают

 

тенденции

 

коммерциализации

 

сельскохозяйственной

 

сферы

. 

К

 

середине

 1920-

х

 

гг

. 

повсеместно

 

наблюдался

 

процесс

 

эрозии

 

потребительско

-

натуральных

 

основ

 

хозяйства

 

и

 

создания

 

условий

 

для

 

изменения

 

произ

-

водственных

 

факторов

 

двора

 

и

 

формирования

 

его

 

до

-

хода

, 

соотношения

 

основных

 

элементов

 

хозяйства

 

с

 

капиталом

 

и

 

фондовооруженностью

 

труда

 

и

 

эффек

-

тивностью

 

материальных

 

вложений

 

в

 

основное

 

про

-

изводство

.  

В

 

контексте

 

этих

 

изменений

 

на

 

разных

 

уровнях

 

была

 

предпринята

 

попытка

 

обозначить

 

районы

 

сель

-

скохозяйственной

 

специализации

, 

связанные

 

с

 

общим

 

планом

 

экономического

 

районирования

 

страны

 

и

 

со

-

зданием

 

на

 

Европейском

 

Севере

 

России

 

обширной

 

Северо

-

Восточной

 

области

 

в

 

составе

 

Архангельской

, 

Вологодской

, 

Северо

-

Двинской

 

губерний

 

и

 

АО

 

Коми

. 

Известный

 

ученый

 

Н

.

К

. 

Недокучаев

, 

выделяя

 

поле

-

водческие

 

районы

 

Севера

, 

в

 

качестве

 

критерия

 

ис

-

пользовал

 

соотношение

 

паровых

 

и

 

яровых

 

угодий

 

и

 

охарактеризовал

 

специфику

 

крестьянского

 

хозяйства

 

неземледельческой

 

зоны

, 

района

 

лесопольной

 

систе

-

мы

 

полеводства

 

с

 

преобладанием

 

яровых

 

посевов

, 

района

 

паровой

 

зерновой

 

системы

 

с

 

примерно

 

равны

-

ми

 

пропорциями

 

пара

, 

озимых

 

и

 

яровых

 

площадей

 [1. 

C. 35–40]. 

В

 

Архангельской

 

губернии

 

в

 

основу

 

районирова

-

ния

 

были

 

положены

 

следующие

 

критерии

: 

процент

-

ное

 

соотношение

 

главнейших

 

полевых

 

культур

, 

коли

-

чество

 

населения

 

на

 1 

десятину

 

пашни

, 

количество

 

пашни

 

в

 

среднем

 

на

 

крестьянское

 

хозяйство

 

и

 

на

 

1 

рабочую

 

лошадь

, 

количество

 

сенокоса

 

на

 1 

хозяй

-

ство

 

и

 

по

 

отношению

 

к

 

пашне

, 

размеры

 

скотоводства

 

и

 

интенсивность

 

удобрения

. 

Такого

 

рода

 

комплексный

 

подход

 

дал

 

основание

 

выделить

 

в

 

губернии

 24 

сельскохозяйственных

 

района

 

[2. C. 30–33]. 

В

 

Карелии

 

за

 

основу

 

сельскохозяй

-

ственной

 

специализации

 

были

 

взяты

 

критерии

 

разме

-

ра

 

посева

, 

характер

 

животноводства

, 

промысловые

 

занятия

 

и

 

технология

 

обработки

 

почвы

. 

Выделялись

 

4 

сельскохозяйственных

 

района

: 

малосеющий

, 

рыбо

-

промысловый

, 

район

 

с

 

малоподсечным

 

двупольем

, 

район

 

среднеподсечного

 

трехполья

 

с

 

молочным

 

жи

-

вотноводством

, 

район

 

многоподсечного

 

трехполья

 

с

 

интенсивным

 

мясомолочным

 

скотовыращиванием

 [3]. 

В

 

более

 

сжатом

 

виде

 

такой

 

измеритель

 

выявлял

 

три

 

района

 

производственной

 

специализации

 

крестьян

-

ского

 

двора

: 

северный

 â€“ 

малонаселенный

, 

сильно

-

промысловый

, 

малосеющий

, 

ячменно

-

ржаной

, 

мало

-

подсечный

, 

малокоровный

, 

малолошадный

, 

олене

-

водческий

; 

средний

 

район

 â€“ 

средненаселенный

, 

сред

-

несеющий

, 

ржано

-

овсяный

, 

среднеподсечный

, 

среднелошадный

, 

среднекоровный

, 

молочно

-

мясной

; 

южный

 

район

 â€“ 

плотнонаселенный

, 

многосеющий

, 

многоподсечный

, 

овсяно

-

ржаной

, 

многолошадный

, 

среднекоровный

, 

молочно

-

мясной

 [4].  

В

 1924–1926 

гг

. 

были

 

продолжены

 

работы

 

по

 

фор

-

мированию

 

Северо

-

Восточной

 

области

. 

Был

 

сформи

-

рован

 

ряд

 

областных

 

учреждений

. 

Но

 

реализовать

 

идею

 

не

 

удалось

 

по

 

той

 

причине

, 

что

 

Центр

 

явно

 

охладел

 

к

 

ней

, 

отчасти

 

из

-

за

 

несогласия

 

АО

 

Коми

 

о

 

вхождении

 

в

 

состав

 

области

. 

По

 

этой

 

причине

 

адми

-

нистративной

 

комиссией

 

при

 

Северо

-

Двинском

 

гу

-

бисполкоме

 

был

 

составлен

 

проект

 

экономического

 

районирования

 

губернии

 

на

 

случай

 

невозможности

 

организации

 

области

 

в

 

ближайшее

 

время

. 10 

апреля

 

1924 

г

. 

Декретом

 

ВЦИК

 

от

 10 

апреля

 1924 

г

. «

Об

 

ад

-

министративном

 

делении

 

Северо

-

Двинской

 

губер

-

нии

» 

она

 

была

 

разделена

 

на

 18 

районов

. 

Уездный

 

и

 

160 

волостной

 

аппарат

 

упразднялся

. 

Началась

 

работа

 

по

 

воплощению

 

в

 

жизнь

 

экономического

 

районирования

. 

Это

 

был

 

масштабный

 

эксперимент

, 

результаты

 

кото

-

рого

, 

наряду

 

с

 

Уральской

 

областью

, 

серьезно

 

анали

-

зировались

 

на

 

союзном

 

уровне

. 

В

 

губернии

 

были

 

об

-

разованы

 209 

сельских

 

советов

  (

обществ

) 

и

 18 

райо

-

нов

. 

В

 

основу

 

районирования

 

был

 

положен

 

критерий

 

хозяйственной

 

специализации

 

и

 

особенностей

 

фор

-

мирования

 

бюджета

 

района

 [5. C. 25–27]. 

Приведенные

 

примеры

 

экономического

 

райониро

-

вания

 

Севера

 

в

 

основе

 

своей

 

опирались

 

еще

 

на

 

доре

-

волюционный

 

опыт

 

классификации

 

крестьянского

 

производства

 

и

 

носили

 

формализованный

 

характер

 

и

 

только

 

отчасти

 

позволяли

 

судить

 

о

 

структуре

 

произ

-

водства

 

крестьянского

 

хозяйства

, 

хотя

 

еще

 

в

 1902 

г

. 

А

.

Ф

. 

Фортунатовым

 

была

 

высказана

 

идея

 

экономиче

-

ской

 

классификации

 

крестьянских

 

дворов

 

по

 

их

 

от

-

ношению

 

к

 

рынку

, 

основанная

 

на

 

их

 

производствен

-

ных

 

характеристиках

 [6. 

С

. 82].  

Возможность

 

выявить

 

производственные

 

типы

 

дво

-

ров

, 

положив

 

в

 

основу

 

выделения

 

структуру

 

дохода

, 

позволяет

 

бюджетная

 

статистика

. 

Так

, 

своеобразие

 

формирования

 

чистой

 

выручки

 

крестьянского

 

двора

, 

нашедшее

 

отражение

 

в

 

крестьянских

 

бюджетах

 

Архан

-

гельской

 

и

 

Северо

-

Двинской

 

губерний

 

за

 1924/25 

г

., 

дает

 

представление

 

о

 

двух

 

разных

 

путях

 

эволюции

 

ор

-

ганизационных

 

основ

 

крестьянского

 

двора

.

 

Размер

 

дохода

 

в

 

среднем

 

на

 

двор

 

в

 

Архангельской

 

губернии

 

оказался

 

выше

, 

чем

 

в

 

Северо

-

Двинской

 

гу

-

бернии

, 

примерно

 

в

 1,5 

раза

, 

главным

 

образом

 

за

 

счет

 

значительного

 

удельного

 

веса

 

промыслов

. 

Что

 

касает

-

ся

 

дохода

 

от

 

сельского

 

хозяйства

, 

то

 

при

 

примерно

 

равных

 

объемах

 

его

 

удельный

 

вес

 

в

 

доходе

 

северо

-

двинского

 

крестьянина

 

был

 

неизмеримо

 

выше

 

(61,64% 

против

 45,51%). 

В

 

то

 

же

 

время

 

производи

-

тельность

 

одной

 

десятины

 

земли

 

в

 

Шенкурском

 

уезде

 

отличалась

 

повышенными

 

показателями

 â€“ 

при

 

значи

-

тельно

 

меньшем

 

размере

 

землепользования

 

архан

-

гельский

 

крестьянин

 

получал

 

в

 2,1 

раза

 

больший

 

сельскохозяйственный

 

доход

. 

Главным

 

фактором

 

рас

-

хождения

 

в

 

подесятинном

 

доходе

 

служила

 

разница

 

в

 

производительности

 

крестьянского

 

труда

 

двух

 

губер

-

ний

. 

В

 

то

 

же

 

время

 

совокупный

 

размер

 

сельскохозяй

-

ственного

 

дохода

 

на

 1 

рабочую

 

силу

 

в

 

Архангельской

 

губернии

 

оказывался

 

ниже

, 

чем

 

в

 

Северо

-

Двинской

.  

Доход

 

от

 

промыслов

 

составлял

 

от

 

чистой

 

выручки

 

крестьянского

 

двора

 39,51% 

в

 

Архангельской

 

и

 

17,07% 

в

 

Северо

-

Двинской

 

губернии

. 

Удельный

 

вес

 

их

 

в

 

доходе

 

двора

, 

по

 

сравнению

 

с

 

началом

 1920-

х

 

гг

., 

повысился

 

в

 

Архангельской

 

и

 

снизился

 

в

 

Северо

-

Двинской

 

губернии

. 

Оплата

 

одной

 

рабочей

 

силы

 

на

 

промыслах

 

в

 1924/25 

г

. 

приносила

 

архангельскому

 

крестьянину

 60,99 

руб

. 

чистого

 

дохода

, 

северодвин

-

скому

 â€“ 

лишь

 21,57 

руб

. 

Все

 

эти

 

факторы

 

предопре

-

делили

 

более

 

высокий

 

доход

 

крестьянского

 

хозяйства

 

Архангельской

 

губернии

 

в

 

расчете

 

на

 1 

работника

 

и

 

в

 

среднем

 

на

 

каждого

 

члена

 

семьи

 [7. C. 48–49; 8. 

С

. 184–186].  

С

 

другой

 

стороны

, 

на

 

характер

 

типологических

 

различий

 

дворов

 

существенное

 

влияние

 

оказывали

 

особенности

 

сочетания

 

основных

 

элементов

, 

опреде

-

лявших

 

производственный

 

процесс

 

в

 

хозяйстве

.

  

В

 

среднем

 

по

 

двум

 

губерниям

 

в

 1924/25 

г

. 

размер

 

и

 

состав

 

крестьянской

 

семьи

 

несколько

 

сократился

, 

от

-

ражая

, 

в

 

принципе

, 

выявленную

 

в

 

исторической

 

демо

-

графии

 

закономерность

 

уменьшения

 

людности

 

кре

-

стьянского

 

двора

 

в

 1920-

е

 

гг

. 

Площади

 

под

 

посевом

, 

равно

 

как

 

и

 

размер

 

землепользования

 

в

 

целом

, 

изме

-

нились

 

крайне

 

незначительно

. 

Достаточно

 

отчетливо

 

проявлялась

 

закономерность

 

укрупнения

 

всех

 

эле

-

ментов

 

двора

 

по

 

мере

 

возрастания

 

посевных

 

групп

. 

Размер

 

посева

 

в

 

Архангельской

 

губернии

 

в

 

низшей

 

посевной

 

группе

 

был

 

в

 3,0 

раза

, 

а

 

в

 

Северо

-

Двинской

 â€“ 

в

 3,7 

раза

 

меньше

, 

чем

 

в

 

высшей

, 

размер

 

землепользования

 â€“ 

меньше

 

в

 2,5 

раза

.  

Размер

 

семьи

 

увеличивался

 

по

 

мере

 

роста

 

посев

-

ных

 

групп

, 

но

 

при

 

этом

 

сама

 

площадь

 

посева

 

в

 

расче

-

те

 

на

 

душу

 

населения

, 

как

 

мы

 

увидим

 

ниже

, 

оказыва

-

лась

 

более

 

значительной

 

в

 

высших

 

типах

 

дворов

. 

Ка

-

питалы

 

семьи

, 

в

 

том

 

числе

 

стоимость

 

скота

, 

возраста

-

ли

 

по

 

мере

 

укрупнения

 

посевных

 

групп

, 

но

 

примерно

 

в

 1,5–1,6 

раза

 

медленнее

, 

чем

 

темпы

 

расширения

 

зем

-

лепользования

 [7. C. 46–47; 8. 

С

. 184–186].  

Для

 

того

 

чтобы

 

выяснить

 

характер

 

взаимосвязи

 

ос

-

новных

 

элементов

 

двора

, 

рассмотрим

 

соотношение

 

ра

-

бочей

 

силы

 

и

 

капиталов

 

с

 

размером

 

землепользования

. 

 

Посевная

 

площадь

 

в

 

расчете

 

на

 1 

работника

 

в

 

Ар

-

хангельской

 

губернии

 

увеличивалась

 

от

 

низших

 

групп

 

дворов

 

к

 

высшим

 

в

 2,5 

раза

, 

в

 

расчете

 

на

 

члена

 

семьи

 â€“ 

в

 2,3 

раза

, 

в

 

Северо

-

Двинской

 â€“ 

в

 2,0 

и

 

2,1 

раза

. 

Соотношение

 

числа

 

едоков

 

и

 

работников

 

в

 

семье

 

в

 

той

 

и

 

другой

 

губернии

 

было

 

примерно

 

одина

-

ковым

. 

В

 

хозяйствах

 

высших

 

посевных

 

групп

 

прояв

-

лялась

 

тенденция

 

к

 

возрастанию

 

числа

 

членов

 

семьи

 

по

 

отношению

 

к

 

работникам

. 

При

 

этом

 

следует

 

под

-

черкнуть

, 

что

 

рост

 

землепользования

, 

равно

 

как

 

и

 

размеры

 

пашни

 

и

 

сенокоса

 

в

 

хозяйстве

, 

был

 

тесно

 

связаны

 

с

 

увеличением

 

числа

 

работников

 

в

 

семье

. 

Фондовооруженность

 

труда

 (

обеспечение

 

капиталами

 

одной

 

рабочей

 

силы

) 

также

 

увеличивалась

 

по

 

мере

 

возрастания

 

посева

 

в

 

хозяйстве

. 

В

 

то

 

же

 

время

 

размер

 

капитала

, 

приходящегося

 

на

 1 

дес

. 

пашни

 

и

 

луга

, 

со

-

кращался

 

в

 

обратной

 

пропорции

: 

от

 

низших

 

посевных

 

групп

 

дворов

 

к

 

высшим

.  

Размер

 

материальных

 

расходов

 

в

 

среднем

 

на

 

двор

 

по

 

мере

 

роста

 

зажиточности

 

хозяйств

 

последователь

-

но

 

увеличивался

, 

в

 

то

 

же

 

время

 

его

 

рост

 

в

 

расчете

 

на

 

1 

дес

. 

сельскохозяйственной

 

площади

 

в

 

Архангель

-

ской

 

губернии

 

обнаруживал

 

обратную

 

направлен

-

ность

. 

В

 

Северо

-

Двинской

 

губернии

 

материальные

 

издержки

 

на

 1 

дес

. 

сельскохозяйственной

 

площади

 

были

 

значительно

 

ниже

 

издержек

 

крестьянских

 

дво

-

ров

 

Архангельской

 

губернии

, 

но

 

при

 

этом

 

были

 

при

-

мерно

 

равными

 

во

 

всех

 

типах

 

дворов

 

и

 

не

 

превышали

 

31,0 

руб

. 

В

 

целом

 

мелкие

 

дворы

 

вкладывали

 

в

 1 

дес

. 

земли

 

больше

 

средств

, 

рассчитывая

 

тем

 

самым

 

попра

-

вить

 

свой

 

достаток

 

за

 

счет

 

получения

 

более

 

высокого

 

дохода

. 

Объем

 

материальных

 

средств

 

в

 

расчете

 

на

 1 

рабо

-

чую

 

силу

 

семьи

 

был

 

также

 

значительнее

 

в

 

крупнопо

-

севных

 

хозяйствах

 [

Там

 

же

]. 

Результаты

 

хозяйственной

 

деятельности

 

крестьян

-

ской

 

семьи

 

были

 

напрямую

 

связаны

 

с

 

теми

 

изменени

-

ями

, 

которые

 

имели

 

место

 

в

 

распределении

 

капита

-