Файл: Vestnik_TGU_426.pdf

201 

ны

. 

Например

, 

расходы

 

бюджета

 

на

 

душу

 

населения

 

в

 

год

 

в

 

Москве

 

в

 2010–2012 

гг

. 

составляли

 147 023 

руб

., 

а

 

в

 

Новосибирске

  (

являющемся

 

одним

 

из

 

самых

 

раз

-

витых

 

городов

 

края

) – 34 311 

руб

. [40. 

С

. 17]. 

При

 

та

-

кой

 

разнице

 

для

 

жителя

 

Сибири

 

очевидно

, 

что

 

его

 

малая

 

родина

 â€“ 

сырьевой

 

придаток

 

Москвы

. 

Поэтому

 

современные

 

акции

 

сибирских

 

националистов

 

обяза

-

тельно

 

проводились

 

с

 

экономическими

 

лозунгами

 

и

 

требованиями

. 

Достаточно

 

привести

 

в

 

пример

 

акцию

 

в

 

Новосибирске

 Â«

Марш

 

за

 

федерализацию

 

Сибири

» 

с

 

лозунгом

  Â«

Хватит

 

кормить

 

Москву

» [41]. 

В

 

Иркут

-

ском

 

государственном

 

университете

 

по

 

инициативе

 

общественного

 

движения

  Â«

Областническая

 

альтерна

-

тива

 

Сибири

» 

прошел

 

семинар

 

для

 

студентов

 5-

го

 

курса

 

Сибирско

-

американского

 

факультета

. 

Темой

 

его

 

было

 

заявлено

  Â«

Моделирование

 

экономики

 

государ

-

ства

 

Сибирь

». 

Эти

 

акции

 

вызвали

 

достаточно

 

громкий

 

общественный

 

резонанс

 [42. 

С

. 14].  

Во

-

вторых

, 

важнейшим

 

фактором

 

для

 

развития

 

сибирского

 

сепаратизма

 

во

 

всех

 

формах

 

его

 

проявле

-

ния

 

является

 

политика

 

федеральных

 

властей

. 

Напом

-

ним

, 

что

 

в

 

предшествующий

 

период

 

политика

 

Совет

-

ского

 

государства

 

привела

 

к

 

ликвидации

 

предпосылок

 

для

 

развития

 

сибирского

 

сепаратизма

. 

Современные

 

российские

 

власти

 

своей

 

политикой

 

игнорирования

 

элементарных

 

потребностей

 

сибирского

 

населения

, 

создали

 

новые

 

предпосылки

 

для

 

активизации

 

интел

-

лектуалов

 

с

 

лозунгами

 

о

 

сибирской

 

самостоятельно

-

сти

. 

В

 

этой

 

связи

 

один

 

из

 

лидеров

 

движения

 Â«

Област

-

ная

 

альтернатива

 

Сибири

» 

в

 

беседе

 

со

 

столичным

 

корреспондентом

 

О

. 

Герасименко

 

заявил

: «

Для

 

нас

 

федералы

 â€“ 

это

 

захватчики

. 20 

лет

 

я

 

занимаюсь

 

про

-

блемами

 

Восточной

 

Сибири

 â€“ 

все

 

они

 

порождены

 

только

 

политикой

 

федералов

. 

От

 

приватизации

 

до

 

офшорной

 

политики

 

холдингов

, 

от

 

навязанной

 

нам

 

структуры

 

муниципалитетов

 

до

 

запрета

 

ловить

 

в

 

Бай

-

кале

 

рыбу

 

местным

 

жителям

. 

Разгром

 

Ленского

 

фло

-

та

, 15 

машиностроительных

 

заводов

 

Иркутска

, 

обанк

-

роченных

 

целенаправленными

 

действиями

 

федералов

, 

губернаторы

-

гастарбайтеры

, 

не

 

способные

 

понять

, 

куда

 

их

 

прислали

 

губернаторствовать

, – 

все

 

для

 

нас

 

губительно

. 

Золотая

 

Орда

 

у

 

Руси

 

забирала

 10% – 

и

 

это

 

называлось

 

татарским

 

игом

. 

А

 

как

 

назвать

, 

когда

 

за

-

бирают

 70%?» [42. 

С

. 15]. 

Общавшаяся

 

с

 

активистами

 

движения

 

за

 

суверенизацию

 

Сибири

 

корреспондент

 

О

. 

Герасименко

 

сделала

 

довольно

 

точное

 

наблюдение

 

о

 

социальной

 

базе

 

для

 

протестных

 

настроений

. 

Она

 

пишет

: «

сепаратизма

 

не

 

существует

, 

есть

 

просто

 

не

 

довольные

 

текущим

 

положением

 

дел

 

люди

» [

Там

 

же

. 

С

. 20]. 

Это

 

верно

 

в

 

отношении

 

масс

 

сибиряков

, 

под

-

держивающих

 

активистов

 

сибирской

 

самостоятельно

-

сти

, 

но

 

не

 

правильно

 

в

 

отношении

 

деятельности

 

ин

-

теллектуалов

, 

порождающих

 

и

 

тиражирующих

 

сепа

-

ратистский

 

дискурс

, 

организующих

 

политические

 

акции

 

по

 

агитации

 

за

 

суверенизацию

 

Сибири

. 

В

-

третьих

, 

за

 

три

 

века

 

русской

 

колонизации

 

Сиби

-

ри

 

в

 

регионе

 

сформировалась

 

культурная

 

идентич

-

ность

 

местного

 

населения

. 

Некоторые

 

жители

 

Сибири

 

считают

 

себя

 

в

 

первую

 

очередь

  Â«

сибиряками

», 

а

 

не

 

«

россиянами

» 

или

  Â«

русскими

». 

Сибиряк

 

чувствует

 

себя

 

жителем

 

колонии

, 

и

 

идеи

 

сибирского

 

сепаратиз

-

ма

 

при

 

умелой

 

пропаганде

 

вызывают

 

симпатии

 

среди

 

некоторой

 

части

 

населения

 

региона

. 

Чем

 

сильнее

 

бу

-

дет

 

разрыв

 

в

 

уровне

 

жизни

 

москвича

 

и

 

сибиряка

, 

тем

 

среди

 

большего

 

количества

 

сибиряков

 

будет

 

попу

-

лярна

 

идея

 

сибирской

 

самостоятельности

. 

Современ

-

ные

 

исследователи

 

отмечают

, 

что

 Â«

разница

 

в

 

оценках

 

возможного

 

официального

 

самоназвания

 

с

 

очевидно

-

стью

 

показывает

 

противоречивое

 

отношение

 

сибиря

-

ка

 

к

 

России

. 

В

 

его

 

интерпретациях

 

Россия

 

либо

 

сужа

-

ется

 

до

 

размеров

 

федерального

 

центра

 â€“ “

владельца

 

колоний

”, 

либо

 

теряет

 

географические

 

очертания

 

и

 

становится

 

воплощением

 

культурной

 

прародины

, 

ду

-

ховное

 

родство

 

с

 

которой

 

не

 

зависит

 

от

 

политической

 

конъюнктуры

» [43. 

С

. 117]. 

Так

, 

известный

 

томский

 

историк

 

В

.

П

. 

Зиновьев

 

следующим

 

образом

 

характе

-

ризует

 

свое

 

самосознание

: «

Думаю

, 

что

 

многие

 

жите

-

ли

 

нашего

 

суперрегиона

, 

как

 

и

 

я

, 

чувствуют

 

себя

, 

прежде

 

всего

, 

сибиряком

, 

затем

 

только

 

россиянином

, 

а

 

после

 

этого

 â€“ 

европейцем

 

или

 

азиатом

 

в

 

зависимо

-

сти

 

от

 

национальности

. 

Но

 

сибиряки

 

чувствуют

 

себя

 

и

 

еще

 

жителями

 

дискриминируемой

 

окраины

 

в

 

отно

-

шениях

 

с

 

Москвой

» [44. 

С

. 123]. 

Сама

 

по

 

себе

 

иден

-

тификация

  Â«

сибиряк

» 

не

 

является

 

культурным

 

или

 

политическим

 

сепаратизмом

. 

Она

 

представляет

 

собой

 

показатель

 

полиэтничности

 

России

, 

где

 

во

 

множестве

 

присутствуют

 

сложные

, 

множественные

 

культурные

 

самоидентификации

 

граждан

. 

Однако

 

сибирская

 

культурная

 

идентичность

 â€“ 

важнейшее

 

условие

 

для

 

деятельности

 

интеллектуалов

, 

выступающих

 

за

 

суве

-

ренизацию

 

Сибири

.  

Наличие

 

сибирского

 

самосознания

 

активно

 

пыта

-

ются

 

применять

 

для

 

мобилизации

 

населения

 

немно

-

гочисленные

 

политически

 

активные

 

сибирские

 

сепа

-

ратисты

, 

использующие

 

для

 

этого

 

возможности

 

СМК

. 

Если

 

оружием

 

областников

 

в

 XIX–

ХХ

 

вв

. 

были

 

книги

 

и

 

газеты

, 

то

 

для

 

современных

 

сибирских

 

национали

-

стов

 

основным

 

оружием

 

являются

 

интернет

-

ресурсы

. 

Их

 

информацию

 

государство

 

не

 

в

 

состоянии

 

опера

-

тивно

 

контролировать

. 

Используя

 

возможности

 

Все

-

мирной

 

паутины

, 

интеллектуалы

 

пытаются

 

организо

-

вать

 

широкое

 

политическое

 

движение

 

и

 

проводят

 

ре

-

зонансные

 

акции

, 

направленные

 

на

 

рост

 

протестных

 

настроений

 

среди

 

жителей

 

региона

. 

Самой

 

громкой

 

стала

 

акция

 

блогеров

 

в

 

ходе

 

проведения

 

всероссий

-

ской

 

переписи

 

населения

 2010 

г

. 

Сибирские

 

национа

-

листы

 

призвали

 

жителей

 

региона

 

указывать

 

нацио

-

нальность

  Â«

сибиряк

». 

Этим

 

они

 

пытались

 

доказать

 

существование

 

нации

  Â«

сибиряков

», 

имеющей

 

право

 

на

 

национальное

 

самоопределение

. 

На

 

это

 

Росстат

 

отреагировал

 

резким

 

заявлением

, 

что

  Â«

такую

 

нацио

-

нальность

 

в

 

соответствующую

 

графу

 

заносить

 

не

 

бу

-

дут

» [45. 

С

. 24], 

тем

 

самым

 

подогрев

 

интерес

 

к

 

акции

 

среди

 

жителей

 

Сибири

 

и

 

вызвав

 

в

 

прессе

 

широкое

 

обсуждение

 

и

 

популяризацию

  Â«

сибирского

 

сепара

-

тизма

» (

чего

 

и

 

хотели

 

организаторы

 

акции

). 

В

 

резуль

-

тате

 

многие

 

жители

 

региона

 

решили

 

записаться

  Â«

си

-

биряками

» 

просто

 

из

 

любопытства

 

либо

 

для

 

того

, 

чтобы

 

выразить

 

свой

 

протест

 

по

 

поводу

 

экономиче

-

ской

 

политики

 

федерального

 

центра

. 

Данные

 

о

 

коли

-

честве

 

записавшихся

 

сибиряков

 

официально

 

не

 

пуб

-

ликовались

, 

что

 

дало

 

возможность

 

неообластникам

 

и

 

прессе

 

спекулировать

 

на

 

этой

 

теме

. 

В

 

периодической

 

печати

 

встречались

 

сведенья

, 

что

, 

по

 

разным

 

оценкам

, 

202 

«

сибиряков

» 

от

 100 

тыс

. 

до

 4 

млн

 [46]. 

Следует

 

при

-

знать

, 

что

 

акция

 

вызвала

 

интерес

 

у

 

сибиряков

 

и

 

бур

-

ное

 

обсуждение

 

в

 

прессе

 

перспектив

 

сибирского

 

се

-

паратизма

.  

Говоря

 

о

 

наличии

 

сибирской

 

идентичности

, 

следу

-

ет

 

подчеркнуть

, 

что

 

в

 

настоящее

 

время

 

она

 

не

 

имеет

 

широкого

 

распространения

 

среди

 

жителей

 

региона

. 

В

 

мае

–

июне

 2010 

г

. 

в

 

Омске

 

проводился

 

социологиче

-

ский

 

опрос

, 

посвященный

 

изучению

 

этнокультурного

 

многообразия

 

и

 

отношению

 

населения

 

к

 

идее

 

россий

-

ской

 

нации

. 

Полученные

 

данные

 

свидетельствовали

, 

что

 Â«

большинство

 

респондентов

 (74,4%) 

считают

, 

что

 

у

 

жителей

 

России

 

больше

 

сходств

, 

чем

 

различий

. 

Ос

-

новные

 

различия

 

респонденты

 

связывают

 

с

 

уровнем

 

обеспеченности

 (70,7% 

из

 

них

 

ответили

, 

что

 

в

 

нашей

 

стране

 

значимые

 

различия

 

существуют

 

между

 

бедны

-

ми

, 

богатыми

 

и

 

среднеобеспеченными

)» [47. 

С

. 317–

318]. 

Эти

 

данные

 

показывают

, 

что

 

пропаганда

 

сибир

-

ского

 

сепаратизма

 

может

 

иметь

 

успех

 

лишь

 

в

 

случае

 

использования

 

данных

 

о

 

неравенстве

 

в

 

уровне

 

жизни

 

сибиряков

 

и

 

москвичей

, 

которые

 

вызывали

 

бы

 

зависть

 

и

 

недовольство

 

у

 

сибиряков

. 

В

-

четвертых

, 

в

 

последнее

 

время

 

появляются

 

сви

-

детельства

 

о

 

попытках

 

иностранных

 

государств

 

разыграть

 

сибирскую

 

карту

 

для

 

расчленения

 

Россий

-

ского

 

государства

 

и

 

установления

 

контроля

 

над

 

его

 

сибирскими

 

ресурсами

. 

На

 

этом

 

акцентирует

 

внима

-

ние

 

С

.

В

. 

Новиков

. 

Он

 

пишет

: «

С

 

точки

 

зрения

 

ряда

 

зарубежных

 

политиков

 â€“ “

освоенная

 

представителями

 

всего

 

мирового

 

сообщества

” 

и

, 

как

 

следствие

, “

при

-

надлежащая

 

всему

 

человечеству

”. 

Реализация

 

проекта

 

по

 

отторжению

 

региона

 

от

 

Российского

 

государства

 

находится

 

на

 

начальной

, 

около

 30 

лет

 

деятельности

, 

стадии

 

выполнения

. 

О

 

наличии

 

подобного

 

вида

 

дея

-

тельности

 

свидетельствуют

 

попытки

:  

– 

обосновать

 

отделение

 

региона

 

от

 

СССР

 

или

 

РФ

, 

с

 

необходимостью

 

создания

  â€œ

независимого

” 

государ

-

ства

, 

под

 

протекторатом

 

США

;  

– 

прозондировать

 

возможности

 

реализации

 

проек

-

тов

 

создания

 

этногосударственных

 

объединений

, 

как

-

то

: 

Чукотско

-

Алеутская

 

конфедерация

, 

входящая

 

од

-

новременно

 

в

 

РФ

 

и

 

США

;  

– 

заявить

 

о

 

возможной

 

покупке

 

США

 

территории

 

Сибири

 

подобно

 

Аляске

;  

– 

распространение

 

в

 

регионе

  Â«

научной

 

литерату

-

ры

», 

обосновывающей

 

целесообразность

 

самостоя

-

тельности

 

региона

 

с

 

последующим

 

его

 

переходом

 

под

 

международную

 

юрисдикцию

; 

– 

поддержка

 

научных

 

и

 

околонаучных

 

концепций

, 

доказывающих

 

отсутствие

 

у

 

РФ

 

прав

 

на

 

владение

 

ре

-

гионом

;  

– 

эпизодическое

 

распространение

 

посредством

 

СМИ

 

вышеперечисленных

 

идей

 

в

 

доступной

 

для

 

усвоения

 

форме

» [48. 

С

. 5–6].  

Мы

 

сознательно

 

поставили

 

данный

 

фактор

 

на

 

по

-

следнее

 

место

 

поскольку

 

иностранцы

 

не

 

способны

 

дестабилизировать

 

обстановку

 

в

 

стране

, 

если

 

в

 

ней

 

нет

 

для

 

этого

 

значимых

 

внутренних

 

предпосылок

 

ко

-

торые

 

они

 

смогут

 

использовать

 

в

 

своих

 

интересах

. 

Для

 

того

 

чтобы

 

эффективно

 

противостоять

 

сибирско

-

му

 

сепаратизму

, 

Российскому

 

государству

 

нужно

 

просто

 

эффективно

 

решать

 

социально

-

экономические

 

проблемы

 

жителей

 

региона

 

и

 

не

 

допускать

 

падения

 

здесь

 

жизненного

 

уровня

 

населения

 

ниже

, 

чем

 

он

 

находится

 

в

 

среднем

 

по

 

стране

. 

В

 

то

 

же

 

время

 

теоре

-

тически

 

фактор

 

иностранного

 

влияния

 

на

 

развитие

 

сепаратизма

 

в

 

Сибири

 

объясняет

 

развитие

 

сепаратиз

-

ма

 

в

 

условиях

 

относительной

 

стабилизации

 

Россий

-

ского

 

государства

. 

Отметим

, 

что

 

историку

 

сложно

 

зафиксировать

 

факты

 

зарубежного

 

влияния

 

на

 

рас

-

пространение

 

сепаратизма

, 

так

 

как

 

если

 

такая

 

работа

 

существует

, 

ее

 

ведут

 

спецслужбы

, 

умеющие

 

скрывать

 

свою

 

деятельность

. 

Таким

 

образом

, 

следует

 

признать

, 

что

 

в

 

современных

 

условиях

 

существуют

 

факторы

, 

способствующие

 

разви

-

тию

 

сибирского

 

сепаратизма

. 

Это

 

несправедливое

 

рас

-

пределение

 

доходов

 

внутри

 

государства

 

и

 

деятельность

 

активистов

 

неообластнического

 

движения

, 

пользую

-

щихся

 

экономическим

 

недовольством

 

сибиряков

. 

Кроме

 

того

, 

к

 

факторам

 

популяризации

 

сибирского

 

сепаратиз

-

ма

 

можно

 

отнести

 

достаточно

 

бурное

 

обсуждение

 

его

 

угрозы

 

в

 

СМК

 

и

 

работу

 

из

-

за

 

рубежа

, 

направленную

 

на

 

расчленение

 

России

. 

Все

 

это

 

не

 

дает

 

угаснуть

 

теме

 

си

-

бирского

 

сепаратизма

 

в

 

общественном

 

сознании

. 

Несмотря

 

на

 

действие

 

указанных

 

факторов

, 

пре

-

вращение

 

сибирского

 

сепаратизма

 

в

 

значимое

 

явление

 

политической

 

жизни

 

страны

 

в

 

данный

 

момент

 

пред

-

ставляется

 

нереалистичным

 

по

 

ряду

 

причин

.  

Во

-

первых

, 

для

 

развития

 

сепаратизма

 

необходимо

 

существование

 

этнической

 

или

 

гражданской

 

сибир

-

ской

 

идентичности

 

с

 

перспективой

 

создания

 

на

 

ее

 

основе

 

нации

. 

Отсутствие

 

этнической

 

группы

 

или

 

народа

  Â«

сибиряки

» 

лишает

 

сибирский

 

сепаратизм

 

социальной

 

базы

 

для

 

развития

. 

Единицы

 

современных

 

жителей

 

Сибири

, 

самоидентифицирующие

 

себя

 

в

 

ка

-

честве

 

сибиряков

, 

растворяются

 

во

 

множестве

 

прожи

-

вающих

 

в

 

Сибири

 

представителей

 

национальностей

 

не

 

желающих

 

терять

 

своей

 

идентичности

 

и

 

культуры

. 

Это

 

и

 

русские

, 

среди

 

которых

 

в

 

последние

 

годы

 

укре

-

пилась

 

православная

 

вера

, 

являющаяся

 

основой

 

для

 

самоидентификации

. 

Это

 

и

 

коренные

 

сибирские

 

народы

, 

многие

 

из

 

которых

 

в

 

ХХ

 

в

. 

обрели

 

нацио

-

нально

-

территориальную

 

автономию

 

в

 

составе

 

Рос

-

сии

, 

и

 

массовый

 

переход

 

их

 

представителей

 

в

 Â«

сиби

-

ряки

» 

невозможен

. 

Поэтому

 

сибирский

 

сепаратизм

 

не

 

имеет

 

достаточной

 

социальной

 

базы

. 

Во

-

вторых

, 

сибирский

 

сепаратизм

 

не

 

имеет

 

непре

-

рывной

, 

продолжительной

 

истории

 

развития

, 

он

 

не

 

институализирован

 

в

 

массовом

 

общественно

-

поли

-

тическом

 

движении

. 

Отдельные

 

всплески

 

сибирского

 

сепаратизма

 

не

 

связаны

 

между

 

собой

. 

Легенда

 

о

 

сепа

-

ратизме

 

М

.

П

. 

Гагарина

 

и

 

тиражировавший

 

ее

 

дискурс

 

не

 

вызывали

 

общественно

-

значимого

 

политического

 

резонанса

 

в

 

Российской

 

империи

. 

Формирование

 

об

-

ластнического

 

движения

 

во

 

второй

 

половине

 XIX 

в

. 

основывалось

 

на

 

процессе

 

складывания

 

сибирской

 

общности

 

из

 

сибирских

 

крестьян

-

старожилов

 

и

 

каза

-

ков

, 

но

 

в

 

результате

 

революции

 

и

 

Гражданской

 

войны

 

в

 

России

 

данный

 

процесс

 

прервался

. 

Современный

 

всплеск

 

сепаратизма

 

в

 

Сибири

 

связан

 

с

 

недоволь

-

ством

 

населения

 

социально

-

экономическими

 

услови

-

ями

 

жизни

. 

Это

 

позволяет

 

говорить

 

о

 

том

, 

что

 

всплес

-

ки

 

сибирского

 

сепаратизма

 

были

 

обусловлены

 

разны

-

ми

 

причинами

 

и

 

не

 

связаны

 

между

 

собой

. 

203 

В

-

третьих

, 

в

 

современном

 

российском

 

обществе

 

социальная

 

мобильность

 

граждан

 

страны

 

находится

 

на

 

достаточно

 

высоком

 

уровне

. 

Гражданин

 

России

, 

не

 

желающий

 

жить

 

в

 

каком

-

то

 

сибирском

 

регионе

, 

до

-

статочно

 

легко

 

может

 

поменять

 

место

 

жительства

, 

переехав

 

в

 

другой

 

российский

 

регион

 

или

 

столицу

. 

Не

 

случайно

 

многие

 Â«

москвичи

, 

скупившие

 

провинцию

», 

на

 

деле

 

оказываются

 

успешными

 

выходцами

 

из

 

реги

-

онов

, 

где

 

они

 

когда

 

то

 

проживали

 

и

 

теперь

 

приобре

-

тают

 

собственность

, 

вкладывая

 

свободные

 

деньги

 

[46]. 

Современное

 

состояние

 

транспортной

 

инфра

-

структуры

 

страны

 

также

 

не

 

позволяет

 

регионам

 

за

-

мкнуться

 

в

 

себе

. 

В

 

общем

, 

современные

 

условия

 

со

-

циальной

 

мобильности

 

не

 

благоприятны

 

для

 

развития

 

сепаратизма

 

в

 

Сибири

. 

На

 

материалах

 

истории

 

Сибири

, 

обращаясь

 

к

 

про

-

блеме

 

поиска

 

критериев

 

тождества

 

национализма

 

на

 

одной

 

территории

, 

следует

 

признать

, 

что

 

основой

 

для

 

признания

 

тождества

 

является

 

наличие

 

в

 

определен

-

ных

 

территориальных

 

границах

 

уже

 

имеющейся

 

или

 

формирующейся

 

культурной

 

идентичности

. 

На

 

ее

 

основе

 

интеллектуалы

 

вырабатывают

 

идеи

 

о

 

нацио

-

нальном

 

самоопределении

, 

а

 

элита

 

ведет

 

политиче

-

скую

 

борьбу

 

под

 

его

 

лозунгами

. 

При

 

этом

 

для

 

тожде

-

ства

 

важно

, 

чтобы

 

борьба

 

имела

 

непрерывную

 

исто

-

рию

, 

т

.

е

. 

в

 

той

 

или

 

иной

 

форме

 

велась

 

активистами

 

беспрерывно

 

и

 

была

 

институализирована

 

в

 

обще

-

ственно

-

политическое

 

движение

 

или

 

политическую

 

партию

. 

Анализ

 

трехвековой

 

истории

 

всплесков

 

си

-

бирского

 

сепаратизма

 

показывает

, 

что

 

его

 

не

 

суще

-

ствовало

 

непрерывно

 

в

 

своем

 

развитии

, 

но

 

существо

-

вал

 

сибирский

 

дискурс

, 

пропагандировавший

 

идею

 

самостоятельного

 

политического

 

развития

 

Сибири

, 

оспаривавший

 

идею

 

единства

 

России

. 

Этот

 

дискурс

 

основывался

 

на

 

эмоциях

 

и

 

чувствах

 

жителей

 

Сибири

, 

которые

 

испытывали

 

эмоцию

 

зависти

 

к

 

лучшим

 

соци

-

альным

 

условиям

 

жизни

 

в

 

России

, 

и

 

такое

 

положение

 

жители

 

края

 

обоснованно

 

считали

 

несправедливым

. 

Активизации

 

движения

 

за

 

суверенизацию

 

Сибири

 

всегда

 

была

 

тесно

 

связана

 

с

 

обострением

 

обществен

-

но

-

политической

 

ситуации

 

в

 

России

, 

переводившим

 

идеи

 

сибирского

 

национализма

 

в

 

область

 

политиче

-

ской

 

практики

. 

Актуализация

 

националистических

 

дискурсов

 

в

 

Сибири

 

связана

 

с

 

кризисными

 

явлениями

 

в

 

жизни

 

российской

 

государственности

. 

Сибирский

 

национализм

 

активизировался

 

преимущественно

 

в

 

периоды

 

кризисов

 

российской

 

государственности

: 

в

 

1860-

х

 

гг

. 

на

 

фоне

 

реформ

 

Александра

 II 

и

 

всплеска

 

революционного

 

движения

 

в

 

России

; 

в

 

ходе

 

Первой

 

русской

 

революции

 1905–1907 

гг

.; 

в

 

ходе

 

Русской

 

революции

 

и

 

Гражданской

 

войны

 

в

 

России

 (1917–

1923 

гг

.); 

в

 

период

 

Перестройки

 

в

 

СССР

. 

В

 

то

 

же

 

вре

-

мя

 

в

 

связи

 

с

 

его

 

активизацией

 

во

 

второй

 

декаде

 XXI 

в

. 

нельзя

 

сбрасывать

 

со

 

счетов

 

и

 

иностранное

 

влияние

, 

которое

 

может

 

стимулировать

 

его

 

развитие

. 

На

 

про

-

тяжении

 XIX–XXI 

вв

. 

отмечаются

 

всплески

 

деятель

-

ности

 

сибирских

 

националистов

, 

в

 

интервалах

 

между

 

которыми

 

движение

 

за

 

суверенизацию

 

Сибири

 

либо

 

сходило

 

на

 

нет

, 

либо

 

было

 

малоактивно

 

и

 

не

 

играло

 

в

 

политической

 

жизни

 

заметной

 

роли

. 

Политические

 

затухания

 

сибирского

 

национализма

 

всегда

 

были

 

свя

-

заны

 

с

 

укреплением

 

государства

 

в

 

России

. 

Под

 

общей

 

вывеской

 

сибирского

 

областничества

 

в

 

конкретных

 

исторических

 

условиях

 

существовали

 

обособленные

 

сепаратизмы

, 

прерывавшие

 

свое

 

развитие

. 

Периоди

-

ческие

 

всплески

 

сепаратизма

 

в

 

Сибири

 

базируются

 

на

 

идее

 

независимости

 

региона

 

и

 

в

 

каждом

 

случае

 

имеют

 

собственные

 

причины

 

возникновения

. 

Несмотря

 

на

 

устойчивость

 

термина

  Â«

областничество

» (

неообласт

-

ничество

), 

с

 

точки

 

зрения

 

современного

 

социального

 

знания

 

сибирских

 

областников

 

точнее

 

называть

 

си

-

бирскими

 

националистами

, 

поскольку

 

их

 

деятель

-

ность

 

по

 

суверенизации

 

Сибири

 

основывалась

 

на

 

те

-

зисе

 

об

 

этнографическом

 

отличии

 

сибиряка

 

от

 

рус

-

ского

 

и

 

на

 

стремлении

 

к

 

политическому

 

самоопреде

-

лению

 

Сибири

. 

Однако

, 

как

 

и

 

прежде

, 

в

 

настоящее

 

время

 

сибирский

 

национализм

 

представляет

 

собой

 

«

национализм

 

без

 

нации

». 

Слишком

 

небольшое

 

коли

-

чество

 

жителей

 

региона

 

определяют

 

свою

 

идентич

-

ность

 

как

 Â«

сибиряк

». 

Отсутствие

 

в

 

массах

 

идентично

-

сти

 Â«

сибиряк

» 

лишает

 

современных

 

идеологов

 

сибир

-

ского

 

сепаратизма

 

социальной

 

базы

 

и

 

политической

 

перспективы

. 

В

 

случае

, 

если

 

российские

 

власти

 

обра

-

тят

 

внимание

 

на

 

экономические

 

нужны

 

Сибири

, 

си

-

бирский

 

сепаратизм

 

будет

 

бесперспективен

. 

В

 

ином

 

случае

, 

при

 

умелой

 

пропаганде

 

в

 

СМК

 (

настроенной

 

в

 

первую

 

очередь

 

на

 

эмоциональное

, 

а

 

затем

 

уже

 

и

 

на

 

идейное

 

воздействие

 

на

 

аудиторию

), 

демонстрирую

-

щей

 

несправедливую

 

экономическую

 

политику

 

Москвы

 

и

 

пропагандирующей

 

сибирскую

 

культурную

 

идентичность

, 

сибирский

 

национализм

 

может

 

усилить

 

свои

 

позиции

 

в

 

регионе

. 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

1. 

Двойнев

 

А

.

В

. 

Отечественная

 

историография

 

сибирского

 

областничества

 (60-

е

 

годы

 XIX 

века

 â€“ 20-

е

 

годы

 

ХХ

 

века

) : 

автореф

. 

дис

. ... 

канд

. 

ист

. 

наук

. 

Омск

, 2006. 22 

с

. 

2. 

Акишин

 

М

.

О

. 

Полицейское

 

государство

 

и

 

сибирское

 

общество

. 

Эпоха

 

Петра

 

Великого

. 

Новосибирск

 : 

Автор

, 1996. 224 

с

. 

3. 

Шиловский

 

М

.

В

. 

Судьбы

, 

связанные

 

с

 

Сибирью

: 

Биографические

 

очерки

. 

Новосибирск

 : 

ИД

 Â«

Сова

», 2007. 376 

с

. 

4. 

Зайнутдинов

 

А

.

Э

. 

А

.

П

. 

Щапов

 â€“ 

предтеча

 

сибирского

 

областничества

 // 

Областническая

 

тенденция

 

в

 

русской

 

философской

 

и

 

обществен

-

ной

 

мысли

: 

К

 150-

летию

 

сибирского

 

областничества

 / 

отв

. 

ред

. 

А

.

В

. 

Малинов

. 

СПб

. : 

Изд

. 

Дом

 

СПб

. 

ун

-

та

, 2010. 

С

. 39–56. 

5. 

Потанин

 

Г

.

Н

. 

Воспоминания

. 

Литературное

 

наследство

 

Сибири

. 

Новосибирск

 : 

Зап

.-

Сибир

. 

книж

. 

изд

-

во

, 1983. 

Т

. 6. 

С

. 22–327. 

6. 

Шиловский

 

М

.

В

. 

Сибирское

 

областничество

 

в

 

общественно

-

политической

 

жизни

 

региона

 

во

 

второй

 

половине

 XIX â€“ 

первой

 

четверти

 

ХХ

 

в

. 

Новосибирск

 : 

ИД

 Â«

Сова

», 2008. 270 

с

. 

7. 

Дело

 

об

 

отделении

 

Сибири

 

от

 

России

 / 

публ

. 

А

.

Т

. 

Топчия

, 

Р

.

А

. 

Топчия

 ; 

сост

. 

Н

.

В

. 

Серебренников

. 

Томск

 : 

Изд

-

во

 

Том

 

ун

-

та

, 2002. 388 

с

. 

8. 

Сушко

 

А

.

В

. 

Процессы

 

суверенизации

 

народов

 

Сибири

 

в

 

годы

 

Гражданской

 

войны

. 2-

е

 

изд

., 

испр

. 

и

 

доп

. 

М

. : 

ЛЕНАНД

, 2014. 376 

с

. 

9. 

Шиловский

 

М

.

В

. 

Дело

 

сибирских

 

областников

 1865 

г

. // 

Известия

 

Омского

 

государственного

 

историко

-

краеведческого

 

музея

. 1998. 

№

 6. 

С

. 229–246. 

10. 

Коржавин

 

В

.

К

. 

К

 

характеру

 

сибирского

 

общественного

 

движения

 

второй

 

половины

 XIX 

века

 // 

Литературное

 

наследство

 

Сибири

. 

Ново

-

сибирск

 : 

Зап

.-

Сибир

. 

книж

. 

изд

-

во

, 1979. 

Т

. 4. 

С

. 7–15. 

204 

11. 

Ядринцев

 

Н

.

М

. 

Сочинения

. 

Т

. 1: 

Сибирь

 

как

 

колония

: 

современное

 

положение

 

Сибири

. 

Ее

 

нужды

 

и

 

потребности

. 

Ее

 

прошлое

 

и

 

будущее

 

/ 

под

 

ред

. 

С

.

Г

. 

Пархимовича

. 

Тюмень

 : 

Изд

-

во

 

Ю

. 

Мандрики

, 2000. 480 

с

.  

12. 

Сибирская

 

Советская

 

энциклопедия

. 

Новосибирск

 : 

Сибкрайиздат

, 1929. 

Т

. 1. 988 

с

. 

13. 

Тишков

 

В

.

А

. 

Российский

 

народ

: 

история

 

и

 

смысл

 

национального

 

самосознания

. 

М

. : 

Наука

, 2013. 649 

с

.  

14. 

Ремнев

 

А

.

В

. 

Университетский

 

вопрос

 

в

 

Сибири

 XIX

столетия

 // 

Регион

 

в

 

истории

 

империи

: 

Исторические

 

эссе

 

о

 

Сибири

. 

Серия

 

Новые

 

границы

. 

М

. : 

Новое

 

издательство

, 2013. 

С

. 97–127. 

15. 

Потанин

 

Г

.

Н

. 

Нужды

 

Сибири

 // 

Сибирь

 

ее

 

современное

 

состояние

 

и

 

ее

 

нужды

. 

СПб

., 1908. 

С

. 260–294. 

16. 

Новый

 

сборник

 

статей

 

о

 

Сибири

 // 

Сибирские

 

вопросы

. 1908. 

№

 31–32. 

С

. 26–28. 

17. 

Сибирский

 

Студент

. 1915. 

№

 1–2. 

С

. 110–115. 

18. 

Козьмин

 

Н

.

Н

. 

Областничество

 // 

Сибирские

 

записки

. 1918. 

№

 1. 

С

. 40–54. 

19. 

Свободная

 

Сибирь

. 1917. 15 

марта

. 

20. 

Государственный

 

архив

 

Российской

 

Федерации

. 

Ф

. 

Р

-10073. 

Оп

. 2. 

Д

. 450. 

Л

. 1. 

21. 

Сибиряк

 

и

 

Крестьянин

. 1917. 30 

ноября

. 

22. 

Оба

. 

Сепаратизм

 // 

Сибирские

 

записки

. 1918. 

№

 4. 

С

. 58–67. 

23. 

Шиловский

 

М

.

В

. 

Политические

 

процессы

 

в

 

Сибири

 

в

 

период

 

социальных

 

катаклизмов

 1917–1920 

гг

. 

Новосибирск

 : 

Сибирский

 

хронограф

, 2003. 428 

с

. 

24. 

Казаркин

 

А

.

П

. 

Завершающий

 

текст

 

областничества

 // 

Областническая

 

тенденция

 

в

 

русской

 

философской

 

и

 

общественной

 

мысли

: 

К

 150-

летию

 

сибирского

 

областничества

 / 

отв

. 

ред

. 

А

.

В

. 

Малинов

. 

СПб

. : 

Изд

. 

Дом

 

СПб

. 

ун

-

та

, 2010. 

С

. 75–79. 

25. 

Величко

 

С

.

А

. 

Интеллигенция

 

Сибири

 

в

 

годы

 

перестройки

 (1985–1991) // 

Интеллигенция

 

и

 

мир

. 2009. 

Т

. 4. 

С

. 52–70.  

26. 

Томская

 

трибуна

. 1990. 9 

мая

. 

27. 

Величко

 

С

.

А

. 

Неформальное

 

общественно

-

политическое

 

движение

 

в

 

Сибири

, 1985–1991 // 

Вестник

 

Оренбургского

 

университета

. 2005. 

№

 9. 

С

. 14–20. 

28. 

Томская

 

трибуна

. 1990. 24 

мая

.  

29. 

Новиков

 

С

.

В

. 

Идея

 

областничества

: 

стратегия

 

и

 

тактика

 

политических

 

сил

 

и

 

движений

 // 

Научная

 

конференция

 

памяти

 

Н

.

М

. 

Ядринцева

. 

Омск

, 1992. 

С

. 97–99. 

30. 

Новиков

 

С

.

В

. 

Общественно

-

политические

 

движеения

, 

пресса

, 

избиратель

 

Западной

 

Сибири

: 

проблемы

 

взаимовлияния

. 1988–1991 

гг

. 

Омск

 : 

Изд

-

во

 

ОмГТУ

, 1999. 144 

с

.  

31. 

Величко

 

С

.

А

. 

Общественно

-

политическая

 

жизнь

 

Сибири

 (1985–1991 

гг

.). 

Омск

 : 

Изд

-

во

 

ОмГТУ

, 2004. 376 

с

.  

32. 

Центр

 

документации

 

новейшей

 

истории

 

Томской

 

области

. 

Ф

. 5825. 

Оп

. 1. 

Д

. 63.  

33. 

Новиков

 

С

.

В

. 

Сибирские

 

мотивы

 

в

 

политических

  Â«

играх

» 

и

 

социально

-

экономических

 

концепциях

 

переходного

 

периода

 (1990–

1996 

годов

) // 

Использование

 

регионального

 

компонента

 

базисного

 

учебного

 

плана

 

в

 

учреждении

 

образования

 

Омской

 

области

: 

опыт

 

и

 

проблемы

. 

Омск

, 1998. 

Ч

. I. 

С

. 67–71. 

34. 

Бакулина

 

С

.

Д

. 

Идеи

 

областничества

 

с

 

сибирской

 

публицистике

 

конца

 

ХХ

 â€“ 

начала

 XXI 

в

. // 

Исторические

, 

философские

, 

политические

 

и

 

юридические

 

науки

, 

культурология

 

и

 

искусствоведение

. 

Вопросы

 

теории

 

и

 

практики

 

Тамбов

: 

Грамота

, 2015. 

№

 8 (58) : 

в

 3-

х

 

ч

. 

Ч

. II. 

C. 34–37.  

35. 

Сайт

 

Межрегиональной

 

ассоциации

 

экономического

 

взаимодействия

 

субъектов

 

Российской

 

Федерации

 Â«

Сибирское

 

соглашение

». URL: 

http://sibacc.ru/mass/ (

дата

 

обращения

: 10.02.2017). 

36. 

Исторический

 

архив

 

Омской

 

области

 (

далее

 â€“ 

ИАОО

). 

Ф

. 

П

-9618. 

Оп

. 1. 

Д

. 177. (

Фонд

 

С

.

В

. 

Новикова

.) 

37. 

ИАОО

. 

Ф

. 

П

-9618. 

Оп

. 1. 

Д

. 180. 

38. 

ИАОО

. 

Ф

. 

П

-9618. 

Оп

. 1. 

Д

. 185. 

39. 

Верхотуров

 

Д

.

Н

. 

Идея

 

сибирской

 

самостоятельности

 

вчера

 

и

 

сегодня

. 

Москва

 : 

АСТ

 ; 

Красноярск

: 

АБУ

 ; 

Владимир

 : 

ВКТ

, 2009. 331 

с

. 

40. 

Герасименко

 

О

. 

Как

 

колонией

 

была

, 

так

 

и

 

останется

 // 

Власть

. 2012. 

№

 15. 16 

апреля

. 

С

. 17. 

41. 

В

 

Новосибирске

 

прошел

 

митинг

 Â«

Хватит

 

кормить

 

Москву

». URL: http://newsland.com/news/detail/id/808392/ (

дата

 

обращения

: 1.10.2015). 

42. 

Герасименко

 

О

. 

Неединая

 

Россия

 : [

сб

. 

статей

]. 

М

. : Commonplace, 2014. 116 

с

.  

43. 

Дутчак

 

Е

.

Е

., 

Кашпур

 

В

.

В

. «

Русский

 

сибиряк

», 

или

 

Парадоксы

 

региональной

 

идентификации

 // 

Общественные

 

науки

 

и

 

современность

. 

2013. 

№

 4. 

С

. 116–129.  

44. 

Зиновьев

 

В

.

П

. 

Идеи

 

областничества

 

как

 

выражение

 

сибирской

 

идентичности

 

в

 

исторической

 

перспективе

 // 

Российская

 

государствен

-

ность

: 

исторические

 

перспективы

 

и

 

современность

 : 

материалы

 

Всероссийской

 

научной

 

конференции

 

к

 1150-

летию

 

российской

 

госу

-

дарственности

 

и

 70-

летию

 

Кемеровской

 

области

. 

Кемерово

, 2012. 

С

. 120–123. 

45. 

Ореховский

 

П

. 

Москва

 

и

 

сибиряки

 // 

Бизнес

-

курс

. 2010. 

№

 40 (367). 

С

. 24. 

46. 

Терентьев

 

Д

. 

Москва

 

еще

 

спит

. 

Экономические

 

мотивы

 

пришли

 

на

 

смену

 

национальным

 // 

Аргументы

 

недели

. 2012. 

№

 36 (328). 

С

. 4. 

47. 

Российская

 

нация

: 

становление

 

и

 

этнокультурное

 

многообразие

. 

М

. : 

Наука

, 2011. 462 

с

.  

48. 

Новиков

 

С

.

В

. 

О

 

возможностях

 

противодействия

 

сибирскому

 

сепаратизму

 

и

 

политическому

 

экстремизму

 

посредством

 

образовательной

 

и

 

воспитательной

 

деятельности

 // 

Омский

 

научный

 

вестник

. 2017. 

Сер

. 

Общество

. 

История

. 

Современность

. 

№

 1. 

С

. 5–8. 

 

Статья

 

представлена

 

научной

 

редакцией

 Â«

История

» 11 

сентября

 2017 

г

. 

 

HISTORICAL IDEAS AND THE POLITICAL PRACTICE OF SIBERIAN SEPARATISM

 

Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta â€“ Tomsk State University Journal,

 2018, 426, 192–206.

 

DOI: 10.17223/15617793/426/23 

Aleksey V. Sushko,

 Omsk State Technical University (Omsk, Russian Federation), Omsk

 

Tank-Automotive Engineering Institute 

(Omsk, Russian Federation). E-mail: Alexsushko@rambler.ru

 

Keywords:

 nationalism; nation; identity; elite; intellectuals; intelligentsia; Siberian regionalism; Siberians.

 

 
The article formulates the problem of criteria for the identity of nationalism in one territory on the materials of the history of Si-

beria. It has significance for the theory of nation understanding. The correlation of ideas and practices of Siberian separatism is stud-
ied within the framework of the stated problem. In the interests of solving the stated problem with reference to the history of Siberian 
nationalism the article poses the question: is it possible to talk about the progressive development of the regional idea that has a 
three-hundred-year history or were there several unrelated splashes of nationalist discourse and â€œSiberian separatism” determined by 
the current social and political situation in Russia? The author justifies that the basis for recognizing the identity of nationalism in 
one territory is the presence of an already existing or emerging cultural identity in the existing territorial boundaries. Relying on this, 
intellectuals develop ideas about national self-determination, and the elite conduct a political struggle under such slogans. At the 
same time, it is important for an identity that this struggle has a continuous history, activists have to continuously struggle in one 
form or another. The analysis of the three-century history of Siberian separatism shows that it did not exist continuously, but there 
was a Siberian discourse that propagated the idea of an independent political development for Siberia which challenged the idea of 

205 

Russia’s unity. This discourse was based on the emotions and feelings of the Siberians who envied the better social conditions of life 
in Russia and reasonably considered this situation unfair. The activation of the movement for the sovereignty of Siberia was always 
closely connected with the aggravation of the social and political situation in Russia that transformed the ideas of Siberian national-
ism into a political practice. The actualization of nationalist discourses in Siberia is associated with the crises of Russian statehood. 
Siberian nationalism became more active during the periods of crises of the Russian statehood. The periodical outbursts of separatism 
in Siberia are based on the idea of Siberian independence, and in each case they have their own causes. If the Russian authorities pay 
attention to the economic needs of Siberia today, Siberian separatism will be unpromising. Otherwise, the unfair economic policy 
demonstrated by the federal government in Moscow and the spreading of Siberian cultural identity with skilful propaganda in the 
mass media (aimed primarily at the emotional and then ideological influence on the audience) can make Siberian nationalism strong-
er than in the past.

 

 

REFERENCES 

 

1. Dvoynev, A.V. (2006) 

Otechestvennaya istoriografiya sibirskogo oblastnichestva (60-e gody XIX veka â€“ 20-e gody XX veka)

 [Domestic historiog-

raphy of Siberian regionalism (1860s–1920s)]. Abstract of History Cand. Diss. Omsk. 

2. Akishin, M.O. (1996) 

Politseyskoe gosudarstvo i sibirskoe obshchestvo. Epokha Petra Velikogo

 [Police state and Siberian society. Epoch of Peter 

the Great]. Novosibirsk: Avtor. 

3. Shilovskiy, M.V. (2007) 

Sud’by, svyazannye s Sibir’yu: Biograficheskie ocherki

 [Destinies related to Siberia: Biographical essays]. Novosibirsk: 

ID â€œSova”. 

4. Zaynutdinov, A.E. (2010) A.P. Shchapov â€“ predtecha sibirskogo oblastnichestva [A.P. Shchapov, the forerunner of Siberian regionalism]. In: Ma-

linov, A.V. (ed.) 

Oblastnicheskaya tendentsiya v russkoy filosofskoy i obshchestvennoy mysli: K 150-letiyu sibirskogo oblastnichestva

 [Regional 

tendency in Russian philosophical and social thought: To the 150th anniversary of Siberian regionalism]. St. Petersburg: St. Petersburg State 
University. 

5. Potanin, G.N. (1983) 

Vospominaniya. Literaturnoe nasledstvo Sibiri

 [Memories. Literary heritage of Siberia]. Vol. 6. Novosibirsk: Zap.-Sibir. 

knizh. izd-vo. 

6. Shilovskiy, M.V. (2008) 

Sibirskoe oblastnichestvo v obshchestvenno-politicheskoy zhizni regiona vo vtoroy polovine XIX – pervoy chetverti XX v.

 

[Siberian regionalism in the socio-political life of the region in the second half of the 19th â€“ first quarter of the 20th centuries]. Novosibirsk: ID 
“Sova”. 

7. Serebrennikov, N.V. (2002) 

Delo ob otdelenii Sibiri ot Rossii

 [The case of the separation of Siberia from Russia]. Tomsk: Tomsk State University. 

8. Sushko, A.V. (2014) 

Protsessy suverenizatsii narodov Sibiri v gody Grazhdanskoy voyny

 [The sovereignization of the peoples of Siberia during the 

Civil War]. 2nd ed. Moscow: LENAND. 

9. Shilovskiy, M.V. (1998) Delo sibirskikh oblastnikov 1865 g. [The case of Siberian regionalists in 1865]. 

Izvestiya Omskogo gosudarstvennogo 

istoriko-kraevedcheskogo muzeya

. 6. pp. 229–246. 

10. Korzhavin, V.K. (1979) K kharakteru sibirskogo obshchestvennogo dvizheniya vtoroy poloviny XIX veka [On the nature of the Siberian social 

movement of the second half of the 19th century]. In: Yadrintsev, N.M. (ed.) 

Literaturnoe nasledstvo Sibiri

 [Literary heritage of Siberia]. Vol. 4. 

Novosibirsk: Zap.-Sibir. knizh. izd-vo. 

11. Yadrintsev, N.M. (2000) 

Sochineniya

 [Works]. Vol. 1. Tyumen: Izd-vo Yu. Mandriki.  

12. Azadovskiy, M.K. et al. (eds) (1929) 

Sibirskaya Sovetskaya entsiklopediya

 [Siberian Soviet Encyclopedia]. Vol. 1. Novosibirsk: Sibkrayizdat. 

13. Tishkov, V.A. (2013) 

Rossiyskiy narod: istoriya i smysl natsional’nogo samosoznaniya

 [The Russian people: the history and meaning of national 

identity]. Moscow: Nauka.  

14. Remnev, A.V. (2013) Universitetskiy vopros v Sibiri XIX stoletiya [The university issue in Siberia in the 19th century]. In: 

Region v istorii impe-

rii: Istoricheskie esse o Sibiri. Seriya Novye granitsy 

[Region in the history of the empire: Historical essays on Siberia. New Boundaries Series]. 

Moscow: Novoe izdatel’stvo. 

15. Potanin, G.N. (1908) Nuzhdy Sibiri [The needs of Siberia]. In: Mel’nik, I.S. (ed.) 

Sibir’, ee sovremennoe sostoyanie i ee nuzhdy

 [Siberia, its cur-

rent state and its needs]. St. Petersburg: Izdanie A.F. Devriena. 

16. Sibirskie voprosy. (1908) Novyy sbornik statey o Sibiri [A new collection of articles on Siberia]. 

Sibirskie voprosy

. 31–32. pp. 26–28. 

17. 

Sibirskiy Student

. (1915). 1–2. pp. 110–115. 

18. Koz’min, N.N. (1918) Oblastnichestvo [Regionalism]. 

Sibirskie zapiski.

 1. pp. 40–54. 

19. 

Svobodnaya Sibir’.

 (1917). 15 March. 

20. State Archive of the Russian Federation. Fund R-10073. List 2. File 450. Page 1. (In Russian). 
21. 

Sibiryak i Krest’yanin.

 (1917). 30 November. 

22. Sibirskie zapiski. (1918) Oba. Separatizm [Both. Separatism].

 Sibirskie zapiski.

 4. pp. 58–67. 

23. Shilovskiy, M.V. (2003) 

Politicheskie protsessy v Sibiri v period sotsial’nykh kataklizmov 1917–1920 gg.

 [Political processes in Siberia during the 

period of social cataclysms in 1917–1920]. Novosibirsk: Sibirskiy khronograf. 

24. Kazarkin, A.P. (2010) Zavershayushchiy tekst oblastnichestva [The final text of regionalism]. In: Malinov, A.V. (ed.) 

Oblastnicheskaya ten-

dentsiya v russkoy filosofskoy i obshchestvennoy mysli: K 150-letiyu sibirskogo oblastnichestva

 [Regionalism tendency in Russian philosophical 

and social thought: To the 150th anniversary of Siberian regionalism]. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 

25. Velichko, S.A. (2009) Intelligentsiya Sibiri v gody perestroyki (1985–1991) [Intellectuals of Siberia in the years of perestroika (1985–1991)]. 

Intelligentsiya i mir.

 4. pp. 52–70.  

26. 

Tomskaya tribuna.

 (1990). 9 May. 

27. Velichko, S.A. (2005) Neformal’noe obshchestvenno-politicheskoe dvizhenie v Sibiri, 1985–1991 [Informal socio-political movement in Siberia, 

1985–1991]. 

Vestnik Orenburgskogo universiteta

. 9. pp. 14–20. 

28. 

Tomskaya tribuna.

 (1990). 24 May.  

29. Novikov, S.V. (1992) [The idea of regionalism: the strategy and tactics of political forces and movements]. 

A conference in memory of 

N.M. Yadrintsev

. Omsk: Omsk State University. pp. 97–99. (In Russian). 

30. Novikov, S.V. (1999) 

Obshchestvenno-politicheskie dvizheeniya, pressa, izbiratel’ Zapadnoy Sibiri: problemy vzaimovliyaniya. 1988–1991 gg. 

[Social and political movements, the press, the voter of Western Siberia: the problems of mutual influence. 1988–1991]. Omsk: Omsk State 
Technical University.  

31. Velichko, S.A. (2004) 

Obshchestvenno-politicheskaya zhizn’ Sibiri (1985–1991 gg.)

 [Social and political life of Siberia (1985–1991)]. Omsk: 

Omsk State Technical University.  

32. Center for Documentation of the Modern History of Tomsk Oblast. Fund 5825. List 1. File 63. (In Russian). 
33. Novikov, S.V. (1998) Sibirskie motivy v politicheskikh â€œigrakh” i sotsial’no-ekonomicheskikh kontseptsiyakh perekhodnogo perioda (1990–

1996 godov) [Siberian motifs in political â€œgames” and socio-economic concepts of the transition period (1990–1996)]. In: Chalmaev, V.A. (ed.) 

Ispol’zovanie regional’nogo komponenta bazisnogo uchebnogo plana v uchrezhdenii obrazovaniya Omskoy oblasti: opyt i problemy

 [Using the 

regional component of the basic curriculum in the educational establishment of Omsk Oblast: experience and problems]. Omsk.