Файл: Понятие, признаки и принципы регулирование института несостоятельности.pdf

Кроме этого судами установлено, что разница в цене приобретения товара обществом «Беркут» и его последующей реализации должнику являлась крайне незначительной: в апреле – мае 2015 года цена отгрузки товара обществом «РегионСтандарт» составляла: амилацетат – 142 033 руб. 90 коп. за тонну (обществом «Беркут» должнику – 142 372 руб. 88 коп. за тонну), 2-этилгексанол – 85 169 руб. 49 коп. за тонну (обществом «Беркут» должнику – 85 508 руб. 47 коп. за тонну), керосин авиационный – 27 542 руб. 37 коп. за тонну (обществом «Беркут» должнику – 27 796 руб. 61 коп. за тонну), что с учётом общего объёма поставленного товара за апрель – июнь 2015 года составляет разницу около 104 000 руб., в то время как цена реализации товара должнику была значительно выше. Также общество «Беркут» не подтвердило того, что рассчиталось со своими поставщиками – обществами «РегионКомплект», «РегионСстандарт» и «Сибирская строительная компания» за поставленный ему товар, либо того, что поставщики обращались к нему или в суд с требованием о погашении задолженности. По сведениям с расчётных счетов общества «Беркут» денежные средства поступали от завода по договору поставки от 16.09.2014, но само общество «Беркут» не производило расчёты со своими поставщиками по договорам поставки. Помимо того, суды обратили внимание на значительный период времени, прошедший с даты поставки обществом «Беркут» товара заводу и частичной его оплаты 12.10.2016 (согласно акту сверки) до обращения в суд с настоящим заявлением – более двух лет, притом что размер задолженности является крупным – 23 037 380 руб. 80 коп. Приведённые обстоятельства, оценённые судами по правилам статьи 71 АПК РФ позволили им прийти к выводу о недоказанности кредитором обоснованности своих требований к должнику. Статьи 286 – 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что Качеров В.Р. является бывшим руководителем завода и его единственным участником. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2019 (резолютивная часть решения оглашена 07.05.2019) завод признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утверждён конкурсный управляющий. Открытие конкурсного производства наделяет представителей учредителей (участников) должника правами лиц, участвующих в деле (пункт 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее по тексту – Закон о банкротстве), что позволяет им реализовывать предусмотренные законом процессуальные возможности.

В рассматриваемом случае наличие у должника единственного участника – Качерова В.Р. не предполагает необходимости избрания представителя, единственный участник общества с момента открытия конкурсного производства обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве. В такой ситуации отсутствие у Качерова В.Р. статуса представителя участников должника не препятствует ему в реализации своих права на судебную защиту, в том числе и последовательное отстаивание своей правовой позиции при включении в реестр требований кредиторов. В этой связи участие Качерова В.Р. в суде апелляционной инстанции при обжаловании обществом «Беркут» определения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2019 не было ограничено судом, в том числе в связи с нерассмотрением его ходатайства привлечении к участию в споре в качестве третьего лица. Также суд округа принимает во внимание то, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2019 было обжаловано и самим должником – заводом, апелляционная жалоба подписана представителем завода Георгинским Е.В., действующим по доверенности от 18.07.2018, выданной ему директором завода Качеровым В.Р. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб общества «Беркут» и Качерова В.Р., поскольку при проверке законности обжалуемых определения и постановления нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права не допущено [^[31]].

Таким образом, конкурсное производство — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Срок конкурсного производства — шесть месяцев, может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном законом.

Заключение

Банкротство – это установленный и зафиксированный арбитражным судом факт неспособности должника полностью удовлетворить законные требования кредиторов по денежным обязательствам, по выплате зарплат и выходных пособий работникам, по исполнению обязанностей по уплате обязательных платежей (налогов, сборов и т.п.).

Банкротство включает в себя следующие процедуры:

- наблюдение — процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Целью процедуры наблюдения является обеспечение сохранности имущества должника и проведения анализа финансового состояния должника. Тем самым должнику предоставляется возможность работать без долгов, что способствует изучению истинной картины возможности восстановления платежеспособности и продолжения деятельности должника, установление реального срока такого восстановления. На этот период назначается временный управляющий.

- финансовое оздоровление – эффективная дополнительная возможность для восстановления платежеспособности должника. По сути, финансовое оздоровление является пассивной оздоровительной процедурой, которая применятся к должнику самостоятельно, без вмешательства посторонних субъектов. Кроме того, наличие данной процедуры так, как она представлена, усиливает продолжниковую направленность законодательства о банкротстве.

- внешнее управление — это процедура в деле о банкротстве, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности с передачей полномочий по управлению должником внешнему управляющему. Помимо внешнего управления имуществом должника, указанным законом предусматривалась процедура санации. Процедура санации предполагала оказание финансовой помощи предприятию-должнику.

- конкурсное производство — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Срок конкурсного производства — шесть месяцев, может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном законом.

Библиографический список

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.

Закон РФ от 19.11.1992 N 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // «Российская газета», № 279, 30.12.1992

Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ (ред. от 21.03.2002, с изм. от 01.10.2002) «О несостоятельности (банкротстве)»// «Российская газета», № 10, 20.01.1998, № 11, 21.01.1998.

1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российская газета», № 209-210, 02.11.2002.

Научная литература

1. Беляева О.А. Предпринимательское право: учебное пособие / В.Б.Ляндрес. – М.: ИНФРА-М – КОНТРАКТ, 2009. – 102-125 с.
2. Ершова И.В. Предпринимательское право: учебник для вузов / И.В.Ершовой. – М.: Юриспруденция, 2002. – 114с.

Правовое регулирование банкротства предприятий: учебное пособие [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.allpravo.ru/library/doc99p/instrum3867/item3869.html. (дата обращения 28.11.2019).

1. Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р // Собрание законодательства РФ/ - 2008. - № 30. - Ст. 3674..

Попов А.В. Общие положения о несостоятельности в свете нового Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. - №1-2. - январь-апрель 2003 г..

Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право / В. Ф. Попондопуло. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2008. – 175-208 с.

Телюкина М. В. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура / Телюкина М. В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm.php?id=3429. (дата обращения 28.11.2019)

Судебная практика

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-19799/2015 от 07 декабря 2017 года // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/15b04283-6300-4d43-9e2e-bae9f7346903/ecdbe6f9-4b30-4376-95fe-f68754373531/A43-19799-2015_20171207_Reshenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 28.11.2019).
2. Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17660/2010 от 19 ноября 2010 года // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7f91e99f-2081-493f-8930-2d8955a5c62f/6da257ae-61ba-4bba-892e-87aa0cb4d980/A45-17660-2010_20101119_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 28.11.2019).
3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-7510/2016 от 19 апреля 2018 года // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c82afbbe-91d8-43b8-8442-dd7897bd15a5/8a53c3cb-3299-4484-9766-12a48a6070b5/A70-7510-2016_20180419_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 28.11.2019).

Постановление Западно-Сибирского округа по делу № А27-8918/2018 от 29 ноября 2019 года // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/87e2ae9e-39b4-478a-9f4d-49972213f0dd/c30711cd-320a-44e8-a6ce-44efd9a5a2d0/A27-8918-2018_20191129_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 28.11.2019).

1. Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А41-17642/2016от 19 сентября 2019 года // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7111abcf-22de-4402-b308-be0450b6348f/b8ea246e-c2c6-4ac9-9fc0-07e4d8a36da4/A41-17642-2016_20190919_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 28.11.2019).

1. Беляева О.А. Предпринимательское право: учебное пособие / В.Б. Ляндрес. – М.: ИНФРА-М – КОНТРАКТ, 2009. – 102-125 с. ↑

2. Ершова И.В. Предпринимательское право: учебник для вузов / И.В. Ершовой. – М.: Юриспруденция, 2002. – 114с. ↑

3. Ершова И.В. Предпринимательское право: учебник для вузов / И.В. Ершовой. – М.: Юриспруденция, 2002. – 114с ↑

4. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право / В. Ф. Попондопуло. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2008. – 175-208 с. ↑

5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российская газета», № 209-210, 02.11.2002. ↑

6. Беляева О.А. Предпринимательское право: учебное пособие / В.Б. Ляндрес. – М.: ИНФРА-М – КОНТРАКТ, 2009. – 102-125 с. ↑

7. Решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-19799/2015 от 07 декабря 2017 года // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/15b04283-6300-4d43-9e2e-bae9f7346903/ecdbe6f9-4b30-4376-95fe-f68754373531/A43-19799-2015_20171207_Reshenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 28.11.2019). ↑

8. Правовое регулирование банкротства предприятий: учебное пособие [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.allpravo.ru/library/doc99p/instrum3867/item3869.html. (дата обращения 28.11.2019). ↑

9. Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // «Российская газета», № 279, 30.12.1992 ↑

10. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ (ред. от 21.03.2002, с изм. от 01.10.2002) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российская газета», № 10, 20.01.1998, № 11, 21.01.1998. ↑

11. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право / В. Ф. Попондопуло. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2008. – 175-208 с. ↑

12. Попов А.В. Общие положения о несостоятельности в свете нового Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. - №1-2. - январь-апрель 2003 г. ↑

13. Беляева О.А. Предпринимательское право: учебное пособие / В.Б. Ляндрес. – М.: ИНФРА-М – КОНТРАКТ, 2009. – 102-125 с. ↑

14. Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17660/2010 от 19 ноября 2010 года // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7f91e99f-2081-493f-8930-2d8955a5c62f/6da257ae-61ba-4bba-892e-87aa0cb4d980/A45-17660-2010_20101119_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 28.11.2019). ↑

15. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право / В. Ф. Попондопуло. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2008. – 175-208 с. ↑

16. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российская газета», № 209-210, 02.11.2002. ↑

17. Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р // Собрание законодательства РФ/ - 2008. - № 30. - Ст. 3674. ↑

18. Беляева О.А. Предпринимательское право: учебное пособие / В.Б. Ляндрес. – М.: ИНФРА-М – КОНТРАКТ, 2009. – 102-125 с.. ↑

19. Телюкина М. В. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура / Телюкина М. В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm.php?id=3429. (дата обращения 28.11.2019) ↑

20. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российская газета», № 209-210, 02.11.2002. ↑

21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-7510/2016 от 19 апреля 2018 года // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c82afbbe-91d8-43b8-8442-dd7897bd15a5/8a53c3cb-3299-4484-9766-12a48a6070b5/A70-7510-2016_20180419_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 28.11.2019). ↑

22. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право / В. Ф. Попондопуло. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2008. – 175-208 с. ↑

23. Беляева О.А. Предпринимательское право: учебное пособие / В.Б. Ляндрес. – М.: ИНФРА-М – КОНТРАКТ, 2009. – 102-125 с.. ↑

24. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российская газета», № 209-210, 02.11.2002. ↑

25. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российская газета», № 209-210, 02.11.2002. ↑

26. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994. ↑

27. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российская газета», № 209-210, 02.11.2002. ↑

28. Постановление Московского округа по делу № А41-17642/2016от 19 сентября 2019 года // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7111abcf-22de-4402-b308-be0450b6348f/b8ea246e-c2c6-4ac9-9fc0-07e4d8a36da4/A41-17642-2016_20190919_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 28.11.2019). ↑

29. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российская газета», № 209-210, 02.11.2002. ↑

30. Беляева О.А. Предпринимательское право: учебное пособие / В.Б. Ляндрес. – М.: ИНФРА-М – КОНТРАКТ, 2009. – 102-125 с.. ↑

31. Постановление Западно-Сибирского округа по делу № А27-8918/2018 от 29 ноября 2019 года // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/87e2ae9e-39b4-478a-9f4d-49972213f0dd/c30711cd-320a-44e8-a6ce-44efd9a5a2d0/A27-8918-2018_20191129_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 28.11.2019). ↑