Файл: Недействительность сделок.pdf

Несмотря на то, что они неспособны вызывать правовой эффект, на достижение которого были рассчитаны, тем не менее, Новицкий классифицировал их как сделки: в данном случае «сделка является ничтожной, но все же она является сделкой» (например, сделки, которые являются недействительными из-за несоблюдения требуемой формы закона или порок воли). Другими словами, по мнению И. Б. Новицкого, недействительные сделки могут быть как незаконным, так и законным: первые - непосредственно правонарушения, вторые - собственно сделки.

Принципиально разные концепции недействительности были сформулированы М. Д. Генкиным. «Правомерность или неправомерность, по его мнению, не является необходимым элементом сделки как юридического факта, а определяет лишь те или другие последствия сделки»^[39]. Эту идею впоследствии поддержали Н.В. Рабинович и В.П. Шахматов, говорившие о правомерности как признаке действительной сделки, но не сделки вообще^[40]. Логическим следствием такого подхода явилось объединение и действительных, и недействительных сделок под единой рубрикой сделки, единственным и достаточным признаком которой указанные авторы видели в направленности воли на достижение правового результата, т.е. в правовой цели.

Относительно же действительной сделки позицию В.П. Шахматова можно охарактеризовать, как «волеизъявление сделкоспособного субъекта (субъектов), направленное на законное и осуществимое воздействие на фактические общественные отношения путем возникновения, изменения или прекращения соответствующих гражданских прав либо обязанностей, содержание которого соответствует подлинной воле субъекта (субъектов), выраженное предусмотренным законом способом, и включает в себя условия, признаваемые правом существенными».

Суханов Е.А. считает, что «в первую очередь, нужно уточнить в рамках исследования недействительности является вопрос о содержании правовой сделки, что позволяет оценить сделку с точки зрения реальности (недействительности)»^[41].

По мнению Толстого Ю.К., «недействительность сделки может выражаться как действиями физических и юридических лиц, направленными на установление, изменение или прекращение гражданского правоотношения, но не создающими этих последствий из-за действий, находящихся в противоречии с требованиями закона»^[42].

На основании вышесказанного можно выделить следующие условия действительности сделки, выраженные в соответствии с рядом условий:

- содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам;

- каждый участник сделки должен обладать дееспособностью, необходимой для его выполнения; если в силу закона, волеизъявление участника по его желанию является необходимым, но не достаточным условием совершения сделки, то воля такого участника должна получить подкрепление волей другого человека (родителя, усыновителя, опекуна - н 1 ст. 26 ГК РФ);

- волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле;

- волеизъявление было сделано в форме, предусмотренной законом для этой сделки.

Несоблюдение этих условий влечет недействительность сделки, если иное не предусмотрено законом.

2 ВИДЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК В ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ

2.1 Ничтожные сделки

Абсолютная недействительность сделки означает ее ничтожность. И действие, совершенное в форме сделки, не имеет и не может вызвать правовых последствий, желаемых для ее участников, так как это противоречит закону. Приобретение краденого, покупка ценной вещи у недееспособного человека, не может привести к возникновению права собственности у приобретателя. Подобная сделка носит незаконный характер, ее результатом являются лишь последствия, являющиеся реакцией на закон, в случае, прямо им предусмотренном ^[43]. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено стороной сделки, а в случаях, предусмотренных законом, также иным лицом. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для подавляющего большинства действий присущ противоправный характер, если они проявляются совершением ничтожных сделок. Это обстоятельство весьма очевидно, если, например, сделка совершается с лицом, являющимся недееспособным по причине психического расстройства или заболевания. И потому, задачами суда в таких случаях является применение предусмотренных законом последствий, связанных с недействительностью сделок.

При этом, противоправный характер действий ничтожных сделок, может быть не очевиден по разным основаниям. Несоответствия в законодательстве, коллизионный характер столкновения фактических отношений участников сделки, возможность значимой трактовки положений в силу их неясного содержания и т. д^[44]. К примеру, во всех случаях, когда сделка совершается с целью прикрытия другой сделки, обладает качеством ничтожности - так называемая притворная сделка.

Но иногда это очень трудно доказать такой характер сделки. В таких случаях неизбежно, что суд должен установить ничтожность сделки в соответствии с правилами судопроизводства. Иными словами, спор может быть открыт в суде, предметом которого является самостоятельное требование о признании сделки ничтожной.

Исцеление пороков ничтожной сделки давно известно законодательству. Это, например, сделки совершенные недееспособным или малолетним лицом, но признанные действительными по иску законных представителей, если эти сделки привели к выгоде лица, совершившего сделку. Конвалидация ничтожной сделки означает превращение ничтожной (недействительной) сделки в действительную.

Гражданским кодексом Российской Федерации дана классификация видов ничтожных сделок в зависимости от оснований их недействительности:

- сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, посягающая на общественные интересы или права и интересы третьих лиц, охраняемые законом (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- сделки, чья цель совершения находится в противоречии с основами правопорядка или нравственности, а также сделки, носящие мнимый или притворный характер;

- сделки, совершенные недееспособным лицом (ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- сделки, совершенные несовершеннолетним до 14 лет;

- сделки, которые совершены в противоречие установленному запрету или ограничениям по распоряжению собственностью;

- сделки, совершенные с нарушением формы, предусмотренной законом.

Статью 168 ГК РФ на сегодняшний день отчасти можно расценивать, как общее правило, поскольку сделки, посягающие на публичные интересы либо охраняемые права третьих лиц законодатель не может прописать постатейно. При этом следует иметь в виду, что отдельные наиболее распространенные специальные основания признания сделок ничтожными все же указаны в законе.

Применение ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации основано на объективном критерии, который представляет собой противоречие сделок требованиям законодательства, и в данном случае налицо посягательство на публичные интересы или права и интересы третьих лиц, охраняемые законом, поэтому наличие или отсутствие вины сторон не имеет юридического значения для ее применения.

Сделки, совершенные с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка или нравственности (статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации) представляет собой квалифицированный вид незаконных сделок.

Такие сделки по своей сути являются антисоциальными, хотя термин «антисоциальные сделки», не используется ни в ГК РФ, ни в иных нормативно-правовых актах^[45]. При этом Конституционный Суд РФ в своём Определении от 8 июня 2004 г. №226-О указал, что ст.169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок – антисоциальных, противоречащих основам правопорядка или нравственности, признаёт такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности^[46].

Для ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы сделкой были нарушены требования правовых норм, обеспечивающих основы правопорядка, то есть направленных на охрану и защиту основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина, обороноспособности, безопасности и экономической системы государства, в которой правовые отношения являются оперативными. Кроме того, необходимо нарушения норм, направленных на коммерческий подкуп представителя другой стороны или руководителя юридического лица, либо сам характер сделки должен противоречить основам общественной нравственности, то есть грубо нарушать сложившиеся традиционные ценности^[47].

Применение вышеуказанной статьи требует наличия у одного или обоих участников сделки умысла, прямого или косвенного, в отношении последствий закона или морали, которые противоречат основам правопорядка или нравственности, то есть осознание именно такого характера последствий и желание или сознательное допущение их наступления.

Сделки, которые совершены в целях, противоречащих основам правопорядка или нравственности, являются ничтожными, поскольку они представляют собой серьезные и опасные нарушения действующего законодательства, носят антиобщественный характер и посягают на существенные государственные и общественные интересы. Именно публичный характер интересов, нарушаемых подобными сделками, позволяет говорить о них как об антиобщественных^[48].

Очевидно, что антиобщественный характер сделок, создающих угрозу экономической безопасности государства, представляют, к примеру, продажа сплавов редких металлов за границу под видом товаров, указанных в лицензии, при совершении внешнеторговых сделок.

Помимо этого, такой характер носят сделки, нарушающие государственную монополию на некоторые виды деятельности (например, право на продажу отдельных видов вооружения), и мнимые внешнеторговые сделки в процессе перевода валютных средств, полученных в кредит, за рубеж с целью их хищения (сделки, совершенные с нарушением правил валютного контроля).

Такой же характер присущ сделкам, при совершении которых возникает угроза общественной безопасности, например, при покупке и продаже боевого оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, совершенных неуполномоченными лицами; сделкам, направленным на производство и сбыт товаров и продукции со свойствами, опасными для жизни и здоровья потребителей, и т. д. Асоциальны и такие сделки, которые ставят под угрозу моральное здоровье нации и нарушают требования нравственности, например сделки с целью распространения на рынке литературы, которые способствует войне, национальной, расовой или религиозной вражде и т. п.

Объективная сторона антиобщественных сделок содержит серьезные и особо опасные нарушения закона, чаще всего преступные деяния, которые посягают на основы правопорядка и нравственности.

Субъективная сторона таких сделок обладает прямыми или косвенными намерениями от одной или обеих сторон, совершающих такую сделку. Спектр сделок, относимых к сделкам, противоречащим основам правопорядка и нравственности, образуется, исходя из правоприменительной практики и в соответствии с законами и иными правовыми актами^[49].

Результатом недействительности подобных сделок является двусторонняя реституция, за исключением случаев, когда изымание доходов производится в государственную казну ^[50].

Исключительные случаи представляют прецеденты, когда заключение сделки происходит с вещью, изъятой из оборота (незаконная продажа оружия, реализация фальшивых денег или ценных бумаг и т. д.), а также в случае заключения сделки, предметом которой является деяние, обладающее признаками преступления или административного правонарушения (проституция, дача взятки, наем убийц и т. д.).

Фиктивность сделки определяет ее ничтожность, так как создается только видимость, и отсутствуют намерения создать соответствующие правовые последствия. Иначе говоря, при совершении действий в виде мнимой сделки отсутствует главная цель сделки, состоящая в создании, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Такая сделка может совершаться в противозаконных целях (например, при ложном дарении имущества в целях сокрытия его от изъятия) и без таких целей, но в любом случае она является абсолютно недействительной, так как ее стороны не хотят и не подразумевают наступления правовых последствий (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).