ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.11.2019
Просмотров: 7533
Скачиваний: 2
§ 2. Концепция образования Большого княжества Литовского в книге МЛ.Ермаловіча "По
следам одного мифа"
Один из тезисов традиционной (литовской) концепции образования ВКЛ о завоевании
беларуских зямель Литвой историк М.И.Ермаловіч считать мифам. Он в 1966 - 1968 гг.
написал на эту тему книгу "По следам одного мифа", которая из-за консерватизма части
историков и партийно-государственных деятелей не выдавалась более чем 20 годов.
Впервые книга издана издательствам "Наука и техника" в 1989 г. В ей наиболее полно
изложена в^яоўна названная нами новая (беларуская) концепция образования Большого
княжества Литовского. Ее также называют левой, романтичной и даже міфалагізатарскай
концепцией.
Основными тезисами новой (беларўскай) концепции образования ВКЛ являются
следующие:
1. Ни один исторический источник не подтверждает литовского завая-вання Черной Руси
и других беларуских зямель, что якобы и положила начало образованию Большого
княжества Литовского. Такое утверждение возникло в середине XVI ст., чтобы
идеологическо обосновать право Большого княжества Литовского на беларуские земли,
значительная часть которых тогда временно была занята армиями Ивана Грозного. Эта
версия через "Хронику" М.Стрыйкоўскага перешла в многие книги по истории, позже
была некритично принята много какими исследователями и, став традиционной, длинное
время не пересматривалась.
2. Значительной преградой для объективного освещения процесса утва-рэння Большого
княжества Литовского является отождествление летописной Литвы (XI - ХІП вв.) из
восточной частью современной Литвы (тогдашней Аукштайтией): Литва - эта
Аукштайтия. Однако исторические свидетельства и топонимика показывают, что под
собственно Литвой в XI - XIII вв. понималась территория Верхнего Панямоння, которая
находилась между Полоцкой, Турово-Пинской и Новагародскай землями и которая рядом
из ими являлась одной из исторических областей Беларуси. Именно она и была
присоединена к Новагародка сначала в 50-х гадах XIII ст. литовским перебежчикам
Миндовгам, а после, в 60-х гадах, окончательно его сыновьям Войшелком. Отсель, из
Беларуского Панямоння, где находилась летописная Литва, и пошло название нового
государства как Литовской.
3. То, что образование Большого княжества Литовского суправаджа-лося завоеванием
балтско-литовских зямель (Литвы, Нальшчанаў, Дзя-волтвы), уничтожением и изгнанием
их феодалов, отклоняет расширенное в науке утверждение, что возникновение этого
государства диктовалась интересами литовских феодалов. Поскольку образование ВКЛ
было най-сперва итогам экономичного, политического и культурно-этнического
сближения и объединения беларуских зямель, то данный исторический процесс
соответствовал интересам беларуских феодалов, что и характеризует это государство
первейше как беларускую. Потому становится понятным,
почему в Большом княжестве Литовским главенствующее место заняла беларуская
культура и государственной стола беларуский язык (Ермаловіч М.И. По следам одного
мифа. С.83 - 84).
В новой (беларуской) концепции, во-первых, литовцев либо не замечают, либо
уменьшают их роль в образования ВКЛ: были за-ваяваны, присоединенный к
Новагародка. Другой раз допускается, что литовцы были ассимилированный,
абеларушаны. Во-вторых, государственность не рассматривается как политическое
образование, совокупность политических институтов, а сводиться к территории, языки,
этнических признаков: дзяр-жаўнасць беларуская тому, что большинство населения
складывал беларуский этнос, господствовала беларуская культура, а жители пользовались
беларуским языком. На самом деле, государственность - это не терри-тория, не язык и
культура, не этнос, а механизм, машина, которая регулирует политические, социально-
экономичные, культурные и межгосударственные отношения. Этого некоторые историки
стараются не замечать.
Древняя Литва - большая загадка истории. Ее стремились разгадать, но и сегодня тут
вопросов более, чем ответов. В письменных источниках уже в XI ст. на территории
Беларуси отмечается топоним "Литва". Во время походов 1040 и 1044 гг. киевский князь
Ярослав Мудрый "разбил Литву на полях слонимских и завладел ей к Неману".
Первоисточники о событиях XII - XIII вв. также свидетельствуют о том, что древняя
Литва находилась на территории современной Беларуси. Іпацьеўскі летопись под 1159 г.
сообщает о том, что минский князь Владетель Глебович "ходяше под Лнтвою в лесех", а
под 1162 г., что он же выступил на своего противника "с Лнтьвою". Запись Іпацьеўскага
летописи под 1262 г. свидетельствовать о том, что князь Вой-шалк "учннн собе манастырь
на реце на Немне, межн Лнтвою н Но-вым городком". Конечно, что Войшелк основал
монастырь там, где теперь находиться в. Лаўрышава (на северо-восток от Навагрудка, в
направления Минска). Значить, Литва находилась между Новагародскім - на западе и
Минским - на востоке княжествами.
На юга древняя Литва граничила из Турово-Пинской землей. В летописных сведениях про
Новагародак 50 - 70-х годов XIII ст. говорится о проникновении галичско-волынских
князей из Литвы в этот город. Да, Іпацьеўскі летопись под 1253 г. подтвердил, как
галичско-волынские князья, идущий через Минск на Новагародак, встретили на своем
пути Литву, какая врагов "гнаше через болото до рекн Іцарье" (левый приток Немана -
Щара). Наконец, сопротивление Литвы было зло-млена, земля Новагародская завоевана.
На полночи летописная Литва граничила из Полоцким княжеством по Березине (приток
Немана).
На мысль некоторых ученых XIX ст., древняя Литва находилась в междуречья Вилии и
Немана, где-то в районе Вильно, Тро-каў, Лиды, Гродно. Другие исследователи считали,
что Литва занимала значительно большую территорию - от Браслава к Минску, от Бреста
к Жэмайціі, включая всю Аукштайтию. Русские исследователи, которые изучали Северо-
западную сторону, считали, что Литва XI - XIII вв.
находилась на западе от Минска; жителей этой исторической области современной
Беларуси называли литвинами. Например, русский историк М.Надзеждзін писал:
"Собственно в "Литве" ей (литовской мо-вай.-Я.Д".) говорят уже очень немногие, и
именно: одно поселение в уезде Вилейским, несколько сѐл в уездах Навагрулскім и
Слонимским" (Надеждіін Н.П. Северо-Западный сторона нмпернн // Журн. М-во внут-
ренннх дел. 1843. №2. С.219).
Как видимо, М.Ермаловіч не является первым историком, какой летописную Литву искал
на территории современной Беларуси. Заслуга Ермаловіча в том, что он на основе
первоисточников уточнил границы древней Литвы, которая, на его мысль, занимала
территорию от Ма-ладзечна к Заслаўя и Дзержинско (восточная граница Литвы проходила
приблизительно в 30 км от Минска), подальше к современным Барановичам, Ляхавіч и
Слонима. Западная граница древней Литвы проходила примерно в 20 км от Новагародка,
где-то в районе Корелич. По неманской Березине проходила граница между Литвой и
Полоцким княжествам.
Что касаться восточной части современной Литвы, то в ХИ-ХІІІ вв. она называлась
Аукштайтией. Позже в связи из перенесением столицы государства из Новагародка в
Вильно (около 1323 - 1326) название "Литва" из Верхнего Панямоння постепенно начала
переходить на восток сучас-най Литвы и закрепляться там. Но одновременно она
продолжала за-хоўвацца и на прежнем месте еще целые столетия. М.Ермаловіч в книге
"По следам одного мифа" (с.28 - 29) приводить доказательства этого. В Могилевской
хронике под 1695 г. говорится, что литовское пагранічча проходила недалеко от Минска и
Слуцко. Декабрист А.Бестужев, который жил в 1821 г. на территории современного
Воложинского района, петербургским знакомым сообщил такой свой адрес: "Лнтва,
д.Выганнчн, в 40 верстах вот Мннска". А.Мицкевич (1798 - 1855), который родился около
Навагрудка, свою отчизну называл Литвой ("Ы1;уго! 0]С2угпо то]а!"). Беларуский
писатель В.Дунин-Марцинкевич (1807 -1884) считал, что он вырос средь литвинов. Так же
уроженец Гро-дзеншчыны К.Калиновский, революционная деятельность которого
припадает на 60-я годы XIX ст. и который всегда обращался к своему народу на
беларуском языке, как правило, называла родная сторона Литвой.
Примерно из XVI ст. терминам "Литва" начинает обозначаться вся территория
современной Литвы (бывшие Аукштайтия и Жэмайція), упер-шыню встречаются
упоминания о литовском языке, литовском праве в сегодняшнем понимании
долженствования к Литве. Магнаты Гедройцы, на-пример, говорили о том, что они
литовцы, а не русины. Польский историк Я.Длугош отмечал, что литовец - это жэмайцец.
1 только на начале XX ст., когда завершился процесс образования беларуской нации,
название "Беларусь" закрепилась за Беларуским Панямоннем, вытеснив оттуда название
"Литва", которая из того времени стала относиться только к современной Литве.
Историки не только сформулировали новую (беларускую) концепцию образования ВКЛ,
уточнили границы древней Литвы, но и,
опираясь на летописи и другие источники, использовали аргументы и факты для защиты
разработанной ими концепции.
Которые же это аргументы и факты?
Во-первых, сторонники новой (беларуской) концепции считают, что никакого аслаблення
беларуских зямель в XII - начала XIII ст. не существовала, междоусобной борьбы также не
было. Летописи и другие источники не зарегистрировали таких фактов. Более того,
крыжацкая нашествие объединяло беларуские княжества. В концы XII ст. крестоносцам
уда-лося захватить Нижнее Подвинье - Кукенойс и Герцыке - и тем со-мым отрезать
Полоцкое княжество от Балтийского моря. Сил су-працьстаяць крестоносцам в полочан не
хватила, не помогли им наўга-родцы и псковичи. Это ослабило Полоцкое княжество.
Центр общественно-политической жизни начал постепенно перемещаться из Подвинья
(По-лацкага княжество) в Панямонне (Новагародскае княжество).
Во-вторых, Литва, сперва чем приступить к завоеванию зямель за-ходнерусаў, делала
походы против Наўгародчыны, Псковщины, Смоленщины, богатела, укреплялась.
Походов было много, это отмечают летописи. Все походы, кроме двух, окончились няўда-
чай для литовцев. О этом ничего не говорилась в дореволюционной и советской
историографии. Почему? Потому что литовцы вроде имели более совершенную военную
организацию, чем заходнерусы; они последних завоевывали, и ни в коем случае не
напротив.
В-третьих, М.Ермаловіч считать, что главным вопросом, которое поставила все из ног на
голову, было отождествление современной Литвы с древней Литвой. Последняя была
исторической областью Беларуси, ее надо искать рядом из Полоцкой, Турово-Пинской и
Новагародскай землями. Древняя Литва оставила на территории Беларуси "аўто-графы" в
виде названий деревень "Литва" в Слонимском (Гродненская обл.), Ляховичским
(Брестская обл.), Узденским, Стаўбцоўскім, Молодеченским (Минская обл.) районах. Эти
названия (топоним "Литва") совпадают из летописными.
Как же, на мысль М.Ермаловіча, шел процесс образования Большого княжества
Литовского?
Начало образования ВКЛ как в литовской, да и беларуской историографии связывается из
деятельностью литовского князя Миндовга. Первый раз его имени упоминается в
договоры 1219 г., где он вместе из другими балтско-литовскими князьями обязался перед
галичско-волынскими князьями выступить против поляков. В 1237 и 1245 гг. Миндовг
выступал на баке Данилы Галичского против Конрада Мазо-вецкага и черниговского
князя Ростислава. Где-то в промежутка 1245 -1246 гг. Миндовг был приглашенный
куронами для помощи им в сражения из немцами. Однако под крепостью Амботэн он
потерпел ужасное паражэнне и вымўшаны был отступить. Крестоносцы напали на его
обладания и хотя не взяли его укреплений, однако нанесли большие опустошения и
разрушения его земли. Это не могло не привести к аслаблення позиций Миндовга в Литве,
что и использовали его противники. В
междоусобной борьбе, какую они начали против Миндовга, он по-терпел паражэнне и был
вынужденный убегать в Новагародак. Там он где-то в концы 1246 - начала 1247 г.
принимает "веру хрнстнанскую вот Востока со многнмн свонмн бояры", что
свидетельствовать о том, что Миндовг не покорил Новагародак, а был выбранный князем
(как в 1266 г. нальшчанскі перебежчик Даўмонт убежал в Псков, принял там
христианскую веру и был выбранный князем). Когда бы Миндовг был покорителям, ему
не надо было бы принимать православие. Значить, Миндовг появился в Новагародку не
как покоритель, а как перебежчик, который убежал из Литвы вместе из всем своим родом
и окружением (Ермаловіч М.И. По следам одного мифа. С.56 - 61).
В это время Новагародская земля освободилась из-под зависимости от галичско-
волынских князей в первую очередь тому, что их земля была разорена монголо-татарским
наіпэсцем. Соседняя Литва ввиду внутренних и внешних обстоятельств также
значительно ослабела. Перед Миндовгом была поставлена задача расширения территории
Новагародскага княжество за счет Литвы. В такой ситуации Миндовг для новагародцаў
был хорошей находкой: обиженный своими соотечественниками, он был
заинтересованный в мести своей бывшей родине. Этот опыт Новагародка позже паспя-
хова использовали полоцкие и псковские феодалы.
Миндовг приступает к выполнению задания новагародцаў - завоевания Литвы.
Подговорив своих племянников Таўцівіла и Едзівіла из их дзядзь-кам Вікінтам идти под
Смоленск, Миндовг обещал отдать им все, что они захватят во время похода. Этим самым
Миндовг хитростью фактическо выгнал из Литвы Таўцівіла, Едзівіла и Вікінта, "вражбою
ведь за ворожь-ство с ннмн Лнтву зане, понмана бе вся земля Лнтовьская". Эти слова
Іпацьеўскага летадісу подтверждают, что Миндовг был перебежчикам в Новагародак, а не
его покорителям. Ведь когда бы он из Литвы покорил Новагародак, так зачем ему было
занимать Литву? Слова "понмана бе вся земля Лнтовьская" говорят, что Миндовг к этому
не обладал ни одной частью ее. Значить, он прибыл в Новагародак, потеряв Литву
(Ермаловіч М.И. По следам одного мифа. С.61).
Подальше М.Ермаловіч делает вывод, что образование Большого княжества Литовского
началось не из завоевания Новагародскай земли Литвой, а, напротив, из завоевания
Новагародскай землей Литвы. Это завоевание новагародскія феодалы осуществили
своими силами при помощи пера-бежчыка из Литвы Миндовга. Последний, мстя князьям
Литвы за их "ворожьство" к ему, отбирая "бесчнсленное нменне нх", действовал в
интересах новагародскіх феодалов. 1 потому не удивительно, что феодалы Литвы оказали
упрямое сопротивление Миндовгу.
Таўцівіл, Едзівіл и Вікінт, как и другие изгнанники, потеряв алору на своей земле,
обратились за помощью к галичско-волынским князьям Данилы и Василька, которые
хотели не допустить объединения заходнерускіх зямель во главе из Новагародкам. На эту
роль претендовали сами галичско-волынские князья. В течение 1248 - 1254 гг.
Новагародская земля стала ареной жестоких боевых действий. Ужасные разрушения
принесли ей три походы галичско-волынской армии. Миндовг отозвался плохим
политиком: он пошел на союз из орденом, из крестоносцами, при-няў католичество и в
1252 г. получил от папы римского королевскую корону, но не остановил галичско-
волынского наступлення. Первая попытка завоевания Литвы Новагародскай землей
окончилась неудачей.
М.Ермаловіч утверждает, что роль Миндовга в истории явно пера-большваецца. Он
фактическо не был создателям Большого княжества Литовского, как это к последнему
времени объясняться в литературы. Не он сделал своей столицей Новагародак, а
Новагародак выбрал его своим князем. Не литовскую власть осуществлял тут Миндовг, а
был выка-наўцам государственных стремлений Новагародка. Потому, не оправдав надежд
навагародскіх феодалов, он и потерял новагародскі престол.
Таким образом, Новагародак постигла неудача. Князь-перебежчик Миндовг ему предал. 1
все же новагародскім феодалам нужный был князь-литвин, который, захватив Литву, мог
бы появиться там как наследны хозяин. Таким князем стал сын Миндовга 32-летний
Войшелк - тонкий политик и дипломат, решительный и вероломный в достижения своих
целей, про-васлаўны фанатик, который навсегда связала своя судьба из Новагародкам. В
этих отношениях Войшелк напоминал нальшчанскага перебежчика Дал-монта, который,
несмотря на литовское происхождение, верно служил Пско-ву и православию, за что
после смерти был оглашенный святым.
От имени обессиленной и побежденной Новагародчыны Войшелк заключил мир из
галичско-волынскими князьями, стремясь бывших вора-хау перетащить на свою сторону
и на определенное время опираться на их дапамо-гу. Гарантией этого стола издание дочки
Миндовга за сына Данилы Галичского - Войшелк выдал "діцерь Мнндовгову н свою
сестру за Шварна". Для обеспечения прочности соглашения Войшелк делает
дальновидный политический ход - отдает Новагародскую землю вместе из городами
"Новогородок... Вослоннм...; Волковыеск" и остальными городами сыну Данилы
Галичского - Роману. Он окончательно входить в доверие галичско-волынских князей,
каким владение Новагародчынай адкры-вала дорогу к литовским и полоцким зямель.
Войшелк знал унут-раныя и внешние противоречия Галичско-Волынской земли,
предвидел ее неминуемое аслабленне, в итога какого она не только не сможет удержать за
сабон.Новагародскую землю, но и сама станет объектам захвата соседями. Он разжигает
противоречия между сыновьями Данилы Галичского - Шварном и Романам - в их
домоганиях на Новагародскую землю, а жителям этой земли обеспечивает на
определенное время мирная жизнь.
Отдав Навагародскую землю под надежное покровительство галичско-волынских князей,
Войшелк пошел "до Галнча к Даннловн князю н Васнльковн, хотя прнятн мннскн чнн".
Прикинувшись богобоязненным монахом, он свое нахождение в Галичской земли
использовал для подготовки крещения Литвы. Три годы Войшелк находился в
Палонінскім монастыри, где собирал монахов для основания монастыря в Новагародскай
земли. Более того, он пошел в Грецию, в Афонский монастырь, опять же, по-видимому, из
целью привести и оттуда монахов.
Галичско-волынские князья поверили в намерение Войшелка стать мана-хам и отпустили
его (есть версия о том, что Войшелк находился там в качества заложніка для
гарантирования безопасности Роману в Нового-родку). Войшелк ворочался в
Новагародскую землю не позже как на начале 1258 г. Иен не раскрыл сразу своих
политических намерений, продолжал носить маску богобоязненного монаха, основал
монастырь в в.Лаўрышава, между Новагародкам и Литвой, как сердцевина будущего
крещения язычников.
Для освобождения от галичско-волынской зависимости Войшелку надо было найти
союзника. Он обратил внимание на Полацк, где в то время княжил Таўцівіл (по примера
Новагародка Полацк решил приобрести законного наследника Литвы). Использовав гнев
Таўцівіла к галичско-волынским князьям, опираясь на его помощь и через вераломства,
Войшелк в 1258 г. полонил Романа Даниловича (возможно, убил его) и пруд
полноправным хозяином Новагародскай земли. Только теперь галичско-волынские князья
поняли, какую они сделали памыл-ку, отпустив Войшелка. Данила Галичский пошел на
Нового-родскую землю, захватил Волковыск, постлал отряд на Зельву, а сына Льва - на
Гародзень. Однако галичско-волынские князья не имели сил, чтобы справиться из