ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.11.2019
Просмотров: 7402
Скачиваний: 2
Такие соотношения территориального и этнического компонентов в Большом княжестве
Литовским дали основание некоторым авторам для резкой ломки традиционной
концепции. В противоположность традиций-най, которую сегодня часто называют
литовской, возникла обратная канн-цэпцыя образования ВКЛ, прапагандуемая в
произведениях М.Ермаловіча,
которого поддерживают некоторые другие исследователи. Она выступает против
преимущественной роли литовского компонента в процессе основания Большого
княжества Литовского. Основная ее идея заключается в том, что не литовская знать
захватила русские земли, как утверждали литовские хронисты, а, напротив, заходнерускія
княжества присоединили к себе Литву и основали ВКЛ. Эта теория была популярной
средь литературной и художественной национальной интеллигенции, некоторых
политиков из мо-манту получения Беларусью государственной независимости. Но
большинство ученых-специалистов не согласный из ей.
Во-первых, эта концепция в основном основывается на летописях. А они не являются
точным историческим источником. Яны все более позднего происхождения, и одни и те
же события угощаются ими разно.
Проблемы ранней истории решаются не только по письменным источникам. Более
докладными являются археологические, этнографические, лингвистические исследования,
в особенности когда они все дают приблизительно одинаковые итоги. Проблемой
образования Большого княжества Литовского занимались и занимаются не только
исследователи разных спецыяльнасцей на Беларуси, но и в Литве, и в Польши, и в России.
Давно решена вопрос о местонахождении древней Литвы посредством археологических
исследований, какие легко про-сочваюць границы распространения балтских и славянских
культур. Тэ-рыторыя Верхнего Панямоння, которую М.Ермаловіч считать местам
обитания летописной Литвы, была не. балтской, а славянской. Литовская ветвь балтов
занимала основную территорию современной Литвы - правобережную часть Панямоння,
выключая небольшой регион нижнего цячэння Немана, где жили скалвы (Фннно-угры н
балты в эпоху средневековья / Под ред. докт. нст. наук В.В.Седова. М., 1987. С. 7 - 9, 381 -
382). Топоним "Литва", кругом которого основывается концепция о нахождении древней
Литвы в Верхнем Панямонні (между Минском и Новагародкам из востока на запад и
между Маладзеч-нам и Слонимом из полночи на юг), появился тут, когда Черная Русь,
новагародчына Ли, уже вошла в Большое княжество Литовской. Яны позднего
происхождения.
Во-вторых, концепция М.Ермаловіча о захвате Литвы заходнерускімі княжествами
устанавливать много вопросов. Почему созданная славянами государство было названа
Большим княжествам Литовским, когда сама Литва занимала в ей всего 1/12 территории?
Почему при этом расписании не заходнерускія князья расширяли свой институт
наместничества, а литовские? Як объяснить то, что русские феодалы будут вести длинную
борьбу за одинаковые права из феодалами-литовцами, против католической экспансии,
которая сделалась сильным оружием расширения литовского влияния? ( Более подробно о
этой концепции в § 2.)
Ученые-исследователи считают эти противоположные концепции несколько
упрощенными. Исторический процесс более сложный и многомерный. Ученый подход
требует более детального и глубокого анализа.
Для того чтобы понять, як шел процесс образования Большого княжества Литовского,
надо начать из рассмотрения того, что собой представляли заходнерускія и литовские
земли в XIII ст.
Для заходюх зямель Руси XII - XIII вв. были периодам феадаль-най раздробленасці.
Феодальная раздробленасць - закономерное явление в процессе утверждения феодального
строя. В истории процессы централизации и децентрализации меняют друг друга. Те
факторы, что принудили когда-то князей объединиться в Древнерусскую дзяр-жаву
(внешняя опасность и необходимость создания правового рэгуля-вання узнікаючых
феодальных отношений), соблюли свою миссию. Наступил новый этап - углыбления и
развития феодальных отношений. Умацаван-не класса феодалов разрешила осуществлять
власть над феодально за-лежным населениям без помощи киевского князя и его дружины.
На местах возникли сильные экономичные и политические центры, способные
владычествовать самостоятельно, что соответствовало требованиям времени. Однако
процесс феодального раздраблення не остановился на выделения крупных
самостоятельных центров, какими были Полоцкой, Турово-Пинской, Галичско-
Волынской и другие княжества. Он пошел подальше. Княжества стали драбіцца на
участия. Только на Полоцкой земле выделялись Минское, Витебское, Друцкое,
Изяславльское и Логойское княжества, которые также претендовали на расширение
своего экономичного, политического и терри-тарыяльнага вплыву. Потому XII - XIII вв.
прошли в беспрерывных междоусобных войнах. Полоцкие князья воевали друг с другом,
принимали участие в борьбе между киевскими и смоленскими князьями. В итога,-
потеряли шеренгу городов. Да, к Смоленскому княжеству отошли Друцк и Орша.
Однако, потеряв некоторые земли на востоке, полоцкие князья все же такой расширили
свои обладания на северо-западе за счет соседних прибалтийских зямель. В нижнем
цячэнні Западной Двины они основали города-крепости Кукенойс и Герцыке. Племена
ливов, что жили на прибрежья Рижского залива, обязанный были платить полоцким
князьям дань. Когда в первой половине XIII ст. авторитет Полоцкого княжества был
достаточно высоким, то в середине XIII ст. положение меняется. Обессиленное
бесконечными войнами и междоусобицами, оно все болыл ослаблялась, что сразу же
использовали внешние враги.
3 XIII ст. западным и северо-западным землям Руси начала угрожать серьезная опасность
- агрессия немецких феодалов. В XII ст. они начали проникать в Прибалтику, племена
которой не успели еще создать свою государственность. За католическими миссионерами
шли немецкие рыцари. После оборота местного языческого населения в христианскую
веру они стали расширять свое барино-ванне на все большую территорию и создали в
Прибалтике сильную феодально-религиозную организацию - орден мечаносцаў.
Планомерный захват Прибалтики был связанный из именем епископа Альберта Буксгаў-
дэна, который построил в устья Западной Двины сильную крепость - Ригу (1201).
Небольшие, хорошо укрепленные замки, возведенные па всей
Прибалтике, стали опорой их власти. Успеха рыцарей способствовали германский
император и римский папа, а также руководители других стран феодальной Европы.
Захваченные земли орден мечаносцаў назвал Ливонией.
Не только балтским племенам, но и заходнерускім княжествам втолковывалась вступать в
борьбу из орденом. Прибалтика, через которую проходил путь по Западной Двине в
Балтийское море, из давних времен интересовало Полоцкое княжество. Не выдержали
нажатия ордена основанные там Полоцком города Кукенойс и Герцыке и попали в
вассальную за-лежнасць от рижского епископа. Орден перехватил в Полоцко права
контроля и сбора дани из водного пути в Балтийское море. Даже перед угрозой большой
опасности полоцкие князья не остановили междоусобиц, не объединились, чтобы дать
отпор немецким рыцарям.
Еще большая опасность нависла над княжеством, когда на начале XIII ст. в Прывіслінні
был основанный Тевтонский орден. В 1230 г. крестоносцы построили около Вислы
небольшой замок и начали расширять свое влияние на соседние народы. Все земли
балтского племені тараканов крестоносцам по-прощал германский император. Их
осталось только захаліць. В течение 50 годов борьбы орден захватил все прусские земли.
На их воздвигались каменные замки крестоносцев, строились города, деревни, куда
переселялись жители из Германии. Столицей государства стал Мариенбург. Тевтонский
орден морил о новых захватах на востоке. Чтобы усилить притеснение на литовские и
славянские земли, в 1237 г. орден мечаносцаў и Тевтонский орден объединились под
названием Ливонского. Над заходнерускімі землями нависла удвоенная опасность.
Длинное время они совместно из литовцами сдерживали военное и дипломатичное
нажатие немецких рыцарей. В 1242 г. Александр Невский нанес им паражэнне на Чудском
озере. Но во второй половине XIII ст. объединенным дружинам заходнерускіх зямель
довелось сдерживать нажатие крестоносцев на земли Литвы и Черной Руси. На начале
XIV ст. в зависимость от рижского архиепископа временно попал Полацк. Крестоносцы
упрямо пытались захватить Панямонне. Ихние набеги на Гродно делались все более
частыми и опустошительными. Хотя совместными усилиями литовских и заходнерускіх
княжеств и вдалось отбросить немцев от Литвы, прервать движение крестоносцев на Русь,
упрямая борьба из орденом продолжалась и подальше.
Еще одним факторам аслаблення заходнерускіх зямель стало татаро-монгольское
нашествие. В 30 - 40-я годы XIII ст. Русь пера-жила самые трагичные события в своей
истории. Расколотая на княжества и участия, она не сумела дать организованный отпор
бесконечным пол-чышчам татаро-монголов. К 50-х годов XIII ст. была окончательно
устаноўлена власть татаро-монгольских ханов над Северо-восточной. Русью. Яны
вынашивали планы захвата Европы. Но после нескольких боев в Польши, Чехии и
Венгрии ворочались на Русь и создали в низовьях Волги свое государство - Орду.
Заходнерускія земли, хотя и остались в баке от пути татаро-манго-скамей, длительное
время находились под угрозой заключения. Увес-
ну 1238 г. татаро-монголы угрожали из востока. Но героичная борьба населения
Смоленского княжества приостановила их движение на запад. В 1242 г. они опять
попробовали взять Смоленск, но были отраженный. В концы 1240 г. татаро-монголы
вваривались в западные земли из юга. Сильно потерпела Берестейская земля. В 1240 г. во
временную заваль-насть от Орды попали турово-пинские князья. Зимой 1258 г. татаро-
монголы попробовали опять подчинить себе заходнерускія и литовские земли. Это им не
вдалось, но опустошение они из собой принесли. Походы татаро-монголов, согласно
летописным сведениям, продолжались в заходнерускія и литовские земли в 1275, 1277,
1287, 1315, 1325, 1338 гг. Несмотря на сильную угрозу из стороны Орды, Западная Русь и
Литва смогли отстоять свою независимость и не изведали
татаро-монгольского іга.
Таким образом, на заходнерускія земли, что позже сложили терри-торию Беларуси, в XIII
ст. усилилось притеснение внешнеполитического фак-тару. Угроза из запада от
крестоносцев, из юга и востока - от татаро-монголов возродила объединительную
тенденцию в этих землях. Первые признаки консолидации замечаются в летописях уже в
XIII ст. Да, в документе "Слова Изяслава" сказана: "Полоцеск н Віцьбеск одно ест", что
свидетельствовать о какой-то форме их союзу. На южном заха-где объединительные
процессы выявились в деятельности Данилы Романовича Галичского и его
последователей, на северо-востоке - в политике владимирского князя Андрея Юрьевича
Большое Гнездо.
Тенденция к объединению древнерусских зямель стала 'все-общей. Но же раньше она
начала действовать именно на западных землях. Это было обусловлена шеренгам
факторов. Во-первых, отыграла свою роль размещение их на значительных торговых
путях, таких как Днепр, Западная Двина, Неман, Западный Буг, Припять. Во-вторых, эти
земли не были под монголо-татарским ігам, как Восточная и Южная Русь. Тут не было
такого массового уничтожения и грабежа городов, они росли и развивались. А роль
городов в объединительных про-цэсах всегда большая. В-третьих, на западные земли Руси
в большей степени влиял внешнеполитический фактор (в виде двойной по-грозы из
стороны крестоносцев и монголо-татар). Источники XIII ст. часто указывают на
возникновение разного рода союзов, как торговых, да и военных, что принимает характер
устойчивого явления.
Но самая важная причина возрождения объединительной тенденции на Руси -
внутриполитическая. XIII ст. ученые характеризуют как но-вы этап интенсивного
развития феодальных отношений (в различие от предыдущего периода генезиса этих
отношений). Развиваются про-дукцыйныя силы, идут процессы экстенсивного и
интенсивного развития земледелия, растут города, расширяются торговля, ремесла,
возникает территориальная специализация работы. Ощущаются изменения в институте
феодальной собственности. В течение феодальной эксплуатации втягиваются новые
категории свободного (из числа свободных общинников) и несвабоднага (из числа
холопов) население. Растет сила и мощь боярства
за счет князей. Показателям этого является возникновение вечевого управления в шеренги
городов. В летописи рассказывается, что после смерти ребят Бориса Всеславича (сперва.
пал. XII ст.) жители Полоцко "по-чалі вечом справоватісь, как в Веліком Новгороде и во
Пскове, государя над собою не імелн". Имеются сведения и о изгнании полоцким вечам
князей из престола, что свидетельствовать о слабости княжеской власти.
Дальнейшее развитие феодальных отношений неизбежно вело к обострению классовой
борьбы, которая принимала разные формы: от кражи феодальной собственности к
поджогу поместий феодалов и за-бойстваў представителей феодальной администрации. А
классовая борьба в феодальном обществе всегда являлась фактором объединительных
процессов. Феодалам пригодилась объединить силы для усиления правового
регулирования феодальных отношений, унификации феодального угнетения,
прекращения побегов крестьян от одного феодала к
второму, прикрепления их к земле.
Таким образом, совокупность внутренних и внешних факторов возродило
стремление заходнерускіх княжеств к консолидации. Но симбиоз Полу-ночнай Руси из
Ордой под властью хана и его нукераў выключил Рюриковичей, ослабленных как
политическая сила, из числа возможных лидеров этого движения. Несколько подольше
сохраняли этот шанс князья Галичско-Волынского княжества. Яны, в
конфиденциальности Данила Галичский, в 1254 г, приняв от папы королевский титул,
пытались сражаться из Ордой, но потерпели паражэнне и также вынужденный были
платить ей дань. Западные земли Руси, что не подполя под татаро-монгольской іга и
имели прогресс в развития феодальных отношений, также не смогли найти в своей среде
политического лидера. Объединительной силой заходнерускіх
княжеств выступила власть больших князей литовских.
Чтобы разобраться в причинах этого неординарного явления, надо по-смотреть, что же
собой представляли литовские земли в данный период и
какие были их соотношения из заходнерускімі княжествами.
Литва отставала в своем политическом и экономичном развитии от русских зямель.
Древняя Русь имела сильную государственность по-чынаючы из IX ст. Население
литовских зямель еще в XII ст. жило
родоплеменным строям.
Литовское ответвление балтов занимала в раннем средневековье основную территорию
современной Литвы - правобережную часть Паня-моння (Фннно-угры н балты в эпоху
средневековья/Под ред. В.В.Седова. М., 1987. С.7 - 8). Средь литовских княжеств
выделялись Литва, Жемайты, Аукштайты, Латгалы, Селы, Земгалы. Постепенно они
сконцентрировались в две большие группы: Жемайты - на западе, Литва - на востоке. В XI
- XII вв. в литовцев складывается имущественная дифференциация. Начинается процесс
становления классового общества. В XII - XIII вв. вся территория литовских плямѐн была
разделена на постоянные округа, которые представляли собой самостоятельные
общественные союзы, основанные на родственном происхождении. Между со-бой их
связывали общий язык, традиции, языческая религия.
В первой половине XIII ст. создается централизованная раннефеа-дальная Литовское
государство из сильной велікакняжацкай властью. Ее возникновение связана из именем
известного литовского князя Миндовга, как свидетельствуют хроники, сына более
крупного феодала Литвы. Путям криво-вай борьбы ему вдалось объединить большинство
литовских княжеств. Однако по уровню своей культурной и экономичной жизни
Литовское государство значительно отставало от Руси. Литовцы в большинства
оставались земледельцами. В их еще не развилась городская жизнь из его торговлей и
ремеслами. Но в политическом плане литовские земли вступили в силу-ную
государственность и имели серьезный перевес перед раздробленными землями Руси.
Отношения заходнерускіх княжеств со своими литовскими соседями были давними и
сложными. В XII - XIII вв. земли разрозненных литовских плямѐн были объектам
завоевания соседних славянских князей. В 1040 г. сделал поход на Литву Ярослав
Мудрый, в нем принимало участие и полоцкий князь Брячислав. В 1131 - 1132 гг. на
Литву ходил киевский князь Мстиславль Владимирович вместе из Всеволодом
Гародзенскім. В середине XII ст. в литовские земли водил свои дружины один из
полоцких князей - Владимир Глебович. В 1191 г. готовится совместное выступление
новгородских и полоцких князей. На начале XIII ст. против Литвы выступали полоцкие,
черниговские и смоленские князья. Целью заходнерускіх князей в этих походах было
закрепление за собой торгового пути на Запад. Литовцев часто использовали русские
князья в своих феодальных и политических ссорах.
В свою очередь литовцы (еще к созданию государственности в XII - на пач. XIII ст.) и
сами ходили на земли Западной Руси. Целью их был не захват чужой территории, а
грабеж, захват пленников, животные, что было одной из источников накаплення богатств
нового класса феодалов. Согласно даных Г.Лаўмянскага, литовцы за период из 1200 по
1268 г. нападали на Русь 35 раз. Появление в Прибалтике крестоносцев под-толкнула
литовцев и заходнерускія княжества друг к другу. Источники свидетельствуют о многих
их совместных походах против немецких орденов, что укрепило связи двух народов. 3
процессам формирования политического единства Литвы, из борьбой за укрепление
цэнтраль-най власти и установления феодальной монархии тесно связана стремление к
территориальному расширению. Соседние заходнерускія земли стали жертвой алчности
литовцев.
Таким образом, в XIII ст. складываются предпосылки возникновения в Европе нового
государственного образования - ВКЛ. Огромную роль в процессе объединения литовских
и заходнерускіх зямель в единственную дзяр-жаву отыграл фактор взаимного стремления.
В Западной Руси, благодаря многочисленным вышеназванным причинам, все более
очерчивалась тенденция перехода от раздробленасці к консолидации, но не было
объединительного политического ядра. Литовцы, несмотря на то, что находились на более
низкой степени развития, в стадии формирования государства, помогли найти потерянный
политический
объединительный центр. Власть больших князей литовских, которая укрепилась в борьбе
за объединение литовских зямель, стала своеобразным фундамен-там в этом процессе.
Огромную роль в объединения литовских и заходнерускіх княжеств отыграл фактор
внешней опасности.
Процесс объединения во ВКЛ был длительный и сложный. Он происходил более чем
столетие - из второй четверти XIII по третью четверть XIV ст. Объединение проходило
разными путями, в том числе и путям захвата, но он не был главным. В объединения
литовского и западо-русского народов в единственную дзяр-жаву отыграл роль взаимный
политический интерес. Облегчила ситуацию и отсутствие в то время очерченной
политической границы
между двумя регионами. Глубокое взаимопроникновение обоих этнических элементов
сближала соседние народы, в особенности в экономичных и культурных отношениях. Это
подтверждена археологическими, лингвистическими и этнографическими материалами.
Успеха способствовала и то, что сначала литовские князья давали обещание "не двигать
старыны" и не "вводить новости" на заходнерускіх землях. Более того, они активно
заимствовали экономичный, политический, правовой, религиозный фундамент,
письменность (какой сами не имели) болыл развитого народа. Увахо-джанне в состав