• подозреваемый – защищается от подозрения в совершении преступления, сформулированного в постановлении о возбуждении уголовного дела, и в протоколе задержания или в постановлении об избрании меры пресечения до предъявления обвинения;

• обвиняемый – защищается от обвинения, сформулированного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого;

• защитник – оказывает правовую помощь обвиняемому (подозреваемому) в осуществлении им защиты от обвинения (подозрения);

• гражданский ответчик – защищается от предъявленного гражданского иска;

• представитель гражданского ответчика – оказывает правовую помощь гражданскому ответчику в осуществлении им защиты от гражданского иска.

3. Участники, которые выполняют вспомогательную функцию. В литературе эти участники рассматриваются как не имеющие личного интереса в уголовном деле. Ввиду того, что этим участникам посвящено много теоретических работ общего характера, назовем только участников, которые индивидуализируют стадию досудебного расследования. К ним принадлежат: понятые; статисты; лица, у которых проводится обыск; участники изъятия почтово-телеграфной корреспонденции; участники воспроизведения обстановки и обстоятельств события; участники освидетельствования.

4. Судья местного суда, который выполняет функцию арбитра при решении вопросов о:

• применении меры пресечения, связанной с лишением свободы, - содержания под стражей;

• помещении обвиняемого в соответствующее медицинское учреждение, если при проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость длительного наблюдения за ним или исследования его;

• проведении следственных действий, связанных с проникновением в жилище или другое владение лица (осмотр, обыск, принудительная выемка);

• дачи разрешения на проведение выемки:

  • в банковских учреждениях информации содержащей банковскую тайну;

  • в управлениях государственной исполнительной службы исполнительных дел;

    • дачи разрешения на проведение внеплановой ревизии работниками контрольно-ревизионных управлений

    • дачи разрешения на проведение внеплановой проверки работниками государственной налоговой службы.

5) Председатель апелляционного суда, который выполняет функцию арбитра при решении вопроса о:

• наложении ареста на корреспонденцию и дачи разрешения на снятие информации с каналов связи.

Для урегулирования отношений между сторонами обвинения и защиты и арбитром (судом) применяется состязательный метод правового регулирования, только в случаях рассмотрения вопросов связанных с применением меры пресечения в виде содержания под стражей и помещении обвиняемого в стационарное медицинского учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

---

2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии

Стержнем уголовно-процессуальной деятельности, особенно в стадии досудебного расследования, является доказывание обстоятельств преступления. С учетом этого подавляющее большинство процессуальных средств составляют средства познавательной деятельности следователя, к которым принадлежат:

• согласно ч. 1 ст. 66 УПК:

1. следственные действия;

1. требование от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные;

2. требование проведения ревизий;

• согласно ч. 2 ст. 66 УПК:

• принятие доказательств, поданных подозреваемым, обвиняемым, его защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями;

• согласно ч. 3 ст. 66 УПК:

• поручение лицом, производящим дознание, следователем, прокурором по делам, находящимся в их производстве, подразделениям, которые осуществляют оперативно-розыскную деятельность, о:

• проведении оперативно-розыскных мероприятий;

• использовании средств для получения фактических данных, которые могут быть доказательствами по уголовному делу.

Кроме познавательных, в стадии досудебного расследования применяются сугубо процессуальные средства, которые разделяются на:

1. процессуальные действия (разъяснение прав участникам расследования, предъявление обвинения, обеспечение гражданского иска и предусмотренной законом конфискации имущества, ознакомление заинтересованных участников с материалами уголовного дела и т.п.);

2. процессуальные решения (о привлечении в качестве обвиняемого, об избрании меры пресечения, об отстранении обвиняемого от занимаемой должности и т.п.).

2.4. Этапы стадии

Данная стадия состоит из четырех этапов:

1) производство после возбуждения дела неотложных и других следственных действий для установления события преступления и участия в нем конкретного лица;

2. выполнение процессуальных действий, связанных с привлечением лица в качестве обвиняемого, предъявлением ему обвинения, его допросом, применением к нему мер пресечения и других мер процессуального принуждения (отстранение обвиняемого от должности и т.п.);

3. сбор и проверка всех других необходимых доказательств, которые подтверждают или опровергают обвинение, отягчают или смягчают уголовную ответственность обвиняемого;

4. выполнение процессуальных действий, связанных с окончанием расследования, с составлением соответствующего итогового процессуального документа и надлежащим направлением дела.

2.5. Окончательные решения стадии

По результатам действий в стадии досудебного расследования могут быть приняты два вида решений:

---

1) о направлении дела прокурору с:

• обвинительным заключением (ст. 225 УПК);

• постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 417 УПК);

• постановлением о прекращении дела и применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера (ч. 1 ст. 7³, ч. 1 ст. 9 УПК; ч. 1 ст. 97 УК);

• постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с:

• изменением обстановки (ст. 7 УПК; ст. 48 УК);

• деятельным раскаянием (ст. 7² УПК; ст. 45 УК);

• примирением обвиняемого, подсудимого с потерпевшим (ст. 8 УПК; ст. 46 УК);

• передачей лица на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации (ст. 10 УПК; ст. 47 УК);

• окончанием сроков давности (ст. 11¹ УПК; ст. 49 УК).

2) о прекращении уголовного дела (ст. 213 УПК). Данное решение принимается:

• при наличии оснований, указанных в ст. 6 УПК;

• при недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления.

Каждое из указанных решений будет рассмотрено далее в соответствующих лекциях.

Выводы по второму вопросу:

1. В стадии досудебного расследования осуществляются все функции уголовного процесса.

2. Принцип состязательности в этой стадии реализуется через состязательный метод правового регулирования процессуальных отношений между сторонами обвинения (уголовного преследования), защиты и арбитром (судом).

Выводы по теме:

1. Стадия досудебного расследования находится между стадиями возбуждения уголовного дела и возбуждения государственного обвинения.

2. Досудебное расследование может осуществляться в двух формах: дознания и досудебного следствия.

Тема 8. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

План лекции:

1. Понятие следственных действий. Особенности норм уголовно-процессуального права, которыми регламентируется проведение следственных действий.

2. Разновидности следственных действий и их система.

3. Общие правила проведения следственных действий.

4. Процессуальная характеристика следственных действий.

1. Понятие следственных действий. Особенности норм уголовно-процессуального права, которыми регламентируется проведение следственных действий

В УПК термин «следственные действия» употребляется свыше девяноста раз. Но определения этого понятия закон не содержит.

В Русской Правде вообще не было такого термина. В этом историческом нормативном акте употреблялся термин «гонение следа», который во всех славянских странах означал «преследовать преступника» с целью поймать его», - «идти по следу», «собирать следы преступления» и т.п.

В Уставе уголовного судопроизводства 1864 года термин «следственные действия» уже многократно употребляется в смысле средств выявления и фиксации следов преступления. Например, в ст. 292 Устава указывалось: «Когда в случаях, определенных законом, необходимо допросить обвиняемых или свидетелей или же провести другое следственное действие вне участка, где возникло следствие, то выполнение этих действий возлагается на того следователя, в участке которого они должны быть проведены». В этой статье Устава как о следственных действиях идет речь не только о допросе обвиняемых и свидетелей, но и о «других следственных действиях». Кроме того, Устав предусматривал проведение таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, обыск (ст.ст. 105-107, 315-356), выемка (ст.ст. 110-111, 357-376), осмотр и освидетельствование через осведомленных людей (ст.ст. 112, 325-335).

---

В УПК УССР 1927 года следственные действия понимались иначе. В ст. 107 УПК были названы такие следственные действия: предъявление обвинения; допрос обвиняемого; объявление обвиняемому об окончании предварительного следствия; составление обвинительного заключения. К числу следственных действий законодателем были отнесены вместе с познавательными действиями также процессуальные действия, не связанные с выявлением или фиксацией доказательств по делу.

УПК 1960 года (действующий доныне) не внес ясности в понимание понятия следственных действий. Из-за этого ученые вкладывают разное содержание в данный термин:

• все действия следователя (A.M. Ларин, И.М. Лузгин);

• вид познавательной деятельности следователя (И.Е. Быховский);

• сбор доказательств (С.А. Шейфер);

• действия (вид деятельности) по выявлению и закреплению доказательств (Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин);

• действия по получению (собиранию) доказательств (Г.С. Казинян, А.Б. Соловьев);

• комплекс познавательных и удостоверяющих операций (Г. Абдумаджидов);

• средство получения и проверки доказательств (А.П. Рыжаков).

Следственные действия – это познавательные процессуальные действия, присущие в основном стадии досудебного расследования и предназначенные для поиска, выявления, фиксации и проверки фактических данных по уголовному делу.

Совокупность уголовно-процессуальных норм, которыми регламентируются следственные действия, является элементом доказательственного права, образуя правовой институт следственных действий.

Особенности норм института следственных действий заключаются в том, что каждый из их элементов (гипотеза, диспозиция, санкция) отличается определенной спецификой:

1. В гипотезе формулируется основание для проведения следственного действия. Так, в ч. 1 ст. 193 УПК указано: «При необходимости обнаружить или засвидетельствовать наличие у обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля особых примет...». Из этого следует, что основанием для проведения следственного действия освидетельствования является необходимость выявления или подтверждения особых примет. Такая необходимость возникает только тогда, когда по делу есть фактические данные, свидетельствующие о вероятности существования на теле перечисленных лиц особых примет.

В некоторых случаях закон не указывает в норме на основания для проведения следственного действия. Это не значит, что норма не содержит такого структурного элемента, как гипотеза. Примером является ст. 171 УПК «Допрос потерпевшего». Но гипотеза в этом случае содержится в другой норме – в ст. 49 УПК. Основанием для проведения допроса является факт признания лица потерпевшим.

Существуют в нормах института следственных действий и отсылочные гипотезы. Так, ст. 196 УПК отсылает к статьям 75 и 76 УПК.

2. В диспозиции норм данного института излагается порядок (процедура) проведения следственного действия, состав его участников, место и время проведения и т.п.

3. Санкции норм института следственных действий по субъекту, которому они адресованы, разделяются на две группы:

---

1) адресованные следователю или другому должностному лицу, ведущему процесс:

• уголовно-правовые: за незаконный привод для допроса (ст. 371 УК); служебный подлог (ст. 366 УК);

• уголовно-процессуальные: отмена процессуальных решений, принятых на основе данных, полученных в результате незаконно проведенных следственных действий.

2) адресованные другим участникам следственных действий:

• уголовно-правовые:

• для свидетеля – за заведомо ложные показания (ст. 384 УК) и за отказ от дачи показаний (ст. 385 УК);

• для потерпевшего – за заведомо ложные показания (ст. 384 УК);

• для эксперта – за заведомо ложное заключение (ст. 384 УК) и за отказ от выполнения возложенных на него обязанностей (ст. 385 УК);

• для переводчика – за заведомо неправильный перевод (ст. 384 УК) и за отказ от выполнения возложенных на него обязанностей (ст. 385 УК);

• уголовно-процессуальные: для свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого за неявку для участия в следственных действиях – привод;

• административно-правовые – за злостное уклонение свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика от явки в органы досудебного следствия или дознания (ст. 185⁴ КоАП).

Выводы по первому вопросу:

1. Уголовно-процессуальный закон не содержит легального определения понятия «следственные действия».

2. В нормах правового института следственных действий содержатся гипотеза, в которой формулируется основание для проведения конкретного действия; диспозиция, которая регламентирует процессуальный порядок (процедуру) проведения действия, круг участников, время и место его проведения; санкция, в которой предусматриваются меры юридической ответственности за нарушение положений, изложенных в гипотезе и диспозиции.

2. Разновидности следственных действий и их система

Следственные действия различаются по нескольким классификационным признакам.

В зависимости от объема предмета следственных действий и их повторяемости они могут быть основными и дополнительными; первичными и повторными.

Основными являются следственные действия, проводимые в полном объеме для исследования предмета следственного действия в целом (например, допрос свидетеля, осмотр, обыск).

Дополнительными называются следственные действия, направленные на исследование части предмета, то есть отдельных обстоятельств, которые не были выяснены по различным причинам во время основного следственного действия (например, дополнительный допрос свидетеля, дополнительный осмотр, дополнительный обыск). Следует помнить, что некоторые следственные действия ввиду специфики их проведения не могут быть дополнительными. Так, не могут быть дополнительно предъявлены для опознания лицо или предмет, которые уже предъявлялись. Также не может быть проведена дополнительно очная ставка с целью устранения противоречий, которые во время проведенной ранее очной ставки не были, устранены.

---

Смотрите также файлы

• Этикет деловых отношений .doc

• Размещение произв.сил-2011.docx

• Аграрное право-Деркаченко.doc

• Финансы-2007.doc

• Аудит у заруб_жних країнах.doc