ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.11.2019
Просмотров: 8736
Скачиваний: 2
-
направляет постановление, объекты, подлежащие исследованию, и образцы в экспертное учреждение – ст. 198 УПК;
-
после проведения экспертизы и получения заключения от эксперта – оценивает это заключение;
-
предъявляет обвиняемому (подозреваемому) заключение эксперта, о чем составляет протокол.
9. Участники назначения экспертизы: следователь и эксперт (комиссия экспертов).
10. Способы фиксации.
Пунктом 3.9. Инструкции об особенностях проведения судебно-экспертной деятельности аттестованными судебными экспертами, которые не работают в государственных специализированных экспертных учреждениях (утв. приказом Министерства юстиции Украины от 24 декабря 2003 года № 170/5), предусмотрена возможность составления экспертом по результатам проведения экспертизы таких итоговых документов:
— заключение эксперта;
— сообщение о невозможности дать заключение.
Выводы по четвертому вопросу:
1. Правовая регламентация следственных действий имеет системный характер.
2. Характеристику следственных действий целесообразно осуществлять по логико-правовой схемой, что позволяет усвоить материал о них полно и всесторонне.
Выводы по теме:
-
Следственные действия являются частью системы уголовно-процессуальных действий.
-
Следственные действия являются основными среди других познавательных действий, проводимых по уголовным делам.
-
Следственные действия проводятся с учетом как общих, так и специальных правил.
Тема 9. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
План лекции
-
Сущность и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.
-
Основания и условия привлечения лица в качестве обвиняемого.
-
Правила и процессуальный порядок (процедура) привлечения лица в качестве обвиняемого.
-
Изменение и дополнение обвинения на досудебном следствии.
1. Сущность и значение привлечения лица в качестве обвиняемого
Изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона, с тем чтобы каждый, кто совершил преступление, был привлечен к уголовной ответственности и ни один невиновный не был наказан – задача уголовного судопроизводства (ст. 2 УПК).
Досудебное расследование направлено на выполнение этой задачи, а точнее – на установление конкретного лица, виновного в совершении преступления, по признакам которого возбуждено уголовное дело.
При выполнении этой задачи в полной мере начинает реализовываться функция обвинения в уголовном процессе.
Привлечение лица в качестве обвиняемого и привлечение лица к уголовной ответственности – тесно связанные между собой понятия, но они не тождественны.
-
Уголовная ответственность является уголовно-правовым понятием. Она связана с уголовным наказанием лица. В ее основе в правовом государстве лежит правоотношение, одной из сторон которого является лицо, которое совершило преступление, а потому обязано понести в связи с этим определенные правовые ограничения, а второй – государство с правом публичного осуждения виновного и назначения законного, обоснованного и справедливого наказания. Это правоотношение возникает с момента совершения преступления. Таким образом, не органы государства, а закон возлагает на виновного уголовную ответственность. Суд своим обвинительным приговором только констатирует наличие уголовно-правового отношения и от имени государства возлагает на виновного наказание. Уголовная ответственность реализуется в стадии судебного разбирательства.
-
Общим объектом всей совокупности уголовно-процессуальных отношений является вышеуказанное уголовно-правовое отношение. В связи с этим привлечение лица в качестве обвиняемого является уголовно-процессуальным понятием и представляет собой лишь наличие претензий государства на реализацию своего права на публичное признание лица виновным. Привлечение лица в качестве обвиняемого означает предварительное определение содержания уголовно-правового спора между государством и обвиняемым, но не предусматривает признание последнего виновным, преступником. Акт привлечения лица в качестве обвиняемого может иметь место только в стадии досудебного расследования. Сущность акта привлечения лица в качестве обвиняемого, который осуществляется в стадии досудебного расследования, заключается в том, что следователь делает предварительный вывод о наличии между конкретным лицом и государством уголовно-правовых отношений. Главными участниками (сторонами) этого спора являются с одной стороны органы обвинительной власти (следователь, прокурор), а с другой – лицо, привлеченное в качестве обвиняемого. Состязательная конструкция уголовного процесса предусматривает ведение такого спора перед независимым и беспристрастным арбитром – судом. На досудебном следствии состязательные элементы проявляются пока в незначительной мере, хотя и постепенно расширяются. Но они касаются в основном контроля суда за принятием органами обвинительной власти решений, которыми существенно ограничиваются права участников уголовного процесса (выдача разрешения на проведение обыска в жилище или другом владении лица, арест, снятие информации с каналов связи и т.п.).
Лицо, совершив преступление, ставит себя в особые отношения с государством, потому что это лицо с момента совершения преступления обязано отвечать за свои действия перед государством, к тому же:
-
уголовная ответственность, как определенная законом обязанность понести ответственность, возникает с момента совершения преступления, независимо от того, знают ли о совершении преступления соответствующие органы государственной власти;
-
следователь специальным процессуальным актом ставит лицо в условия, при которых обязанность понести уголовную ответственность трансформируется в реальную необходимость (таким актом является постановление следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого);
-
вывод следователя о виновности лица имеет предварительный характер (окончательное решение вопроса о виновности принадлежит суду, который и назначает наказание за совершенное преступление):
-
в случае вынесения обвинительного приговора, суд устанавливает наказание как материальное выражение уголовной ответственности лица;
-
если вынесен оправдательный приговор, значит, между лицом, привлеченным в качестве обвиняемого, и государством в действительности не было рассматриваемого в пределах уголовного дела уголовно-правового отношения, а выводы следователя о наличии оснований для уголовной ответственности не подтвердились.
Исходя из изложенных положений, обвинение следует определять таким образом.
Обвинение – это требование сначала органов досудебного следствия, а затем прокурора (в делах частного обвинения - требование потерпевшего) о судебном признании принадлежащего государству права публично объявить привлекаемого к суду преступником и обоснованно, в соответствии с законом, справедливо его наказать.
Обвинение в уголовном процессе исполняет роль иска. Такой иск предъявляется к конкретному лицу следователем и прокурором от имени государства в делах публичного обвинения, а потерпевшим – от своего имени в делах частного обвинения.
Обвинение является движущей силой процесса. Отказ прокурора от поддержания обвинения и нежелание потерпевшего поддерживать обвинение перед судом влечет за собой прекращение судом уголовного дела (ч. 2 ст. 282 УПК).
Обвинение в уголовном процессе характеризуется такими признаками:
-
деление обвинения в большинстве уголовных дел (за исключением дел частного обвинения и дел, по которым допускается протокольная форма досудебной подготовки материалов) на первичное и окончательное (первичное обвинение по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года – УУС – называлось «судебным преследованием» (ст. 1 и 2 УУС), а в юридической литературе – «уголовным преследованием»; окончательное обвинение в законодательстве имело название «изобличение обвиняемых перед судом» (ст. 3 и 4 УУС), а в литературе – «поддержание обвинения перед судом»);
-
сближение деятельности по первичному обвинению с деятельностью по розыску и прекращению преступлений (ограничение гласности, устности, тесное взаимодействие с оперативно-розыскными органами и т.п.);
-
строго индивидуальный характер. В случае смерти обвиняемого обвинение не может переходить на других лиц, а дело прекращается на основании п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК. Однако близкие родственники и общественные организации вправе с целью реабилитации умершего просить о доведении досудебного следствия до конца (ч. 3 ст. 215 УПК). В этом случае принцип состязательности имеет особенности реализации. Соревнование сторон осуществляется без участия обвиняемого;
-
обеспечение обвинения государственной поддержкой и подчинение его государственному контролю.
Обвинение имеет как качественные, так и количественные характеристики .
Качественные характеристики обвинения определяются квалификацией преступления или преступлений, которые вменяются в вину лицу, а количественные – объемом обвинения, то есть количеством преступлений, в совершении которых оно обвиняется. Данные характеристики имеют значение для решения вопросов об изменении и дополнении обвинения (ч. 1 ст.ст. 141, 275-277УПК), о прекращении дела в части предъявленного обвинения (ч. 2 ст. 141 УПК) и в некоторых других случаях.
В зависимости от того, кто осуществляет обвинение, оно разделяется на государственное, частное, дополнительное и субсидиарное.
Государственное обвинение осуществляется прокурором, а частное – потерпевшим.
Дополнительное обвинение осуществляют вместе с прокурором или потерпевшим (основным обвинителем) другие лица – представитель потерпевшего, представитель гражданского истца и т.п.
Субсидиарное (замещающее) обвинение осуществляется вместо основного обвинителя другими лицами (в Украине такого вида обвинения не существует). Так, например, если из уголовного дела выбывает прокурор, а потерпевшего, который мог бы «подхватить» обвинение, по делу нет, то вместо него в качестве обвинителя допускается любой гражданин, которому небезразличны общественные (публичные) интересы.
Привлечение следователем лица в качестве обвиняемого в современном украинском уголовном процессе следует понимать как первичную форму процессуально-обвинительной (процессуальной) деятельности в отношении конкретного лица или как осуществление первичного (следственного) обвинения, которое заключается в вынесении следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, предъявлении ему обвинения с разъяснением прав и допросе обвиняемого.
После привлечения лица в качестве обвиняемого следователь продолжает осуществлять обвинительную деятельность по подтверждению предъявленного обвинения, до направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору, который будет осуществлять окончательное (государственное) обвинение.
Окончательное (государственное) обвинение до вступления в силу обвинительного приговора суда проходит два этапа:
-
возбуждение государственного обвинения прокурором путем утверждения обвинительного заключения после поступления от следователя уголовного дела в порядке ст. 225 УПК (см. тему «Стадия возбуждения государственного обвинения»);
-
поддержание прокурором возбужденного им обвинения перед судом (в случае отказа прокурора от обвинения в стадии судебного разбирательства обвинение вправе поддерживать потерпевший – ч. 3 ст. 264, ч. 2 ст. 267 УПК).
Значение привлечения лица в качестве обвиняемого определяется тем, что настоящий акт является, в сущности, центральным актом стадии досудебного расследования. Значение его велико не только для этой стадии, но и для всего уголовного процесса в целом. Заключается оно в главных и подчиненных главным положениях.
Главные положения:
-
На этапе привлечения в качестве обвиняемого впервые формируется и появляется первичное официальное (публичное) обвинение. В дальнейшем сформулированный на этом этапе процесса обвинительный тезис может изменяться, совершенствоваться («шлифоваться»). Но и в первичном виде этот тезис играет существенную роль для всего последующего процесса исследования обстоятельств дела в стадии досудебного расследования.
-
Акт привлечения в качестве обвиняемого свидетельствует о возникновении уголовно-процессуальных правоотношений между обвиняемым и органами обвинительной власти.
-
Он определяет общее направление последующего расследования (проверка объяснений обвиняемого; детализация обвинения; установление обстоятельств, которые смягчают или отягчают наказание; установление размера причиненного преступлением ущерба и т.п.).
-
Является основой для составления следователем обвинительного заключения (содержание резолютивной части полностью воспроизводится в обвинительном заключении). Более того, обвинение, сформулированное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, сохраняет свое значение до принятия окончательного решения по делу (если не будет изменено прокурором в суде).
Подчиненные главным положения:
-
С появлением официального обвинения в уголовном деле появляется и конкретное лицо, которого оно касается, - обвиняемый (см. ст. 43 УПК).
-
Обвиняемый наделяется правами, которые позволяют ему защищаться от обвинения (ст. 43 УПК).
-
Следователь обязан обеспечить обвиняемому возможность осуществлять предоставленные ему права (ст. 53 УПК).
-
У обвиняемого возникают определенные процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет применение к нему мер уголовно-процессуального принуждения (привод, меры пресечения, отстранение от должности и т.п.).
-
У следователя возникают процессуальные полномочия: на получение от обвиняемого фактических данных путем его допроса, на применение мер процессуального принуждения и т.п.
Выводы по первому вопросу:
-
Привлечение лица в качестве обвиняемого и привлечение лица к уголовной ответственности – не тождественные понятия.
-
Обвинение – это обращенное в суд требование органов досудебного следствия и прокуратуры (или потерпевшего) о признании лица виновным в совершении преступления.
-
После привлечения лица в качестве обвиняемого оно считается невиновным (потому что действует презумпция невиновности), а обвинение, предъявленное следователем, следует рассматривать не более как версию обвинительной власти.
2. Основания и условия привлечения лица в качестве обвиняемого
В статье 5 УПК указано: «Никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе, чем на основаниях и в порядке, установленных законом».
Поэтому необходимо различать: 1) основания привлечения в качестве обвиняемого и 2) порядок привлечения в качестве обвиняемого.
В статье 131 УПК основания к привлечению в качестве обвиняемого сформулированы таким образом: «Если имеется достаточно доказательств, указывающих на совершение преступления определенным лицом, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого».
В понятие оснований к привлечению лица в качестве обвиняемого, как видно из содержания этой нормы, входят две взаимосвязанные категории:
-
материально-правовая (преступление, виновность);
-
процессуально-правовая (доказанность совершения преступления, пределы доказывания).
Достаточность доказательств означает такую их совокупность, которая изобличает определенное лицо в совершении преступления и устанавливает (доказывает) в его действиях состав преступления (в теории процесса используется и понятие «недостаточная совокупность доказательств», поэтому доказательств должно быть ровно столько, чтобы у следователя возникло субъективное убеждение в том, что в действиях лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, есть состав преступления).
«Достаточность доказательств», так же как и «недостаточность доказательств», является оценочным понятием.
Таким образом, основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого является наличие достаточной совокупности доказательств, которые указывают на совершение преступления определенным лицом.
Чтобы привлечение обвиняемого было обоснованным, в любом случае должны быть доказаны:
-
состав преступления (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона). Если состав преступления не установлен, дело подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК;
-
совершение этого деяния конкретным лицом, которое по своим характеристикам может быть субъектом преступления (физическое; вменяемое; достигшее возраста уголовной ответственности);
-
характер и размер причиненного вреда;
-
обстоятельства, которые влияют на степень и характер ответственности (наказания) обвиняемого: 1) указанные в ст.ст. 66, 67 УК; 2) квалифицирующие признаки преступления (например, повторность).