Файл: Особенности политики психологической поддержки персонала малых предприятий(Теоретические основы изучения проблемы психологической поддержки работника в организации).pdf
Добавлен: 13.05.2023
Просмотров: 779
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические основы изучения проблемы психологической поддержки работника в организации
1.1. Психологическая поддержка персонала предприятия: понятие и задачи
1.2. Основные методы и направления психологической поддержки персонала предприятия
2. Анализ психологической поддержки работников в организации
2.1. Краткая характеристика организации и кадрового состава ООО «Караван»
Удовлетворенность трудом является интегративным показателем, отражающим благополучие-неблагополучие положения в трудовом коллективе [15, с. 52].
Показатель содержит оценки интереса к выполняемой работе, удовлетворенности взаимоотношениями с коллегами, руководством, уровня притязаний в профессиональной деятельности и т. д. [15, с. 71].
Чтобы выявить степень удовлетворенности трудом, было принято решение о проведении тестирования персонала по методике определения интегральной удовлетворённости трудом А.В. Батаршева. (Приложение 1).
В тестировании приняло участие 25 человек.
Результаты тестирования персонала кафе «Караван» в декабре 2018 г. представлены в таблице 3.
Таблица 3
Определение интегральной удовлетворённости трудом персонала кафе «Караван»
|
Составляющие удовлетворенности |
Удовлетворенность, % |
|||
|
Низкая |
Средняя |
Высокая |
||
|
Интерес к работе |
23 |
60 |
17 |
|
|
достижения в работе |
12 |
72 |
16 |
|
|
Взаимоотношение с коллегами |
13 |
28 |
59 |
|
|
взаимоотношения с руководством |
3 |
68 |
29 |
|
|
уровень притязаний в профессиональной деятельности |
10 |
28 |
60 |
|
|
предпочтение выполняемой работы заработку |
5 |
32 |
62 |
|
|
условия труда |
21 |
59 |
20 |
|
|
профессиональная ответственность |
2 |
17 |
80 |
|
|
общая удовлетворённость трудом |
13 |
60 |
27 |
|
Источник: составлено автором
По результатам тестирования можно сделать вывод о том, что общая удовлетворенность трудовой деятельности выражена в средней степени.
Далее, был проведен опрос «Что не устраивает вас на работе?». В опросе приняли участие все сотрудники предприятия. Результаты опроса показаны на рис. 5.
Рис. 5. Результаты опроса «Что не устраивает вас на работе?».
Источник: составлено автором
Предлагалось выбрать один вариант из перечисленных:
- график работы (1 человек)
- заработная плата (3 человека)
- мои обязанности не соответствуют должности (2 человека)
- коллектив (6 человек)
- нет условий для саморазвития (4 человека)
- нет условий для комфортной работы (4 человека)
- сама работа, она не интересная (2 человека)
- меня устраивает все (3 человека)
Далее был проведен опросник для диагностики психологического климата на малом предприятии с помощью опросника, разработанного В.В. Шпалинским и Э.Г.Шелест и состоящим из двух колонок с противоположными по смыслу суждениями. В левой колонке - показатели, соответствующие признакам здорового психологического климата, а в правой наоборот характеризуют неблагоприятную обстановку (приложение 2). В опросе приняли участие все члены коллектива – 23 человека.
Результаты исследования представлены в виде диаграммы (рис. 6).
Рис. 6. Результаты диагностики психологического климата в коллективе ООО «Караван»
Источник: составлено автором
Так, 8% сотрудников считают, что преобладает психологический климат высокой благоприятности; 73% члена коллектива считают, что психологический климат средней благоприятности; 16 % респондентов отметили, что их психологический климат - незначительной благоприятности; 3% персонала видят в своем коллективе неблагоприятную атмосферу.
Исходя из полученных результатов опроса, можно сделать вывод, что в коллективе преобладает средний благоприятный климат.
Для того чтобы выявить насколько коллектив видит себя как единую команду в ООО «Караван» был использован метод определения индекса групповой сплоченности Сишора, результаты которой представлены в таблице 4.
Таблица 4
Определение индекса групповой сплоченности
|
1. Как бы вы оценили принадлежность к своему коллективу на предприятии? |
||||||
|
а. Чувствую себя его членом |
б. Участвую в большинстве видов деятельности |
в. Участвую в некоторых видах деятельности |
г. Не являюсь членом коллектива |
д. Существую отдельно от коллектива |
е.Затрудняюсь ответить |
|
|
43% |
12 % |
0 |
2% |
18% |
24% |
|
|
2. Перешли бы вы на другое предприятие при первой возможности с сохранением условий? |
||||||
|
a. Да хотел бы |
б. Скорее перешел бы |
в. Нет разницы |
г. Скорее всего остался бы на совеем предприятии |
д. Очень хотел бы остаться на своем предприятии |
е.Затрудняюсь ответить |
|
|
0% |
2% |
9% |
24% |
54% |
11% |
|
|
3. Каковы взаимоотношения между членами вашего коллектива? |
||||||
|
a. Лучше чем в большинстве коллективов |
б. Примерно такие же, как в большинстве коллективов |
в. Хуже, чем в друг их коллективах |
г. Не знаю, трудно сказать |
|||
|
39% |
49% |
0 |
12% |
|||
Продолжение таблицы 4
|
4. Каковы у вас взаимоотношения с руководством? |
|||||
|
a. Лучше чем в большинстве коллективов |
б. Примерно такие же, как и в большинстве коллективах |
в. Такие же, как и в большинстве коллективов |
г. Хуже, чем в других коллективах |
г. Не знаю, трудно сказать |
|
|
22% |
45% |
33% |
|||
|
5. Каково отношение к делу в вашем коллективе? |
|||||
|
а. Лучше чем в большинстве коллективов |
б. Примерно такие же, как и в большинстве коллективов |
в. Хуже, чем в других коллектив ах |
г. Не знаю, трудно сказать |
||
|
31% |
61% |
8% |
|||
Источник: составлено автором
Результаты данных показывают, что большое количество сотрудников чувствуют себя членом команды. Можно говорить о преданности, так как желающих покинуть сою точку всего лишь 2 %.
Если затрагивать главный аспект межличностных отношений сотрудники считают, что трудовая деятельность протекает в таких же условиях, как и в большинстве коллективов.
Что касается вопроса отношения с руководителем немалая часть опрошенных (33%) затруднилось в своем ответе. Это очевидно, так как руководитель не имеет особого контакта с подчиненными. В ходе исследования выявилось, что коллектив имеет уровень сплоченности выше среднего.
Но все же 5 человек имеют низкий показатель.
Для выявления уровня развития персонала предприятия было принято решение о проведении тестирования персонала по методике Л.Г. Почебута (приложение 3). Данная методика предназначена для оценки уровня развития персонала на основе анализа социально-психологических состояний и для прогнозирования успешности дальнейшей деятельности [18, с. 88].
В тестировании приняло участие 23 человека. Результаты тестирования персонала ООО «Караван» в декабре 2018 г. представлены в таблице 5.
Таблица 5
Диагностика уровня развития персонала ООО «Караван», %
|
Состояние персонала |
Высокий (10-12) балл |
Средний (7- 9) балл |
Низкий (4-6) балл |
Очень (1-3) низкий бал |
|
Подготовленность к деятельности |
56 |
34 |
7 |
3 |
|
Направленность |
22 |
66 |
12 |
- |
|
Организованность |
69 |
21 |
2 |
- |
|
Активность |
11 |
45 |
20 |
24 |
|
Сплоченность |
20 |
70 |
8 |
3 |
|
Целостность |
10 |
74 |
2 |
13 |
|
Зависимость от других людей |
26 |
55 |
16 |
3 |
Источник: составлено автором
Из таблицы 5 видно, что в целом уровень развития персонала предприятия средний. Коллектив сплоченный, показал себя с высоким состоянием организованности, старается выполнять трудовые задания на среднем уровне.
В основном все решения принимаются единогласно. В общей сложности 44 % персонала не проявляют активную деятельность в организации, так как из них 20% видят пассивность и со своими проблемами остаются один на один.
24% опрошенных считают, что каждый думает только о своих интересах, и идет борьба за признание.
Настроение - важный показатель состояния, но оно переменчиво, и у большинства коллектива преобладает хорошее.
Отношения между людьми прохладные, настроение чаще всего подавленное, так считают 6 участников коллектива, а 3 % чувствуют себя не уютно, возможны конфликты.
В настоящее время на предприятии не уделяется должного внимания психологической поддержке персоналу.
Исследование показало, что на предприятии осуществляется исключительно анализ психологического климата на предприятии и анализ стрессоустойчивости.
Персоналу было предложено внимательно продумать каждую из представленных в тесте ситуаций и решить, какие в каждой из них у него возникли бы реакции.
После краткого описания каждой ситуации дана серия реакций, которые нужно оценить ответом «да» или «нет».
Результаты тестирования на стрессоустойчивость персонала ООО «Караван» представлены в Приложении 4.
Обработка данных тестирования показала следующие результаты.
Таблица 6
Результаты изучения уровня стрессоустойчивости
|
Уровень |
Общее количество |
% |
Кредитные эксперты, % |
Служащие офиса |
|
Низкий (более 30 баллов) |
3 |
13,04 |
6 |
16 |
|
Средний (20-30 баллов) |
9 |
39,13 |
47 |
38 |
|
Высокий (до 20 балов) |
10 |
43,48 |
47 |
46 |
|
Всего |
23 |
100 |
100 |
100 |
Источник: составлено автором
В состоянии явной стрессовой перегрузки находятся в большей степени работники, относящиеся к категории «Производственный персонал». Треть опрошенных находится в переходных фазах, но наметившаяся тенденция не позволяет надеяться, что большинство из этой группы в скором времени окажется в первой, второй или третьей фазе.
Результаты ответов работников категории «Управленческий персонал», распределились равными долями: треть работников находятся в фазе явного стресса, треть - в фазе оптимальной стрессовой нагрузки, треть - в переходных фазах. Эти показатели более обнадеживающие, но и они требуют пристального внимания и активного вмешательства.
В рамках опроса было выявлено, что для того чтобы защититься от стрессовой ситуации 45% стараются ограждаться от работы, т. е. «не принимать все близко к сердцу», 35% респондентов используют успокоительные средства, 10% больше общаться с близкими людьми. И только 10% не испытывают стресс на работе.
Такие результаты подтверждают ранее описанную методику диагностики, по результатам которой, были выявлены такие симптомы как эмоциональная отстраненность и эмоциональный дефицит.
Многие работники компании для профилактики стресса на работе желали бы улучшение социально-психологического климата (37,9%), соблюдение режима труда и отдыха (27,6%), обеспечение оптимальной загрузки работника (17,2%) (Рис. 7).
Рис. 7. Распределение ответов на вопрос: «Что бы Вы предложили для профилактики стресса на работе?» (в % от числа опрошенных)
Источник: составлено автором
В ходе исследования психологического состояния коллектива ООО «Караван», были выявлены проблемы, представленные на рис. 8.
Проблемы психологического состояния персонала предприятия
- интерес к работе;
- условия труда;
- взаимоотношения в коллективе.
Обязанности сотрудников не соответствуют должности
Отсутствие активности
Рис. 8. Проблемы психологического состояния коллектива ООО «Караван»
Источник: составлено автором
На предприятии главной проблемой является отсутствие интереса к работе. Большинство сотрудников не проявляют активную деятельность. Известно, что этому способствуют различные демотиваторы, такие как: эмоциональное выгорание, напряженность, условия труда и др.
Вторая проблема, которая стоит остро в организации в том, что незначительная часть сотрудников имеет недовольство в условиях труда.
Третья проблема в организации – взаимоотношения в коллективе. Можно встретить подавленное настроение и недопонимание.
Таким образом, профессиональная деятельность способствует образованию деформаций - качеств, деструктивно влияющих на труд и профессиональное поведение. В ООО «Караван» наблюдаются различные формы профессиональных деструкций среди персонала: авторитарность, демонстративность, профессиональный догматизм, доминантность, профессиональная индифферентность, консерватизм, профессиональная агрессия, ролевой экспансионизм, сверхконтроль.