ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.01.2020
Просмотров: 28266
Скачиваний: 193
Какое решение должен вынести суд?
7. Дубов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он и Лагун в 1993 г. приобрели по 1/2 дома в деревне Шарипино. По договоренности с Лагуном он пользовался комнатой площадью 15 кв. м., Лагун – комнатой 14 кв. м. В дальнейшем Лагун занял весь дом и лишил Дубова возможности пользоваться принадлежащей ему частью дома. Истец просил разделить дом и выселить Лагуна из принадлежащей ему комнаты.
Во встречном исковом заявлении Лагун указал, что в 1995 г. Дубов начал строительство нового дома, в связи с чем последний продал ему занимаемую половину дома. В 1997 г. по договоренности с Дубовым в исполкоме по хозяйственным книгам дом был зарегистрирован на Лагуна, и бюро технической инвентаризации выдало ему технический паспорт на весь дом. С 1997 г. Дубов проживает в построенном им доме. Поскольку Дубов отказался оформить договор купли-продажи 1/2 дома, Лагун просил признать его действительным.
Суд удовлетворил требование Дубова о выселении Лагуна, сославшись на то, что договор купли-продажи Лагуном у Дубова 1/2 дома был заключен путем устного соглашения сторон, а потому не соответствует требованиям закона и не может быть признан действительным.
Верно ли решение суда?
8. Мухина решила подарить все имеющиеся у нее книги по юриспруденции своему двоюродному брату Корбуту, который окончил юридический институт. О своем решении Мухина написала брату и рассказала мужу. Библиотека была оценена экспертами в сумму, эквивалентную 120-кратному размеру минимальной заработной платы.
Корбут забрал часть книг, а за остальными решил приехать через неделю. Однако спустя два дня Мухина попала в аварию и умерла. Когда в назначенный день Корбут приехал за оставшимися книгами, дочь Мухиной Петрова отказалась отдать их ему. Свой отказ она мотивировала те, что Корбут ничего не заплатил за книги, а поэтому не имеет никаких прав в отношении библиотеки. Кроме того, Мухина оставила нотариально удостоверенное завещание, по которому все ее имущество переходит к сыну и дочери. Однако Корбут настаивал на передаче ему библиотеки. В подтверждение своих требований он предъявил письмо Мухиной.
Решите спор.
9. Дедушка подарил своей внучке Лене в день ее 14-летия роликовые коньки. Учиться кататься на них Лена не хотела, поэтому, с согласия деда, продала коньки своей 15-летней подруге Ире. Узнав об этом, родители Лены потребовали от Иры возвратить коньки, поскольку они уже записали ее в специальную секцию, где она должна научиться кататься. Родители Иры возражали, поскольку сделка была заключена с их согласия и согласия дедушки Лены.
Имеются ли основания для признания недействительной сделки, заключенной между подругами? Изменится ли решение, если на момент заключения сделки обоим девочкам было по 13 лет?
10. Ильина заключила с Любимовым договор дарения квартиры, который был нотариально заверен и зарегистрирован в соответствующем исполкоме. Спустя месяц Ильина умерла. Ее сын обратился в суд с требованием о признании сделки дарения недействительной, так как, во-первых, по надлежаще оформленному год назад завещанию Ильиной все ее имущество, в том числе и квартира, должны перейти в его собственность. Во-вторых, в течение нескольких месяцев перед смертью у Ильиной проявлялись признаки психического заболевания, что подтверждает участковый психиатр, а потому в момент заключения договора дарения его мать не понимала значения своих действий.
Решите спор.
11. Супруги Самсоновы, решив расторгнуть брак, заключили письменное соглашение о том, что Самсонов после расторжения брака обязуется выселиться из квартиры и не предъявлять в дальнейшем никаких притязаний на квартиру и другое имущество. В свою очередь Самсонова обязуется не требовать от бывшего супруга выплаты алиментов на двух несовершеннолетних детей.
Однако спустя два года после расторжения брака Самсонова все же подала иск о взыскании алиментов на детей, поскольку материальное положение семьи ухудшилось. В ответ Самсонов предъявил суду заключенное между ними соглашение и потребовал освободить его от уплаты алиментов.
Решите спор.
12. Юрахин продал своему соседу Фомину оставшийся у него еще с войны пистолет и патроны. Поскольку Юрахину деньги нужны были срочно, а ехать за пистолетом нужно было на дачу, Фомин попросил Юрахина составить договор письменно и указать в нем, что деньги уже переданы, а пистолет будет вручен Фомину через четыре дня. Однако Юрахин не выполнил условий договора. Спустя месяц Фомин обратился в суд.
Решите спор.
13. Гарбузова в заявлении суду указала, что она с мужем Сизовым и двумя детьми проживала в квартире из двух комнат. В 1996 г. ее брак с Сизовым расторгнут. Решением суда от 15 декабря 1997 г. она признана утратившей право на эту жилую площадь.
В 1998 г. Сизов приватизировал квартиру, для чего были использованы его жилищная квота и жилищные квоты дочерей, проживающих в момент приватизации в указанной квартире. После приватизации Сизов продал квартиру, тем самым лишив детей жилой площади. Поэтому Гарбузова просила признать договор купли-продажи недействительным.
Суд в иске отказал, сославшись на то, что дети все равно не хотят жить с отцом и в настоящий момент проживают вместе с матерью на жилплощади по договору найма. Поэтому в данном случае права несовершеннолетних детей не были нарушены, а следовательно договор купли-продажи квартиры не противоречит закону.
Верно ли решение суда?
14. Медицинский центр “Здоровье” заключил с местной газетой договор на размещение рекламы. Прокурор обратился в суд с требованием признать эту сделку недействительной, поскольку медицинский центр рекламировал методы лечения болезней, не разрешенные Министерством здравоохранения Республики Беларусь.
Подлежит ли иск удовлетворению?
15. Имеются ли основания для признания недействительными сделок в следующих случаях:
а) Одна из средних школ г. Минска сдала в аренду акционерному обществу “Круг” пристройку, где ранее обучались ученики младших классов;
б) Казенное предприятие продало часть произведенной им продукции обществу с ограниченной ответственностью “Юмин”, а две грузовые машины частному предпринимателю Комову;
в) Государственное унитарное предприятие заключило сделку с акционерным обществом “Софтранс”, по которой продало последнему дом по ул. Захарова, находящийся на балансе продавца, а также некоторое основное технологическое оборудование;
г) Завод, имущество которого относится к республиканской собственности, продало обществу с ограниченной ответственностью легковую машину, автобус и партию запасных частей к ним.
16. Страдающий психическим заболеванием Левин ежедневно в течение нескольких месяцев приобретал в магазине носовые платки. Его дочь обратилась к директору магазина с требованием принять все купленные Левиным платки, поскольку он не осознавал значения своих действий. Директор магазина отказался выполнить требование дочери, сославшись на то, что покупка носовых платков – это мелкая бытовая сделка, которую может совершить любой человек. Левина обратилась в суд.
Решите спор.
Изменится ли решение, если на момент обращения дочери Левина в суд был в установленном порядке признан недееспособным?
17. Ермошин после получения известия о смерти матери продал своему соседу Карицкому всю мебель из квартиры и поехал на вокзал. По дороге он потерял сознание и был доставлен в больницу.
После выздоровления Ермошин обратился в суд с иском о признании сделки купли-продажи недействительной, сославшись на то, что в момент ее заключения не понимал, что делает. В доказательство своих требований он предъявил заключение медицинской экспертизы о том, что в день совершения сделки он находился в состоянии шока, вызванного тяжелыми душевными переживаниями, а потому не понимал значения своих действий и не мог руководить ими. Карицкий возражал против требований Ермошина, поскольку в то время он не знал о полученном Ермошиным известии о смерти матери и в его поведении в этот день он не заметил ничего странного.
Подлежит ли требование Ермошина удовлетворению?
18. Асташин получил в дар от своего дяди Гарина холодильник и телевизор. Дочь Гарина обратилась в суд с требованием о признании договора дарения недействительным, так как Асташин признан судом ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, а потому не имел права принимать дар.
Подлежит ли иск удовлетворению?
19. Пименов купил в магазине на всю полученную им зарплату конфеты для своей дочери. Его жена обратилась в магазин с просьбой расторгнуть договор в силу следующих обстоятельств. Во-первых, ее дочь страдает диабетом, а потому не ест конфеты. Во-вторых, ее муж употребляет наркотики, и в момент совершения сделки находился в состоянии наркотического опьянения, поэтому не понимал, что делает. В-третьих, она уже подала заявление в суд о признании Пименова ограниченно дееспособным. Магазин не выполнил просьбу Пименовой, поэтому она обратилась в суд.
Суд отказал в иске Пименовой, сославшись на то, что на момент заключения сделки решения суда об ограничении Пименова в дееспособности еще не было, а следовательно оснований признать сделку недействительной нет.
Верно ли решение суда?
20. Сомов приобрел у своего друга Кунина телевизор фирмы “SONY”. Через несколько месяцев телевизор сломался и Сомов вызвал мастера. В процессе ремонта выяснилось, что только корпус телевизора фирменный, а все остальное собрано из различных деталей самим Куниным. Сомов обратился в суд с требованием признать сделку недействительной. В суде Кунин возражал, ссылаясь на то, что он не говорил, будто телевизор полностью фирменный, да и сам Сомов об этом не спрашивал.
Подлежит ли иск удовлетворению?
21. Монин продал Инину картину известного художника. На вопрос Инина о причинах столь низкой цены Монин ответил, что ему срочно нужны деньги на лечение сына. Договор был заключен устно.
Позднее Инин узнал, что купленная им картина была украдена Мониным у его отца, который из-за преклонного возраста плохо видит и не обнаружил пропажу. Инин потребовал у Монина вернуть ему деньги и забрать картину. Однако Монин ответил, что Инин не спрашивал его, откуда картина, и даже если отец обнаружит пропажу, он не станет возбуждать уголовное дело против сына.
Решите спор.
22. После окончания школы Петров поступил в институт. Чтобы поздравить сына с этим событием, бабушка Видова подарила ему автомобиль. Договор был оформлен надлежащим образом.
Через две недели бабушка узнала, что Петров поступил не в медицинский, как хотела Видова, а в политехнический институт. Поэтому она потребовала от внука вернуть ей машину. Петров ответил, что бабушка не спрашивала, куда именно поступил внук, а потому с его стороны обмана не было.
Есть ли основания признать договор дарения недействительным?
23. Королева предъявила иск Гришиной о признании недействительным договора, по которому истица приобрела у ответчицы золотые часы за крупную сумму. Договор был оформлен письменно. В обоснование своего требования она указала, что при покупке исходила из того, что часы полностью золотые. Оказалось же, что золотым является только корпус часов, а браслет лишь позолочен. Гришина заявила на суде, что сама об этом не знала.
Суд в иске отказал, мотивировав свое решение тем, что Королева не проявила должной осмотрительности при покупке.
Правильно ли решен спор?
24. У Шутовой тяжело заболел сын. Поскольку для лечения необходимо было купить дорогое лекарство, а денег на его приобретение не было, Шутова попросила у своей подруги Гусевой взаймы необходимую сумму. Гусева отказалась дать деньги взаймы, но предложила Шутовой продать ей сервиз, который она давно хотела купить, но никак не могла уговорить подругу. Причем купить сервиз Гусева согласилась по цене в два раза меньшей той цены, которую за сервиз уплатила Шутова. Гусева пояснила, что сервиз куплен полгода назад, поэтому в процессе использования его стоимость уменьшилась. Шутова согласилась.
После того, как сын Шутовой поправился, она обратилась в юридическую консультацию с вопросом, может ли она потребовать признать сделку недействительной.
Дайте ответ Шутовой.
Изменится ли решение, если семья оказалась в затруднительном материальном положении из-за того, что Шутова вместе с мужем пропили все имеющиеся у них деньги.
25. В суд обратилась Букина с требованием о признании недействительным договора купли-продажи пальто. При этом она указала, что 5 февраля ее квартиру обокрали. Поскольку украли все имеющиеся у нее деньги, Букина решила продать что-нибудь, чтобы прожить до зарплаты. Тогда она предложила своей соседке Асиной купить у нее новое пальто по той цене, которую заплатила за него в магазине Букина. Асина согласилась. 25 февраля, получив зарплату, Букина зашла в магазин, чтобы купить себе другое пальто, и увидела, что за это время цены на пальто выросли. Поэтому она хочет вернуть свое пальто по той цене, которую платила раньше.
Решите спор.
26. Дикун продал Бельскому свой компьютер. Через неделю он обратился в суд с требованием признать сделку недействительной. В обоснование своих требований он указал, что был вынужден заключить сделку, так как Бельский являющийся начальником его жены и предупредил Дикуна, что снизит жене зарплату, если не получит компьютер.
Есть ли основания признать сделку недействительной?
Изменится ли решение, если Бельский стал угрожать Дикуну предъявлением иска о возмещении стоимости приемника, взятого Дикуном и испорченного им?
27. Харин обратился в суд с требованием признать недействительным договор дарения дачи Климовой. В обоснование своих требований он указал, что Климова угрожала ему рассказать всем о том, что сын Харина болен СПИДом.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Изменится ли решение, если Климова угрожала Харину рассказать на его работе, что его уволили с прошлого места работы за недостойное поведение и несносный характер?
28. Предприниматель Пикун, проживающий в г. Витебске, оформил доверенность на имя Ванина. Согласно доверенности Ванин должен был купить в г. Минске партию деталей для автомобилей у предпринимателя Северина по заранее оговоренной цене. Однако Ванин предложил Северину приобрести указанные детали у его знакомого Лужина, который изготавливает такие детали сам, поэтому продает их по более низкой цене. Те же детали, которые Северин должен был передать Пикуну, Ванин предложил продать на автомобильном рынке, а вырученные деньги поделить пополам. Северин согласился.
Какие правовые последствия должны наступить в данном случае?
29. Миров в соответствии с поручением Гуреевой, живущей в г. Барановичи, должен был купить в г. Бресте, где он проживает, телевизор в фирменном магазине. Гуреева указала марку и стоимость телевизора. Миров купил телевизор, но не в магазине, а у своего знакомого Беляева, который продавал новый телевизор соответствующей марки, но за более низкую цену, так как торопился с отъездом на постоянное место жительства в другой город. Полученную разницу Миров полностью оставил себе, ничего не сказав Гуреевой.