ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 7474
Скачиваний: 8
51
Для замены ответчика требуется безусловное согласие на
это истца (если производится замена ответчика по иску третьего
лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
предмета спора, то согласие этого третьего лица).
Замена ненадлежащего ответчика является правом арбит-
ражного суда.
Часть 3 ст. 47 АПК определяет правовые последствия заме-
ны ненадлежащего ответчика (вступления в дело второго ответ-
чика). В этих случаях рассмотрение дела производится с самого
начала.
Часть 4 ст. 47 АПК предписывает арбитражному суду при
замене ненадлежащего ответчика надлежащим (привлечении
надлежащего ответчика в качестве второго ответчика) вынести
соответствующее определение.
С момента вынесения данного определения привлеченный в
процесс ответчик приобретает статус лица, участвующего в деле
(и, соответственно, все процессуальные права и обязанности от-
ветчика).
При несогласии истца на замену ответчика другим лицом
(на привлечение этого лица в качестве второго ответчика) арбит-
ражный суд обязан рассмотреть дело по предъявленному иску
−
ч. 5 ст. 47 АПК.
4.8 Процессуальное правопреемство
Процессуальное правопреемство представляет собой пере-
ход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к дру-
гому в связи с материальным правопреемством (ст. 48 АПК).
Статья 48 АПК распространяется не только на стороны, но и
на третьих лиц, заявителей и заинтересованных лиц.
Государственные органы, органы местного самоуправления
и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в порядке, пре-
дусмотренном ст. 53 АПК, также могут быть заменены.
Таким образом, институт процессуального правопреемства
распространяется на всех лиц, участвующих в деле.
Правопреемство следует отличать от замены ненадлежаще-
го ответчика (ст. 47 АПК):
52
а) при замене арбитражный суд исследует, как правило, дру-
гое спорное материальное правоотношение, при правопреемстве
− то же (в нем лишь происходит изменение в субъектном соста-
ве);
б) при замене ненадлежащего ответчика возникает новое
процессуальное правоотношение, при правопреемстве
− продол-
жается существующее с новым субъектом;
в) процессуальное правопреемство имеет место лишь в том
случае, если материальное правопреемство возникло после воз-
буждения арбитражного дела. Замена же ненадлежащего ответ-
чика, производимая по основаниям материального правопреемст-
ва, допускается исключительно при правопреемстве, возникшем
до его возбуждения;
г) если при замене ненадлежащего ответчика рассмотрение
дела производится с самого начала (ч. 3 ст. 47 АПК), то при пра-
вопреемстве процесс продолжается (за исключением случаев,
прямо указанных в ст. 143 и ст. 144 АПК);
д) при замене ненадлежащего ответчика возможна ситуация,
когда в дело привлекается второй (надлежащий) ответчик
− ч. 5
ст. 47 АПК. Процессуальное правопреемство, напротив, исклю-
чает одновременное участие в деле (в рамках конкретного иско-
вого требования) и правопредшественника, и правопреемника.
Законодатель дает примерный перечень случаев материаль-
ного правопреемства, которые влекут правопреемство процессу-
альное:
1) Реорганизация юридического лица (сюда же следует от-
нести и реорганизацию государственных органов, органов мест-
ного самоуправления и иных органов).
В соответствии с действующим гражданским законодатель-
ством реорганизация возможна в форме слияния, присоединения,
разделения, выделения и преобразования (п. 1 ст. 57 ГК).
Подтверждая правопреемство при реорганизации юридиче-
ского лица, необходимо представить передаточный акт (раздели-
тельный баланс)
− ст. 58, 59 ГК.
Реорганизация организации, являющейся лицом, участвую-
щим в деле, дает арбитражному суду право приостановить произ-
водство по делу (п. 2 ст. 144 АПК).
53
2) Уступка требования и перевод долга.
3) Смерть гражданина.
Если после смерти гражданина, являвшегося стороной по
делу (либо третьим лицом, заявляющим самостоятельные требо-
вания относительно предмета спора), материальное правоотно-
шение не допускает правопреемство, то производство по делу (по
иску третьего лица) подлежит прекращению (п. 6 ч. 1 ст. 150
АПК).
Если после смерти указанных субъектов материальное пра-
воотношение допускает правопреемство, то производство по делу
приостанавливается (п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК) до определения пра-
вопреемника.
Смерть гражданина, являвшегося третьим лицом, не заяв-
ляющим самостоятельные требования относительно предмета
спора, на движение дела влияния не оказывает.
В то же время, если материально-правовая связь с лицом, на
стороне которого третье лицо выступало, допускает правопреем-
ство, в процесс должен быть привлечен правопреемник третьего
лица.
4) другие случаи перемены лиц в обязательствах.
Следует обратить внимание, что вне зависимости от основа-
ния материального правопреемства процессуальное правопреем-
ство допускается лишь после того, как произойдет замена в мате-
риальном правоотношении. Поэтому если, к примеру, соглаше-
ние об уступке прав предполагает передачу прав в будущем, про-
цессуальное правопреемство возможно только после такой пере-
дачи.
С ходатайством о замене может обратиться как лицо, участ-
вующее в деле, так и непосредственно его правопреемник.
Арбитражный суд, производя замену лица, участвующего в
деле, обязан указать на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного
процесса.
Судебный акт, которым произведена замена стороны ее
правопреемником, может быть обжалован (ч. 2 ст. 48 АПК).
Для правопреемника все действия, совершенные в арбит-
ражном процессе до вступления правопреемника в дело, обяза-
54
тельны в той мере, в какой они были обязательны для лица, кото-
рое правопреемник заменил.
4.9 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требова-
ния относительно предмета спора
Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные тре-
бования относительно предмета спора, понимаются такие участ-
вующие в деле лица, которые посредством предъявления само-
стоятельного иска вступают в уже возбужденное в арбитражном
суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами
сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интере-
сы этих третьих лиц (ст. 50 АПК).
Материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора, не
совпадает по содержанию с материально-правовым интересом
истца и ответчика, т.е. третье лицо заинтересовано в таком мате-
риально-правовом разрешении спора, которое исключает удовле-
творение притязаний как истца, так и ответчика.
Предметом спора являются:
а) объекты гражданских прав: вещи, включая деньги и цен-
ные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права;
работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной дея-
тельности, в том числе исключительные права на них; нематери-
альные блага (ст. 128 ГК).
б) объекты иных прав, которые защищаются в порядке ар-
битражного судопроизводства.
Самостоятельность требований состоит в том, что третье
лицо утверждает о принадлежности спорного блага именно ему.
При этом требование третьего лица может иметь как отличное от
первоначального иска основание (например, истец истребует
конкретное имущество по вещному иску, а третье лицо истребует
это же имущество по иску обязательственному), так и отличные
предмет иска и основание (например, истец предъявил к ответчи-
ку иск об истребовании имущества, а третье лицо предъявило к
ним иск о признании права собственности на это имущество).
55
По признаку самостоятельности третье лицо отличают от
соистца, материально-правовые требования которого совпадают с
требованиями другого соистца.
В ст. 50 АПК подчеркнуто, что хронологически возмож-
ность вступления в процесс для третьих лиц, заявляющих само-
стоятельные требования относительно предмета спора, ограниче-
на моментом принятия решения арбитражным судом первой ин-
станции. Таким образом, третье лицо вправе вступить в процесс с
момента возбуждения дела арбитражным судом первой инстан-
ции до момента принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела (такими судебными актами являются как су-
дебное решение, так и определение об оставлении иска без рас-
смотрения и определение о прекращении производства по делу).
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования от-
носительно предмета спора, пользуются правами и несут обязан-
ности истца, за исключением обязанности соблюдения претензи-
онного или иного досудебного порядка урегулирования спора.
В практическом плане это, прежде всего, означает, что
третье лицо вступает в процесс посредством предъявления иска и
соответственно должно выполнять все формальные требования,
предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а
также к документам, к нему прилагаемым. Соответственно, на
третье лицо распространяются все нормы, устанавливающие не-
благоприятные правовые последствия в случае несоблюдения
указанных формальных требований.
Правовые последствия вступления третьего лица в дело уже
после начала судебного разбирательства определены ч. 3 ст. 50
АПК. В этих случаях рассмотрение дела производится с самого
начала.
Данная норма направлена на обеспечение третьему лицу ре-
альной возможности использования всех процессуальных прав,
которыми наделены стороны (в плане представления, исследова-
ния доказательств, заявления разного рода ходатайств и т.д.).
О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоя-
тельные требования относительно предмета спора, арбитражный
суд выносит определение (ч. 4 ст. 50 АПК).
Определение о вступлении третьего лица в дело, равно как и
определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства о