ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 7481
Скачиваний: 8
61
субъекта Российской Федерации, то указанный прокурор извеща-
ет соответствующего прокурора и уведомляет об этом арбитраж-
ный суд. На основании такого извещения и служебного удосто-
верения указанные выше прокуроры участвуют в заседании. В за-
седании федерального арбитражного суда округа при рассмотре-
нии кассационной жалобы на судебный акт, принятый по иску,
предъявленному прокурором, участвуют прокурор, предъявив-
ший иск, или прокурор субъекта Российской Федерации по месту
нахождения федерального арбитражного суда округа, либо вы-
шеуказанные работники этих прокуратур.
Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется
процессуальными правами и несет процессуальные обязанности
истца в исковом производстве ч. 1 ст. 52 и заявителя по делам,
возникающим из административных и иных публичных правоот-
ношений.
Прокурор является самостоятельным участником арбитраж-
ного процесса, лицом, участвующим в деле, он не является ист-
цом. По этой причине в исковом заявлении, подаваемом проку-
рором, должен быть указан истец (ст. 125 АПК).
Неуказание истца в исковом заявлении должно влечь за со-
бой оставление заявления без рассмотрения (ст. 128 АПК).
В заявлении прокурор обязан указать обстоятельства, на ко-
торых основаны исковые требования и подтверждающие эти об-
стоятельства доказательства (п. 5 ст. 125 АПК). В том числе про-
курор обязан указать обстоятельства, которые дают ему право на
обращение в арбитражный суд с исковым заявлением, и подтвер-
ждающие эти обстоятельства доказательства. Например, по искам
о признании недействительными сделок прокурор должен ука-
зать доказательства того, что стороной по сделке являются лица,
указанные выше (органы государственной власти, местного са-
моуправления, унитарные предприятия). В противном случае ис-
ковое заявление остается без движения, а в случае неустранения
обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без
движения, исковое заявление возвращается прокурору (ст. 128,
129 АПК).
Прокурор наделен процессуальными правами истца, реали-
зация которых существенно затрагивает права истца. Так, отказ
прокурора от иска, принятие такого отказа судом и вынесение об
62
этом соответствующего судебного акта препятствуют истцу в
дальнейшем обратиться в суд с аналогичным требованием, дело
по такому иску подлежит прекращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 150
АПК. Для исключения возможности нарушения прав истца на су-
дебную защиту существует норма о праве истца требовать рас-
смотрения дела по существу при отказе прокурора от иска. Такое
требование истца может быть заявлено в виде ходатайства или
заявления, подаваемого в арбитражный суд, рассматривающий
дело.
Отказ истца от иска, заявленного прокурором, не препятст-
вует дальнейшему рассмотрению дела, поскольку очевидно, что в
таком случае интересы истца и интересы, в защиту которых обра-
тился прокурор, не совпадают.
Действующим АПК прокурор наделен правом, не предъяв-
ляя самостоятельного иска, вступить в дело, рассматриваемое ар-
битражным судом, на любой стадии судебного разбирательства в
целях обеспечения законности (ч. 5 ст. 52 АПК).
Вне зависимости от времени вступления в процесс (высту-
пает ли прокурор инициатором процесса или вступает в уже на-
чавшийся) прокурор защищает интересы законности и имеет
возможность пользоваться правами лица, участвующего в деле, в
том числе правом активно участвовать в судебных заседаниях
(задавать вопросы, заявлять ходатайства и др.), а также обжало-
вать судебные акты, нарушающие законность.
Вступление прокурора в дело, рассматриваемое арбитраж-
ным судом, происходит на основании заявления прокурора и
должно оформляться определением арбитражного суда (ст. 184
АПК).
63
Тема
5
Иные
участники
арбитражного
процесса
Иными участниками арбитражного процесса являются (ст.
54 АПК):
а) представители;
б) лица, содействующие осуществлению правосудия, к ко-
торым относятся эксперты, свидетели, переводчики, помощник
судьи и секретарь судебного заседания.
Указание на то, что иные участники арбитражного процесса
участвуют в арбитражном процессе наряду с лицами, участвую-
щими в деле, подчеркивает, что деятельность иных участников
арбитражного процесса носит вспомогательный характер и не-
возможна без участия в арбитражном процессе лиц, участвующих
в деле.
5.1 Эксперт
Экспертом в арбитражном процессе может быть назначено
любое физическое лицо, обладающее специальными познаниями
по вопросам, подлежащим установлению и разрешению арбит-
ражным судом, и способное нести уголовную ответственность за
дачу заведомо ложного заключения (ст. 55 АПК). Эксперт может
быть привлечен для разрешения любых вопросов, требующих
специальных познаний, кроме вопросов права, разрешение кото-
рых относится к исключительному ведомству суда. Исключение
из этого правила представляет собой случай привлечения экспер-
та для установления содержания норм иностранного права в со-
ответствии с ч. 2 ст. 14 АПК.
Эксперт наделяется процессуальными правами и обязанно-
стями с момента вынесения арбитражным судом определения о
назначении экспертизы и предупреждения об уголовной ответст-
венности за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперту может быть заявлен отвод в порядке и случаях,
предусмотренных ст. 23-26 АПК.
Экспертиза может быть назначена арбитражным судом
только по делу, находящемуся у него в производстве.
64
Арбитражный суд вправе вызвать лицо, которому поручено
проведение экспертизы, в судебное заседание как по ходатайству
лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе (ч. 3
ст. 86 АПК). Лицо, которому поручено проведение экспертизы,
обязано явиться по вызову арбитражного суда и в том случае, ко-
гда оно еще не было наделено правами и обязанностями эксперта.
В случае неявки эксперта по вызову арбитражного суда по
причинам, признанным судом неуважительными, суд может на-
ложить на него судебный штраф. Другим последствием неявки в
судебное заседание эксперта может быть отложение судебного
разбирательства, если стороны не заявили ходатайства о рас-
смотрении дела в отсутствие эксперта (ч. 1 ст. 157 АПК).
Эксперт обязан не только дать объективное заключение по
поставленным в определении о назначении экспертизы вопросам,
но и ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в
деле (ч. 3 ст. 86 АПК).
Объективность эксперта при даче им заключения и показа-
ний охраняется уголовным законом. Так, подкуп или принужде-
ние эксперта к даче заведомо ложного заключения или показаний
является преступлением, предусмотренным ст. 309 УК.
Перечень прав эксперта, указанный в комментируемой ста-
тье, не является исчерпывающим. В частности, эксперт имеет
право включить в свое заключение выводы об установленных им
обстоятельствах, которые имеют значение для дела и по поводу
которых ему не были заданы вопросы (ч. 2 ст. 86 АПК); после ог-
лашения его заключения дать по нему необходимые пояснения
(ч. 3 ст. 86 АПК); получить суточные и возмещение понесенных
им в связи с явкой в арбитражный суд расходов на проезд, найм
жилого помещения, получить вознаграждение за работу, выпол-
ненную им по поручению арбитражного суда, если эта работа не
входит в круг его служебных обязанностей как работника госу-
дарственного судебно-экспертного учреждения (ст. 107 АПК).
Отказ эксперта от дачи заключения может быть вызван не-
возможностью дачи объективного заключения по поставленным
вопросам либо вследствие отсутствия у него специальных зна-
ний, либо вследствие недостаточности представленных материа-
лов. В последнем случае эксперт может заявить ходатайство о
представлении ему дополнительных материалов и в случае отказа
65
в его удовлетворении или фактического непредставления мате-
риалов отказаться от дачи заключения.
Уголовная ответственность за дачу заведомо ложного за-
ключения установлена ст. 307 УК. В примечании к этой статье
указано, что эксперт освобождается от уголовной ответственно-
сти за дачу заведомо ложного заключения, если он добровольно в
ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда зая-
вил о ложности данного им заключения.
Предупреждение эксперта об уголовной ответственности
производится арбитражным судом лично, когда арбитражный суд
поручает проведение экспертизы конкретному эксперту или экс-
пертам, либо через руководителя государственного судебно-
экспертного учреждения, когда проведение экспертизы поручено
государственному судебно-экспертному учреждению.
Подписка о предупреждении об уголовной ответственности
за дачу заведомо ложного заключения эксперта должна содер-
жаться в протоколе судебного заседания и в заключении эксперта
(п. 7 ч. 1 ст. 155 и п. 4 ч. 1 ст. 86 АПК).
5.2 Свидетель
Свидетелем может быть физическое лицо, которое распола-
гает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих зна-
чение для рассмотрения дела (ст. 55 АПК).
Указанные фактические обстоятельства должны входить в
предмет доказывания по делу. При этом они могут представлять
собой информацию, необходимую как для установления фактов
основания требования или возражения на требования, так и про-
цессуальных фактов.
Арбитражный суд вызывает свидетеля по ходатайству лиц,
участвующих в деле, а также может вызвать по своей инициативе
в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении доку-
мента, исследуемого судом как письменное доказательство, либо
в создании или изменении предмета, исследуемого судом как ве-
щественное доказательство (ст. 88 АПК). Обязанность явиться по
вызову арбитражного суда связана с личной формой сообщения
свидетелем сведений о фактических обстоятельствах.