ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 7482
Скачиваний: 8
66
В случае неявки свидетеля в суд при его надлежащем изве-
щении о времени и месте судебного заседания суд выносит опре-
деление об отложении судебного разбирательства, если стороны
не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие свиде-
теля (ч. 1 ст. 157 АПК). Если суд признает причины неявки сви-
детеля неуважительными, он может наложить на свидетеля су-
дебный штраф.
Лицо может быть допрошено в качестве свидетеля в поряд-
ке обеспечения доказательств до возбуждения дела в арбитраж-
ном в суде в соответствии со ст. 72 АПК.
За дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответ-
ственность в соответствии со ст. 307 УК. Примечанием к этой
статье установлено, что свидетель освобождается от ответствен-
ности за дачу заведомо ложных показаний, если он добровольно
в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда
заявил о ложности данных им показаний.
Ответственность за отказ свидетеля от дачи показаний уста-
новлена ст. 308 УК, в соответствии с примечанием к которой
свидетель не подлежит уголовной ответственности за отказ от
дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих
близких родственников.
Подписка о предупреждении об ответственности за дачу за-
ведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний
должна содержаться в протоколе судебного заседания (п. 7 ч. 1
ст. 155 АПК).
К лицам, участвующим в осуществлении правосудия, отно-
сятся судьи, рассматривающие дела по первой инстанции, в апел-
ляционной, кассационной инстанциях, участвующие в пересмот-
ре дела в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоя-
тельствам, выполняющие отдельные процессуальные действия
при исполнении судебных поручений, рассматривающие процес-
суальные вопросы при совершении исполнительных действий.
Кроме судей лицами, участвующими в осуществлении правосу-
дия, являются народные, присяжные и арбитражные заседатели.
Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществле-
нию правосудия (ч. 1 ст. 58 АПК). Помощник судьи и секретарь
судебного заседания лишь оказывают содействие в осуществле-
нии правосудия (ст. 54 АПК), поэтому имеется возможность их
67
допроса в качестве свидетеля по всем обстоятельствам, в том
числе ставшим им известными в связи с оказанием помощи судье
в подготовке и организации судебного процесса, ведением прото-
кола судебного заседания, проверкой явки в суд лиц, которые
должны участвовать в судебном заседании, совершением иных
процессуальных действий.
Иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, мо-
гут быть допрошены по обстоятельствам, ставшим им известны-
ми не в связи с рассмотрением дела. Так, лица, участвующие в
осуществлении правосудия, могут быть допрошены в качестве
свидетеля, если они были очевидцами совершения устной сделки,
когда такая сделка могла быть совершена в устной форме.
В качестве свидетеля в арбитражном процессе не могут
быть допрошены об указанных обстоятельствах представители
гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном про-
цессе, представители в конституционном судопроизводстве, в
третейском разбирательстве, при производстве в местных судах.
Если лицо ранее исполняло обязанности представителя, то
оно не может быть допрошено об обстоятельствах, ставших ему
известными в связи с исполнением этих обязанностей, после то-
го, как оно этот статус утратило.
Обязанности представителя, как правило, начинаются не с
момента возбуждения дела и заканчиваются не окончанием про-
изводства по делу. Судебная деятельность представителя являет-
ся частью его полномочий по оказанию квалифицированной по-
мощи представляемому. Кроме того, представитель консультиру-
ет своего доверителя, помогает в составлении или составляет
правовые документы, ведет переговоры.
Представитель обязан доказать наличие у него такового ста-
туса, который освобождает его от обязанности по даче показаний
в качестве свидетеля. В подтверждение своего статуса представи-
тель может представить доверенность, адвокаты, осуществляю-
щие представительство, могут представить ордер.
Лицо не может быть допрошено в качестве свидетеля как в
случае неспособности в силу психических недостатков понимать
факты, так и в случае неспособности по этой же причине давать о
них показания, а также одновременно неспособности понимать
факты и давать о них показания. Сам по себе факт наличия у лица
68
психических недостатков не препятствует его допросу в качестве
свидетеля, однако должен учитываться при оценке данных им
показаний.
Перечень лиц, которые не могут быть допрошены в качестве
свидетеля, не является закрытым. В частности, в качестве свиде-
теля не может быть вызван и допрошен адвокат об обстоятельст-
вах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за
юридической помощью или в связи с ее оказанием (ч. 2 ст. 8 Фе-
дерального закона от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятельно-
сти и адвокатуре в Российской Федерации"). Кроме того, законом
установлено, что истребование от адвокатов, а также от работни-
ков адвокатских образований, адвокатских палат или Федераль-
ной палаты адвокатов сведений, связанных с оказанием юридиче-
ской помощи по конкретным делам, не допускается (ст. 18 Феде-
рального закона от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятельности
и адвокатуре в Российской Федерации"). Указанный запрет рас-
пространяется и на истребование сведений в форме допроса в ка-
честве свидетеля.
Лицо не обязано свидетельствовать против себя, своего суп-
руга и близких родственников, но имеет такое право. Лицо может
быть вызвано в арбитражный суд в качестве свидетеля, где может
отказаться от дачи показаний.
Круг близких родственников устанавливается федеральным
законом. УПК установил, что к близким родственникам относят-
ся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные,
родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4
ст. 5 УПК).
Полагаем, что свидетельствование против указанных субъ-
ектов имеет место в любом случае, когда показание лица могут
повлечь для них неблагоприятные правовые последствия.
5.3 Переводчик
Переводчиком является лицо, которое свободно владеет
языком, знание которого необходимо для перевода в процессе
осуществления судебного процесса и привлечено арбитражным
судом к участию в процессе (ст. 57 АПК). Данное положение ус-
танавливает гарантии соблюдения принципов национального
69
языка судопроизводства и доступности правосудия. В арбитраж-
ном суде судопроизводство ведется на государственном языке
РФ
− русском (ч. 1 ст. 12 АПК). Лицам, участвующим в деле и не
владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и
обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать
в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или
свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами пе-
реводчика (ч. 2 ст. 12 АПК). Кроме перечисленных случаев пере-
водчик принимает участие в судебном заседании, в частности,
когда имеется необходимость перевода свидетельских показаний,
заключения эксперта.
Во всех случаях, когда при осуществлении правосудия суд,
лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного про-
цесса нуждаются в помощи переводчика, суд должен назначить
переводчика. Назначение переводчика должно происходить, как
правило, в процессе подготовки к судебному разбирательству (ст.
135 АПК).
Закон устанавливает степень владения языком, знание кото-
рого необходимо при осуществлении правосудия, на уровне
"свободно", что означает, что переводчик не должен испытывать
затруднений в общении на этом языке, иметь возможность осу-
ществлять перевод письменной речи, а также, в случае необхо-
димости, владеть специальной терминологией. Переводчик дол-
жен свободно владеть как языком, с которого он осуществляет
перевод, так и языком, на который он осуществляет перевод.
АПК не устанавливает обязательности прямого перевода,
т.е. с иного языка на русский и с русского на иной. Таким обра-
зом, для перевода с редких языков возможно привлечение не-
скольких переводчиков, один или несколько из которых будут
осуществлять перевод на "промежуточные" языки.
Переводчик наделяется процессуальными правами и обя-
занностями с момента вынесения арбитражным судом определе-
ния о его привлечении и предупреждения об уголовной ответст-
венности за заведомо ложный перевод. Кандидатура переводчика
может быть предложена только лицами, участвующими в деле,
но не иными участниками арбитражного процесса.
70
Запрет на приятие на себя обязанностей переводчика иными
участниками арбитражного процесса, хотя бы они и владели не-
обходимыми для языка переводами, призван устранить сомнения
в правильности перевода, поскольку иные участники арбитраж-
ного процесса могут быть заинтересованы в исходе дела.
Определение о привлечении переводчика к участию в ар-
битражном процессе может выноситься арбитражным судом как
в виде отдельного акта, так и в виде протокольного определения.
Данное определение не может быть обжаловано отдельно от су-
дебного акта, которым завершается рассмотрение дела по суще-
ству. В отношении этого определения могут быть заявлены воз-
ражения при обжаловании судебного акта, которым завершается
рассмотрение дела по существу (ст. 188 АПК).
В случае неявки переводчика в суд при его надлежащем из-
вещении о времени и месте судебного заседания суд выносит оп-
ределение об отложении судебного разбирательства, если сторо-
ны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие пе-
реводчика (ч. 1 ст. 157 АПК). Если суд признает причины неявки
переводчика неуважительными, он может наложить на перево-
дчика судебный штраф в порядке и размере, которые установле-
ны гл. 11 АПК (ч. 2 ст. 157 АПК).
Переводчик имеет право задавать вопросы всем лицам, при-
сутствующим при переводе, в том числе и суду. Эти вопросы
должны иметь целью уточнение смыла переводимых слов и вы-
ражений, уяснение действительного содержания понятий, рас-
шифровку контекста их употребления, но не могут использовать-
ся переводчиком для изложения своей личной позиции, интер-
претации тех или иных фактов.
Право на ознакомление с протоколом судебного заседания
или отдельного процессуального действия призвано гарантиро-
вать правильный и полный перевод, поэтому реализация перево-
дчиком этого права возможна лишь в связи с осуществленным
или осуществляемым им переводом.
На наш взгляд, порядок представления переводчиком заме-
чаний по поводу записи перевода должен быть аналогичным с
представлением замечаний на протокол лицами, участвующими в
деле, указанным в ст. 155 АПК.