ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 7485
Скачиваний: 8
71
Ответственность за заведомо неправильный перевод уста-
новлена ст. 307 УК. В примечании к этой статье указано, что пе-
реводчик освобождается от уголовной ответственности за заве-
домо ложный перевод, если он добровольно в ходе судебного
разбирательства до вынесения решения суда заявил о неправиль-
ности сделанного им перевода.
Уголовно-правовая охрана правильности перевода установ-
лена ст. 309 УК, в соответствии с которой уголовно наказуемы
подкуп переводчика с целью осуществления им неправильного
перевода, принуждение переводчика к неправильному переводу,
соединенное с шантажом, угрозой убийства, причинением вреда
здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц
или их близких.
Предупреждение переводчика об уголовной ответственно-
сти производится арбитражным судом. Подписка о предупрежде-
нии об уголовной ответственности за заведомо неправильный пе-
ревод должна содержаться в протоколе судебного заседания (п. 7
ч. 1 ст. 155 АПК).
5.4 Помощник судьи. Секретарь судебного заседания
Помощник судьи является лицом, содействующим осущест-
влению правосудия (ст. 58 АПК), и для осуществления содейст-
вия призван оказывать помощь судье в подготовке и организации
судебного процесса. На помощника могут быть возложены неко-
торые обязанности по техническому изготовлению судебных ак-
тов, вынесение которых не охраняется тайной совещательной
комнаты, в частности, это могут быть определения об истребова-
нии доказательств, назначении экспертизы, привлечении перево-
дчика, вызове эксперта, свидетеля. На помощника также может
быть возложена обязанность по изготовлению документов, со-
держащих обширный перечень данных, судебных извещений и
вызовов, ознакомлению с материалами дела.
Право помощника вести протокол судебного заседания за-
фиксировано в ст. 155 АПК. Помощник обязан подписать состав-
ленный им протокол судебного заседания (ч. 4 ст. 155 АПК).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 153 АПК проверка явки в су-
дебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и
72
иных участников арбитражного процесса, установление их лич-
ности и проверка полномочий; установление, извещены ли над-
лежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и ка-
кие имеются сведения о причинах их неявки, являются обязанно-
стью судьи или председательствующего при коллегиальном рас-
смотрении дела. Комментируемая же норма позволяет поручить
проверку явки в суд лиц, которые должны участвовать в судеб-
ном заседании, секретарю судебного заседания. Представляется,
что для проверки явки указанных лиц секретарь судебного засе-
дания должен установить их личность и проверить их полномо-
чия.
73
Тема
6
Представительство
в
арбитражном
суде
6.1 Ведение дел в арбитражном суде через представите-
лей
Согласно АПК граждане имеют право вести свои дела в ар-
битражном суде лично или через представителей (ч. 1 ст. 59).
Представительство в суде возможно в интересах лиц, участ-
вующих в деле, а именно: сторон, заявителей и заинтересованных
лиц
− по делам особого производства, по делам о несостоятель-
ности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК случаях;
третьих лиц; прокурора, государственных органов, органов мест-
ного самоуправления и иных органов, обратившихся в арбитраж-
ный суд в случаях, предусмотренных АПК. В числе лиц, участ-
вующих в деле, назван и прокурор, однако последний в процессе
выступает без представителя в силу своей профессиональной
компетентности. Хотя в целом, как лицо, участвующее в деле,
прокурор также обладает правом вести свои дела через предста-
вителя.
Лица, участвующие в деле, могут быть не только физиче-
скими, но и юридическими лицами. Однако ч. 1 ст. 59 АПК гово-
рит о праве именно граждан вести дела через представителей или
лично. При участии в арбитражном процессе юридического лица
последнее всегда действует через представителя, это так назы-
ваемое обязательное представительство.
Часть 1 ст. 59 АПК также подчеркивает то, что граждане
вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через
представителей. И это действительно право гражданина решать
−
вести свое дело самостоятельно или воспользоваться профессио-
нальной помощью представителя. Вместе с тем есть случаи обя-
зательного представительства граждан в арбитражном суде (ч. 2
ст. 59 АПК). Указанной статьей предусмотрено законное пред-
ставительство граждан в арбитражном суде. В случае законного
представительства права и законные интересы недееспособных
граждан защищают в арбитражном процессе их законные пред-
74
ставители
− родители, усыновители, опекуны или попечители.
Правда, у законных представителей есть выбор: они могут сами
представлять интересы недееспособных в суде, но могут пору-
чить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими
представителю.
В ч. 1 ст. 59 АПК содержится важная формула: "Ведение
дела лично не лишает гражданина права иметь представителей".
Лица, участвующие в деле, могут вести свои дела либо лично,
либо через представителей. Подобная альтернатива существует
во всех случаях, кроме обязательного представительства, когда
невозможно участвующему в деле лицу защищать свои интересы
самостоятельно, без представителя.
Как уже было отмечено, такие случаи относятся к законно-
му представительству, а также к представительству юридических
лиц. В то же время в российском арбитражном суде допустимо
одновременное участие и лица, участвующего в деле, и его пред-
ставителя.
В целом представительство
− это совершение одним лицом
(представителем) от имени другого лица (представляемого) про-
цессуальных действий в интересах последнего с целью создания,
изменения, прекращения для последнего прав и обязанностей в
рамках предоставленных полномочий. Процессуальное предста-
вительство отличается от представительства в гражданско-
правовом смысле. Во-первых, в гражданском праве представи-
тель совершает от имени и в интересах представляемого сделки.
В арбитражном процессе представитель совершает процес-
суальные действия (подача иска, апелляционной, кассационной
жалоб, заявление ходатайств и пр.). Во-вторых, в гражданско-
правовых отношениях представитель полностью замещает собой
представляемого, участвуя в сделках от его имени и вместо него.
В арбитражном процессе также возможна аналогичная ситуация,
но не исключено параллельное участие в процессе и представ-
ляемого, и его представителя. Например, индивидуальный пред-
приниматель может участвовать в процессе в качестве стороны
лично и одновременно пользоваться услугами представителя. В-
третьих, процессуальное представительство отличается предъяв-
лением определенных требований к субъектам, которые могут
75
быть представителями в суде. В-четвертых, процессуальное
представительство отличается от материально-правового по ос-
нованиям возникновения и по порождаемым правовым последст-
виям.
Для процессуального представительства характерны сле-
дующие черты:
1) представитель выступает от имени и в интересах пред-
ставляемого;
2) представитель осуществляет права и обязанности пред-
ставляемого;
3) представитель порождает своими действиями правовые
последствия для представляемого;
4) представитель действует в рамках предоставленных ему
полномочий.
При процессуальном представительстве складывается два
вида правоотношений.
Один вид
− это материально-правовые отношения между
представляемым и представителем на основе заключенного дого-
вора представительства. Такие отношения регулируются норма-
ми гражданского законодательства. Второй вид
− это процессу-
альные правоотношения между представителем и судом, между
представляемым и судом и т.д., т.е. процессуальные правоотно-
шения между представителем и представляемым не складывают-
ся. Процессуальные правоотношения регламентируются арбит-
ражным процессуальным законодательством.
Необходимость представительства обусловлена рядом об-
стоятельств. Во-первых, не все участвующие в деле лица облада-
ют полной процессуальной дееспособностью. В связи с этим воз-
никает обязательное представительство. Во-вторых, организации
должны быть представлены в суде конкретным лицом (лицами).
В-третьих, привлечение в процесс представителя обеспечивает
профессиональную защиту интересов заинтересованных лиц.
Процессуальное представительство возможно по всем кате-
гориям дел, рассматриваемым в арбитражном суде, на всех ста-
диях судопроизводства.
Если лицо недееспособно, т.е. не обладает полной дееспо-
собностью, то его права и интересы в арбитражном процессе за-