ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 7466
Скачиваний: 8
36
дение за оказание помощи и спасание на море убытками не явля-
ется.
3.5 Договорная подсудность
Предусмотренное в ст. 37 АПК правило договорной подсуд-
ности допускает возможность изменения по соглашению сторон
общей территориальной подсудности, установленной в ст. 35
АПК, и альтернативной подсудности, т.е. подсудности по выбору
истца, предусмотренной в ст. 36 АПК.
Не допускается изменение родовой подсудности, установ-
ленной в ст. 34 АПК, и исключительной территориальной под-
судности, правила которой предусмотрены ст. 38 АПК. Таким
образом, нельзя по соглашению сторон предусмотреть передачу
спора, подсудного арбитражному суду субъекта Российской Фе-
дерации, в Высший Арбитражный Суд, и, соответственно, наобо-
рот. Соглашения сторон, изменяющие родовую или исключи-
тельную территориальную подсудность, являются недействи-
тельными и не влекут какие-либо правовые последствия.
Форма соглашения о подсудности не оговорена в АПК.
Договор об изменении правил общей и территориальной
подсудности может быть заключен в любом виде: либо как от-
дельное соглашение, либо как арбитражная оговорка, включенная
отдельным пунктом в основной договор. Соглашение об измене-
нии общих правил подсудности может быть заключено до приня-
тия арбитражным судом заявления к своему производству, т.е. до
момента возбуждения производства по делу, а именно до даты
вынесения судом определения о принятии заявления к производ-
ству и возбуждении производства по делу (ст. 127 АПК). Согла-
шение, заключенное после указанных дат, не влечет правовых
последствий и не должно приниматься во внимание арбитраж-
ным судом при определении подсудности заявленного иска.
При определении подсудности дела следует иметь в виду,
что если иск подан к нескольким ответчикам, но только с одним
из них у истца имеется соглашение о подсудности, то подсуд-
ность данного иска не может быть определена на основании тако-
го соглашения, а следует руководствоваться правилами террито-
риальной подсудности, установленными в ст. 35, 36 АПК.
37
3.6 Исключительная подсудность
Исключительная подсудность представляет собой такую
разновидность территориальной подсудности, при которой ис-
ключается возможность для определенной категории дел приме-
нять иные правила подсудности, чем те, которые установлены
АПК непосредственно для этих категорий дел (ст. 38 АПК). Нор-
мы об исключительной подсудности сформулированы как изъя-
тие из общего правила территориальной подсудности.
При этом выбор того или иного арбитражного суда для рас-
смотрения конкретного дела не зависит от воли или желания ист-
ца по делу. Следовательно, не допускается предъявление исков в
другие арбитражные суды, кроме названных в ст. 38 АПК. Не
допускается также и изменение правил исключительной подсуд-
ности соглашением сторон.
Исключительная подсудность установлена в ч. 1 ст. 38 АПК
для споров, связанных с правами на недвижимое имущество.
В соответствии со ст. 130 ГК к недвижимому имуществу от-
носятся земельные участки, участки недр, обособленные водные
объекты и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, пере-
мещение которых без несоразмерного ущерба их назначению не-
возможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания,
сооружения.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие госу-
дарственной регистрации воздушные и морские суда, суда внут-
реннего плавания, космические объекты.
Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное
имущество.
Ст. 38 АПК регламентирует вопросы подсудности споров,
связанных с правами на недвижимое имущество, за исключением
прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания,
космические объекты.
Названные категории споров рассматриваются арбитраж-
ным судом по месту нахождения недвижимого имущества. То
есть подсудность таких дел зависит от того, где, в каком месте
находятся конкретные здание, сооружение, земельный участок.
38
Следует отметить, что понятие "споры, связанные с правами
на недвижимое имущество" включает в себя споры о признании
права собственности на недвижимое имущество, об изъятии не-
движимости из чужого незаконного владения, об устранении на-
рушений прав собственника или иного законного владельца, не
связанных с лишением владения, а также споры по иным вещным
правам на недвижимость.
Таким образом, споры, вытекающие из договоров аренды
недвижимого имущества (взыскание арендной платы, расторже-
ние договора аренды и т.п.), договоров безвозмездного пользова-
ния недвижимостью, доверительного управления недвижимым
имуществом и иных подобных договоров, не подпадают под пра-
вило исключительной подсудности, установленное нормой ст. 38
АПК.
То же самое относится, например, и к спорам о взыскании
платы за недвижимое имущество по договору купли-продажи не-
движимости или договору постоянного (бессрочного) пользова-
ния земельным участком. Однако иски о признании недействи-
тельным договора купли-продажи недвижимого имущества под-
падают под правило ст. 38 АПК.
Поскольку правила исключительной подсудности являются
разновидностью правил территориальной подсудности, а следо-
вательно, распространяются только на подсудность дел арбит-
ражным судам субъектов Российской Федерации, то дела, под-
судные Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации,
не могут быть исключены из его компетенции на основании по-
ложений ст. 38 АПК и переданы в соответствующий арбитраж-
ный суд субъекта Российской Федерации.
Так, например, споры между субъектом Российской Феде-
рации и Российской Федерацией о праве собственности на не-
движимое имущество подсудны исключительно Высшему Ар-
битражному Суду РФ. Если же спор о праве собственности на
недвижимость возник между Российской Федераций и муници-
пальным образованием или между субъектом Российской Феде-
рацией и муниципальным образованием, то иск следует подавать
по месту нахождения недвижимого имущества в арбитражный
суд соответствующего субъекта Российской Федерации.
39
Если подается иск о признании права собственности на зе-
мельный участок, который находится на территории двух или
трех (может быть и более) субъектов Российской Федерации, то у
истца есть право выбора между арбитражными судами тех субъ-
ектов, на территории которых находится спорный земельный
участок. Выбор компетентного суда в данном случае ограничен
только арбитражными судами данных субъектов, и соответствен-
но, обращение в один из них исключает обращение в другие.
Согласно ст. 39 АПК иски о правах на морские и воздушные
суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъяв-
ляются в арбитражный суд по месту их государственной регист-
рации. Необходимо отметить, что споры о правах на названные
объекты между Российской Федерацией и субъектами Россий-
ской Федерации, а также между субъектами Российской Федера-
ции подсудны исключительно Высшему Арбитражному Суду в
силу ч. 2 ст. 34 АПК, и правило комментируемой нормы на такие
споры не распространяется.
Ст. 38 АПК также установлена исключительная подсуд-
ность споров, вытекающих из договора перевозки. Указанной
статьей предусмотрено, что иск к перевозчику, вытекающий из
договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа предъявляет-
ся по месту нахождения органа транспорта. Во всех случаях та-
кие споры рассматриваются арбитражным судом субъекта Рос-
сийской Федерации, действующим по месту нахождения органа
транспорта.
Под спорами, вытекающими из договора перевозки, следует
понимать любые требования, предъявленные к перевозчику (взы-
скание убытков, причиненных неисполнением договорных обяза-
тельств, расторжение договора перевозки, признание договора
перевозки недействительным полностью или в части и т.п.).
В соответствии с ч. 4 ст. 38 АПК заявление о признании
должника банкротом подается в арбитражный суд по месту на-
хождения должника.
В соответствии с ч. 6 ст. 38 АПК заявление об оспаривании
решений и действий (бездействия) судебного пристава-
исполнителя по исполнению исполнительного листа, выданного
арбитражным судом, подается в арбитражный суд по месту на-
хождения судебного пристава-исполнителя.
40
Под местом нахождения судебного пристава-исполнителя
следует понимать адрес нахождения службы судебных приста-
вов, в штате которой состоит лицо, решения, действия (бездейст-
вия) которого обжалуются.
Частью 7 ст. 38 АПК определено, что иски по спорам между
российскими организациями, осуществляющими деятельность
или имеющими имущество на территории иностранного государ-
ства, подаются в арбитражный суд по месту государственной ре-
гистрации на территории Российской Федерации организации-
ответчика.
Применение вышеназванных правил подсудности возможно
лишь при наличии следующих условий:
1) спор должен возникнуть между российскими организа-
циями;
2) данные организации должны осуществлять деятельность
на территории иностранного государства или иметь на террито-
рии иностранного государства имущество. По смыслу комменти-
руемой нормы, если хотя бы одна из данных организаций осуще-
ствляет деятельность или обладает каким-либо имуществом на
территории Российской Федерации, то для применения данного
правила исключительной подсудности нет оснований. В таких
случаях, в зависимости от характера спора, применяются иные
правила территориальной подсудности;
3) данные организации должны быть зарегистрированы на
территории Российской Федерации.
Арбитражным судом, к компетенции которого относится
рассмотрение споров между названными организациям, будет ар-
битражный суд субъекта Российской Федерации по месту госу-
дарственной регистрации организации-ответчика.
Если названные российские организации не имеют государ-
ственной регистрации на территории Российской Федерации, то
споры между ними относятся к исключительной подсудности
Арбитражного суда Московской области (абз. 2 ч. 7 ст. 38 АПК).
В соответствии с ч. 9 ст. 38 АПК заявление о признании и
приведении в исполнение решений иностранных судов и ино-
странных арбитражных решений подается стороной, в пользу ко-
торой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд
субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту