ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 8411
Скачиваний: 6
61
первой инстанции. Новые требования судом апелляционной ин-
станции не принимаются и не рассматриваются.
Дополнительные доказательства принимаются арбитраж-
ным судом апелляционной инстанции, если заявитель обосновал
невозможность их представления в суде первой инстанции по
причинам, не зависящим от него. При решении этого вопроса
принимаются во внимание объяснения заявителя о причинах не-
представления этих доказательств в суде первой инстанции, о не-
обходимости их представления в суд апелляционной инстанции,
а также относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим
значение для правильного разрешения спора. Дополнительные
доказательства могут быть не приняты судом апелляционной ин-
станции, если будет установлено, что заинтересованное лицо в
суде первой инстанции вело себя недобросовестно и не предста-
вило эти доказательства с целью затянуть.
Дополнительные доказательства, представленные в обосно-
вание возражений на апелляционную жалобу, принимаются и
рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции
по существу.
При повторном рассмотрении дела арбитражный суд апел-
ляционной инстанции проверяет правильность установления су-
дом первой инстанции обстоятельств дела и не проверяет уста-
новленные судом факты, если таковые признаны лицами, участ-
вующими в деле.
Лица, участвующие в деле, в арбитражном суде имеют пра-
во: заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей; о проведе-
нии экспертизы, о приобщении к делу или истребовании пись-
менных и вещественных доказательств, в исследовании или ис-
требовании которых им было отказано судом первой инстанции.
Неудовлетворение таких ходатайств судом первой инстанции не
является основанием для отказа в удовлетворении названных хо-
датайств судом апелляционной инстанции.
Если апелляционная жалоба была подана на часть решения,
арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии воз-
ражений других лиц, участвующих в деле, проверяет законность
и обоснованность принятого решения только в обжалованной
части. Вне зависимости от доводов апелляционной жалобы ар-
битражный суд апелляционной инстанции проверяет, не допуще-
62
но ли судом первой инстанции нарушений норм процессуального
права, являющихся в любом случае основанием к отмене реше-
ния арбитражного суда первой инстанции.
16.1.11 Полномочия арбитражного суда апелляционной
инстанции
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, про-
верки законности и обоснованности обжалованного решения, по-
вторного рассмотрения дела суд апелляционной инстанции впра-
ве (ст. 269 АПК):
- оставить решение арбитражного суда первой инстанции
без изменения, а апелляционную жалобу
− без удовлетворения;
- отменить решение суда и принять по делу новый судебный
акт (полностью или в части), изменить решение суда, в этой час-
ти принять новый судебный акт, в остальной части оставить ре-
шение без изменения;
- отменить решение полностью или в части и оставить иск
без рассмотрения либо прекратить производство под делу полно-
стью или в части.
Отмена решения суда первой инстанции производится в
случае неправильного применения норм материального или про-
цессуального права, неправильного установления фактических
обстоятельств дела. В этом случае судом апелляционной инстан-
ции меняется основной вывод суда первой инстанции о правах и
обязанностях сторон.
Изменение решения допускается в тех случаях, когда нару-
шения привели к необходимости внесения некоторых поправок в
резолютивную часть (например, уменьшить или увеличить при-
сужденную сумму, дополнительно взыскать госпошлину) и не
меняется основной вывод о правах и обязанностях сторон.
16.1.12 Основания для изменения или отмены решения
арбитражного суда первой инстанции
Основаниями к изменению или отмене решения арбитраж-
ного суда первой инстанции являются (ст. 270 АПК):
63
- неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение
для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоя-
тельств, которые суд считал установленными (к таким обстоя-
тельствам не могут быть отнесены факты, признанные лицами,
участвующими в деле);
- несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоя-
тельствам дела;
- нарушение или неправильное применение норм матери-
ального или норм процессуального права. Нарушение норм про-
цессуального права является основанием к изменению или отме-
не решения суда первой инстанции, если это нарушение привело
или могло привести к принятию неправильного решения.
В перечисленных выше случаях суд апелляционной инстан-
ции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции и
принимает новый судебный акт.
Основанием к отмене решения суда первой инстанции яв-
ляются следующие нарушения норм процессуального права:
- если дело рассмотрено судом в незаконном составе;
- если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из
участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания;
- если при рассмотрении дела были нарушены правила о
языке;
- если суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не
привлеченных к участию в деле;
- если решение не подписано кем-либо из судей либо под-
писано не теми судьями, которые указаны в решении;
- если в деле отсутствует протокол судебного заседания или
он не подписан;
- если нарушены правила о тайне совещания судей при при-
нятии решения.
16.1.13 Постановление арбитражного суда апелляционной
инстанции
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ар-
битражный суд апелляционной инстанции принимает постанов-
ление, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело
64
(ст. 271 АПК). Постановление должно состоять из вводной, опи-
сательной, мотивировочной и резолютивной частей.
В вводной части постановления указывается: наименование
арбитражного суда апелляционной инстанции, принявшего по-
становление; состав суда, принявшего постановление; номер де-
ла, дата и место принятия постановления; наименование лиц,
участвующих в деле; предмет спора; фамилии присутствующих в
судебном заседании лиц с указанием их полномочий; фамилия
лица, которое вело протокол судебного заседания; наименование
лица, подавшего апелляционную жалобу; дата принятия решения
арбитражным судом первой инстанции и фамилии судей, его
принявших.
В описательной части постановления указываются: краткое
изложение содержания принятого решения; основания, по кото-
рым в апелляционной жалобе поставлен вопрос о проверке за-
конности и обоснованности решения; доводы, изложенные в от-
зыве на апелляционную жалобу; объяснения лиц, присутство-
вавших в судебном заседании.
В мотивировочной части постановления указываются: об-
стоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляци-
онной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы
суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные пра-
вовые акты, которыми руководствовался суд при принятии по-
становления; доводы, по которым суд отклонил те или иные до-
казательства и не применил законы и иные нормативные право-
вые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; при
отмене или изменении решения суда первой инстанции
− мотивы,
по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выво-
дами суда первой инстанции; выводы по результатам рассмотре-
ния апелляционной жалобы.
В резолютивной части постановления указывается: решение
апелляционной инстанции; распределение между сторонами су-
дебных расходов, в том числе в связи с подачей апелляционной
жалобы; взыскание судом государственной пошлины.
Копии постановления направляются лицам, участвующим в
деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. Поста-
новление суда апелляционной инстанции вступает в законную
65
силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кас-
сационной инстанции.
16.1.14 Апелляционные жалобы на определения
арбитражного суда первой инстанции
Апелляционные жалобы на определения подаются в поряд-
ке, предусмотренном для обжалования решений. Обжалованию
подлежат определения, возможность обжалования которых пре-
дусмотрена Кодексом или которые препятствуют дальнейшему
движению дела. В частности, Кодексом предусмотрено обжало-
вание следующих определений:
- об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (ст.
93 АПК);
- о встречном обеспечении (ст. 94 АПК);
- об отмене обеспечения иска или об отказе в отмене обес-
печения иска (ст. 97 АПК);
- об отказе в восстановлении пропущенного процессуально-
го срока (ст. 117 АПК);
- об отказе в продлении назначенного судом процессуально-
го срока (ст. 118 АПК);
- о наложении судебного штрафа (ст. 120 АПК);
и т.д.
Общий срок обжалования определения установлен в один
месяц со дня его принятия. Срок рассмотрения апелляционной
жалобы на определение установлен в один месяц. Вместе с тем
апелляционные жалобы на определение о возвращении искового
заявления, на определения, которые препятствуют дальнейшему
движению дела, рассматриваются судом апелляционной инстан-
ции в срок, не превышающий 10 дней со дня поступления жало-
бы в суд.
В течение десяти дней со дня принятия могут быть обжало-
ваны в арбитражный суд апелляционной инстанции определения
по делам о несостоятельности (банкротстве); в десятидневный
срок со дня получения
− определение о наложении судебного
штрафа.