Файл: Арбит.процесс (Раздел 2) УП.pdf

Добавлен: 29.10.2018

Просмотров: 8415

Скачиваний: 6

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
background image

 

 

66

В  случае  отмены  судом  апелляционной  инстанции  опреде-

лений о возвращении искового заявления, приостановлении про-
изводства по делу, прекращении производства по делу, об остав-
лении  иска  без  рассмотрения  дело  передается  на  рассмотрение 
суда первой инстанции, так как спор по существу не рассмотрен. 

По  результатам  рассмотрения  жалобы  суд  апелляционной 

инстанции вправе: 

- оставить определение без изменения, жалобу 

− без удовле-

творения; 

-  отменить  определение  арбитражного  суда  первой  инстан-

ции  и  направить  вопрос  на  новое  рассмотрение  в  арбитражный 
суд первой инстанции; 

- отменить определение полностью или в части и разрешить 

вопрос по существу. 

По  результатам  рассмотрения  апелляционной  жалобы  ар-

битражный  суд  апелляционной  инстанции  принимает  постанов-
ление,  копии  которого  направляются  лицам,  участвующим  в  де-
ле, в пятидневный срок со дня принятия. 
 

16.2 Производство в арбитражном суде кассационной 

инстанции 
 

16.2.1 Право кассационного обжалования 

 

В  кассационном  порядке  могут  быть  обжалованы  решения 

арбитражных  судов  первой  инстанции  и  постановления  арбит-
ражных судов апелляционной инстанции (ст. 273 АПК). 

Исключение составляют судебные акты, принятые Высшим 

Арбитражным Судом РФ по первой инстанции, которые не могут 
быть предметом кассационного пересмотра. 

Согласно  ст. 188 АПК  в  кассационном  порядке  подлежат 

пересмотру  вынесенные  в  виде  отдельного  судебного  акта  опре-
деления  арбитражного  суда  первой,  апелляционной,  кассацион-
ной  инстанций  в  случаях,  когда  в  соответствии  с  АПК  преду-
смотрено обжалование такого определения, а также когда это оп-
ределение препятствует дальнейшему движению дела. 


background image

 

 

67

Согласно ч. 1 ст. 291 АПК в кассационной инстанции могут 

пересматриваться определения о возвращении кассационных жа-
лоб, вынесенные судьей кассационной инстанции единолично. В 
силу  части 2 ст. 291 суд  кассационной  инстанции  вправе  также 
пересматривать  другие  определения,  принятые  в  кассационной 
инстанции, в том числе коллегиальным составом, если обжалова-
ние таких определений предусмотрено АПК. 

Для кассационного обжалования  необходимо, чтобы судеб-

ные акты вступили в законную силу на момент принятия опреде-
ления о возбуждении кассационного пересмотра. 

Кассационный  пересмотр  возбуждается  по  жалобам  лиц, 

участвующих  в  деле.  Без  такого  волеизъявления  кассационный 
контроль  законности  судебных  актов,  принятых  нижестоящими 
инстанциями, невозможен. Действует правило: "нет жалобы 

− нет 

пересмотра".  Данное  правило,  например,  означает,  что  недопус-
тим пересмотр судебных актов на основании кассационной жало-
бы, подписанной (поданной) лицом, не имеющим на то полномо-
чий.  

Правом  кассационного  обжалования  наделены  стороны; 

заявители  и  заинтересованные  лица 

−  по  делам  особого  произ-

водства,  по  делам  о  несостоятельности  (банкротстве)  и  в  иных 
случаях, предусмотренных АПК; третьи лица; а также прокурор, 
государственные  органы,  органы  местного  самоуправления  и 
иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту 
интересов других лиц. 

К  субъектам  права  кассационного  обжалования  отнесены 

лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых 
арбитражный суд принял судебный акт. К таким субъектам могут 
быть  отнесены  не  только  юридические  лица  и  граждане,  осуще-
ствляющие  предпринимательскую  деятельность  без  образования 
юридического лица, но и физические лица. С момента принятия к 
производству  кассационной  жалобы  названные  субъекты  поль-
зуются  правами  и  несут  обязанности  лиц,  участвующих  в  деле, 
т.е.  приобретают  правовое  положение  лиц,  участвующих    деле. 
Отнесение тех или иных лиц, не участвовавших в деле, к субъек-
там кассационного обжалования связано с судебным усмотрени-
ем.  


background image

 

 

68

Определить  законные  рамки  этого  усмотрения  позволяют 

следующие критерии. Право лица обжаловать судебный акт, при-
нятый  без  его  участия,  определяется,  прежде  всего,  характером 
правовых последствий, вызванных принятием такого акта. В по-
давляющем  большинстве  решениями  и  постановлениями,  дейст-
вительно принятыми о правах и обязанностях не привлеченных к 
участию  в  деле  лиц,  являются  судебные  акты  следующих  двух 
видов: 

а) судебные акты, резолютивная часть которых непосредст-

венно  содержит  указания  о  правах  и  обязанностях  лиц,  не  при-
влеченных к участию в деле; 

б)  судебные  акты,  содержанием  резолютивной  части  кото-

рых права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, 
будут  определяться  фактически,  в  результате  вступления  в  за-
конную  силу  или  исполнения  данных  судебных  актов.  К  таким 
судебным  актам  относятся,  например,  решения  и  постановления 
об установлении юридического факта, о признании права, о при-
суждении  к  совершению  действий  в  отношении  объектов  граж-
данских прав, имеющих непосредственное отношение к лицу, не 
привлеченному к участию в деле, а также судебный акт по спору, 
вытекающему  из  договора,  сделки,  разрешенному  без  участия 
стороны договора, сделки. 
 

16.2.2 Арбитражный суд кассационной инстанции 

 

Функцию  кассационного  контроля  законности  обжалован-

ных  судебных  актов  осуществляют  федеральные  арбитражные 
суды округов. 

В системе арбитражных судов Российской Федерации в со-

ответствии со ст. 24 Федерального конституционного закона "Об 
арбитражных судах в Российской Федерации" образовано десять 
судов округов, каждый из которых осуществляет свою юрисдик-
цию на территории соответствующего округа: 

1) Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. 

Нижний Новгород) пересматривает судебные акты, принятые ар-
битражными  судами  Владимирской  области,  Ивановской  облас-
ти, Кировской области, Республики Коми, Костромской области, 
Республики  Марий  Эл,  Республики  Мордовия,  Нижегородской 


background image

 

 

69

области,  Чувашской  Республики 

−  Чуваш  республики,  Ярослав-

ской области; 

2)  Федеральный  арбитражный  суд  Восточно-Сибирского 

округа (г. Иркутск) пересматривает судебные акты, принятые ар-
битражными  судами  Республики  Бурятия,  Иркутской  области, 
Красноярского края, Республики Саха (Якутия), Республики Ты-
ва, Республики Хакасия, Читинской области; 

3) Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 

(г.  Хабаровск)  пересматривает  судебные  акты,  принятые  арбит-
ражными  судами  Амурской  области,  Еврейской  автономной  об-
ласти,  Камчатской  области,  Магаданской  области,  Приморского 
края, Сахалинской области, Хабаровского края, Чукотского авто-
номного округа; 

4)  Федеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  ок-

руга  (г.  Тюмень)  пересматривает  судебные  акты,  принятые  ар-
битражными  судами  Республики  Алтай,  Алтайского  края,  Кеме-
ровской области, Новосибирской области, Омской области, Том-
ской области, Тюменской области, Ханты-Мансийского автоном-
ного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа; 

5)  Федеральный  арбитражный  суд  Московского  округа  (г. 

Москва)  пересматривает  судебные  акты,  принятые  арбитражны-
ми судами города Москвы и Московской области; 

6)  Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  (г. 

Казань) пересматривает судебные акты, принятые арбитражными 
судами  Астраханской  области,  Волгоградской  области,  Пензен-
ской области, Самарской области, Саратовской области, Респуб-
лики Татарстан (Татарстан), Ульяновской области; 

7) Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 

(г.  Санкт-Петербург)  пересматривает  судебные  акты,  принятые 
арбитражными  судами  Архангельской  области,  Вологодской  об-
ласти,  Калининградской  области,  Республики  Карелия,  Мурман-
ской области, Новгородской области, Псковской области, города 
Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тверской области; 

8)  Федеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  ок-

руга (г. Краснодар) пересматривает судебные акты, принятые ар-
битражными  судами  Республики  Адыгея  (Адыгея),  Республики 
Дагестан,  Ингушской  Республики,  Кабардино-Балкарской  Рес-


background image

 

 

70

публики,  Республики  Калмыкия-Хальмг  Тангч,  Карачаево-
Черкесской Республики, Краснодарского края, Ростовской облас-
ти, Республики Северная Осетия, Ставропольского края; 

9)  Федеральный  арбитражный  суд  Уральского  округа  (г. 

Екатеринбург)  пересматривает  судебные  акты,  принятые  арбит-
ражными  судами  Республики  Башкортостан,  Коми-Пермяцкого 
автономного округа, Курганской области, Оренбургской области, 
Пермской  области,  Свердловской  области,  Удмуртской  Респуб-
лики, Челябинской области; 

10) Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. 

Брянск) пересматривает судебные акты, принятые арбитражными 
судами  Белгородской  области,  Брянской  области,  Воронежской 
области, Калужской области, Курской области,  Липецкой облас-
ти, Орловской области, Рязанской области, Смоленской области, 
Тамбовской области, Тульской области. 
 

16.2.3 Порядок подачи кассационной жалобы 

 

Порядок  подачи  и  движения  кассационной  жалобы 

− через 

суд  субъекта  Федерации,  принявший  обжалуемый  судебный  акт 
(ст. 275 АПК).  

Жалоба  поступает  в  суд  кассационной  инстанции  вместе  с 

делом, без которого рассмотрение жалобы невозможно. Наруше-
ние  данного  правила  влечет  серьезные  негативные  последствия 
для  заявителя:  возвращение  кассационной  жалобы,  а  также  не-
возможность  восстановления  срока  кассационного  обжалования, 
пропущенного по этой причине, которая в судебной практике не 
признается уважительной.  
 

16.2.4 Срок подачи кассационной жалобы 

 

Срок кассационного обжалования составляет два  месяца со 

дня вступления в законную силу обжалованного судебного акта.  

Решения  по  делам  об  оспаривании  нормативных  правовых 

актов вступают в законную силу немедленно после их принятия, 
поэтому срок кассационного обжалования таких решений исчис-