Файл: Международное частное право - пособие.pdf

76

Глава 9. Обязательства из причинения вреда

и неосновательного обогащения в международном частном праве

альном принципе, на принципе единого экономического образования, на использо-
вании доктрины результата), решение этой проблемы возможно только с помощью
межгосударственного регулирования.

Вполне очевидно, что определение границ применения публично-правовых

норм, регулирующих отношения конкуренции, не решается с помощью такого ин-
струмента, как коллизионные нормы, поскольку предметом МЧП могут быть толь-
ко отношения сферы частного права. Публично-правовые нормы могут проникать
в сферу регулирования гражданско-правовых отношений с международным эле-
ментом только как императивные нормы страны суда или страны, с которой тесно
связано данное отношение (ст. 1192 ГК РФ).

На основе коллизионных норм проблема выбора права в области регулиро-

вания конкурентных отношений может быть решена в весьма ограниченной об-
ласти — только при определении применимого права к обязательствам гражданско-
правового характера. Таким образом, ст. 1222 ГК РФ определяет применимое право
к гражданско-правовым обязательствам, возникающим из недобросовестной кон-
куренции.

Согласно п. 2 ст. 10-bis Парижской Конвенции по охране промышленной соб-

ственности 1883 г. акт недобросовестной конкуренции — это «всякий акт конку-
ренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах».
Российское законодательство содержит более развернутое определение недобросо-
вестной конкуренции. Согласно Закону о защите конкуренции под недобросовест-
ной конкуренцией понимаются любые, направленные на приобретение преиму-
ществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов,
которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям де-
лового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости
и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам —
конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации.

Примерный перечень проявлений недобросовестной конкуренции включает:

1) распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных

причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб
его деловой репутации;

2) введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа

и места изготовления, потребительских свойств, качества и количества то-
вара или его изготовителей;

3) некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или ре-

ализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов;

4) продажа, обмен или иное введение в оборот товара с незаконным использо-

ванием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним
средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продук-
тов, выполнения работ, услуг;

5) получение, использование, разглашение информации, составляющей ком-

мерческую, служебную и охраняемую законом тайну.

Коллизионная привязка, отсылающая к праву страны, рынок которой затронут

недобросовестной конкуренцией, является практически единообразной для всех
статей о применимом праве к обязательствам вследствие недобросовестной кон-

77

куренции, содержащихся в законодательстве разных стран. Из этой формулы при-
крепления следует, что для определения применимого права не имеет значения, на
территории какой страны были совершены действия, которые могут быть квалифи-
цированы как недобросовестная конкуренция, а принимается во внимание место
(рынок) страны, где имеет место негативный результат таких действий.

Право, подлежащее применению к обязательствам,
возникающим вследствие неосновательного
обогащения

К обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения,

применяется право страны, где обогащение имело место. Стороны могут дого-
вориться о применении к таким обязательствам права страны суда.

Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или

предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено иму-
щество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обо-
гащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено
это правоотношение.

Институт неосновательного обогащения служит урегулированию двух разно-

видностей случаев.

Различные вариации получения имущества вследствие ошибки или недоразу-

мения от лица, с которым у обогатившегося не было или не могло быть контактов
и взаимоотношений. Ошибочное перечисление денег, отсылка вещей не тем адре-
сатам — это разные виды так называемого аномального или случайного неоснова-
тельного обогащения, где само такое действие — главный и зачастую единственный
юридический факт в отношениях сторон. В большинстве случаев здесь право ме-
ста неосновательного обогащения должно быть известно и должнику, и кредитору.
Поэтому в п. 1 ст. 1223 ГК РФ устанавливается привязка к месту обогащения. Она
также содержится в соответствующих законах Венгрии, Кубы, Латвии, Литвы, Пе-
ру.

Местом обогащения является территория, где имущество, приобретенное или

сбереженное впервые (т. е. независимо от последующих действий), становится ре-
альным активом должника, т. е. де-факто становится или остается его имуществом.

Более распространенным случаем неосновательного обогащения является на-

рушение принципа эквивалентности вследствие недоразумения, действий, преры-
вающих исполнение обязательств из-за допущенных правонарушений, и т. п. Раз-
бор таких казусов обогащений лучше подчинить праву, регулирующему право-
отношения сторон, а если они не возникли, но имелись в виду, тогда праву, ко-
торое оказалось бы применимым в соответствии с коллизионными нормами ГК
к взаимным правам и обязанностям сторон. Такая привязка вполне соответствует
назначению материальных норм о неосновательном обогащении в ГК РФ (гл. 60
ГК РФ). Данный институт является универсальным средством правовой защиты
и в договорных взаимоотношениях, и в случаях деликтов, и при недействитель-
ности сделок и т. п. Для удовлетворения судом требования достаточно указать на
неосновательное имущественное приобретение на стороне должника как таковое,

78

Глава 9. Обязательства из причинения вреда

и неосновательного обогащения в международном частном праве

если речь идет об основной сумме. При этом ни правонарушение, ни причинную
связь, ни вину доказывать не нужно. Например, если заключен договор, подпадаю-
щий под действие конкретной правовой системы, имевшейся в виду контрагента-
ми, в связи с которым произошло имущественное приобретение сверх должного,
то место обогащения не должно играть никакой роли в правовой интерпретации
того, что в результате причитается так называемой потерпевшей стороне.

Международно-правовое регулирование обязательств
из причинения вреда

В области международно-правового регулирования рассматриваемых отноше-

ний отсутствует единый универсальный договор, а существуют отдельные меж-
государственные соглашения, регулирующие вопросы возмещения вреда в самых
различных областях деятельности человека:

1. Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами

третьим лицам на поверхности, 1952 г.

2. Брюссельская Конвенция об ответственности операторов ядерных судов,

1962 г.

3. Венская Конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб,

1963 г.

4. Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения моря

нефтью, 1969 г.

5. Гаагская Конвенция о праве, применимом к автотранспортным происше-

ствиям, 1971 г.

6. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный кос-

мическими объектами, 1972 г.

7. Гаагская Конвенция о праве, применимом к ответственности изготовителя,

1973 г.

8. Парижская Конвенция об ответственности перед третьей стороной в обла-

сти ядерной энергии, 1973 г.

9. Конвенция о гражданской ответственности за ущерб, причиненный при пе-

ревозке опасных грузов автомобильным, железнодорожным и внутренним
водным транспортом, 1990 г.

10. Конвенция ООН об ответственности оператора транспортных терминалов

в международной торговле, 1991 г.

Положения о деликтной ответственности часто включаются в договоры об ока-

зании правовой помощи. При этом помимо классического принципа — закона ме-
ста причинения вреда — закрепляется также закон общего гражданства деликвен-
та и потерпевшего (например, такие нормы содержатся в Минской конвенции
1993 г.).

Контрольные вопросы по главе 9

79

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Контрольные вопросы по главе 9

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. Назовите признаки и дайте определение обязательств, возникающих вслед-

ствие причинения вреда.

2. Какие вопросы подлежат регулированию на основе коллизионных норм по

обязательствам из причинения вреда? Подтвердите свой ответ ссылкой на
статью ГК РФ.

3. Какие коллизионные принципы применяются в отношении обязательств из

причинения вреда и какой из них рассматривается в качестве основного?

4. Каким правом определяются обязательства сторон при причинении вреда

за рубежом, если стороны являются российскими гражданами и россий-
ским юридическими лицами?

5. Существует ли ограничение автономии воли сторон в деликтных обяза-

тельствах? В чем оно проявляется?

Глава 10

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВ НА

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.

МЕЖДУНАРОДНАЯ ОХРАНА

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Правовое регулирование авторского права в РФ.
Международные договоры в сфере авторских прав

Право интеллектуальной собственности (ИС) объединяет авторское право,

смежные права и право промышленной собственности (патентное право). Объекты
права интеллектуальной собственности:

ˆ права, относящиеся к изобретениям, открытиям, промышленным образцам,

товарным знакам, фирменным наименованиям, «ноу-хау»;

ˆ защита против недобросовестной конкуренции;
ˆ права на литературные, художественные и научные произведения;
ˆ права, связанные с интеллектуальной деятельностью в производственной,

научной, литературной и художественной областях, исполнительской дея-
тельностью и воспроизводством фонограмм.

Основным источником права ИС в РФ является IV часть ГК РФ, вступившая

в силу 01.01.2008 г.

Понятие ИС определено в Конвенции об учреждении Всемирной организации

интеллектуальной собственности 1967 г. Источник права ИС — не обязательство,
а непосредственно интеллектуальная деятельность. В связи с этим права ИС на-
зывают «исключительными». Общим для результатов интеллектуальной деятель-
ности и средств индивидуализации является то, что их использование может осу-
ществляться третьими лицами только с согласия непосредственного правообла-
дателя. Исключительное право — это абсолютное право на нематериальный объ-