Файл: Международное частное право - пособие.pdf

Контрольные вопросы по главе 8

71

Отношения имущественного найма регулируются исключительно нормами на-

ционального законодательства, поскольку в этой области отсутствуют междуна-
родные унифицированные нормы.

Согласно ГК РФ к арендным отношениям, осложненным иностранным эле-

ментом, применяется право страны, где находится место жительства или основное
место деятельности арендодателя, если стороны в своем соглашении не указали
иное право (нет автономии воли).

Договор страхования. В международной практике применяются различные ви-

ды страхования, которое осуществляется на основании договора, заключенного
гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

Согласно договору страхования страховщик обязуется за обусловленную пла-

ту (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхового
случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен та-
кой договор (выгодоприобретателю), понесенные убытки.

Многочисленные договоры страхования, в зависимости от объекта, можно раз-

делить на договоры имущественного, неимущественного и личного страхования.
По своей природе имущественное страхование призвано компенсировать убытки,
связанные с утратой или повреждением имущества. Имущественное страхование
включает в себя морское страхование, страхование инвестиций, страхование иму-
щества от огня, хищений и пр. К неимущественному страхованию можно отнести
страхование таких объектов, как гражданско-правовая ответственность страховате-
ля, риск предпринимательской деятельности и др. При личном страховании (стра-
хование жизни, страхование от несчастных случаев, на случай болезни) размер
возмещения не зависит от того, понес ли страхователь какой-либо имущественный
ущерб, и определяется зафиксированной в договоре суммой.

В страховом деле получили широкое распространение типовые (стандартные)

формы договоров, в которых содержатся основные права и обязанности сторон.
Коллизионное регулирование предусматривает применение права страны страхов-
щика, в отсутствии соглашения сторон о применимом праве. В качестве страхов-
щиков договоры страхования могут заключать лишь юридические лица, имеющие
соответствующие лицензии (ст. 938 ГК РФ).

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Контрольные вопросы по главе 8

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. Что понимается под «обязательственным правоотношением»?

2. Приведите классификацию обязательств.

3. Каковы основания возникновения обязательств?

4. Что относится к понятию «форма сделки»?

5. Какие требования предъявляются законодательством РФ к форме внешне-

экономической сделки?

6. Какие требования предъявляются законодательством РФ к форме доверен-

ности?

Глава 9

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ

ВРЕДА И НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО

ОБОГАЩЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ

ЧАСТНОМ ПРАВЕ

Право, подлежащее применению к обязательствам,
возникающим вследствие причинения вреда

Ст. 1219 ГК РФ содержит нормы о выборе права, применимого к обязатель-

ствам, возникающим вследствие причинения вреда и осложненным иностранным
элементом. Общие положения о возмещении вреда, содержащиеся в гл. 59 ГК, со-
держат понятия о вреде, причиненном личности или имуществу гражданина, а так-
же о вреде, причиненном имуществу юридического лица. При этом в §4 гл. 59 ГК
РФ моральный вред выделен в качестве особой формы вреда, причиненного лич-
ности гражданина.

Формулировка общей коллизионной нормы о выборе права, применимого к де-

ликтному обязательству, осложненному иностранным элементом, соответствует
широко известному и давно применяемому коллизионному началу — праву места
совершения деликта. Местом совершения деликта признается место совершения
вредоносного действия.

Развитие современных технологий, международного транспортного сообще-

ния, средств массовой информации и коммуникации, в особенности Интернета,
приводит к частому возникновению ситуаций, когда место совершения действия
не совпадает с местом наступления вредоносного результата, причиненного этим
действием. Это обстоятельство, а также стремление максимально защитить потер-
певшего вызвало необходимость появления возможности применения права стра-
ны, на территории которой наступил вред, причиненный тем или иным действием,
если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вре-

73

да в этой стране. Норма, аналогичная данной, содержится в швейцарском законе
о международном частном праве.

Оговорка о «предвидимости» наступления вредоносного результата в той или

иной стране призвана защитить добросовестного делинквента в случае, если зако-
нодательство страны, где действовал причинитель вреда, не предусматривает от-
ветственность за то или иное действие или предусматривает меньшую ответствен-
ность, чем законодательство той страны, где был причинен вред, и причинитель
вреда (делинквент) не предвидел и не мог разумно предвидеть наступление вре-
да в этой стране. Бремя доказывания того, что причинитель вреда предвидел или
должен был предвидеть наступление вреда именно в этой стране, лежит на истце.
Применение права места наступления вреда — право, а не обязанность суда. Пред-
ставляется, что суд также может применить право страны, на территории которой
наступил вред, по собственной инициативе, если установит, что причинитель вреда
предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Существует исключение из общей нормы, заключающееся в приоритете лич-

ного закона сторон деликтного обязательства в случае их общего гражданства,
места жительства или принадлежности юридических лиц к одному государству.
Приоритет общего личного закона сторон деликтного правоотношения предусмот-
рен законодательством многих зарубежных государств. Например, аналогичное ре-
гулирование содержится в Гражданском кодексе штата Луизиана 1825 г. (в ред.
1991 г.), во Вводном законе к Германскому гражданскому уложению (в ред. 1999 г.),
в швейцарском законе о международном частном праве 1987 г., Законе о реформе
итальянской системы международного частного права 1995 г., Указе о международ-
ном частном праве Венгрии 1979 г., положениях Гражданского кодекса канадской
провинции Квебек 1991 г.

П. 3 ст. 1219 ГК РФ предусматривает ограниченную автономию воли сторон

деликтного обязательства при выборе права, применимого к правоотношению сто-
рон: после совершения вредоносного деяния стороны могут договориться о приме-
нении к возникшему в результате этого события обязательству права страны суда.
Стороны не могут избрать какое-либо иное право, кроме права места рассмотрения
спора.

На основании права, подлежащего применению к обязательствам, возникаю-

щим вследствие причинения вреда, определяются:

ˆ способность лица нести ответственность за причиненный вред;
ˆ возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причините-

лем вреда;

ˆ основания ответственности;
ˆ основания ограничения ответственности и освобождения от нее;
ˆ способы возмещения вреда;
ˆ объем и размер возмещения вреда.

Причинителем вреда (делинквентом) признается лицо, поведением которого

причинен вред. Российское и зарубежное законодательство и правоприменительная
практика предусматривают возможность в ряде случаев возложения ответственно-
сти за причиненный вред на лицо, которое не является непосредственным при-
чинителем вреда. Например, в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ обязанность

74

Глава 9. Обязательства из причинения вреда

и неосновательного обогащения в международном частном праве

возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем
вреда:

ˆ согласно норме ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возме-

щает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (слу-
жебных, должностных) обязанностей;

ˆ в соответствии со ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолет-

ним, не достигшим 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усынови-
тели) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине;

ˆ согласно п. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в воз-

расте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для
возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недоста-
ющей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они
не докажут, что вред возник не по их вине.

Порядок возложения ответственности на лицо, не являющееся причинителем

вреда, предусмотрен также в ст. 1075–1078 ГК РФ.

Право, подлежащее применению к ответственности
за вред, причиненный вследствие недостатков
товара, работы или услуги

Положения ст. 1221 ГК РФ являются новыми для российского законодатель-

ства. Следует отличать нормы, регулирующие ответственность производителя за
ущерб, причиненный его продукцией, от норм, которые регулируют ответствен-
ность производителя или продавца за введение в оборот некачественной продук-
ции. В последнем случае применяются нормы, регулирующие ответственность
в сфере договорных обязательств. Появление этих норм актуально, поскольку Рос-
сийская Федерация не является участником основной конвенции, содержащей кол-
лизионные нормы, регулирующие ответственность за вред, причиненный товаром
или услугой,— Гаагской Конвенции о праве, применимом к ответственности изго-
товителя, 1973 г.

Потерпевшему предоставлено право выбора между правом страны, где имеет

место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель то-
вара, или иной причинитель вреда, правом страны, где имеет место жительства или
основное место деятельности потерпевший и правом страны, где была выполнена
работа, оказана услуга, или правом страны, где был приобретен товар. Указанные
государства фактически могут не совпадать с местом непосредственного причи-
нения вреда пострадавшему, а также местом изготовления товара. Причинителем
вреда, помимо изготовителя первоначального продукта и непосредственного про-
давца товара, может являться поставщик товара, другие лица, включая мастеров
по ремонту, хранителей, участвующих в производстве и распределении товара.

При этом указывается, что выбор потерпевшим права места своего жительства

или основного места деятельности, а также права места, где был приобретен товар
или оказана услуга, может быть признан лишь в случае, если причинитель вреда
не докажет, что товар поступил в соответствующую страну без его согласия. Эта

75

оговорка, с одной стороны, призвана защитить права добросовестного изготови-
теля и продавца, с другой — возлагает бремя доказывания на причинителя вреда,
предоставляя тем самым дополнительную защиту пострадавшему.

В случае если потерпевший не использует предоставленное ему право выбора,

применимое право определяется в соответствии с общими нормами о праве, под-
лежащем применению к обязательствам вследствие причинения вреда, которые
предусмотрены ст. 1219 ГК РФ.

Аналогичное регулирование содержится в ряде зарубежных законодательных

актов, как-то: в швейцарском законе о международном частном праве 1987 г., в ита-
льянском законе о реформе итальянской системы международного частного права
1995 г., румынском законе 1992 г. применительно к регулированию отношений
международного частного права.

Право, подлежащее применению к обязательствам,
возникающим вследствие недобросовестной
конкуренции

К обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции,

применяется право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией, если
иное не вытекает из закона или существа его обязательства (ст. 1222 ГК РФ).

В ст. 34 Конституция РФ закрепила положение о том, что не допускается эко-

номическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную
конкуренцию. Недопустимость таких действий вытекает из п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Регулирование отношений в области конкуренции в Российской Федерации,

как и в других странах, осуществляется разноотраслевыми нормами, которые
включают нормы публичного права (административного, уголовного), регулиру-
ющие отношения властных структур и хозяйствующих субъектов (вертикальные
отношения), и частного права — гражданско-правовые нормы, регулирующие от-
ношения равноправных участников рынка (горизонтальные отношения). При этом
публично-правовое регулирование, направленное на защиту интересов государ-
ства и общества, является преобладающим, что, однако, не принижает значение
гражданско-правовых мер, обеспечивающих защиту интересов участников рынка
от недобросовестных конкурентов.

Такой комплексный характер регулирования конкуренции обусловил то, что

данная область является одной из наиболее сложных для регулирования отноше-
ний с международным элементом. Как и во всех отраслях публичного права, нормы
конкурентного права публично-правовой природы применяются к иностранным
участникам экономических отношений, действующим на территории государства.

Тенденция экстратерриториального применения национального конкурентного

права усиливается в условиях, когда мир становится единым рынком, когда с уси-
лением взаимозависимости экономик разных стран свобода конкуренции на внут-
реннем рынке может нарушаться вследствие соглашений и действий иностранных
компаний за пределами территории государства. Однако следует отметить, что,
несмотря на предпринимаемые в международной практике попытки экстратерри-
ториального применения права конкуренции (которые основывались на территори-