Файл: Римское право.pdf

46 

Деятельность юристов издавна оказывала значительное влияние на разви-

тие римского права, в классический период (в эпоху принципата) ее правотвор-
ческий характер получил и формальное признание со стороны верховной вла-
сти.  Император  (со  времени  Тиберия)  даровал  узкому  кругу  видных  юристов 
(потом  фрагменты  из  их  трудов  и  изречений  были  включены  в  Дигесты)  jus 
respondendi,  то  есть  их  разрешения  спорных  юридических  ситуаций  стали  ис-
точниками правовых норм. 

В целом сформировалось несколько видов правотворческой деятельности 

юристов.  Первая  –  cavere  –  сводилась  к  составлению  рекомендательно-
обязательных формул сделок, а также действий по реализации наследственных 
прав;  в  эпоху  рецепции  из  этого  вида  сформируется  нотариальная  функция 
юридической практики. Вторая – respondere – ответы по запросам частных лиц, 
а  также  судей  и  должностных  лиц;  в  собственном  смысле  консультации.  Это 
был  наиболее  важный  в  правотворческом  смысле  вид  деятельности,  и  не  все 
юристы  имели  признанное  jus  respondendi,  то  есть  право  обязательно-
рекомендательной консультации по истолкованию права. Третий вид – agere – 
заключался в составлении судебных формул, которые выражали существо иска, 
соответствовали  требованиям  права и с  которыми истец публично  выступал в 
суде. Четвертый – scribere – предполагал написание сочинений – писем по са-
мостоятельно избранному правовому вопросу, распространенных затем в прак-
тических целях. 

Римские юристы составляли многочисленные юридические трактаты, мо-

нографии и учебные руководства. Наиболее авторитетными и известными ста-
ли  «Фрагменты»  Ульпиана,  правоведа  и  администратора  III в.  н. э.,  «Сентен-
ции»  Юлия Павла  (III в.  н. э.),  а  также  учебное  руководство  для  начинающих, 
или своего рода очерк права с точки зрения бытовой повседневности, правоведа 
и судьи Гая (II в. н. э.) – «Институции», получившие особое распространение в 
римских  провинциях  простотой  и  обытовленностью  изложения  основ  права. 
В римской  юриспруденции  сложились  также  две  своеобразные  научные  тен-
денции – сабинианцы (по имени крупного правоведа I в. Сабина) и прокульян-
цы (по имени его современника Прокла). Воззрения на одни и те же правовые 
принципы  и  институты  этих  двух  школ  были  настолько  различными,  что  в 
юридической  практике  предписывалось  до  некоторого  времени  учитывать 
двойные толкования и сложности этих разных пониманий. 
 

47 

Судебная практика 

Древние римляне не знали прецедентного права. Важнейшие прецеденты 

просто  включались  в  преторский  эдикт,  который  являлся  законом.  Подчинен-
ную роль играл правовой обычай судебного процесса. 

Акты императоров 

С оформлением  в  государственно-политической  культуре  единоличной 

верховной власти, впоследствии монархической, источником права стали и из-
даваемые  государем,  монархом,  императором  акты,  которые  в  целом  называ-
лись  конституции  (constitutiones).  Отражая  содержание  переданной  государю 
власти,  эти  постановления  считались  имеющими  высшую  правовую  силу 
наравне с  законами.  Постановления имели  несколько  видов,  существенных  не 
только в формальном, но и в содержательном отношении. 

Эдикт (edictum), или указ, считался актом, изданным государем как выс-

шим должностным лицом; в нем могли устанавливаться все нормы, отнесенные 
к компетенции вообще всех магистратов государства, то есть как в сфере пуб-
личного, так и частного права.  

Мандат  (mandatum,  дословно  «поручение»)  –  инструкция,  адресованная 

чиновникам того или иного ведомства или наместнику провинции; касается во-
просов суда и управления; мандаты, точно так же как эдикты, изначально поко-
ились на административной власти принцепса (его империи), которой он обла-
дал  как  высший  республиканский  магистрат.  В  эпоху  раннего  принципата 
мандаты  и  эдикты  могли  сохранить  свою  силу  после  смерти  издавшего  их 
принцепса только в том случае, если их подтверждал преемник.  

Рескрипт (rescriptum, дословно «написанное в ответ») – письменный от-

вет  императора  на  представленный  ему  для  разрешения  запрос  (как  от  долж-
ностных, так и от частных лиц). Обычно императорская канцелярия писала за-
ключение внизу под прошением, а принцепс подписывался. После этого текст 
нового рескрипта вывешивался в публичном месте, а сам проситель мог полу-
чить копию за плату. Рескрипты по своей сути являлись не судебными решени-
ями,  а  толкованием  существующих  норм,  а  значит,  могли  вносить  новшества 
как в область jus civile, так и в сферу jus honorarium. Человек, являвшийся в суд 
с полученным по своему запросу ответом императора, в значительной степени 
гарантировал выигрыш дела. Достаточно долгое время в сфере частного права 
именно  рескрипты  имели  преобладающее  значение  среди  всех  видов  импера-
торских конституций. 

48 

Декрет (decretum) был судебным решением государя по конкретному де-

лу, имевшим по правилам аналогии распространительное значение. Его содер-
жание  предопределялось  судебными  полномочиями  монарха  как  высшего 
судьи государства. 

В эпоху  поздней  империи  мандаты  выходят  из  употребления; декреты  и 

рескрипты  сохраняют  силу  только  по  конкретным  спорным  делам,  основной 
формой закона является императорский эдикт. 

По силе своего действия акты главы государства подразделялись на все-

общие и индивидуальные. Первые имели значение наравне с законами, в стро-
гом  смысле  к  ним  относились  только  эдикты  и  мандаты.  Но  с  прекращением 
власти  государя  (его  кончиной  и т. д.)  подразумевалось,  что  эти  акты  теряли 
юридическую силу. Рескрипты и декреты адресовались конкретному лицу или 
ситуации, но действие их считалось постоянным для права. 

3.1 Цивильное право, преторское право, право народов 

Цивильное право. Древнейшее римское право называлось квиритским по 

имени древнейшего племени квиритов (jus quiritium). Эта система права позд-
нее  получила  название  цивильного  права  (jus  civile),  подчеркивающее  строго 
национальный  характер  права  римских  граждан,  права  государства-города 
(civitas). 

Цивильным правом в узком смысле считалась закрепленная законами уз-

конациональная  система  частного  права.  В  более  широком  смысле  цивильное 
право включало также и все разъяснения и комментарии к цивильным законам, 
дававшиеся  римскими  юристами  применительно  к  системе  изложения  в 
XII таблицах. К концу республики существовало несколько таких комментари-
ев. Для юристов эпохи принципата и домината jus civile было одновременно и 
совокупностью норм  действующего  права  и наукой права;  большая  часть  ста-
рых законов была даже заслонена учениями и толкованиями юристов. В зако-
нодательство империи jus civile вошло в качестве древнейшей части римского 
права. 

 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·   

Цивильное  право  –  исторически  первая  система  римского 

права, основными источниками которой являются законы (начиная 
с Законов XII таблиц) и сенатусконсульты республиканского пери-
ода.  Нормы  цивильного  права,  созданные  в  условиях  патриархаль-
но-натурального  хозяйства  раннего  периода  древнеримской  исто-

49 

рии,  со  временем  оказались  не  приспособлены  к  развивающемуся 
товарному обороту, наглядно показывали свою пробельность и не-
применимость. 
 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·   

Преторское  право.  Наряду  с  системой  цивильного  права  постепенно 

сложилась  другая  система –  право преторское  (jus praetorium,  или  honorarium, 
от слова «honores» – почетная должность). 

Должность городского претора была учреждена в 366 г. до н. э. Он имел 

полномочия по судебным делам, участниками которых были римские граждане, 
обладал правом imperium (то есть, в частности, имел право издавать общеобяза-
тельные эдикты и интердикты). Помимо текущих претор издавал эдикт на год 
(то есть на весь срок своих полномочий). Обычно новый претор сохранял нор-
мы  такого  постоянного  эдикта  предыдущего  претоpa,  соответствующие  жиз-
ненным  условиям,  дополняя  их  чем-то  своим.  Со  временем  сложился  опреде-
ленный правовой массив, переходящий из эдикта в эдикт. 

Эта  система  права  была  вызвана  к  жизни  развитием  экономики,  ростом 

рабовладения,  сосредоточением  в  руках  господствующей  верхушки  рабовла-
дельческого  класса  торгового  и  ростовщического  капитала  и  крупной  земель-
ной  собственности.  Рост  групп  рабовладельцев,  промышленников,  финанси-
стов,  ростовщиков  и  землевладельцев  сопровождался  обострением  классовых 
противоречий. Все эти новые социально-экономические условия делали старые 
постановления цивильного права недостаточными и с количественной, и с ка-
чественной стороны. Эти постановления нужно было пополнять и даже исправ-
лять.  Эта  работа  легла  на  судебных  магистратов,  главным  образом  преторов. 
В результате  получился  ряд  институтов,  разработанных  преторами  преимуще-
ственно путем эдиктов и снабженных созданными ими новыми средствами за-
щиты. Параллельно цивильному праву была создана система преторского пра-
ва. 

Право  народов  (jus  gentium).  Цивильное  право  противополагалось  не 

только  преторскому  праву,  но  также  еще одной системе  –  праву  народов.  Эта 
система представляет самое оригинальное явление в римском праве. 

Цивильное право применялось только к римским гражданам. Не входив-

шие в римскую общину не пользовались судебной защитой. С развитием про-
изводства и обмена, с расширением торгового оборота стало необходимым при-
знать  основные  частные  права  (право  собственности,  право  заключения 

50 

договоров и т. д.) и за неримлянами, пребывающими на территории республи-
ки. На этой почве и сложилась система права, получившая название jus gentium. 

В итоге исторического развития эта система включила в себя разные эле-

менты.  К  понятию  права  народов  относилось  древнее  право,  регулировавшее 
договоры римлян с иностранными общинами по установлению взаимного права 
вступления в брак (conubium) и права торговли (commercium). Затем к нему от-
носилось  обычное  право,  применявшееся  в  практике  торговых  отношений  и 
имевшее общий характер благодаря племенному родству и тесным экономиче-
ским  связям  членов  латинского  союза,  например  свободные  от  формализма 
сделки обмена. Наконец, с распространением римского господства на провин-
ции право народов заимствовало торговые институты различных частей импе-
рии. 

Jus gentium становится синонимом универсального права, противопостав-

ляемого, с одной стороны, jus civile, а с другой – национальным правам наро-
дов,  участвующих  в  римском  товарообороте.  Поскольку  нормы  jus  gentium 
применялись римским претором в Риме, они оставались римским правом. Пре-
тор перегринов фиксировал нормы jus gentium и работал в постоянном сопри-
косновении  с городским  претором.  Последний  в некоторых  случаях применял 
нормы jus gentium к спорам между гражданами, если они возникли из коммер-
ческих  отношений.  Когда  претор  признавал  данное  притязание  подлежащим 
защите, но это притязание не могло быть основано на нормах цивильного пра-
ва, преторы давали формулы исков, основанные на фактах, в которых основные 
моменты  заимствовались  из  обычаев  международной  торговли  и  оборота.  Так 
образовалось  право,  всецело  приноровленное  к  жизни;  оно  разрабатывалось 
практикой  судебных  магистратов  и  нередко  выражалось  в  торговых  обычаях. 
Jus gentium соответствовало сложной стадии организации обмена товаров в са-
мых  разнообразных  отношениях.  В противоположность  цивильному  праву, 
строго формальному и малоподвижному, право народов лучше и быстрее при-
спосабливается к развивающимся потребностям. 

К I в. до н. э. jus civile и jus gentium стали постепенно сливаться. Претор-

ское право, поддерживая и развивая jus civile, реально проводило принципы jus 
gentium. В этом же направлении двигалось новое обычное право, слагавшееся в 
недрах  торгового  оборота.  Особенно  сильно  содействовало  развитию  jus 
gentium новое толкование права – nova interpretatio juris. За 50 лет до н. э. оно 
выдвинуло  значение  воли  как  существеннейшего  элемента  юридических  сде-
лок.  Другим,  столь  же  могущественным  фактором  развития  jus  gentium  явля-