Файл: Понятие и виды вещных прав (Сущность видов вещного права).pdf
Добавлен: 23.05.2023
Просмотров: 85
Скачиваний: 3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На сегодняшний день институт вещных прав играет важную роль в гражданском обороте, экономических и правовых отношениях в стране с развитой рыночной экономикой. Вещные права являются одними из важнейших гражданских прав, которые опосредствуют принадлежность вещей (телесного имущества) конкретным субъектам.
Субъективные вещные права собственности и исправить вещи, принадлежащие субъектам гражданских правоотношений, что отличает их от законов об ответственности, закрепляющих переход вещей и иных объектов гражданских правоотношений от одних участников (субъектов) к другому, и от исключительных прав, которые нематериальные результаты творческой деятельности или средства индивидуализации товаров.
Известный русский правовед И. А. Покровского от субъективного права собственности, писал, что «отнюдь не является для человечества исконным и, так сказать, прирожденным: оно созидалось с трудом путем медленного исторического процесса. Оно было одним из первых требований развивающейся личности, и создание его явилось в реальной исторической обстановке прошлого важнейшей победой для этой последней».
Участники гражданского оборота приобретают или создавать или иным образом приобретать права на имущество и рассматривать их как свои собственные. По мнению других, эти вещи становятся чужими. Такие отношения хорошо известны и называются как собственность.
Право собственности является основным из вещного права, наиболее используемого, и применяются в гражданском обороте, в нашей повседневной жизни. Тем не менее, право собственности не является единственно правильным в вещном праве. Оно не может удовлетворить все потребности, особенно участников деловой и экономической деятельности.
Объектом исследования являются вещное право.
Предметом исследования являются виды вещного права.
Целью курсовой работы является изучение и анализ вопросов понятия и виды вещных прав.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1. Изучение вещного права как подотрасль гражданского права;
2. Рассмотрение понятия и признаки вещных прав;
3. Выявление видов вещного права;
4. Описание развития законодательства о вещных правах;
5. Анализ примера из судебной практики.
Нормативную основу исследования составили в первую очередь нормы Гражданского кодекса РФ, а также другие нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы принятия вещного права.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глава, заключения, списка использованных источников и приложения.
1. Теоретические аспекты вещных прав
1.1 Вещное право как подотрасль гражданского права
Вещное право открывает собой особенную (специальную) часть гражданского права. Оно охватывает нормы о правах лиц на вещи — традиционные и наиболее распространенные объекты гражданских правоотношений. Возникающие на их основе субъективные вещные права оформляют и закрепляют принадлежность вещей (материальных, телесных объектов имущественного оборота) субъектам гражданских правоотношений, иначе говоря, статику имущественных отношений, регулируемых гражданским правом [8, С.23].
Этим они отличаются от обязательственных прав, оформляющих переход вещей и иных объектов гражданских правоотношений от одних участников (субъектов) к другим (динамику имущественных отношений, т.е. собственно гражданский оборот), а также от исключительных прав, имеющих объектом нематериальные результаты творческой деятельности либо средства индивидуализации товаров. Нормы о вещных правах составляют самостоятельную подотрасль гражданского права — вещное право, изучение которого становится предметом особого раздела курса гражданского права [9, С.87].
Установление прав конкретных лиц на вещи как основные, главные объекты экономической деятельности составляет важнейшее условие функционирования всякого хозяйства, основанного на началах свободного товарообмена (децентрализации). Поэтому субъективное вещное право, и прежде всего право собственности. Оно было одним из первых требований развивающейся личности, и создание его явилось в реальной исторической обстановке прошлого важнейшей победой для этой последней», обеспечив материальную основу для всей ее деятельности [12, С.45].
В рамках частного хозяйства одни лица присваивают соответствующие вещи, относясь к ним как к своим собственным, а для всех других лиц эти вещи становятся чужими. При этом фактические (экономические) отношения присвоения рассматриваются как отношения собственности. С помощью различных имущественных, прежде всего, вещных прав они получают юридическое оформление. Типичным правом такого вида является право собственности на вещь, которое действительно становится основным, центральным вещным правом [13, С.23].
Таковыми, например, были феодальные отношения землепользования, юридически оформлявшиеся путем признания нескольких прав собственности разных лиц (сюзерена и его вассалов) на один и тот же земельный участок. Одновременная реализация этих прав не могла не приводить к конфликтам между «верховным» и «подчиненным» собственниками и свидетельствовала о неодинаковом, различном характере (содержании) их прав собственности [8, С.97].
Хозяйственное же развитие неизбежно потребовало таких юридических форм, которые обеспечивали бы экономически необходимое и вместе с тем юридически защищенное участие одного лица в праве собственности другого. Это касалось, прежде всего, земельной собственности: естественная ограниченность ее объектов в сочетании с монополией частных собственников стала препятствием для их широкого хозяйственного использования. Поэтому с развитием и усложнением товарного хозяйства в континентальной Европе была единодушно отвергнута обоснованная глоссаторами и постглоссаторами для времен феодализма идея разделенной, или расщепленной, собственности. Она получила здесь замену в виде разработанной германскими пандектистами в XVIII — XIX вв. теории ограниченных вещных прав [7, С.114].
В силу исторических причин категория вещных прав была воспринята именно в континентальной правовой системе, и прежде всего в германском гражданском праве. Она отсутствует в англо-американском праве, которое, следуя собственным консервативным традициям, выработало вместо этого систему «прав собственности», главным образом в отношении недвижимости. Они могут быть срочными и бессрочными, неограниченными и ограниченными, более «сильными» и относительно «слабыми», передаваемыми или непередаваемыми по наследству и т.д. Применительно к земельной собственности здесь вообще считается, что ее субъектам принадлежат не сами земельные участки (вещи), а лишь юридические титулы на них, поскольку земля может принадлежать лишь «короне» (высшей публичной власти), а «полная собственность» возможна лишь в отношении движимого имущества [9, С.23]. Такие «титулы собственности» не только весьма разнообразны по характеру и содержанию, но и могут одновременно принадлежать различным лицам в отношении одного и того же объекта, причем как по «общему праву» , так и по «праву справедливости» [8, С.76].
Многие из них, по сути, могли бы рассматриваться как аналоги ограниченных вещных прав, если бы не их вполне самостоятельный, а не производный от единого права собственности характер и отмеченная возможность одновременного сосуществования в отношении одного и того же объекта. Некоторые же из них, например, право временного пользования земельным участком, в европейском континентальном праве рассматривались бы как обязательственные права (в данном случае — аренда). Таким образом, в этой системе координат традиционная европейская юридическая характеристика имущественных прав как вещных (или, напротив, обязательственных) не имеет смысла [10, С.214].
В отечественном гражданском праве вещные права вначале были известны под названием неполных прав собственности, а затем в принятом во времена нэпа они были названы общепринятым термином. Однако в советский период в связи с национализацией земли и большинства других объектов недвижимости, а также установлением планово-организованного имущественного оборота надобность в категории вещных прав отпала: уже в ГК 1922 г. было названо лишь три таких права, а при проведении кодификации гражданского законодательства вначале 60-х гг. XX в. эта категория была полностью ликвидирована и вещное право даже формально было сведено к праву собственности [9, С.586].
В результате этого не только специальные научные исследования данной проблематики, но и сама терминология вещного права надолго исчезли из отечественной цивилистики. С возрождением названной категории в Законе о собственности 1990 г., а затем и в новом Гражданском кодексе РФ [2] оказалось, что в теории российского гражданского права отсутствует единая трактовка вещных прав. Более того, до сих пор можно встретить сомнения в необходимости этой категории и предложения о переходе к сложноструктурным моделям права собственности, т.е. о возврате к феодальной идее «расщепленной собственности» (чему немало способствует и неоправданно усилившееся в 90-е гг. прошлого века влияние англо-американских подходов). Данное положение является прямым следствием забвения учения о вещных правах и вызванной этим недооценки его значения в регулировании современных имущественных отношений.
1.2 Понятие и признаки вещных прав
Вещные права характеризуются следующими основными особенностями. Во-первых, они устанавливают непосредственное господство человека над вещами, а не над поведением другого, обязанного лица (что характерно для контрактных прав). Они оформляют, юридически направляют человека к вещи, которая дает ему возможность использовать эту вещь в своих интересах без участия других лиц (независимо от совершения каких-либо действий). В договорных отношениях, правомочное лицо может удовлетворить свои интересы только через определенные действия обязанного лица (для передачи имущества, выполнение работ, оказание услуг и т.д.) [8, С.76].
Во-вторых, юридическую специфику вещного права составляет его абсолютный характер. Ведь оно определяет связи управомоченного лица со всеми другими (третьими) лицами, а не с конкретным обязанным лицом (что характерно для обязательственных прав, являющихся в силу этого относительными по своей юридической природе). Абсолютность вещных прав обусловлена как раз тем, что они закрепляют отношение лица к вещи, а не к другим лицам, исключая для них возможность препятствовать управомоченному лицу в использовании вещи либо воздействовать на вещь без его разрешения [8, С.76].
В-третьих, абсолютный характер права собственности делает необходимым их гражданско-правовой защиты с использованием специальных фирменных требований, которые также могут быть направлены против любого человека, потому что любой человек может стать нарушителем прав вещного права. Тем не менее, по нашему закону патентованного требования во многих случаях может сделать и предметом обязательств, а не реальных прав (если он имеет право собственности в отношении конкретной вещи). Тем не менее, субъект права собственности как таковой не может воспользоваться обязательственного права претендовать на его защиту [10, С.76].
Объектом вещных прав могут служить только индивидуально-определенные вещи, а потому с гибелью соответствующей вещи автоматически прекращается и вещное право на нее. Объектом же обязательственного права является поведение обязанного лица — должника, причем обязанность последнего может переходить к другим лицам в порядке правопреемства даже после смерти гражданина или прекращения юридического лица. Объектом вещных прав не могут быть не только другие (обязательственные) права, т.е., по сути, поведение обязанных лиц, но и вещи, определенные родовыми признаками, ибо осуществление хозяйственного господства невозможно в отношении неиндивидуализированного, абстрактно представляемого имущества. Данное положение составляет четвертую важную черту вещных прав [7, С. 36]. Право юридического лица – это несобственника владеть, пользоваться и распоряжаться закрепленным за ним имуществом в пределах, определенных законом, в соответствии с заданиями собственника, назначением имущества, субъектами.
Перечисленными признаками в отечественной литературе обычно исчерпывается характеристика вещных прав. В действительности все они обладают еще одним важным свойством, традиционно отмечаемым, прежде всего в германской цивилистике, основанной на постулатах пандектного права. Из абсолютного характера вещных прав, проявляющегося в отношении всех третьих лиц, которые должны быть, поэтому четко осведомлены о содержании и видах таких прав, вытекает необходимость исчерпывающего определения в законе, как видов (перечня) вещных прав, так и их содержания. Пандектное право - частное право, сформировавшееся в результате переработки глоссаторами римского права [7, С. 36].
В связи с этим, перечень и содержание реальных прав императивно исчерпывающих определяется законом, за исключением какой-либо возможности новых, неизвестных видов реальных прав или каких-либо изменений в их содержание. В договорных отношениях сторон может, созданы права, не предусмотренные никаким законом (п. 1 ст. 8 ГК) [2], а также содержание договорных прав, вытекающих из договоров, как правило, определяются по усмотрению сторон, которые могут варьироваться в определенных ситуациях. Например, арендатор в зависимости от соглашения с арендодателем может иметь или не иметь возможность распоряжаться арендуемого имущества (п. 2 ст. 615 ГК) [3] , а владелец сервитутного или залогового права никоим образом не может изменить его содержание, даже по соглашению с собственником вещи.