Файл: Роль воспитателя в процессе адаптации детей к дошкольному учреждению (Теоретические аспекты адаптации ).pdf
Добавлен: 24.05.2023
Просмотров: 448
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические аспекты адаптации
1.1.Адаптация ребенка к условиям ДОУ
1.2. Условия успешной адаптации
2. Роль воспитателя в процессе адаптации детей к дошкольному учреждению
3. Исследование процесса адаптации к ДОУ детей раннего возраста.
Описание методик. Результаты исследования 2015-2016 г.г.
3.3. Основные выводы и рекомендации для родителей, педагогов и администрации
|
№ ребенка |
Сумма баллов по «Карте наблюдения» |
Средний балл по «Карте наблюдения» |
Процент по шкале прогноза |
Уровень адаптации |
|
1 |
22 |
2 |
66,6 |
С |
|
2 |
24 |
2,18 |
72,7 |
С |
|
3 |
23 |
2,09 |
69,6 |
С |
|
4 |
22 |
2 |
66,6 |
С |
|
5 |
30 |
2,72 |
90,9 |
Л |
|
6 |
24 |
2,18 |
72,7 |
С |
|
7 |
24 |
2,18 |
72,7 |
С |
|
8 |
22 |
2 |
66,6 |
С |
|
9 |
16 |
1,45 |
48,4 |
Т |
|
10 |
24 |
2,18 |
72,7 |
С |
|
11 |
29 |
2,63 |
87,8 |
Л |
|
12 |
20 |
1,81 |
60,6 |
Т |
|
13 |
23 |
2,09 |
69,6 |
С |
|
14 |
24 |
2,18 |
72,7 |
С |
|
15 |
29 |
2,63 |
87,8 |
Л |
|
16 |
17 |
1,54 |
51,5 |
Т |
|
17 |
28 |
2,54 |
84,8 |
С |
|
18 |
25 |
2,27 |
75,7 |
С |
Таблица 7
РЕЗУЛЬТАТЫ ДИАГНОСТИКИ ПО МЕТОДИКЕ «ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТЕПЕНИ АДАПТАЦИИ РЕБЁНКА В ДОШКОЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ» - ЧАСТЬ II В 1 «Б» ГРУППЕ НА 2014 - 2015 УЧЕБНЫЙ ГОД
|
№ ребенка |
Сумма баллов по «Карте наблюдения» |
Средний балл по «Карте наблюдения» |
Процент по шкале прогноза |
Уровень адаптации |
|
1 |
25 |
2,27 |
75,7 |
С |
|
2 |
26 |
2,36 |
78,7 |
С |
|
3 |
29 |
2,63 |
87,8 |
Л |
|
4 |
32 |
2,9 |
96,9 |
Л |
|
5 |
24 |
2,18 |
72,7 |
С |
|
6 |
20 |
1,81 |
60,6 |
Т |
|
7 |
25 |
2,27 |
75,7 |
С |
|
8 |
26 |
2,36 |
78,7 |
С |
|
9 |
25 |
2,27 |
75,7 |
С |
|
10 |
26 |
2,36 |
78,7 |
С |
|
11 |
31 |
2,81 |
93,9 |
Л |
|
12 |
28 |
2,54 |
84,8 |
С |
|
13 |
25 |
2,27 |
75,7 |
С |
|
14 |
28 |
2,54 |
84,8 |
С |
|
15 |
25 |
2,27 |
75,7 |
С |
|
16 |
27 |
2,45 |
81,8 |
С |
|
17 |
29 |
2,63 |
87,8 |
Л |
|
18 |
25 |
2,27 |
75,7 |
С |
Обозначения в таблице: л- лёгкая адаптация, с – средняя адаптация, т – тяжёлая адаптация.
По результатам диагностики видно, что на конец месяца в 1 «А» группе у 3 (16,7%) детей легкая степень адаптации, у 12(66,6%)-средняя степень адаптации, у 3(16,7%)-тяжелая, что, в общем, по группе составляет 71.7%.
У 4 (22,2%) детей 1 «Б» группы легкая степень адаптации, у 13 (72,2%)- средняя степень адаптации, у 1 (5,6%)-тяжёлая, что, в общем по группе составляет 80,1%.
По полученным данным построены диаграммы (рис.2)
Рисунок 2.Показатели уровня адаптации на конец месяца
По результатам контрольной диагностики отмечено, что уровень адаптации детей в 1 «А» группе в среднем составляет 71,9%, в 1 «Б» группе в среднем 80,1%.
При сопоставлении результатов двух групп отмечено, что 1 «Б» группа на 8,2% адаптировалась лучше, чем 1 «А» группа, в которой не учитывалось постепенное комплектование, что не позволило своевременно наметить правильный подход к ребенку, снять эмоциональную нагрузку.
Следовательно, непродуманная организация адаптационного процесса привела к тому, что адаптация детей затянулась по срокам и протекала болезненно.
Результаты исследования 2015-2016 учебного года, сравнительный анализ с 2014-2015 учебным годом
Второе исследование проводилось в 2015-2016 учебном году в 1 «В» и 1 «Г» группах (экспериментальные) на базе МДОУ №2 «Лукоморье». Возраст от 1.5-2 лет.
Для более успешной адаптации детей, администрации ДОУ было предложено провести специально организованные мероприятия как до поступления в детский сад, так и в период адаптации. Все мероприятия проводились в тесном взаимодействии с родителями .
Комплектование групп закончилось за три месяца до поступления детей в детский сад, при наборе были соблюдены нормы наполнения (15 детей).
Экспериментальное исследование проводилось по тем же методикам, что и в 2014-2015 учебном году.
Первый этап проходил в двух направлениях.
На первом направлении, в мае 2015 года, была проведена диагностика по методике «Психолого-педагогические параметры определения готовности поступления ребенка в дошкольное учреждение», в котором участвовало 30 родителей. Результаты диагностики заносились в протоколы.
Общий средний балл психоэмоционального состояния детей в домашних условиях по ответам родителей равен 2,64 (88,3%), что составляет высокий уровень адаптации.
Самые низкие показатели у детей 1 «В» и 1 «Г» групп по следующим пунктам:
-общение с взрослыми;
-навык самообслуживания;
-отрыв от матери;
Для определения готовности детей к посещению в детский сад по этим же протоколам составлены таблицы (смотри таблицы 8,9).
Таблица 8
РЕЗУЛЬТАТЫ ДИАГНОСТИКИ ПО АНКЕТАМ РОДИТЕЛЕЙ В 1 «В» ГРУППЕ НА 2015 - 2016 УЧЕБНЫЙ ГОД
|
№ ребенка |
Сумма баллов по анкете |
Средний балл по анкете |
Процент по шкале прогноза |
Уровень условной адаптации |
|
1 |
18 |
2,25 |
75 |
У.Г |
|
2 |
21 |
2,62 |
87,5 |
Г |
|
3 |
21 |
2,62 |
87,5 |
Г |
|
4 |
20 |
2,5 |
83,3 |
У.Г |
|
5 |
21 |
2,62 |
87,5 |
Г |
|
6 |
18 |
2,25 |
75 |
У.Г |
|
7 |
21 |
2,62 |
87,5 |
Г |
|
8 |
22 |
2,75 |
91,6 |
Г |
|
9 |
22 |
2,75 |
91,6 |
Г |
|
10 |
22 |
2,75 |
91,6 |
Г |
|
11 |
21 |
2,62 |
87,5 |
Г |
|
12 |
21 |
2,62 |
87,5 |
Г |
|
13 |
18 |
2,25 |
75 |
У.Г |
|
14 |
22 |
2,75 |
91,6 |
Г |
|
15 |
18 |
2,25 |
75 |
У.Г |
Таблица 9
РЕЗУЛЬТАТЫ ДИАГНОСТИКИ ПО АНКЕТАМ РОДИТЕЛЕЙ В 1 «Г» ГРУППЕ НА 2015 - 2016 УЧЕБНЫЙ ГОД
|
№ ребенка |
Сумма баллов по анкете |
Средний балл по анкете |
Процент по шкале прогноза |
Уровень условной адаптации |
|
1 |
21 |
2,62 |
87,5 |
Г |
|
2 |
21 |
2,62 |
87,5 |
Г |
|
3 |
21 |
2,62 |
87,5 |
Г |
|
4 |
22 |
2,75 |
91,6 |
Г |
|
5 |
20 |
2,5 |
83,3 |
У.Г |
|
6 |
23 |
2,87 |
95,8 |
Г |
|
7 |
20 |
2,5 |
83,3 |
У.Г |
|
8 |
19 |
2,37 |
79,1 |
У.Г |
|
9 |
22 |
2,75 |
91,6 |
Г |
|
10 |
21 |
2,62 |
87,5 |
Г |
|
11 |
21 |
2,62 |
87,5 |
Г |
|
12 |
21 |
2,62 |
87,5 |
Г |
|
13 |
19 |
2,37 |
79,1 |
У.Г |
|
14 |
21 |
2,62 |
87,5 |
Г |
|
15 |
21 |
2,62 |
87,5 |
Г |
Обозначения в таблице: г-готов к поступлению в детский сад, у.г - условно готов, г - не готов.
По результатам диагностики видно, что родители 1 «В» группы считают 10 (66,7%) детей - готовыми к поступлению в детский сад, 5 (33,3%) детей - условно готовыми
Родители 1 «Г» группы считают 11 (73,3%) детей - готовыми к поступлению в детский сад, 4 (26,7%) - условно готовыми.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что родители 1 «В» группы считают детей готовыми к поступлению в детский сад на 85%, родители 1 «Г» группы на 86,9%.
Для улучшения этих параметров родителям было рекомендовано:
- посещение вместе с детьми ДОУ в момент прогулки, что позволяло ребенку познакомиться с воспитателями и другими детьми;
- поиграть на участке детского сада в игры с песком и водой, которые оказывали успокаивающее и расслабляющее действие;
- поучаствовать во фронтальных играх с детьми, давно посещающими детский сад: «Покружимся», «Пришел Петушок», «Хоровод», «Прячем мишку»;
-прийти на экскурсию по групповым помещениям;
-позаниматься в уголке творчества, где детям особое удовольствие доставляет рисование фломастерами-маркерами.
-посетить с ребенком «Зимний сад», где он поможет маме полить цветы.
-понаблюдать за обитателями живого уголка, предложить покормить обитателей этого уголка.
-для удовлетворения потребности в движениях посетить спортивный зал, где много мячей, дорожек, горок.
-посетить музыкальное занятие, чтобы вызвать у детей положительные эмоции.
-поучаствовать в праздниках «Здравствуй, детский сад», «Праздник знакомства».
На втором направлении, используя методику «Определения степени адаптации ребенка в дошкольном учреждении», воспитателями оценивалось психоэмоциональное состояние детей в период адаптации к условиям детского сада на начало месяца. Результаты заносились в индивидуальные «Карты наблюдений» - часть II , по которым составлялись протоколы, отражающие групповые показатели.
По данным протоколов составлены таблицы (смотри таблицы 10,11).
Таблица 10
РЕЗУЛЬТАТЫ ДИАГНОСТИКИ ПО МЕТОДИКЕ «ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТЕПЕНИ АДАПТАЦИИ РЕБЁНКА В ДОШКОЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ» - ЧАСТЬ I В 1 «В» ГРУППЕ НА 2015-2016 УЧЕБНЫЙ ГОД
|
№ ребенка |
Сумма баллов по «Карте наблюдения» |
Средний балл по «Карте наблюдения» |
Процент по шкале прогноза |
Уровень адаптации |
|
1 |
23 |
2,09 |
69,6 |
С |
|
2 |
29 |
2,63 |
87,8 |
Л |
|
3 |
24 |
2,18 |
72,7 |
С |
|
4 |
23 |
2,09 |
69,6 |
С |
|
5 |
29 |
2,63 |
87,8 |
Л |
|
6 |
22 |
2 |
66,6 |
С |
|
7 |
24 |
2,18 |
72,7 |
С |
|
8 |
30 |
2,72 |
90,9 |
Л |
|
9 |
30 |
2,72 |
90,9 |
Л |
|
10 |
29 |
2,63 |
87,8 |
Л |
|
11 |
29 |
2,63 |
87,8 |
Л |
|
12 |
23 |
2,09 |
69,6 |
С |
|
13 |
22 |
2 |
66,6 |
С |
|
14 |
28 |
2,54 |
84,8 |
С |
|
15 |
23 |
2,09 |
69,6 |
С |
Таблица 11
РЕЗУЛЬТАТЫ ДИАГНОСТИКИ ПО МЕТОДИКЕ «ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТЕПЕНИ АДАПТАЦИИ РЕБЁНКА В ДОШКОЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ» - ЧАСТЬ I В 1 «Г» ГРУППЕ НА 2015-2016 УЧЕБНЫЙ ГОД
|
№ ребенка |
Сумма баллов по «Карте наблюдения» |
Средний балл по «Карте наблюдения» |
Процент по шкале прогноза |
Уровень адаптации |
|
1 |
30 |
2,72 |
90,9 |
Л |
|
2 |
25 |
2,27 |
75,7 |
С |
|
3 |
30 |
2,72 |
90,9 |
Л |
|
4 |
26 |
2,36 |
78,7 |
С |
|
5 |
29 |
2,63 |
87,8 |
Л |
|
6 |
30 |
2,72 |
90,9 |
Л |
|
7 |
24 |
2,18 |
72,7 |
С |
|
8 |
25 |
2,27 |
75,7 |
С |
|
9 |
31 |
2,81 |
93,9 |
Л |
|
10 |
24 |
2,18 |
72,7 |
С |
|
11 |
30 |
2,72 |
90,9 |
Л |
|
12 |
29 |
2,63 |
87,8 |
Л |
|
13 |
24 |
2,18 |
72,7 |
С |
|
14 |
25 |
2,27 |
75,7 |
С |
|
15 |
29 |
2,63 |
87,8 |
Л |
Обозначения в таблице: л - легкая адаптация, с - средняя адаптация, т - тяжелая адаптация.
По результатам диагностики видно, что на начало месяца в 1 «В» группе у 6(40%) детей -легкая степень адаптации, у 9(60 %)-средняя степень адаптации.
В 1 «Г» группе на начало месяца у 8(53,3%) детей - легкая степень адаптации. у 7(46,7%)-средняя адаптация.
На основании этих данных построены диаграммы (рис.3).
Рисунок 3. Показатели уровня адаптации на начало месяца