Файл: Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (Правовой статус арбитражного управляющего).pdf

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) в ФЗ № 51 от 30.11.1994 (в редакции 07.02.2017) , Консультант Плюс.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 июня 2002 г. (в ред. От 01.01.2017 г.) , Консультант Плюс.

3. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 01.01.2017 г.) , Консультант Плюс.

4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 01.01.2017 г.), Консультант Плюс.

5. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25.02.1999 N 40 - ФЗ ( в редакции от 25 февраля 1999 года N40-ФЗ), Консультант Плюс.

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 20.12.2016) и т. д Консультант Плюс.

7. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» // Консультант Плюс http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_l57894/.

8. Правила проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, утв. постановлением Правительства РФ от 9 июля 2003 г. № 414, https://online.consultant.ru.

9. Правила проведения и сдачи теоретического экзамена по единой про-грамме подготовки арбитражных управляющих, утв. постановлением Правительства РФ от 28 мая 2003 г. № 308, Консультант Плюс.

Список литературы

1. Банкротство хозяйствующих субъектов: Учебник для бакалавров, /Под ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова.; -М.: Проспект, 2016. - 122 с.

2. Батычко В.Т. Предпринимательское право. Конспект лекций. -Таганрог.: ТТИ ЮФУ, 2011. - 48 с.

3. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. -М.: Высшее образование, 2014. - 256 с.

3. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебно -практическое пособие. -М.: Волтерс Клувер, 2006. - 176 с.

3. Кован С.Е. Проблемы развития реабилитационного потенциала института банкротства // Эффективное антикризисное управление, 2014. №2. С. 68-78.;

4. Кораев К.В. Правовое положение неплатежеспособного должника: учебное пособие. - М.: Проспект, 2016. - 126 c.

5. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: Учебное пособие, 3-е издание, переработанное и дополненное. -М.: "КНОРУС", 2013. - 203 с.

6. Кучин В.С. Банкротство в Российской Федерации — актуальные проблемы. -М.: Юридическая литература, 2015. - 185 с .

7. Смагина И.А. Предпринимательское право, учебное пособие 3-е издание, М.: Проспект, 2016. - 263 с.

7. Телюкина М.В. Правовое положение кредиторов должника, находящегося в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве)//Юридический мир, 1999, N 3.

8. Шмалев Ю.П. «Внешнее управление организацией на стадии банкротства»// Экономика, 2015.

9. Шишмарева Т.П. "Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и практика его применения: Учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных  управляющих.-М.: «Юстицинформ», 2016, -146 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

26 сентября  2014 г.  Дело № А76-11638/2013

Резолютивная часть определения оглашена 25 сентября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено  26 сентября 2014 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего – Редькина Вячеслава Викторовича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект»,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего – Редькина В.В., личность установлена по паспорту,

представителя уполномоченного органа – Архаровой О.В., по доверенности от 31.03.2014, личность установлена по служебному удостоверению,

представителя кредитора Беккерман О.Л. – Пехтелевой К.С., по доверенности от 01.09.2014, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект» (далее – ООО «СтройБизнесПроект», должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 18.06.2013 (вх. № 11638/2013) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2013 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2013 в отношении имущества должника общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект» г. Челябинск (ИНН 7448085627, ОГРН 1077448000497) открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Редькин Вячеслав Викторович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от № 231 от 14.12.2013.

В Арбитражный суд Челябинской области 15.08.2014 (вх. № 27578) поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект» – Редькина В.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

 В судебном заседании Редькин В.В. заявление поддержал,  просил освободить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СтройБизнесПроект».

Представитель кредитора Беккерман О.Л. не возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

 Представитель уполномоченного органа  заявил возражения по ходатайству конкурсного управляющего, указав на то, что фактически все мероприятия конкурсного производства им выполнены и замена конкурсного управляющего на этапе завершения процедуры нецелесообразна.

 Выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд приходит к следующим выводам.

 В соответствии со ст. 32  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дело  о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п. 1 ст. 127 данного Федерального закона.

В силу ст. 127 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 указанного Федерального закона.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В п. 6  статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Учитывая  вышеприведенные нормы,  регулирующие порядок освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании заявления арбитражного управляющего и назначения нового конкурсного управляющего,  Арбитражный суд Челябинской области  в определении от 22.08.2014  о принятии и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления Редькина В.В. разъяснил кредиторам положения п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве и в целях процессуальной экономии предложил кредиторам  заблаговременно провести собрание по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов, которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «СтройБизнесПроект».

В материалы дела поступил  протокол собрания кредиторов  должника  от 15-19 августа  2014 г.,  на котором кредиторы приняли решение о выборе  кандидатуры конкурсного управляющего  Манохина Михаила Сергеевича, члена НП СРО «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для утверждения его конкурсным  управляющим ООО «СтройБизнесПроект».

С учетом того, что кредиторами реализовано свое право на выбор  кандидатуры конкурсного управляющего   ООО «СтройБизнесПроект», суд при рассмотрении заявления    Редькина В.В.   и утверждении новой кандидатуры конкурсного управляющего  руководствуется  данным решением собрания кредиторов от 15-19.08.2014.

Учитывая вышеизложенное, Редькин Вячеслав Викторович подлежит освобождению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СтройБизнесПроект» на основании поданного им заявления.

При этом суд отклоняет доводы   уполномоченного органа, поскольку конкурсный управляющий Редькин В.В.  волен по своему усмотрению пользоваться принадлежащими ему правами. Статья 144 Закона о банкротстве не предусматривает возможности  ограничения судом права арбитражного управляющего при подаче им заявления  об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего должника.

 В соответствии с п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п. 1 ст. 127 названного Закона.

Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила сведения о соответствии требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, кандидатуры арбитражного управляющего Манохина Михаила Сергеевича.

Изучив  представленные  саморегулируемой  организацией  документы о соответствии  кандидатуры   Манохина Михаила Сергеевича требованиям  ст.  ст. 20,  20.2 Закона о банкротстве, суд  считает  возможным  утвердить его конкурсным управляющим должника  ООО «СтройБизнесПроект»  с установлением ему вознаграждения в фиксированном размере, установленном п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве – 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст. ст. 159, 184,185,223 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

освободить Редькина Вячеслава Викторовича от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект» (ИНН 7448085627, ОГРН 1077448000497). 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект» (ИНН 7448085627, ОГРН 1077448000497)  – Манохина Михаила Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», (регистрационный номер 14026, адрес для направления корреспонденции:454138,  г. Челябинск,  Комсомольский пр-т, д.38 В, кв. 30).

Утвердить конкурсному управляющему Манохину Михаилу Сергеевичу вознаграждение за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Обязать Редькина Вячеслава Викторовича передать Манохину Михаилу Сергеевичу документы о ходе конкурсного производства, бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности по акту-приема передачи в течение 10 дней с даты вынесения определения. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через 10 дней  со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.