Файл: Разработка показателей оценки качества продукции или услуг (на примере ООО «КС-Мастер»).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.06.2023

Просмотров: 416

Скачиваний: 6

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Для каждого этапа жизненного цикла результата услуги также могут быть выбраны свои показатели качества.

Выводы.

Качество услуги — это совокупность характеристик услуги, ко­торые придают ей способность удовлетворять обусловленные или предполагаемые потребности потребителя. Полезными свойствами услуги выступают ее объективные ха­рактеристики, которые проявляются при ее потреблении, отвеча­ют запросам и нуждам потребителей, а также государственно-нор­мативным правовым критериям. К важнейшим характеристикам услуги, обеспечивающим ее способность удовлетворять определенные потребности, относятся: надежность; предупредительность; доверительность; доступность; коммуникативность; внимательное отношение.

Перечень качественных или количественных характеристик, обеспечивающих возможность оценки уровня качества услуг определяет ГОСТ Р 52113-2003 «Услуги населению. Номенклатура показателей качества».

Глава 2. Оценка качества услуг в ООО «КС-Мастер»

2.1. Общая характеристика ООО «КС-Мастер»

ООО «КС-Мастер» образовано 24 декабря 1998 г. ООО «КС-Мастер» оказывает организациям и населению услуги по ремонту и обслуживанию компьютерной и организационной техники.

Система управления ООО «КС-Мастер» включает в себя две подсистемы: управляющую и управляемую (рис. 2). В состав управляющей системы входят руководители функциональных подразделений и специалисты, возглавляемые директором предприятия. В качестве управляемой системы выступают основные и вспомогательные подразделения, обеспечивающие процессы оказания услуг.

Директор

Главный бухгалтер

Заместитель директора по административно-хозяйственной части

Управляющий сервисной службой

Бухгалтер-кассир

Группа сервисных инженеров

Рисунок 2 - Схема организационной структуры управления ООО «КС-Мастер»

Директор определяет политику и стратегию управления предприятием, осуществляет функции планирования, координацию действий своих заместителей и специалистов нижестоящего уровня управления, решение общих организационных вопросов


Управляющий сервисной службой регулирует и координирует деятельность своих заместителей и управленческого персонала нижестоящих уровней, распределяет производственные задания, отслеживает качество изготовления заказов, сроки выполнения заказов, осуществляет ряд функций оперативно-производственного планирования.

Заместитель директора по снабжению регулирует объем и структуру поставок на предприятие комплектующих и расходных материалов, запасных частей, материалов и других предметов труда, проводит исследование рынка поставщиков материально-товарных ценностей.

Главный бухгалтер занимается составлением и ведением отчетности предприятия. Бухгалтер-кассир ведет аналитический и синтетический учет финансово-хозяйственных операций, осуществляет прием платежей.

Для анализа основных экономических показателей деятельности предприятия было исследовано их изменение (табл. 3).

Таблица 3

Основные технико-экономические показатели деятельности ООО «КС-Мастер»

Показатели

Абсолютное значение

Темп роста, %

2015 г.

2013

2014

2015

к 2013 г.

к 2014 г.

Объем оказанных услуг:

в натуральном выраже­нии, шт.;

в стоимостном выраже­нии, тыс.руб.

3632

9915

4311

11814

2842

7758

78,25

78,25

65,92

65,67

Численность работающих всего, чел. в том числе

сервисных инженеров, чел.

11

5

11

5

11

5

100,00

100,00

100,00

100,00

Среднегодовая выработка, тыс.руб.:

одного работающего;

одного сервисного инженера

901,36

1983,00

1074,00

2362,80

705,27

1551,60

78,25

78,25

65,92

65,67

Полная себестоимость продаж, тыс.руб.

8796

10750

6683

75,98

62,17

Затраты на 1 руб. продаж, руб.

0,89

0,91

0,86

96,63

94,51

Прибыль (убыток) от продаж, тыс.руб.

1119

1064

1075

96,07

101,03

Рентабельность продаж, %

11,29

9,01

13,86

-

-


Как видно из данных табл. 3, объем оказанных услуг в 2015 г. в натуральном выражении сократился по сравнению с показателем 2013 г. на 21,75 %, а по сравнению с показателем 2014 г. на 34,08 %. Главная причина сокращения объема услуг – повышение конкуренции на рынке услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной и организационной техники за счет увеличение числа сервисных центров, оказывающих аналогичные услуги. Выручка от продаж в 2015 г. также снизилась по сравнению с 2013 г. на 21,75 %, а по сравнению с 2014 г. - на 34,08 %.

Следует отметить, что снижение выручки от продаж в 2015 г. произошло исключительно за счет снижения производительности труда, так как изменения численности работающих в отчетном периоде не происходило (численность работающих в 2013-2015 гг. составляла 11 человек).

Деятельность предприятия – прибыльная. В 2015 г. прибыль от оказания услуг составила 1075 тыс. руб. Этот показатель ниже показателя 2013 г. на 3,93 %, а показателя 2014 г. - выше на 1,03 %. Увеличение прибыли от продаж в 2015 г. по сравнению с показателем 2014 г. при снижении выручки от продаж объясняется снижением полной себестоимости оказанных услуг. Полная себестоимость в 2015 г. на 37,83 % ниже, чем в 2014 г., что явилось следствием снижения материальных затрат предприятия на расходные материалы и комплектующие за счет заключения договоров с более выгодными поставщиками. Рентабельность продаж в 2015 г. составила 13,86 %, что выше показателя 2013 г. на 2,57 процентного пункта, а показателя 2014 г. – на 4,85 процентного пункта. Анализ основных технико-экономических показателей деятельности ООО «КС-Мастер» позволяет сделать выводы, что в течение 2014 г. отмечается существенное снижение объема продаж услуг по сравнению с показателями двух предыдущих лет.

2.2. Анализ показателей качества услуг

Обобщающие показатели характеризуют качество всех оказанных услуг независимо от их вида и назначения. В ООО «КС-Мастер» к обобщающему показателю качества услуг можно отнести удельный вес новых услуг в общем объеме оказанных услуг.

Проведем анализ обновления ассортимента услуг. Для проведения анализа используем данные предприятия о внедрении новых услуг и выведении из ассортимента услуг, не востребованных потребителями (табл. 4).

Таблица 4

Анализ обновления ассортимента услуг

Показатели

2014

2015

Изменение

Абсолютное

%

Количество видов оказываемых услуг, ед.

30

31

1

3,2

Количество новых видов услуг, внедренных в течение года, ед.

2

2

-1

-50,0

Количество услуг, выведенных в течение года из ассортимента, ед.

-

1

1

100,0

Коэффициент освоения новых видов услуг,

(стр. 2 : стр. 1), %

6,7

6,5

-0,2

-


Анализ данных таблицы 4 показывает, что число видов оказываемых услуг в 2015 г. увеличилось на одну услугу, или на 3,2 %. Коэффициент освоения новых видов услуг в 2015 г. составил 6,5 %, что на 0,2 процентных пункта ниже показателя предыдущего года.

Индивидуальные (единичные) показатели качества услуг характеризуют одно из ее свойств: полезность; надежность; технологичность. Характеристику индивидуальных показателей качества услуг можно дать на основе удельного веса заказов, принятых с первого предъявления.

Таблица 5

Анализ качества выполнения услуг за 2015 г.

Квартал 2015 г.

Выполнено заказов, ед.

Из них возвращено по причине неудовлетворительного качества, ед.

Удельный вес заказов, отпущенных с первого предъявления, %

1

704

16

97,7

2

750

14

98,1

3

712

15

97,9

4

676

15

97,8

Итого за год

2842

60

97,9

Из таблицы 5 видно, что из всего объема выполненных заказов в 2015 г. 2,2 % (100-97,8) не принято заказчиками в первого предъявления из-за несоответствия качества. В 1 квартале 2015 г. не принято заказчиками с первого предъявления 2,3 % всех заказов, во 2 квартале – 1,9 % , в 3 квартале – 2,1 % , в 4 квартале – 2,2 %.

Проведем анализ показателей по основным видам дефектов, допускаемых в ходе технологического процесса ремонта и обслуживания компьютерной и оргтехники (табл. 6).

Таблица 6

Анализ по основным видам дефектов ремонта и обслуживания компьютерной и оргтехники

Вид дефекта

Количество повторений

Удельный вес в общем количестве дефектов

Неудовлетворительное качество копий ксерокса

42

13,0

Отсутствие изображения копий ксерокса

98

30,3

Замятие бумаги принтером

148

45,8

Шрифты принтера отсутствуют или выполняются не должным образом

12

3,7

Посторонний шум в работе ксерокса, принтера

8

2,5

Прочие дефекты

15

4,6

Итого

323

100,0


Анализ данных таблицы 6 показывает, что наиболее частыми дефектами являются дефекты, связанные с замятием бумаги принтером, отсутствие изображения копий ксерокса, а также с неудовлетворительным качеством копий ксерокса. Как правило, эти виды дефектов связаны с нарушением технологического процесса непосредственными исполнителями операций на рабочих местах и, нередко (к примеру, отсутствие шрифтов принтера), является неисправимым браком. В связи с этим очевидна необходимость усиления материальных санкций к работникам, нарушающим регламентированный технологический процесс.

Косвенные показатели качества услуг в ООО «КС-Мастер» - это удельный вес неустранимых дефектов, возникших в процессе ремонта и обслуживания техники.

В таблице 7 представлены данные о неустранимых дефектах, допущенных в процессе ремонта и обслуживания техники, приведших к технику в негодность.

Таблица 7

Данные о порчи техники в процессе ремонта и обслуживания

Квартал

2015 г.

Обслужено заказчиков, чел.

Количество неустранимых дефектов, ед.

Процент неустранимых дефектов, %

1 квартал

704

2

0,28

2 квартал

750

3

0,40

3 квартал

712

1

0,14

4 квартал

676

2

0,30

Итого за год

2842

8

0,28

Данные таблицы 7 свидетельствуют о том, что в течение всего 2015 г. в ООО «КС-Мастер» имело место 8 случаев неустранимых дефектов, приведших к порче техники заказчиков, причем на предприятии в течение всего года сохраняется достаточно устойчивый процент таких случаев в общем количестве обслуженных клиентов (при некотором снижении в третьем квартале года и повышении во втором квартале). Наличие случаев порчи техники отражает низкий уровень материальных и моральных санкций, дисциплины и ответственности на предприятии. Стоимость испорченной техники полностью не взыскивается с виновных (компенсируется за счет средств предприятия), а система премирования недостаточно эффективна. Другая существенная причина некачественного ремонта техники – недостаточный уровень квалификации сервисных инженеров: только три из пяти сервисных инженеров имеют сертификат «сервисный инженер», подтверждающий высокий уровень квалификационной подготовки.