ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 20.06.2020
Просмотров: 7467
Скачиваний: 113
История развития организации и эксплуатации курортов, мест отдыха и туризма говорит о том, что основной притягательной силой в них являются такие природные элементы, как благоприятный климат, разнообразный рельеф, побережья теплых морей, озер и крупных рек, живописная растительность. В то же время некоторые элементы природы (заболоченность, повышенная относительная влажность и т. п.) играют противоположную роль, ограничивая возможность организации отдыха и туризма. Современные тенденции в развитии рекреационных территорий показали, что при оценке природных условий необходимо учитывать различное значение одних и тех же факторов для зимних и летних видов отдыха и туризма. С учетом всего этого приняты для оценки следующие природные факторы:
Для летних видов отдыха и туризма: 1) продолжительность благоприятных температурных условий; 2) продолжительность солнечного сияния; 3) термическая характеристика вод морей; 4) относительная влажность воздуха; 5) рельеф; 6) обводненность; 7) растительность; 8) заболоченность.
Для зимних видов отдыха и туризма: 1) продолжительность благоприятных температурных условий; 2) продолжительность солнечного сияния; 3) ветровой режим; 4) снежный покров; 5) рельеф; 6) растительность.
Природные факторы влияют на физиологическое состояние людей (наличие комфортных или дискомфортных условий для отдыха и туризма); организацию мест отдыха и туризма (при этом необходимо учитывать возможность организации крупных мест отдыха и туризма, обслуживающих большие массы людей, а также разнообразных видов отдыха и туризма).
А. Показатели для оценки природных факторов,
влияющих на физиологическое состояние людей
1. Для летних видов отдыха и туризма
При термической характеристике местности для летних видов отдыха и туризма по климатическим справочникам учитывалось число дней со среднесуточными температурами от 15 до 20°С. Выбирая эти показатели, авторы методики исходили из словесной характеристики А. И. Кайгородова: теплому и умеренному теплому лету соответствуют среднемесячные температуры 14,0-21,9°С.
Морские побережья оценивались по температуре воды в самом теплом месяце года. При этом авторы исходили из оценки, данной Е. М. Байбаковой, Г. А. Невраевым и Л. А. Чубуковым. По температуре воды в момент наблюдений морские ванные делятся на очень холодные 8-13°С, холодные 14-16°С, прохладные 17-18°С, тепловатые 20-25°С, теплые 25-27°С. При этом учитывалось, что массовые морские купания возможны при температуре 17°С и выше.
Относительная влажность оценивалась исходя из того, что оптимальные природные условия (наблюдаются при умеренно влажной погоде (56-70%), наименее комфортные – при сырой (более 86%). Оценка продолжительности солнечного сияния позволила выделить районы с обилием ясных солнечных дней. При этом учитывалось солнечное сияние только в период со среднесуточными температурами 15-20°С и 5-15°С. Этот подсчет проводился по формуле:
;
где S – сумма часов солнечного сияния за год в период с температурами 15-20°С; Sх – число часов солнечного сияния за х месяцев; пх – число дней с температурами 15-20°С за х месяцев; N – число дней в месяце.
При этом условно принималось, что сумма часов солнечного сияния равномерно распределяется на все дни месяца. По этой формуле рассчитывалось и число солнечного сияния для зимних видов отдыха. При этом за S принимается число часов солнечного сияния в период со среднесуточными температурами от -5 до -15°С, а за Sx – число дней с температурами от -5 до -15°С.
2. Для зимних видов отдыха и туризма
Термическая характеристика местности для зимних видов отдыха и туризма оценивалась через число дней со среднесуточными температурами от -5 до -15°С. При этих температурах создаются наиболее комфортные условия для лыжных прогулок и зимних туристских походов. Эти показатели соответствуют умеренно теплой и умеренно холодной зиме.
Оценка ветрового режима проводилась путем определения числа дней с температурами от -5 до -15°С при скорости ветра более 3 и 5 м/с в процентах от годовой суммы дней с такими же температурами. Расчет велся по формулам:
;
;
;
ах – число дней за месяц со скоростью (ветра более 3 м/с при температуре -10 – -15°С; bх – число дней за месяц со скоростью ветра более 5 м/сек при температуре -5 – -10°С; сх – суммарное число дней за месяц со скоростью ветра более 3 м/с при температуре -10 – -15°С и более 5 м/с при температуре -5 – -10°С; п – число дней со скоростью ветра более 3 м/с при температуре -10 – -15°С и число дней со скоростью ветра более 5 м/с при температуре -5 – -10°С; N – число дней за месяц. При этом следует исходить из того, что ветер со скоростью более 5 м/с вызывает дискомфортные ощущения при температурах ниже 0°С, а ветер со скоростью более 3 м/с влияет отрицательно при температуре -10°С и ниже.
Б. Показатели для оценки природных факторов,
влияющих на организацию мест отдыха и туризма
1. Для летних видов отдыха и туризма
При оценке рельефа необходимо исходить из того, что горные районы, сочетающие в себе самые разнообразные высоты (от высокогорья до низкогорья), с горными пиками и ледниками, живописными перевалами и ущельями, пологими долинами, пересеченными горными реками, благоприятны для наибольшего числа видов отдыха и туризма. Оценка средне- и низкогорных районов понижается из-за несколько меньших возможностей для организации некоторых видов туризма и спорта в связи с более ограниченным набором классификационных показателей для горного туризма и альпинизма. Еще более низкую оценку получают возвышенности и равнины, где вообще невозможна организация горного туризма и спорта. Наименьшую оценку получили равнины – наиболее однообразный и самый распространенный тип рельефа.
При оценке растительности высший балл получают провинции зон смешанных и широколиственных лесов с хорошо развитым подлеском и травяным покровом, с разнообразными полянами и прогалинами. При этом учитывалось, что крупные лесные массивы создают условия для отдыха большого числа людей, а их состав и структура благоприятно влияют на микроклиматические и санитарно-гигиенические условия. В них раскрываются разнообразные и красивые пейзажи.
Таежные, преимущественно хвойные леса также позволяют организовать места отдыха и туризма для большого числа отдыхающих, но, в отличие от смешанных и широколиственных лесов, они характеризуются менее благоприятными микроклиматическими и санитарно-гигиеническими условиями. Небольшие лесные массивы или полное их отсутствие обусловливает наименее благоприятные условия для отдыха.
При оценке гидрографической сети следует исходить из обилия разнообразных водоемов, определяющих возможность организации крупных районов отдыха. Например, наибольшее развитие крупных зон отдыха и туризма стимулирует сочетание поозерья и густой сети больших и средних рек. Районы с густой сетью больших и средних рек имеют более ограниченные возможности для организации разнообразных крупных зон отдыха и туризма. Районы со средней и малой густотой больших и средних рек, а также безводные районы имеют еще большие ограничения.
С точки зрения организации отдыха наиболее ценными являются сухие и не заболоченные территории, создающие благоприятные санитарно-гигиенические и микроклиматические условия. Наличие крупных заболоченных территорий исключает организацию мест отдыха и туризма.
2. Для зимних видов отдыха и туризма весьма важно учитывать продолжительность залегания и высоту снежного покрова. Наилучшие условия создаются при продолжительном периоде залегания снежного покрова, высотой в 40-60 см. В то же время территории с продолжительностью залегания снежного покрова менее 30 дней и высотой менее 10 см вообще исключают организацию каких-либо зимних видов массового отдыха и туризма.
При оценке зимней растительности хвойные леса получили наивысшую оценку. Они создают хорошую защиту от сильного ветра и определяют оптимальные условия для отдыха. Смешанные леса характеризуются несколько менее благоприятными ветрозащитными, а значит и менее комфортными микроклиматическими условиями. Лиственные и лиственничные леса имеют голые кроны, что снижает их ветрозащитные и эстетические качества. Еще более низкую оценку получают лесостепь, степь, пустыня и тундра.
Оценка отдельных природных факторов применительно к конкретной территории. Для оценки территории по отдельным факторам была принята пятибалльная система – четыре балла за наиболее благоприятные условия и ноль баллов – за исключающие организацию отдыха и туризма условия. В то же время если какой-либо отдельный фактор (рельеф, температура моря и т. п.) даже при своей худшей характеристике не исключает организацию отдыха и туризма, то наименьшим баллом является единица. Оценка давалась по наиболее распространенной или по наилучшей характеристике.
Отдельные природные факторы имеют неодинаковую ценность с точки зрения возможностей организации отдыха и туризма. Так, побережье теплых морей, разнообразный рельеф и продолжительный сезон с комфортными температурами являются теми факторами, которые определяют наилучшие условия организации мест отдыха и туризма. Другие же природные элементы имеют второстепенное значение.
Ценность одних и тех же факторов меняется в зависимости от сезона года. Например, при организации летних видов отдыха растительность, обводненность, наличие моря выступают в роли ее основных факторов; при организации же зимних видов отдыха они или имеют подчиненное значение или же вообще не учитываются. Поэтому при суммарной оценке территории основные факторы, в отличие от дополнительных, учитывались с коэффициентом 2,0.
Исходя из полученных суммарных оценок, все территории были разделены на пять категорий: 1) наиболее благоприятные; 2) благоприятные; 3) относительно благоприятные; 4) малоблагоприятные; 5) неблагоприятные для организации крупных районов.
Для летних видов отдыха и туризма «наиболее благоприятные» территории характеризуются, прежде всего, продолжительным теплым периодом, расположением на берегу теплого моря. Эти два фактора обычно сочетаются с разнообразной растительностью и расчлененным рельефом или сильно развитой гидрологической сетью. «Благоприятные» территории – это горные районы, расположенные на юге страны, горные и возвышенные районы с разнообразной растительностью, районы поозерий и густой речной сети, покрытые широколиственными и смешанными лесами. «Относительно благоприятные» территории характеризуются чаще всего высокой оценкой какого-либо одного фактора – сильно развитой гидросети или растительности, а также длительного комфортного периода или разнообразного рельефа. «Малоблагоприятные» и «неблагоприятные» территории получили низкие баллы по основным факторам, что делает чаще всего невозможным развитие здесь крупных районов отдыха и туризма. Это, конечно, не исключает возможность организации учреждений отдыха местного значения и некоторых видов лечебного туризма.
Для зимних видов отдыха выявились следующие закономерности. Для «наиболее благоприятных» территорий, прежде всего, характерно сочетание продолжительного комфортного периода и разнообразного рельефа при высокой оценке большинства второстепенных факторов. «Благоприятные территории» – это районы с продолжительным комфортным периодом, нередко в сочетании с расчлененным рельефом или достаточно живописной растительностью. К «относительно благоприятным» территориям относятся почти все районы с продолжительным комфортным периодом для зимних видов отдыха. «Малоблагоприятные территории» представляются интересными только для организации местных учреждений отдыха. Неблагоприятные территории исключают развитие зимних видов отдыха.
Методика оценки эстетичности природных ландшафтов53. Существует также целая группа методик оценки эстетичности ландшафтов. Эстетические качества ландшафта весьма значимы для организации отдыха и туризма. Живописность местности определяется сочетанием двух или трех компонентов ландшафта (пересеченный рельеф, водный объект, разнообразный растительный покров), чередованием открытых и закрытых пространств (лес, пашня, луг, болото), наличием видовых панорам (утесы, обрывы, открытые водоемы и др.) и колористическим разнообразием пейзажа. Оптимально, когда имеются все компонента ландшафта.
Оценка эстетичности ландшафта имеет прикладную направленность (главным образом для целей рекреации), и основана на сравнении природных территорий по степени привлекательности. Красота природы объективна и независима от чьих либо вкусов, следовательно, способна вызывать одинаковые ощущения у различных субъектов. Поэтому попытки унифицировать системы и критерии оценки представляются вполне корректными. При этом эстетичность рассматривается как степень эмоциональной привлекательности той или иной территории. В настоящее время методики оценки развиваются по трем направлениям.
Классическими можно считать методики оценки, в основу которых положено качественное описание эстетических свойств ландшафта. Эти системы оценки основаны на утверждении того, что невозможно определить эстетические характеристики природных комплексов с помощью количественных показателей. Но подобный подход не имеет практической реализации, поскольку некорректно анализировать свойства природных комплексов и сравнивать привлекательность территорий на основе эмоциональных эпитетов.
Социологический опрос считается наиболее объективным и надежным методом оценки. Однако из-за некомпетентности респондентов опрос, как правило, сводится к выявлению предпочтений различных категорий туристов относительно способов или мест отдыха. Объективность этого метода при выявлении показателей привлекательности ландшафта спорна, поскольку составлением опросников занимаются специалисты. Проблематичность реализации этого метода заключается в его трудоемкости и больших финансовых затратах.
Разработка и совершенствование методов экспертных оценок в настоящее время является наиболее актуальным направлением. Предпринимаются попытки найти совокупность объективных критериев оценки. При достижении этой цели можно было бы с большей определенностью, чем на основе индивидуального вкуса, квалифицировать пейзаж как более или менее привлекательный. Большинство этих методик предполагает количественную оценку эстетических качеств ландшафтов. Здесь особенно широкое распространение получил метод балльной оценки частных рекреационных свойств ландшафта и особенностей их сочетания.
Все множество подобных методик отражает два подхода к решению проблемы:
1) методики, предполагающие оценку одного из компонентов природного комплекса, как основного выражения физиономичности ландшафта (в большинстве случаев это растительность). При этом оценка по существу сводится лишь к определению бонитета леса;
2) комплексные системы оценки эстетичности природного территориального комплекса. Эти методики предполагают покомпонентный анализ эстетических свойств пейзажа (ландшафта) по нескольким параметрам и особенностям сочетания компонентов.