Файл: Комплексный анализ правовых механизмов защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан.pdf

В настоящий момент судья стал рассматриваться как самостоятельная личность со своими чувствами, мнениями, общими и профессиональными способ­ностями, особенностями мотивации, самоактуализа­ции, а не как обезличенный государственный орган, вершащий правосудие. Интерес к личности судьи проявился во многих сферах общественной жизни, в науке, искусстве. Без внимания и исследования не ос­тавлен психологический аспект в деятельности судьи. В науке уделено должное внимание изучению и разра­ботке комплекса диагностических методик, таких, ко­торые позволяют адекватно измерять наличие у кан­дидатов на должность судьи профессионально важных качеств, необходимых судьям, как, например, качест­ва, способствующие развитию коммуникативных спо­собностей: умение ладить с людьми (вежливость, так­тичность, доброжелательность, легкость в общении, личное обаяние); деловая контактность (умение рабо­тать с широким кругом людей, устанавливать деловые отношения); умение понять и правильно оценить дру­гого человека (способность разбираться в людях); внимательность к людям (интерес к их заботам, проб­лемам, чуткость, стремление помогать им); также судья рассматривался как участник процесса и участ­ник правоотношений. Возникла необходимость рас­смотреть не только судью, но и журналиста как участ­ника процесса судебного разбирательства (истца или ответчика) проанализировать, в связи с чем возникает часть исков данной категории, причины и условия, порождающие конфликты, в какой-то мере приведшие к искам^[19].

При освещении судебной тематики следует помнить об особенностях, касающихся некоторых психологи­ческих интересов индивида (истца, ответчика, участ­ника правоотношений): например, потребности людей в их уважении и наличии чувства собственного достои­нства. А в случае возникновения конфликта следует помнить, что часто людям чрезвычайно трудно приз­нать свою неправоту и они заинтересованы в том, что­бы им не пришлось признаваться в ней, в этих случаях нужны иные пути разрешения спора без потери своего престижа. В иных случаях извинения значительно по­могут в разрешении конфликта. Необходимо помнить, что в любой ситуации, когда стоит вопрос о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репута­ции граждан и юридических лиц, возникает вопрос о «ценностях», неверное толкование и искажение фак­тов, их касающихся, приведет к конфликту.

Право юридического лица на деловую репутацию озна­чает, что данный субъект имеет обеспеченную законом возможность требовать от других лиц, чтобы оценка его деятельности, его «юридической личности» опиралась на реальные обстоятельства и не искажалась порочащими сведениями, не соответствующими действительности. За­конодатель в ст. 152 ГК РФ использует прежде всего сред­ства охранительного воздействия на отношения, возника­ющие но поводу указанного нематериального блата.

В данных случаях оскорбления нельзя отнести к све­дениям, так как они являются обидной оценкой, что причиняет нравственные страдания, то в рамках требо­ваний ст. 152 ГК РФ в подобных случаях не следует возлагать на ответчиков обязанность опровержения, а с учетом требований ст. 151 ГК РФ восстанавливать права путем компенсации морального вреда.

Порой в публикациях о судебных процессах и реше­ниях журналистами приводятся непроверенные сведе­ния по делу, полученные из неопределенных источни­ков, высказываются преждевременные суждения и судьи нередко упрекают средства массовой информа­ции и публикации данных, не соответствующих действительности. Конфликты в этой области связаны прежде всего с отсутствием в законодательстве четких критериев разграничения понятий «мнение» и «сведе­ния». Особое место в этой категории занимают иски о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Например, имеется большое количество исков граж­дан, и их законных представителей, обратившихся с суд за защитой имени от оскорблений.

Если действия лица, распространившего не соотве­тствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заяв­лением о привлечении виновного к уголовной ответ­ственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражда­нского судопроизводства.

Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 129 Уго­ловного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репута­ции в порядке гражданского судопроизводства.

При принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, имеющими значе­ние в силу ст. 152 ГК РФ, являются: факт распростране­ния ответчиком сведений об истце; порочащий харак­тер этих сведений и несоответствие их действительнос­ти. При отсутствии хотя бы одного из указанных обсто­ятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются пра­ва и свободы человека и гражданина согласно общеприз­нанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и граж­данина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные поло­жения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной сто­роны, и иными гарантированными Конституцией Рос­сийской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распрост­ранять информацию любым законным способом, пра­вом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом па обращение в государствен­ные органы и органы местного самоуправления (ст. 23, 29, 33) Конституции Российской Федерации.

Следуя этим принципам при информационном обеспе­чение деятельности судейского сообщества нужен поиск новых форм сотрудничества с представителями средств массовой информации для достижении наибольшей эф­фективности и действенности объективных публикаций, теле- и радиопередач, их влияния па деятельность орга­нов судейскою сообщества; повышения авторитета судов всех уровней в глазах широкой общественности и граждан; в том числе привлечению к сотрудничеству авторов - су­дей, работников аппаратов судейского корпуса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Российское государство охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций установлением всеобщей обязанности воздерживаться от посягательства на эти личные блага и предоставлением судебной защиты в случаях их нарушения. Право Российской Федерации исходит из того, что для каждого субъекта важно его доброе имя, престиж, уважение окружающих.

Нормы закона, устанавливающие правила поведения обладателя субъективного права на честь, достоинство и деловую репутацию, оказывают воздействие на других лиц. Эти нормы выполняют не только регулирующую и охранительную функции, но и имеют большое воспитательное значение. Эти нормы выполняются гражданами добровольно, в силу убеждения и сознания долга перед обществом. Возникновение конфликтных правоотношений, связанных с правом на честь, достоинство и деловую репутацию, происходит лишь в случаях нарушения норм, устанавливающих указанное право.

Практика применения правовых норм, регламентирующих различные аспекты защиты нематериальных благ, показывает, что правовая база в этой области имеет недостатки.

Институт защиты чести и достоинства не является новым для гражданского права. Однако, появление компьютерных и сетевых технологий, телекоммуникационных систем связи и очевидный информационный взрыв современного общества, по-новому ставят вопросы защиты этих наивысших социальных ценностей.

Следует отметить, что существующие законодательные акты в сфере гражданского права не соответствуют современному уровню развития правоотношений в сфере информации и не в состоянии решать возникающие проблемы.

Одной из таких проблем является тот факт, про провайдеры как основные субъекты глобальной сети, обеспечивающие доступ к информации и предоставляющие соответствующие услуги, не в состоянии контролировать весь объем размещаемой в сети информации, так как физически она может находиться на компьютере, расположенном в любой точке земного шара.

Другая проблема заключается в том, что отсутствует учет пользователей (физических и юридических лиц) создающих, получающих и отправляющих информацию, что приводит к бесконтрольности их действий, а, следовательно, и к возможности избежать ответственности в случаях посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию лица.

Понимание необходимости развития информационного законодательства с учетом специфики «сетевых» общественных отношений привело к возникновению желания поиска ответа на вопрос, каким образом соотнести действующее законодательство и глобальные особенности средств массовой информации, функционирующих в сети Интернет, что поспособствует правильному решению проблемы ответственности средств массовой информации, функционирующих в сети Интернет, за распространение диффамационных материалов.

Ситуация осложняется прежде всего тем, что сегодня можно говорить только о начальной стадии правоприменительной практики, что не может не сдерживать процесс разработки соответствующих дополнений и изменений действующего законодательства.

Исследование проблем правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации является важным шагом на пути дальнейшего совершенствования нормативных актов в данной сфере.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2001;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]. Часть первая от 30.11.1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301; 2006. №50. Ст. 5279;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]. Часть вторая от 26.01.1996г. №14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410;
4. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 22.11.1991 №1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» [Текст]// «Ведомости Совета народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР», 26.12.1991, №52. Ст. 1865;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. №4;

Научная и учебная литература

1. Абдулина О.П. Компенсация морального вреда в вопросах и ответах [Текст]. М., Феникс, 2008. 218с;
2. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: Гражданско-правовая защита [Текст]. М., Юристъ, 1994;
3. Анисимов А.Л. Честь, достоинство и деловая репутация под защитой закона [Текст]. М., Норма, 2014. 224с;
4. Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства граждан [Текст]. М., Юр. лит., 1966;
5. Власов А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации [Текст] // Юрист. 2009;
6. Власов А.А. Деятельность адвоката в суде по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации [Текст]: Практическое пособие. М., Юристъ, 2006;
7. Гражданское право [Текст]. Учебник. Часть 1. // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого – М.: «Проспект», 2009. - 776с.;
8. Гражданское право [Текст]. Учебник. Часть 2 // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого – М.: «Проспект», 2009.- 880с.;
9. Гражданское право России [Текст]. Общая часть: Курс лекций // Под ред. О.Н. Садикова. – «Юристъ», 2010. – 845с;
10. Кипнис Н.М. Защита чести, достоинства и деловой репутации по гражданскому законодательству Российской Федерации [Текст]: Сборник справочно-методических материалов / Федер. Палата адвокатов РФ, 2011. 254с;
11. Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде [Текст]. // Ярославль, Именем закона. 1995;
12. Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ [Текст] / Под ред. А.Б. Борисова. - М., «Книжный мир», 2015. 1248с.;
13. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя [Текст] // Законодательство и экономика. 1993. №24-25;
14. Марченко С.В. Компенсация морального вреда в Российской Федерации [Текст]// Адвокатская практика. 2002. №6;
15. Смолина Л.В. Защита деловой репутации организаций [Текст]. М., «Дашков и К», 2014. 159с;
16. Споры о защите чести, достоинства и деловой репутации [Текст]. Сборник документов. / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. – М., Изд. Тихомирова М.Ю., 2007. 48с;
17. Суржик А.Ф. Правовое регулирование защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве РФ [Текст]. М., РосКонсульт, 191с;
18. Трофимова Т.В. Классификация нематериальных благ и ее правовое значение [Текст]// Гражданское право – 2005. №3;
19. Шевченко М.А. Ваш домашний адвокат: клевета и оскорбление личности [Текст]. М., Феникс, 2007. 247с;
20. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарии законодательства и судебной практики [Текст]. М., «Волтерс Клувер», 2007. 305с;
21. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах [Текст]// Проблемы современного гражданского права. – М., Юрид. лит., 2006.