Файл: Особенности политического режима рф.docx

Заключение

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Развертывание внутрипартийной борьбы, принимавшей личностный характер, после ухода ленинско-большевистского политического режима с политической арены привело к формированию в рамках советско-коммунистической системы сталинско-большевистского политического режима. Если при В.И. Ленине прослеживались отдельные элементы контроля государства над обществом, то при И.В. Сталине они приняли всеобщий характер. Тоталитарный сталинско-большевистский режим прикрывался Конституцией 1936 г., но в реальности сформировался военно-полицейский личностно окрашенный политрежим, осуществивший массовые политические репрессии. Спровоцировав убийство С.М. Кирова, И.В. Сталин целеустремленно уничтожил практически всю «старую партийную гвардию» - большевистскую и военную элиту – и превратился в абсолютного диктатора.

Когда к власти пришел Н.С. Хрущев, политика приобрела реформаторский характер. Л.И. Брежнев и его окружение проводили политический курс на стабильность и консерватизм. В целом, несмотря на личностные различия Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева как лидеров государства и партии, следует признать наличие общего номенклатурно-коммунистического режима власти, в рамках которого выделяются, соответственно, два выраженных личностных политического режима.

Перестройка в политической сфере привела к возрождению многопартийности и оттеснению КПСС на вторые позиции в управлении государством, к утверждению института президентства, что привело к формированию специфического советского личностного политрежима М.С. Горбачева, который включал в себя элементы советской системы и эмбрионы новой системы.

Утвердившись у власти в августе 1991 г., его оппонент Б.Н. Ельцин осуществил ряд мер, выходивших за пределы Конституции СССР, подписал Беловежское соглашение о роспуске СССР и насильственно ликвидировал в октябре 1993 г. Верховный Совет РСФСР и саму советскую власть.

В период президентства В. Путина наблюдалось повышение эффективности государственной власти, ее способности централизованно решать основные проблемы развития российского общества. В настоящее время в России идет процесс институциональной стабилизации президентского режима, который имеет авторитарный персоналистский характер, связанный с личностью В. Путина. Относительная стабильность существующего политического режима осуществляется

---

путем опоры на силовые структуры государства, монополизации федеральных электронных СМИ, использования информационных технологий в целях мобилизации общественного сознания. В отдаленной перспективе по мере совершенствования Конституции возможен переход персонального типа обеспечения легитимности президентского политического режима в более рационально-бюрократический структурный тип.

На современном этапе функционирует президентская республика с утверждением равенства и независимости трех ветвей власти, но фактически концентрирующая все рычаги управления государством в руках президента, который находится вне контроля. В рамках демократической системы и авторитарно-либерального ельцинского политического режима на рубеже ХХ-ХХ1 вв. сформировался обновленный личностный автократический режим Путина. Российская модель распределения власти обрела некоторые авторитарные черты, присущие развивающимся странам, однако она функционирует строго на основе Конституции. Если режим Б.Н. Ельцина квалифицируется в литературе как олигархически-демократический, то режим В.В. Путина, который сделал ставку на реальную политическую независимость, надпартийность и государственничество, - как либеральный автократизм. Некоторые политологи использовали термины «управляемая демократия», «гибридный режим» для отражения персонификации власти и одновременной легитимации власти демократическим способом.

Список литературы

1. 
   Авакьян С.А. Нужна ли конституционная реформа в России? // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 9. С. 2–9.
   
2. 
   Батыгова, Г. Б. Сравнительный анализ политических режимов / Г. Б. Батыгова // Синергия Наук. – 2021. – № 55. – С. 286-290. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44802329 (дата обращения: 26.05.2021).
   
3. 
   Баренбойн П., Мишина Е. Уроки конституционного кризиса 2020. М., 2020. С. 96.
   
4. 
   Бланкенагель А. Сказка о российском конституционализме. 20 апреля 2020 // Дайджест новостей Института права и публичной политики. 2020. № 2. С. 6.
   
5. 
   Велиева Д. С. Реформа Конституционного Суда РФ 2020 года: «кто будет сторожить сторожей» / Д. С. Велиева, М. В. Пресняков // Конституционное и муниципальное право. – 2021. – № 1. – С. 12-22. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44604788& (дата обращения: 12.03.2021).
   
6. 
   Гетти Арч. Практика сталинизма. Большевики, бояре и неумирающая традиция. М.: РОССПЭН, 2016. – 374 с.
   
7. 
   Данилов С. Ю. Правовые демократические государства. М.: Дашков и Ко, 2017.
   
8. 
   Жинкин, С.А. Теория государства и права. Конспект лекций / С.А. Жинкин. – М.: Феникс, 2017.
   
9. 
   Жинкина Т.Ю., Солоха Г.Д. Политический режим в России: история и развитие // Вестник Академии знаний. 2015. №14 (3). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-rezhim-v-rossii-istoriya-i-razvitie (дата обращения: 26.05.2021).
   
10. 
    Исаев, Б.А. Понятие и типология политических режимов // Социально-гуманитарные знания. – 2009. – № 3. – С. 88.
    
11. 
    Кислицын С.А., Петрова С.В., Терентьева М.С. Авторитаризм и президентство на постсоветском пространстве. Сочи: РИЦ СГУ, 2019. – 288 с.
    
12. 
    Кислицын С. А., Терентьева М.С. Автократизм как имманентная закономерность развития стран постсоветского пространства в ареале евразийской цивилизации // Власть. 2021. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/avtokratizm-kak-immanentnaya-zakonomernost-razvitiya-stran-postsovetskogo-prostranstva-v-areale-evraziyskoy-tsivilizatsii (дата обращения: 26.05.2021).
    
13. 
    Комарова В.В. Формы непосредственной демократии в России. М., 2010. С. 43.
    
14. 
    Конституционная юстиция в странах Восточной Европы: проблемы теории и практики / отв. ред. Я. Залесны. М., 2019. С. 180–182.
    
15. 
    Кряжков В.А. Как конституционная реформа 2020 года изменила Конституционный Суд Российской Федерации // Государство и право. 2020. № 9. С. 18–32
    
16. 
    Магомедов К.М. Государство и гражданское общество // Политология и социология. – 2017. – № 3. – С. 21 – 23.
    
17. 
    Малевич Ю. И. Права человека в глобальном мире. М., 2017, С. 60.
    
18. 
    Марченко, М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебное пособие. Гриф МО РФ / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2017.
    
19. 
    Мишина Е. Формулы регресса: карманный суд и возврат к доктрине трансформации // Деконструкция Конституции. Что нужно и что не нужно менять в российском Основном законе. Либеральная миссия – Экспертиза. Вып. 8 / под ред. К. Рогова. М., 2020. С. 48, 49.
    
20. 
    Политология: учебник / Под общ. ред. Я.А. Пляйса, С.В. Расторгуева. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРАМ, 2021. – С. 129.
    
21. 
    Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. Н.А. Власенко. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. – С. 189-190.
    
22. 
    Прусов, С. Д. Формирование демократического политического режима в России: современные варианты / С. Д. Прусов // Российский конституционализм: научное осмысление и реальность : Материалы Х Международного Конституционного Форума, посвященного 100-летию Конституции РСФСР 1918 г., 25-летию Конституции РФ 1993 г., 70-летию Всеобщей декларации прав человека, Саратов, 05 декабря 2018 года. – Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2019. – С. 261-264. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39133594 (дата обращения: 26.05.2021).
    
23. 
    Саидов Г.А. Понятие «гражданское общество» и его основные институты. С-Пб.: Нева, 2017 – 78 с.
    
24. 
    Стеничкин Н.Г. Обеспечение независимости и самостоятельности судебной власти в контексте конституционной реформы 2020 года // Lex Russica. Т. 73. 2020. № 5. С. 49.
    
25. 
    Фетюков В.А. Взаимодействие государства и гражданского общества (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис. канд. юр. наук. – Екатеринбург, 2016. – 25 с.
    
26. 
    Яковлев М.В. Доктрины «направляемой демократии» в отечественном политическом дискурсе начала XXI в.: сравнительный анализ подходов // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 7. С. 24-26.
    

---

---

---

---