Файл: Вайнберг С. Квантовая теория полей. Том 2 (2001).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.06.2024

Просмотров: 1470

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

22.1. Проблема распада π0

529

представлений, так что всегда можно найти решение (22.5.6) с l(r,s,k) = 0 для всех представлений SU(2)L × SU(2)R × U(1)V с нетривиаль-

ным r, за исключением случая, когда r есть фундаментальное представление, s — тривиальное представление и k = 1, для которого мы полагаем l = 1. К сожалению, такое решение совершенно неоднозначно — существует бесконечное число способов воспроизведения аномалий лежащей в основе фундаментальной теории.

В случае произвольных n и N обычно можно найти много решений уравнений (22.5.5) и (22.5.6), но есть случаи, когда решений нет. Для таких теорий можно придти к выводу, что SU(n)L × SU(n)R × U(1)V симметрия должна быть частично или полностью

спонтанно нарушена. Этот вывод имеет особенно интересные приложения к квантовой хромодинамике, поэтому сосредоточимся на случае SU(3) калибровочной группы.

Конкретнее, ограничимся представлениями с k = 1 и`mL =`mR = 0,

которые можно построить только из трех фермионов и без антифермионов. Эти представления таковы *:

(a) r — симметричный SU(n) тензор третьего ранга; s — тривиальное представление;

(b) r — антисимметричный SU(n) тензор третьего ранга; s — тривиальное представление;

(c) r —SU(n) тензор третьего ранга со смешанной симметрией; s — тривиальное представление;

(d) r — симметричный SU(n) тензор второго ранга; s — SU(n) вектор;

(e) r — антисимметричный SU(n) тензор второго ранга; s — SU(n) вектор;

(f) r — SU(n) вектор; s — симметричный SU(n) тензор второго ранга;

(g) r — SU(n) вектор; s — антисимметричный SU(n) тензор второго ранга;

(h) r — тривиальное представление; s — симметричный SU(n) тензор третьего ранга;

(i) r — тривиальное представление; s — антисимметричный SU(n) тензор третьего ранга;

* Ниже все SU(N) векторы и тензоры считаются контравариантными.


530

Глава 22. Аномалии

(j) r — тривиальное представление; s — SU(n) тензор третьего ранга со смешанной симметрией.

При n > 2 формулы (22.5.5) и (22.5.6) принимают вид *

 

1

(n + 3)(n

+ 6)l

 

+

 

1

(n

3)(n

6)l

 

+ (n2 9)l

 

+ n(n + 4)l

 

 

 

 

a

 

 

b

c

d

2

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+n(n 4)l

 

+

 

1

n2 (n + 1)l

 

+

 

1

n2 (n

1)l

 

= 3

 

 

 

 

(22.5.7)

e

 

 

f

 

g

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

(n + 2)(n

+ 3)l

 

 

+

1

(n

2)(n 3)l

 

 

+ (n2 3)l

 

 

+ n(n + 2)l

 

 

 

a

 

b

c

d

2

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+n(n 2)l

 

 

+

1

n(n + 1)l

 

+

1

n(n 1)l

 

=

1.

 

 

 

 

(22.5.8)

e

 

f

 

g

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Не составляет труда удовлетворить условию (22.5.7), но заметим, что если n кратно трем, то для всех значений l каждое слагаемое в левой части формулы (22.5.8) также кратно трем, и удовлетворить этому условию невозможно. В частности, мы приходим к выводу, что SU(3)L × SU(3)R × U(1)V симметрия квантовой хро-

модинамики с тремя сортами безмассовых кварков должна быть спонтанно нарушена. Это результат не ограничивается представлениями (a)–(j) и применим к любому представлению SU(3)L × SU(3)R × U(1)V, которое можно построить из нейтральных по цве-

ту комбинаций кварков и антикварков.

* * *

Если не считать частных случаев, вроде калибровочной группы SU(3) с n = 3 элементарными фермионными SU(3) триплетами, условие подбора аномалий т Хофта не слишком ограничительно.

* В работе 16 т Хофт предположил, что четность спонтанно не нару-

шается, поэтому он привел эти формулы для случая, когда la = –lh, lb = – li, lc = –lj, ld = –lf è le = –lg. Как мы видим, основной вывод не зависит от сохранения четности.


22.5. Безмассовые связанные состояния

531

В общем случае оно допускает большое количество безмассовых связанных состояний при ненарушенной киральной симметрии. Ò

Хофт предложил также условие расцепления, которое требует, что когда один или более сортов элементарных фермионов становятся очень тяжелыми, не должно быть ненарушенных киральных симметрий, препятствующих частицам, содержащим тяжелые элементарные фермионы, приобретать массы. Например, в случае SU(3) цветовой калибровочной группы, если мы придадим одному из n сортов кварков большую массу, то те трехфермионные связанные состояния, которые содержат единственный массивный кварк, будут реализовывать представления (r,s) группы SU(n – 1) × SU(n – 1) следующих типов:

(v) r— симметричный SU(n – 1) тензор второго ранга; s— триви-

альное представление;

(w) r— антисимметричный SU(n – 1) тензор второго ранга; s

тривиальное представление; (x) rè s— SU(n) векторы;

(y) r— тривиальное представление; s— симметричный SU(n – 1)

тензор второго ранга;

(z) r— тривиальное представление; s— антисимметричный

SU(n – 1) тензор второго ранга.

Для того, чтобы трехфермионное массовое состояние приобрело большую массу, необходимо, чтобы l(r,s) = 0, ãäå l(r,s) — кратность появления неприводимого1 представления (r,s) среди свя-

занных состояний спиральности + минус кратность появления того1 же представления среди связанных состояний спиральности – . Изучив список трехфермионных представлений (a)–(j) группы SU(n) × SU(n), чтобы увидеть, какие представления SU(n – 1) ×

SU(n – 1) они включают, мы получаем, что условие расцепления т Хофта требует, чтобы *

* В сохраняющем четность случае, изученном т Хофтом, четвертое и

пятое уравнения тождественны первому и второму, а третье тождественно обращается в нуль.


532

 

Глава 22. Аномалии

= la + lc + ld ,

 

0 = lv

 

= lb + lc + le ,

 

0 = lw

 

= lf + lg + ld + le ,

 

0 = lx

(22.5.9)

= lf + lh + lj ,

0 = ly

 

= lg + li + lj .

 

0 = lz

 

К сожалению, в большинстве случаев все же остается бесконеч- ное число решений, хотя не существует решений, в которых числа l — целые и независящие от n.

Условие расцепления кажется вполне приемлемым, однако его использование т Хофтом было поставлено под вопрос 17 íà òîì

основании, что когда одна или более фермионные массы увеличи- ваются, обычно возникают фазовые переходы, изменяющие массовый спектр по сравнению с тем, который был бы при малых массах формионов. Существует более сильное условие, известное как жесткое массовое условие, которое требует, что когда один или более сорт элементарных фермионов приобретает любую массу, не должно быть ненарушенных киральных симметрий, препятствующих приобретению каких-то масс составным частицам, содержащим эти массивные элементарные фермионы 17. Если жесткое массовое условие правильно, оно приводит к ряду следствий, таких как описанные т Хофтом условия (22.5.9), которые ни при ка-

ких обстоятельствах не нарушаются фазовыми переходами. Легко построить нереалистичные модели, в которых жесткое

массовое условие нарушается, например, теории со спонтанно нарушенными некиральными симметриями, приводящими к безмассовым голдстоуновским бозонам, состоящим из массивных фермионов 17. (В этих моделях с ростом масс фермионов также возникают фазовые переходы, которые сводят на нет выводы т Хофта,

полученные из условия расцепления.) Однако, как показано в обсуждавшейся в разделе 19.9 работе Вафы и Виттена, в разных более реалистичных КХД-подобных теориях некиральные симметрии не могут спонтанно нарушаться, поэтому сказанное выше не следует рассматривать как серьезное возражение против жесткого массового условия.