Файл: Предмет истории отечественного государства и права.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 183
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Методы исследования истории отечественного государства и права
Периодизация истории отечественного государства и права
Историография истории государства и права.
Возникновение государственности у восточных славян.
Образование Древнерусского феодального государства
Общественный строй Древней Руси
Государственный строй Древней Руси
Древнерусское феодальное право
Особенности феодальной раздробленности Руси
Тема 4. Сословно-представительная монархия в России (середина XVI -середина XVII вв.)
, оружия, одежды), в деревнях – сельскохозяйственных продуктов. Ответственность за кражу чужого холопа (ст. 29 КП). Ст. 43 – кража хлеба на гумне или в яме.
5) преступления против семьи и нравственности.
Виды наказаний
Целью наказаний было, прежде всего, возмездие и возмещение ущерба.
Древней формой наказания была кровная месть, она сначала ограничивается, а затем отменялась ПП. Высшая мера по «Русской Правде» так называемое «поток и разграбление».
1) «Поток и разграбление» предусматривал конфискацию всего имущества («разграбление») и изгнание преступника вместе с женой и детьми из общины («поток»), что обрекало на гибель, или превращение в рабство.
2) Следующей по тяжести наказанием была «вира», т.е. штраф в случае убийства. Община могла выплачивать дикую виру за подозреваемого. Ярко проявляется полицейская функция дикой виры, которая заключается в связывании круговой порукой всех членов общины.
3) Штраф или продажа выплачивалась за остальные преступления дифференцировано в зависимости от тяжести преступлений и в этом случае продажа поступает в казну, потерпевший получает «урок» - денежное возмещение за ущерб.
В Киевской Руси господствующей формой судебного процесса была состязательная. Для этого вида процесса характерно активное участие в нем лиц, заинтересованных в решении конфликта. Судебный процесс начинался по инициативе истца, судопроизводство было гласным и устным.
Значительная активность истца проявлялась при розыске вора. Русская Правда установила детальную процедуру такого розыска. Процесс состоял из 3 этапов (или способов): 1) заклич, 2) свод, 3) гонение следа.
1. Сущность заклича определяется в ст. 32, 34 ПП. О похищении коня, холопа, оружия или одежды потерпевший объявлял на торгу, если по истечении 3 дней после объявления вещь находилась у кого-либо, то этот последний считался ответчиком, который был обязан вернуть вещь и уплатить штраф (вещь должна иметь вполне определенные индивидуальные признаки).
2. Другой способ нахождения ответчика – свод (ст. 35-39 П.П.). Он представляет собой процедуру нахождения лица, незаконно присвоившего чужую вещь и возвращение вещи ее собственнику. Напоминало очную ставку.
3. Гонение следа – третья стадия судебного процесса, регулируется ст. 77 П.П. и заключается в погоне за вором по оставленным следам или поиске доказательств. При отсутствии в Киевской Руси специальных розыскных органов и лиц, гонение следа осуществлял потерпевший, его близкие и все добровольцы. В случае неясности дела прибегали к изысканию новых доказательств. В Киевской Руси применялись в суде такие доказательства: собственное признание, показания послухов, видоков, вещественные доказательства, ордалии (суды божьи) – испытания огнем, водой, раскаленным железом. Так, обвиняемый в убийстве мог отвести от себя подозрение выставлением 7 послухов (ст. 18 П.П.).
В качестве доказательства фигурируют следы побоев (синяки) (ст. 29 П.П.), найденные у подозреваемого похищенные вещи, нахождение трупа на территории верви и т.п. Суды божьи: судебные клятвы (роты), испытания (ордалии) и судебный поединок. Два вида судебных клятв: для истца и ответчика. Ордалии (ст. 21, 23, 85-87 П.П.) означали испытания железом и водой, но о них в Русской Правде ничего не говорится.
Киевское государство распалось в XII в. Со второй трети XII в. на Руси начался длившийся до конца XV в. период феодальной раздробленности, через который прошли все феодальные страны Европы и Азии. В период раздробленности развиваются все экономические и социально-политические институты феодализма – феодальное землевладение и хозяйство, средневековые ремесла и города, феодальный иммунитет и феодально-сословная иерархия, зависимость крестьян, основные элементы феодального государственного аппарата и права.
Причины, приведшие к распаду Древнерусского государства, были следующие:
Внутренняя – социально-политическая причина. Эпоха, на протяжении которой шло дробление земли на вотчины, - известна в исторической литературе еще под названием «удельного периода». По мере развития крупных феодальных землевладений и усиления местных независимых княжений настолько, что они смогли начать самостоятельную жизнь, власть великого киевского князя все более ослабевала и в конце концов стала чисто номинальной.
Экономические причины обусловили переход Руси к феодальной раздробленности. Развитие феодального землевладения привело к возникновению не только княжеского, но и частного владения, боярских сёл, вотчин. Основой экономической власти теперь становилась не дань, а эксплуатация зависимых крестьян внутри вотчин.
Внешнеполитические причины: 1) упадок русской торговли с Византией; 2) в сер. XII в. русские князья перестали чеканить монету; 3) вторжение татаро-монголов довершило распад государства. В этой связи особенно заметны отрицательные стороны эпохи феодальной раздробленности: явное ослабление общего военного потенциала, облегчающее иноземное завоевание, междоусобные войны и возрастающее дробление княжеских владений.
Количество самостоятельных княжеств не было устойчивым из-за семейных разделов и объединения некоторых из них. В сер. XII в. насчитывалось 15 крупных и мелких удельных княжеств, накануне ордынского нашествия на Русь (1237 – 1240гг.) – около 50, а в XIV в. когда уже начался процесс феодальной консолидации, число их приближалось к 250.
В XII в. от Киевского княжества отделяется целый ряд княжеств. Образовался конгломерат феодальных государств:
1) Владимиро-Суздальское (или Ростово-Суздальское), 2) Смоленское, 3) Рязанское, 4) Муромское, 5) Галицко-Волынское, 6) Переяславское, 7) Черниговское, 8) Полоцко-Минское, 9) Турово-Пинское, 10) Тмутараканское, 11) Киевское, 12) Новгородская земля. Внутри этих княжеств складывались более мелкие феодальные образования, процесс дробления углублялся [1, с. 52]. В XII- XIII вв. во всех русских землях большое развитие получили иммунитеты, т.е. освобождение боярских вотчин от княжеского управления и суда. Собственнику земли принадлежало право самостоятельного управления населением в своих владениях, суда и получения дани. Он нес ответственность перед государством за выполнение крестьянами государственной повинности.
Другой типичной чертой общества и государства периода феодальной раздробленности была иерархическая структура поземельной феодальной собственности и порождаемая его сложная система вассальных отношений внутри господствующего класса. Великий князь “жаловал” вотчины и иммунитетные грамоты своим вассалам, и был обязан их защищать от притеснений. Типичной чертой периода феодальной раздробленности была дворцово-вотчинная система государственного управления. Центром ее является княжеский дворец, а центрами управления на местах были вотчины. Все придворные чины (кравчий, постельничий, конюший, дворецкий и др.) наделялись государственными полномочиями в пределах каждого отдельного княжества, земли, удела и пр.
Феодалы Новгородской и Псковской республик, их крупнейшие землевладельцы были тесно связаны с торговлей и ремеслом. Кроме феодальной ренты бояре получали доходы от торговли, ростовщичества, поборов с зависимых территорий.
1. Новгородские и псковские бояре. Владея большим количеством земель и собирая подати и поборы с подвластного им населения, новгородские и псковские бояре осуществляли на своей земле функции государственной власти.
2. Житьи люди – крупные землевладельцы, но менее знатные, чем бояре. Они не могли быть избраны на высшие государственные должности, в отличие от бояр.
3. Своеземцы - средние мелкие землевладельцы в Новгороде, а в Пскове – земцы. Нуждаясь в вооруженной силе, Новгород и Псков наделяли их землей. Они владели полученной землей только до тех пор, пока несли военную службу. Как и крупные феодалы – освобождались от податей и повинностей.
4. Духовенство, владевшее землей и эксплуатировавшее феодально–зависимое население.
5. Крупное купечество, которое пользовалось рядом льгот и привилегий. У них были свои купеческие организации, объединения “сотни”. Имели земельные владения.
6. «Черные» или “молодшие” люди. К ним относились мелкие торговцы и ремесленники, подмастерья, ученики, грузчики, чернорабочие и другой трудовой люд городов.
7.Крестьяне – общинники в Новгороде и Пскове назывались смердами.
8. Закладники – обедневшие крестьяне, попавшие в кабалу к феодалам. Они владели землей.
9. Половники - смерды, лишенные земли и не имевшие достаточных средств для ведения сельского хозяйства. За пользование землей платили исполу, то есть половину урожая. Они платили подати и несли различные повинности феодалам.
Самой бесправной группой населения Новгородской и Псковской республик были холопы. Они чаще всего использовались в домашнем хозяйстве, но их заставляли заниматься также ремеслами и сельским хозяйством, в частности, холопы обрабатывали земли феодалов. Однако они не играли большой роли в хозяйстве.
Новгород и Псков были феодальными боярскими аристократическими республиками. “Господин Великий Новгород” приглашал к себе князей из Владимирского, а затем Тверского или Московского княжеств. Князья на новгородском столе не задерживались. В XII – XIII вв. На престоле побывали десятки представителей суздальской, смоленской и черниговских княжеских ветвей. Князь выполнял функцию связующего звена, с одной стороны, Новгорода с Русью и порядками в остальных ее землях, а с другой – отдельных частей Новгородской земли.
1. Он ведал вопросами защиты Новгорода и его владений от нападений внешних врагов. 2. Участвовал в вече. 3. Приеме иноземных послов. 4. Обсуждал договоры. 5.Судебные функции, но вместе с посадником. Судебные пошлины – важный источник доходов.
Лишен был князь права приобретать землю в Новгороде и раздавать новгородские волости своим приближенным, мог жаловать только новгородцам, ему запрещалось управлять новгородскими волостями; запрещалось отправлять судебно-административные функции за пределами Новгорода, не имел права издавать законы, самостоятельно объявлять войну и заключать мир; запрещалось творить суд над холопами, заключать торговые сделки с иноземцами без посредничества новгородских купцов; ему и его слугам запрещалась охота и рыбная ловля, кроме отведенных специально мест.
5) преступления против семьи и нравственности.
Виды наказаний
Целью наказаний было, прежде всего, возмездие и возмещение ущерба.
Древней формой наказания была кровная месть, она сначала ограничивается, а затем отменялась ПП. Высшая мера по «Русской Правде» так называемое «поток и разграбление».
1) «Поток и разграбление» предусматривал конфискацию всего имущества («разграбление») и изгнание преступника вместе с женой и детьми из общины («поток»), что обрекало на гибель, или превращение в рабство.
2) Следующей по тяжести наказанием была «вира», т.е. штраф в случае убийства. Община могла выплачивать дикую виру за подозреваемого. Ярко проявляется полицейская функция дикой виры, которая заключается в связывании круговой порукой всех членов общины.
3) Штраф или продажа выплачивалась за остальные преступления дифференцировано в зависимости от тяжести преступлений и в этом случае продажа поступает в казну, потерпевший получает «урок» - денежное возмещение за ущерб.
Судопроизводство
В Киевской Руси господствующей формой судебного процесса была состязательная. Для этого вида процесса характерно активное участие в нем лиц, заинтересованных в решении конфликта. Судебный процесс начинался по инициативе истца, судопроизводство было гласным и устным.
Значительная активность истца проявлялась при розыске вора. Русская Правда установила детальную процедуру такого розыска. Процесс состоял из 3 этапов (или способов): 1) заклич, 2) свод, 3) гонение следа.
1. Сущность заклича определяется в ст. 32, 34 ПП. О похищении коня, холопа, оружия или одежды потерпевший объявлял на торгу, если по истечении 3 дней после объявления вещь находилась у кого-либо, то этот последний считался ответчиком, который был обязан вернуть вещь и уплатить штраф (вещь должна иметь вполне определенные индивидуальные признаки).
2. Другой способ нахождения ответчика – свод (ст. 35-39 П.П.). Он представляет собой процедуру нахождения лица, незаконно присвоившего чужую вещь и возвращение вещи ее собственнику. Напоминало очную ставку.
3. Гонение следа – третья стадия судебного процесса, регулируется ст. 77 П.П. и заключается в погоне за вором по оставленным следам или поиске доказательств. При отсутствии в Киевской Руси специальных розыскных органов и лиц, гонение следа осуществлял потерпевший, его близкие и все добровольцы. В случае неясности дела прибегали к изысканию новых доказательств. В Киевской Руси применялись в суде такие доказательства: собственное признание, показания послухов, видоков, вещественные доказательства, ордалии (суды божьи) – испытания огнем, водой, раскаленным железом. Так, обвиняемый в убийстве мог отвести от себя подозрение выставлением 7 послухов (ст. 18 П.П.).
В качестве доказательства фигурируют следы побоев (синяки) (ст. 29 П.П.), найденные у подозреваемого похищенные вещи, нахождение трупа на территории верви и т.п. Суды божьи: судебные клятвы (роты), испытания (ордалии) и судебный поединок. Два вида судебных клятв: для истца и ответчика. Ордалии (ст. 21, 23, 85-87 П.П.) означали испытания железом и водой, но о них в Русской Правде ничего не говорится.
Особенности феодальной раздробленности Руси
Киевское государство распалось в XII в. Со второй трети XII в. на Руси начался длившийся до конца XV в. период феодальной раздробленности, через который прошли все феодальные страны Европы и Азии. В период раздробленности развиваются все экономические и социально-политические институты феодализма – феодальное землевладение и хозяйство, средневековые ремесла и города, феодальный иммунитет и феодально-сословная иерархия, зависимость крестьян, основные элементы феодального государственного аппарата и права.
Причины, приведшие к распаду Древнерусского государства, были следующие:
Внутренняя – социально-политическая причина. Эпоха, на протяжении которой шло дробление земли на вотчины, - известна в исторической литературе еще под названием «удельного периода». По мере развития крупных феодальных землевладений и усиления местных независимых княжений настолько, что они смогли начать самостоятельную жизнь, власть великого киевского князя все более ослабевала и в конце концов стала чисто номинальной.
Экономические причины обусловили переход Руси к феодальной раздробленности. Развитие феодального землевладения привело к возникновению не только княжеского, но и частного владения, боярских сёл, вотчин. Основой экономической власти теперь становилась не дань, а эксплуатация зависимых крестьян внутри вотчин.
Внешнеполитические причины: 1) упадок русской торговли с Византией; 2) в сер. XII в. русские князья перестали чеканить монету; 3) вторжение татаро-монголов довершило распад государства. В этой связи особенно заметны отрицательные стороны эпохи феодальной раздробленности: явное ослабление общего военного потенциала, облегчающее иноземное завоевание, междоусобные войны и возрастающее дробление княжеских владений.
Количество самостоятельных княжеств не было устойчивым из-за семейных разделов и объединения некоторых из них. В сер. XII в. насчитывалось 15 крупных и мелких удельных княжеств, накануне ордынского нашествия на Русь (1237 – 1240гг.) – около 50, а в XIV в. когда уже начался процесс феодальной консолидации, число их приближалось к 250.
В XII в. от Киевского княжества отделяется целый ряд княжеств. Образовался конгломерат феодальных государств:
1) Владимиро-Суздальское (или Ростово-Суздальское), 2) Смоленское, 3) Рязанское, 4) Муромское, 5) Галицко-Волынское, 6) Переяславское, 7) Черниговское, 8) Полоцко-Минское, 9) Турово-Пинское, 10) Тмутараканское, 11) Киевское, 12) Новгородская земля. Внутри этих княжеств складывались более мелкие феодальные образования, процесс дробления углублялся [1, с. 52]. В XII- XIII вв. во всех русских землях большое развитие получили иммунитеты, т.е. освобождение боярских вотчин от княжеского управления и суда. Собственнику земли принадлежало право самостоятельного управления населением в своих владениях, суда и получения дани. Он нес ответственность перед государством за выполнение крестьянами государственной повинности.
Другой типичной чертой общества и государства периода феодальной раздробленности была иерархическая структура поземельной феодальной собственности и порождаемая его сложная система вассальных отношений внутри господствующего класса. Великий князь “жаловал” вотчины и иммунитетные грамоты своим вассалам, и был обязан их защищать от притеснений. Типичной чертой периода феодальной раздробленности была дворцово-вотчинная система государственного управления. Центром ее является княжеский дворец, а центрами управления на местах были вотчины. Все придворные чины (кравчий, постельничий, конюший, дворецкий и др.) наделялись государственными полномочиями в пределах каждого отдельного княжества, земли, удела и пр.
Общественный строй
Феодалы Новгородской и Псковской республик, их крупнейшие землевладельцы были тесно связаны с торговлей и ремеслом. Кроме феодальной ренты бояре получали доходы от торговли, ростовщичества, поборов с зависимых территорий.
1. Новгородские и псковские бояре. Владея большим количеством земель и собирая подати и поборы с подвластного им населения, новгородские и псковские бояре осуществляли на своей земле функции государственной власти.
2. Житьи люди – крупные землевладельцы, но менее знатные, чем бояре. Они не могли быть избраны на высшие государственные должности, в отличие от бояр.
3. Своеземцы - средние мелкие землевладельцы в Новгороде, а в Пскове – земцы. Нуждаясь в вооруженной силе, Новгород и Псков наделяли их землей. Они владели полученной землей только до тех пор, пока несли военную службу. Как и крупные феодалы – освобождались от податей и повинностей.
4. Духовенство, владевшее землей и эксплуатировавшее феодально–зависимое население.
5. Крупное купечество, которое пользовалось рядом льгот и привилегий. У них были свои купеческие организации, объединения “сотни”. Имели земельные владения.
6. «Черные» или “молодшие” люди. К ним относились мелкие торговцы и ремесленники, подмастерья, ученики, грузчики, чернорабочие и другой трудовой люд городов.
7.Крестьяне – общинники в Новгороде и Пскове назывались смердами.
8. Закладники – обедневшие крестьяне, попавшие в кабалу к феодалам. Они владели землей.
9. Половники - смерды, лишенные земли и не имевшие достаточных средств для ведения сельского хозяйства. За пользование землей платили исполу, то есть половину урожая. Они платили подати и несли различные повинности феодалам.
Самой бесправной группой населения Новгородской и Псковской республик были холопы. Они чаще всего использовались в домашнем хозяйстве, но их заставляли заниматься также ремеслами и сельским хозяйством, в частности, холопы обрабатывали земли феодалов. Однако они не играли большой роли в хозяйстве.
Политический строй Новгорода и Пскова
Новгород и Псков были феодальными боярскими аристократическими республиками. “Господин Великий Новгород” приглашал к себе князей из Владимирского, а затем Тверского или Московского княжеств. Князья на новгородском столе не задерживались. В XII – XIII вв. На престоле побывали десятки представителей суздальской, смоленской и черниговских княжеских ветвей. Князь выполнял функцию связующего звена, с одной стороны, Новгорода с Русью и порядками в остальных ее землях, а с другой – отдельных частей Новгородской земли.
1. Он ведал вопросами защиты Новгорода и его владений от нападений внешних врагов. 2. Участвовал в вече. 3. Приеме иноземных послов. 4. Обсуждал договоры. 5.Судебные функции, но вместе с посадником. Судебные пошлины – важный источник доходов.
Лишен был князь права приобретать землю в Новгороде и раздавать новгородские волости своим приближенным, мог жаловать только новгородцам, ему запрещалось управлять новгородскими волостями; запрещалось отправлять судебно-административные функции за пределами Новгорода, не имел права издавать законы, самостоятельно объявлять войну и заключать мир; запрещалось творить суд над холопами, заключать торговые сделки с иноземцами без посредничества новгородских купцов; ему и его слугам запрещалась охота и рыбная ловля, кроме отведенных специально мест.