Файл: 1. 1 Обоснование необходимости разработки мехатронной системы.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 26.10.2023

Просмотров: 429

Скачиваний: 13

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.



Вложения средств в подъемно-транспортное оборудование определяется по формуле:



Кпт=0.12×Кто, (4)

где все обозначения прежние

Кпт=0.12×11055165=1326620 руб.

Вложения в средства контроля определяется по формуле:



Кк=0.012×Кто, (5)

где все обозначения прежние Кк=0.012×11055165=132662 руб.
К=Кпт+Кк+Кто, (6)

где все обозначения прежние

К=1326620+132662+11055165=12514447 руб.

Расчет вложений на бытовые помещения



КСЛ=Ц×S×Р, (7)
где Ц – стоимость 1м2 служебно-бытовых помещений, приходящейся на одного рабочего.=10000руб;

SСЛ – площадь служебно-бытовых помещений, приходящейся на одного рабочего = 2 м2;

Р- количество работников (монтажники, программисты, пусконаладчики).

Капитальные затраты представлены в таблице 21.

Таблица 21 - Ведомость капитальных затрат

Вид затрат

Сумма, руб.

Процент, %

Оборудование

12514447

100%

Итого

12514447

100%

Расчет фонда заработной платы монтажникам (программистам)


Оплата сдельная. Написание программы займёт месяц, оплата 2 программистам– 150000, итого:

2×150000=300000 руб.

Таблица 22 - Ведомость капитальных вложений

Виды вложений

Сумма, руб.

Капитальные затраты (таб.№3)

12514447

Затраты на оплату труда (п.1.6)

300000

Накладные затраты (90% от ФЗП)

270000

Итого Кв

13084447




5.2. Расчет эксплуатационных затрат

Расчет списочной численности диспетчерского персонала


Для обслуживания системы необходимо наличие диспетчерского персонала, состоящего из одного инженера электрика, инженера релейщика и инженера программиста определяется по формуле:

Рсп. =Ряв.×Ксп. (8)
где Рсп. – списочная численность персонала, чел.

Ряв. – явочная численность персонала, чел.

Ксп. – коэффициент перевода явочной численности в списочную =1,62.

Рсп. =5×1,62=8,1=8 раб.


Расчет фонда заработной платы определяется по формуле:



ФЗП ос. = оклад×Р×12 мес. (9)
где Поясной коэффициент -15%

Итого ФЗП

Отчисления в страховые фонды – 30%

ФЗП ос. = 50000×8×12=4800000 руб.

Поясной коэффициент=4800000*15%=720000 руб.

Итого ФЗП=4800000+720000=5520000 руб.

Отчисления в страховые фонды=5520000*30%=1656000 руб.

Вс=5520000+1656000=7176000 руб.

Амортизация оборудования определяется по формуле:



А=Кт×Нам/ 100 (10)
где Кт - стоимость технологического оборудования

Н ам.- Норма амортизации =10%.
А=11055165×10/100=1105516 руб.

Косвенные расходы представлены в таблицах 23, 24, 25.


Таблица 23 - Сводная стоимость содержания оборудования

Статьи затрат

Сумма, руб.

Содержание оборудования ( 2% от Кт)

221103

Заработная плата (п.2.2)

7176000

Амортизация оборудования (п.2.3)

1105516

Текущий ремонт оборудования (5% от Кт)

552758

Итого

9055377



Таблица 24 - Сводная ведомость цеховых расходов

Статьи затрат

Сумма, руб.

Амортизация участка (5% от Кп.п)

————————

Амортизация инвентаря (2% от Кт)

221103

Текущий ремонт участка (3% от Кп.п)

—————————

Затраты на технику безопасности (1500 руб. на одного рабочего)

12000

Затраты на рационализаторство (2000 руб. на одного работника)

16000

Прочие расходы (5% от всех предыдущих затрат)

12455

Итого

261558



Таблица 25 - Сводная ведомость эксплуатационных затрат

Статьи затрат

Сумма, руб.

Электроэнергия на освещение (п. 2.5)

—————————

Содержание оборудования (таб. №5)

9055377

Цеховые расходы (таб.№6)

261558

Итого (Из)

9316935


5.3 Оценка экономической эффективности проектируемой системы

Эффективность за счет предотвращения ущерба у потребителей благодаря применению средств автоматизации определяется по формуле:



Эу = G×N×T×Kс (11)
где Эу – Эффект за счет предотвращения ущерба.

G – У дельный ущерб от недоотпуска электроэнергии =300 руб.

N – Средняя мощность АСУ кВт в год =5475 квт

T –Среднее время простоя АСУ- 30.1 час в год.

Kс –Коэффициент снижения простоя =0.4

Эу = 300×5475×30.1×0.4 = 13183800 руб.

Эффект от применения АСУ определяется по формуле:



Эасу = Эу - - Из (12)
где Эасу - Эффект от применения АСУ

Эу - Эффект за счет предотвращения ущерба

Кв- Сумма капитальных вложений

n – нормативный срок использования АСУ, в течении которых система будет приносить экономический эффект. =10 лет

Из – Эксплуатационные затраты.

Эасу = 13183800 - 13084447/10 – 9316935= 2558420 руб.

Годовая экономия эксплуатационных затрат представлены в таблице 26



Таблица 26 - Годовая экономия эксплуатационных затрат

Статьи затрат

Проектный

вариант

Базовый вариант

Экономия –

Увеличение +

Содержание оборудования

221303

236580

-15477

Электроэнергия на освещение

—————

—————

—————

Заработная плата

7176000

7678320

-502320

Амортизация оборудования

1105516

1182902

-77386

Текущий ремонт оборудования

552758

591451

-38693

Амортизация участка

—————

—————

—————

Амортизация инвентаря

221103

236580

-15477

Текущий ремонт участка

—————

—————

—————

Затраты на технику безопасности

12000

12840

-840

Затраты на рационализаторство

16000

17120

-1120

Прочие расходы

12455

13327

-872

Итого ( И)

9316935

9969120

-652185



Данные по базовому варианту принять на 7% больше проектных данных.

Срок окупаемости затрат определяются по формуле



Ток = (13)
где К2, К1-Капитальные вложения по проектному и базовому вариантам.

И1, И2 – эксплуатационные затраты по базовому и проектному вариантам.

Ток = лет

Коэффициент экономической эффективности определяется по формуле:



Е = (14)
Е =

Таблица 27 - Результаты расчета показателей экономической эффективности проекта

Наименование показателей

Проектный вариант

Базовый вариант

Характер изменения

( +, -)

Капитальные вложения, руб.

13084447

—————

+13084447

Затраты на модернизацию, руб.

12514447

—————

+12514447

Эксплуатационные затраты, руб.

9316935

9969120

-652185

Эффект от применения АСУ

8966443

—————

-8966443

Срок окупаемости затрат

0,6

—————

—————

Коэффициент экономической эффективности

1,66

—————

—————



Заключение


Для повышения уровня автоматизации мехатронного комплекса карьерного экскаватора необходимо использовать методы искусственного интеллекта и новые информационные технологии, чтобы интегрировать его в единое информационное пространство горного предприятия. Однако, специфические условия открытых горных работ, такие как тяжелые условия эксплуатации карьерных машин и сложные климатические условия, требуют специального индивидуального подхода к информатизации и интеллектуализации мехатронных комплексов горных машин.

Информационно-диагностическая система «ПУЛЬСАР-7» установлена на карьерном экскаваторе и предназначена для сбора и анализа данных о работе механизмов и систем экскаватора. Система позволяет оперативно выявлять неисправности и предотвращать возможные поломки, а также оптимизировать работу экскаватора и повышать его эффективность. С помощью «ПУЛЬСАР-7» можно контролировать параметры работы двигателя, электрооборудования и других узлов экскаватора, а также получать информацию о расходе топлива и производительности машины. Все данные системы отображаются на мониторе оператора, что позволяет ему оперативно реагировать на возможные проблемы и принимать меры по их устранению.

Основной особенностью аппаратной реализации мехатронного комплекса интеллектуального экскаватора по сравнению с мехатронным комплексом обычного карьерного экскаватора является организация единого информационного пространства – неотъемлемой части интеллектуального горного производства.

При работе экскаватора его бортовой приемник обнаруживает автосамосвалы, находящиеся в зоне действия беспроводной сети. При этом на мониторе в кабине машиниста отображаются данные со всех обнаруженных автосамосвалов – их загрузка, номер, количество загруженных ковшей и т.д.

Основными частями экскаватора являются панель управления (отображение данных), контроллер (управление и анализ), спутниковая и радиоантенны (передача данных), инерциальные датчики, электромагнитные клапаны и джойстики управления (контроль рабочих органов экскаватора)

Контроллер МС-Х1 — это программируемый контроллер