Файл: Лекция 23 Основы уголовного права.doc

8. Принцип индивидуализации наказаний

Индивидуализация наказания в уголовном праве – это принцип, заключающийся в учете характе­ра и степени общественной опасности совершенного пре­ступления, личности виновного, отягчающих и смягчающих обстоятельств, который позволяет посредством наказания добиться в конечном счете исправления и перевоспитания преступника, а также предупредить совершение новых преступлений как осужденным, так и другим лицом.

Уголовная ответственность – один из видов юридической (правовой) ответственности, которая, в свою очередь, является разновидностью реализации права.

Уголовная ответственность – это основанная на нормах уголовного права юридическая оценка совершенного преступления и осуждение лица, совершившего преступление. Уголовная ответственность, возникнув в момент совершения преступления, может реализоваться, а может оказаться нереализованной. В случае реализации она проходит ряд стадий:

а) стадию привлечения к уголовной ответственности;

б) стадию назначения судом наказания;

в) стадию исполнения наказания.

Уголовная ответственность понимается как вынужденное претерпевание виновным лицом отрицательных последствий преступления в форме осуждения (государственного порицания) и принуждение преступника к этому уполномоченными государственными органами.

Положение о совершении преступления как основании уголовной ответственности прямо вытекает из философско-этического обоснования ответственности человека за действия, поступки, противоречащие морали и праву, при наличии возможности их не совершать, т. е. за неправильно выбранное поведение. Исходя из данного тезиса, единственным основанием уголовной ответственности следует считать совершение преступления, т. е. деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ст. 3 УК РК).

Каждый уголовный закон действует в определенном пространстве и в отношении определенного круга лиц. Этот принцип действия уголовного закона в пространстве называется территориальным. В уголовном праве существует правило, согласно которому лицо несет ответственность за совершенное им преступление по закону места совершения преступления. Это положение закреплено в ч. 1 ст. 6 УК РК: «Лицо, совершившее преступление на территории Республики Казахстан, подлежит ответственности по настоящему Кодексу». Практически это означает, что за преступление, совершенное на территории Казахстана, лицо несет уголовную ответственность по законам Казахстана независимо от того, где оно было задержано или предано суду.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РК, преступлением, совершенным на территории Республики Казахстан, признается деяние, которое начато или продолжилось либо было окончено на территории Республики Казахстан.

В части 4 ст. 6 УК РК сказано: «Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Республики Казахстан разрешается в соответствии с нормами международного права».

Эта норма лежит в основе правила об экстерриториальности (внеземельности) – неподсудности местному суду по уголовным делам. Правом экстерриториальности пользуются иностранные граждане, имеющие право дипломатического иммунитета.

Право дипломатического иммунитета распространяется не только на лиц, но и на здания (помещения), занимаемые этими лицами. Это значит, что в таких помещениях (служебных или жилых) органы власти не могут производить обыски или выемки. Это право распространяется также и на средства передвижения лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом.

Уголовное право исходит также из принципа гражданства. Согласно ст. 7 УК РК, «граждане Республики Казахстан, совершившие преступление за пределами Республики Казахстан, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в другом государстве».

На тех же основаниях несут ответственность находящиеся в Казахстане лица без гражданства, совершившие преступления за пределами РК. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом того государства, на территории которого было совершено преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 УК РК «Военнослужащие воинских частей Республики Казахстан, дислоцирующихся за ее пределами, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан».

Иностранцы за преступления, совершенные вне пределов РК, подлежат уголовной ответственности по казахстанским законам в случаях, предусмотренных международными соглашениями.

Таким образом, ст. 7 УК РК регулирует вопросы о действии уголовных законов в отношении преступлений, совершенных за границей:

а) гражданами РК;

б) лицами без гражданства;

в) иностранцами.

Гражданин РК обязан соблюдать казахстанские законы, где бы он не находился – в Республике Казахстан или за ее пределами, и он подлежит уголовной ответственности перед казахстанским судом и по казахстанским уголовным законам независимо от того, где совершено деяние. В ч. 1 ст. 7 УК РК речь идет о деяниях, являющихся преступлениями по уголовному закону того государства, на территории которого совершено преступление.

Иностранцы, согласно ч. 4 ст. 7 УК РК, за преступления, совершенные вне пределов РК, подлежат ответственности по уголовным законам РК в случаях, если преступление направлено против интересов Республики Казахстан, и в случаях, предусмотренных международными договорами Республики Казахстан, если они не были осуждены в другом государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Республики Казахстан. Здесь законодатель впервые применил реальный принцип, который заключается в том, что государство распространяет свой закон на преступления, совершенные за границей этого государства, если они посягают на его интересы или интересы его граждан. Реальный принцип таким образом устраняет недостатки принципов территориальности и гражданства, устанавливая, что ответственность определяется не только по законам места совершения преступления и не только в отношении своих граждан, но и по законам заинтересованного государства, если преступление направлено против его интересов или интересов его граждан.

Действие уголовного закона во времени

Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действующим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время осуществления общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий (ст. 4 УК РК). Действующим признается закон, уже вступивший в силу и неотмененный другим законом. В связи с этим принципиальное значение приобретают момент вступления уголовного закона в силу и момент прекращения его действия.

Применение того или иного уголовного закона зависит от правильного определения времени совершения преступления, т. к. применению подлежит закон, который действовал на момент совершения преступления. Этот вопрос возникает во всех случаях, когда между преступным действием (бездействием) и результатом этого действия (бездействия) имеется разрыв во времени, когда имеется разрыв во времени совершения составных частей преступного действия, когда соучастники одного преступления действуют в разное время или когда совершаются длящиеся или продолжаемые преступления.

Обратная сила уголовного закона – это распространение действия данного уголовного закона на деяние, совершенное до его издания. Часть 1 ст. 5 УК РК устанавливает, что закон, устраняющий преступность или наказуемость деяния, смягчающий ответственность или наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или не отбывших наказание, но имеющих судимость. Закон, устанавливающий преступность или наказуемость деяния, усиливающий ответственность или наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего это деяние, обратной силы не имеет.

При оценке строгости или мягкости нового уголовного закона необходимо учитывать не только санкцию соответствующей уголовно-правовой нормы, но и ее диспозицию, а также иные обстоятельства, влияющие на усиление или смягчение уголовной ответственности. Так, новый закон может существенно изменить возраст, с которого возможна уголовная ответственность; круг предметов преступления; характеристику способов совершения преступления; перечень обстоятельств, исключающих уголовную ответственность; сроки наказания, которые необходимо отбыть для условно-досрочного освобождения; перечень смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств; меры, заменяющие уголовную ответственность и наказание; условия погашения и снятия судимости; сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Все это должно влиять на определение того, имеет ли уголовный закон обратную силу. Согласно ч. 2 ст. 5 УК РК, если новый уголовный закон смягчает наказуемость деяния, за которое лицо отбывает наказание, то назначенное наказание подлежит сокращению в пределах санкции вновь изданного уголовного закона.

2. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РК преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т. е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству (ч. 2 ст. 9 УК РК).

Это общее определение понятия преступления раскрывает признаки преступления по уголовному праву. Ими являются общественная опасность, противоправность, виновность.

Общественная опасность – материальный признак (внутреннее свойство) преступления, раскрывающий его социальную сущность, закрепленный в законе и, следовательно, имеющий правовое значение. Это свойство по своему характеру объективно и неизменно, его наличие или отсутствие не зависит ни от воли законодателя, ни от воли органа, применяющего закон.

Деяние общественно опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сущности находится в резком противоречии с нормальными условиями существования этого общества, посягает на охраняемые правом общественные отношения.

Преступления различаются между собой по характеру и степени общественной опасности. Характер общественной опасности определяет качественное своеобразие преступления и зависит от содержания общественных отношений, на которые посягает преступник, от содержания вредных последствий, специфики способа совершения преступления. формы вины, характера мотивов и целей преступления. Степень общественной опасности – это количественное выражение опасности деяния. Она определяется сравнительной ценностью объекта, величиной однородных ущербов, степенью вины и пр. Степень общественной опасности также отличает преступление от иных правонарушений.

Другим, не менее важным признаком, является уголовная противоправность. Наличие этого признака означает, во-первых, что признаки соответствующего деяния описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, и, во-вторых, что за совершение деяния, содержащего признаки, описанные в диспозиции уголовно-правовой нормы, лицу грозит уголовное наказание. При отсутствии описания конкретных признаков общественно опасного деяния в той или иной норме Особенной части УК нельзя говорить о его уголовной противоправности, а следовательно, оно не может быть признано преступным и влечь наказание, поскольку аналогия закона по действующему уголовному праву недопустима (ст. 9 УК РК).

Общественно опасное и противоправное деяние может быть признано преступлением только тогда, когда оно совершено виновно, т. е. при наличии соответствующего психического отношения к деянию и его последствиям со стороны совершившего это деяние лица. Ни одно деяние, какие бы опасные последствия оно не причинило. не может рассматриваться как преступление, если оно совершено невиновно. Преступным является не всякое причинение вреда, а только такое, которое было совершено умышленно или неосторожно.

Классификация преступлений

Все преступления, ответственность за которые предусмотрена уголовным

В Уголовном кодексе Республики Казахстан категоризации преступлений посвящена отдельная статья. В соответствии со ст. 10 УК РК все деяния, предусмотренные в нем, в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы (ч. 2 ст. 10).

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет (ч. 3 ст. 10).

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двенадцати лет лишения свободы (ч. 4 ст. 10).

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет или смертной казни (ч. 5 ст. 10).

Эта категоризация преступлений учитывается при определении оснований ответственности и наказания при опасном и особо опасном рецидиве (ст. 13), приготовлении к преступлению (ст. 24), при совершении преступления преступным сообществом (ст. 31), назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 48) и т. д.

В науке уголовного права учение о составе преступления принадлежит к одной из центральных проблем. Если наука уголовного права в целом должна служить теоретической основой развития и совершенствования уголовного законодательства, изучать и обобщать практику его применения, вскрывать имеющиеся ошибки, воспитывать глубокое уважение к закону, то без преувеличения можно сказать, что общее учение о составе преступления является теоретическим фундаментом правильного построения институтов и норм уголовного права и практики их применения, теоретической основой законности в осуществлении правосудия по уголовным делам.

В общем учении о составе преступления одной из самых сложных и дискуссионных является проблема соотношения преступления и его состава и, как следствие, вопросы о содержании понятия состава преступления и его значении. Законодательное определение преступления основывается на двух признаках – общественной опасности и противоправности. Определение понятия состава преступления в законе отсутствует. Это вполне естественно – выработка понятия состава преступления является задачей теории уголовного права. Конкретные составы преступления выступают как детализированное (по отношению к общему понятию преступления) описание в законе (выражение уголовной противоправности) признаков общественно опасных деяний. Таким образом, состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом признаков определенного общественно опасного деяния.