Файл: Управление конфликтами в органах государственной региональной власти.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.03.2023

Просмотров: 343

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Продолжение таблицы 1

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Частные предприятия, другие государственные и бюджетные учреждения

0

2

1

3

2

3

Томская область

5

15

17

Администрации государственные и муниципальные

5

15

16

Частные предприятия, другие государственные и бюджетные учреждения

0

0

1

Всего:

3

36

71

186

61

96

73

101

110

Таблица 2

Распределение заседаний комиссий по урегулированию конфликта интересов

по ключевым «областям регулирования» [16, 17, 19-21, 24, 29, 30]

Ситуации конфликта интересов

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

республика Башкортостан

50

154

25

10

6

2

38

О доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

34

122

18

3

1

1

38

Владение акциями, ценными бумагами

16

31

3

5

0

0

0

Выполнение иной оплачиваемой деятельности

0

0

4

1

0

1

0

Другое

0

1

0

1

5

0

0

республика Татарстан

1

11

10

18

17

42

26

43

49

Выполнение иной оплачиваемой деятельности

0

10

6

10

11

32

15

35

22

О доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

0

0

0

4

3

2

1

0

12

Трудоустройство бывшего государственного или муниципального служащего

0

0

3

4

0

3

1

0

4

Другое

1

1

1

0

3

5

9

8

11

Московская область

2

2

11

24

20

35

18

О доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

1

1

7

10

6

8

1

Трудоустройство бывшего государственного или муниципального служащего

0

0

4

11

14

24

11

Выполнение иной оплачиваемой деятельности

1

1

0

1

0

0

4

Другое

0

0

0

2

0

3

2


Продолжение таблицы 2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Ханты-мансийский округ

14

4

4

4

7

6

4

5

О доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

5

2

4

4

5

6

4

2

Трудоустройство бывшего государственного или муниципального служащего

4

1

0

0

2

6

4

2

Выполнение иной оплачиваемой деятельности

2

0

0

0

0

0

0

0

Другое

3

1

0

0

0

0

0

3

Челябинская область

2

12

5

8

4

8

Трудоустройство бывшего государственного или муниципального служащего

0

2

1

3

3

3

О доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

0

5

2

5

1

5

Выполнение иной оплачиваемой деятельности

0

2

2

0

0

0

Другое

2

3

0

0

0

0

Томская область

5

15

17

О доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

3

13

12

Выполнение иной оплачиваемой деятельности

1

2

3

Другое

1

0

2


Таблица 3

Распределение заседаний комиссий по урегулированию конфликта интересов по итогу решения

[16, 17, 19-21, 24, 29, 30]

Итоги решений комиссий

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

республика Башкортостан

50

154

25

10

6

2

38

Нарушение отсутствует

29

49

14

7

5

2

2

Привлечение к дисциплинарной ответственности

21

83

11

0

0

0

29

Проведение профилактической беседы

0

22

0

0

0

0

1

Другое

0

0

0

3

1

0

6

республика Татарстан

1

11

10

18

17

42

26

43

49

Нарушение отсутствует

0

11

8

14

17

37

20

32

28

Привлечение к дисциплинарной ответственности

1

0

0

0

0

4

4

5

10

Устранение нарушений

0

0

1

4

0

0

0

1

1

Передача работы другому служащему

0

0

0

0

0

0

1

4

6

Другое

0

0

1

0

0

1

1

1

4

Московская область

2

2

7

28

20

35

18

Нарушение отсутствует

2

1

7

18

15

25

17

Привлечение к дисциплинарной ответственности

0

0

0

4

5

8

1

Проведение профилактической беседы

0

0

0

5

0

0

0

Другое

0

1

0

1

0

2

0

Ханты-мансийский округ

14

4

4

4

7

6

4

5

Нарушение отсутствует

6

2

0

1

3

4

0

2

Привлечение к дисциплинарной ответственности

8

1

1

3

3

2

4

1

Другое

0

1

3

0

1

0

0

2

Челябинская область

2

12

5

8

4

8

Нарушение отсутствует

0

8

4

5

3

4

Привлечение к дисциплинарной

2

1

1

0

1

2


Продолжение таблицы 3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

ответственности

Другое

0

3

0

3

0

2

Томская область

5

15

17

Нарушение отсутствует

2

3

5

Не привлекать к ответственности

0

12

0

Другое

3

0

12

Из представленных выше данных (таблицы 1-3) можно сделать следующие выводы.

По общему количеству видов споров за 2011-2019 года лидирует республика Башкортостан. Как следует из взятых на изучение материалов заседаний комиссий, в республике рассматривались конфликты интересов о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера 217 фактов (или 76,14 % от общего количества по республике) и о владении акциями или ценными бумагами 55 фактов (или 19,30 % от общего количества по республике).

Вторым по общему количеству фактов за 2011-2019 годы следует республика Татарстан. В этой республике самыми популярными являются вопросы выполнения иной оплачиваемой работы 141 факт (или 64,98 % от общего количества в республике), о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера 22 факта (или 10,14 % от общего количества в республике), трудоустройстве бывшего государственного или муниципального служащего 15 фактов (или 6,91 % от общего количества в республике).

Третье место по общему количеству за 2011-2019 годы занимает Московская область. В области лидируют конфликты интересов о трудоустройстве бывшего государственного или муниципального служащего 64 факта (или 57,14 % от общего количества в области), о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера 34 факта (или 30,36 % от общего количества в области).


На четвёртом месте Ханты-Мансийский округ за 2011-2019 годы. Как следует из взятых на изучение материалов заседаний комиссий, в округе рассматривались конфликты интересов о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера 32 факта (или 66,67 % от общего количества в округе).

Замыкают Челябинская и Томская области практически с одинаковым количеством рассмотренных случаев в 2011-2019 годах ‒ 39 и 37 соответственно. В Челябинской области самыми популярными были конфликты интересов о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера 18 фактов (или 46,15 % от общего количества в области) и о трудоустройстве бывшего государственного или муниципального служащего 12 фактов (или 30,77 % от общего количества в области). В Томской области самым популярным был конфликт интересов о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера 28 случаев (или 75,68 % от общего количества в области).

Представим данные таблицы 2 наглядно (рисунок 1).

Рисунок 1. Распределение заседаний комиссий по урегулированию

конфликта интересов по ключевым «областям регулирования»

В республике Башкортостан по итогам заседания комиссии было принято решение о привлечении 144 человек к дисциплинарной ответственности (или 50,53 % к общему количеству в республике), 108 человек не нарушали конфликт интересов (или 37,90 % от общего количества в республике). С 23 людьми рекомендовано проведение профилактической беседы (или 8,07 % от общего количества в республике).

В республике Татарстан у 164 человек конфликт интересов отсутствует (или 76,96 % от общего количества в республике), 24 человека рекомендовано привлечь к дисциплинарной ответственности (или 11,06 % от общего количества в республике).

В Московской области у 84 людей нарушения отсутствуют (или 75,89% от общего количества в области), а 18 человек должны быть привлечены к дисциплинарной ответственности (или 16,07 % от общего количества в области).

В Ханты-Мансийском округе 23 человек рекомендовано привлечь к дисциплинарной ответственности (или 47,92 % от общего количества в округе), у 18 человек нарушения отсутствуют (или 37,50 % от общего количества в округе).

В Челябинской области у 24 человек нарушения отсутствуют (или 61,54 % от общего количества в области), в Томской области ‒ у 10 (или 27,03 % от общего количества в области). Также в Томской области 12 человек рекомендовано не привлекать к ответственности (или 32,43 % от общего количества в области).