Файл: Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (банкротства) (Общие положения о несостоятельности (банкротстве)).pdf

Еще одна важная проблема - арбитражный управляющий.

Новый институт саморегулируемых арбитражных управляющих крайне несовершенен. Не существует цивилизованного рынка этих важнейших участников процесса банкротства. На сегодняшний день зарегистрировано несколько десятков саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, но нет критериев их оценки. При доступной информации об учредителях саморегулируемых организаций почти всегда закрыты сведения об источниках их финансирования. Организация системы страхования также не урегулирована. Требует самого серьезного подхода вопрос профессиональной подготовки кандидатов в арбитражные управляющие, нуждаются в пересмотре требования, предъявляемые к ним. Опыт зарубежных стран, в частности, подтверждает необходимость наличия у арбитражного управляющего профессиональных знаний в области экономики и юриспруденции.

Список использованных источников

1. Нормативно – правовые акты

1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. (Статья 65 приводится с учетом Указов Президента РФ от 09.01.1996 № 20, от 10.02.1996 № 173, от 09.06.2001 № 679, от 25.07.2003 № 841, Федеральных конституционных законов от 25.03.2004 № 1-ФКЗ, от 14.10.2005 № 6-ФКЗ, от 12.07.2006 № 2-ФКЗ, от 30.12.2006 № 6-ФКЗ, от 21.07.2007 N 5-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Российская газета. – 2007. – 11 января.

2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 01.01.2007. - № 1 (часть I). - Ст. 21.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. - N 5. - Ст. 410.

5.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (в ред. от 03.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. - N 31 - Ст. 3824.

10. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 21.11.2011 ) // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. - N 43. – Ст. 4190.

10. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ (в ред. от 03.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. - N 31. - Ст. 3813.

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.2005 № 510 «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 22.08.2005. - N 34. - Ст. 3504.

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» // Собрание законодательства РФ. 07.02.2005. - N 6. - Ст. 464.

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // Собрание законодательства РФ. 27.12.2004. - N 52 (часть 2). - Ст. 5519.

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» // Собрание законодательства РФ. 19.07.2004. - N 29. - Ст. 3052.

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 344 «Об утверждении временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» // Собрание законодательства РФ. 19.07.2004. - N 29. - Ст. 3051.

16. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // Собрание законодательства РФ. 30.06.2003. - N 26. - Ст. 2664.

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего» // Собрание законодательства РФ. 26.05.2003. - N 21. - Ст. 2015.

18. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.05.2003 № 308 «Об утверждении правил проведения и сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих» // Собрание законодательства. 02.06.2003. - N 22. - Ст. 2169.

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 09.07.2003 № 414 «Об утверждении правил проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего» // Собрание законодательства. 14.07.2003. - N 28. Ст. 2939.

20. Постановление Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 366 «Об утверждении правил проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих деятельности своих членов» // Собрание законодательства РФ. 30.06.2003 - N 26. - Ст. 2663.

Специальная научная и учебная литература

1. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. Волтерс Клувер, 2009. – С. 143.
2. Свирин Ю.А. Конкурсное право. Издательство Багира-2, 2009. – С. 47.
3. Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав: учебно-практическое пособие. Юркнига, 2009. – С. 64.
4. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (журнальный вариант). ТК Велби, 2010. – С. 35.
5. Телюкина М.В. М., Конкурсное право, 2010. – С.89.

Статьи

1. Авдеев С.С. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих / С.С. Авдеев // Юрист. – 2010. - № 7. – С. 21-24.
2. Андреев А.В. Условия объявления должника банкротом и проблема их дифференциации / А.В. Андреев // Юрист. – 2010. - № 7. – С. 13-17.
3. Андреев А. Проблемы процессуальной дееспособности должника в делах о несостоятельности (банкротстве) / А. Андреев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. - № 8. – С. 20-22.
4. Богатов И. Неправильное управление – повод для иска / И. Богатов // Эж-Юрист. – 2009. - № 47 – С. 5-8.
5. Богатов И. Не все кредиторы равны / И. Богатов // Эж-Юрист. – 2009. - № 49 – С. 3-7.
6. Ваянин Д.Н. Понятие должника-юридического лица, признанного арбитражным судом банкротом / Д.Н. Ваянин // Юрист. – 2009. - № 11. – С. 8-10.
7. Говоруха М.А. О правовом статусе арбитражного управляющего в процедурах внешнего управления и конкурсного производства / М.А. Говоруха // Юрист. – 2009. - № 38. С. 2-7.
8. Голдина И. Проблемы утверждения арбитражного управляющего / И. Голдина // Эж-Юрист. – 2009. - № 8. С. 33-34.
9. Гулягин А.Ю., Тютюшников В.Г. Проблемные вопросы арбитражного управления / А.Ю. Гулягин, В.Г. Тютюшников // Правовые вопросы строительства. – 2009. - № 2. – С. 15-16.
10. Добронравов Ю. Упрощённое банкротство: не всё так просто / Ю. Добронравов // Бизнес-адвокат. – 2010. - № 10 – С. 13-17.
11. Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) / Е.Г. Дорохина // Журнал российского права. – 2010. - № 5. – С. 23-25.
12. Дорохина Е.Г. Проблемы разрешения корпоративных споров при банкротстве организации / Е.Г. Дорохина // Предпринимательское право. – 2009. - № 4. – С. 11-17.
13. Дорохина Е.Г. Характер полномочий арбитражного суда в деле о банкротстве / Е.Г. Дорохина // Журнал российского права. – 2010. - № 8. – С. 29-31.
14. Жукова Т.М., Кондратьева К.С. Некоторые факторы, снижающие привлекательность мирового соглашения в процессе банкротства / Т.М. Жукова, К.С. Кондратьева // Юрист. – 2010 - № 9 – С. 79-81.
15. Журбин Б. Третье лицо в мировом соглашении / Б. Журбин // Эж-Юрист. -2010. - № 16. – С. 67-68.
16. Заболоцкая И.В. Проблемы участия в делах о банкротстве арбитражных управляющих / И.В. Заболоцкая // Налоги (газета). – 2009. - № 22. - С. 56-59.
17. Карелина С.А. Соглашение о досудебной санации / С.А. Карелина // Предпринимательское право. – 2009. - № 1. – С. 13-17.
18. Кораев К.Б. Некоторые аспекты процессуально-правового статуса конкурсных кредиторов / К.Б. Кораев // Банковское право. – 2009. - № 4. – С. 34-37.
19. Краснопёров А. Деньги и стулья конкурсного производства / А. Краснопёров // Эж-Юрист. – 2009. - № 3. С. 53-55.
20. Курочкина О.Л. Риск банкротства предприятия и методы его предотвращения / О.Л. Курочкина // Подготовлен для системы Консультант Плюс. 2009.
21. Ларин В.А. Проблемы исполнительного производства в отношении должника, находящегося в процедуре несостоятельности (банкротства) / В.А. Ларин // Практика исполнительного производства. – 2010. - № 1. С. 22-25.
22. Марков П.А. Последствия введения внешнего управления – мораторий на удовлетворение требований кредиторов / П.А. Марков // Право и экономика. -2009. - № 6. С. 34-37.
23. Марков П.А. Рассмотрение мирового соглашения в конкурсном производстве / П.А. Марков // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. - № 6. – С. 56-58.
24. Милов П.О., Ткачёв В.Н. Признание должника несостоятельным как способ защиты нарушенных прав и как мера принуждения / П.О. Милов, В.Н. Ткачёв // Законодательство и экономика. – 2010. - № 11. – С. 34-35.
25. Михалев И. О фиктивном банкротстве / И. Михалев // Уголовное право – 2009. - № 5. - С. 16-21.
26. Москалёва О.А. Категория неплатёжеспособности в конкурсном праве России / О.А. Москалёва // Предпринимательское право. – 2010. - № 4. – С. 34-37.
27. Попондопуло В.Ф. «Проблемы совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // Изв. Вузов: Правоведение. 2006 - №3. С. 20
28. Солодилов А.В., Крименская Е.Н. Исполнение судебных актов и актов иных органов о взыскании текущих платежей с должника в отношении, которого введено наблюдение / А.В. Солодилов, Е.Н. Крименская // Практика исполнительного производства. – 2009. № 6. – С. 19-21.
29. Спахова Н.М. Установление и удовлетворение требований кредиторов, предъявленных в рамках дела о банкротстве / Н.М. Спахова // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2009. - № 5. – С. 24-27.
30. Сторублёв В.В. Недружественное поглощение в делах о банкротстве / В.В. Сторублёв // Вестник арбитражного суда города Москвы. – 2010. - № 2. – С. 15-19.
31. Химичев В.А. Проблемы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в практике арбитражных судов / В.А. Химичев // Закон. – 2009. - № 37. – С. 54-56.

1. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. Волтерс Клувер, 2016. С. 143. ↑

2. Ваянин Д.Н. Понятие должника-юридического лица, признанного арбитражным судом банкротом // Юрист. – 2016. - № 11. – С. 8. ↑

3. Залесский В.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» - М.: Издательство г-на Тихомирова М.Ю., 2016. С. 112. ↑

4. Богатов И. Не все кредиторы равны // Эж-Юрист. – 2016. - № 49 – С. 3. ↑

5. Ларин В.А. Проблемы исполнительного производства в отношении должника, находящегося в процедуре несостоятельности (банкротства) // Практика исполнительного производства. – 2014. - № 1. - С. 22. ↑

6. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (журнальный вариант). ТК Велби, 2010. С. 35. ↑

7. Попондопуло В.Ф. «Проблемы совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // Изв. Вузов: Правоведение. 2006 - №3. С. 20 ↑

8. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. Волтерс Клувер, 2016. С. 143. ↑

9. Андреев А. Проблемы процессуальной дееспособности должника в делах о несостоятельности (банкротстве) / А. Андреев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. - № 8. – С. 20-22. ↑

10. Авдеев С.С. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих // Юрист. – 2010. - № 7. – С. 21. ↑

11. Говоруха М.А. О правовом статусе арбитражного управляющего в процедурах внешнего управления и конкурсного производства // Юрист. – 2016. - № 38. - С. 2. ↑

12. Голдина И. Проблемы утверждения арбитражного управляющего // Эж-Юрист. – 2016. - № 8. - С. 33-34. ↑

13. Гулягин А.Ю., Тютюшников В.Г. Проблемные вопросы арбитражного управления // Правовые вопросы строительства. – 2016. - № 2. – С. 15. ↑

14. СЗ РФ - 2006. - № 3. ↑

15. Милов П.О., Ткачёв В.Н. Признание должника несостоятельным как способ защиты нарушенных прав и как мера принуждения // Законодательство и экономика. – 2010. - № 11. – С. 34. ↑

16. Дорохина Е.Г. «Государственное регулирование в сфере банкротства» // Право и экономика. - 2010 - №2. - С. 42. ↑

17. Сторублёв В.В. Недружественное поглощение в делах о банкротстве // Вестник арбитражного суда города Москвы. – 2010. - № 2. – С. 15. ↑

18. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. Волтерс Клувер, 2010. С. 77. ↑

19. Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав: учебно-практическое пособие. Юркнига, 2016. С. 64. ↑

20. Свирин Ю.А. Конкурсное право - Издательство «Багира-2». 2016. С.154 ↑

21. Свирин Ю. А. считает, что целью наблюдения является достижение баланса интересов должника и кредиторов, а также сохранение имущества должника. ↑

22. Добронравов Ю. Упрощённое банкротство: не всё так просто // Бизнес-адвокат. – 2010. - № 10 – С. 13. ↑

23. Вестник ВАС РФ. 2003. - N 4. ↑

24. Дорохина Е.Г. Проблемы разрешения корпоративных споров при банкротстве организации // Предпринимательское право. – 2016. - № 4. – С. 11. ↑

25. Данное постановление определяет принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа, а также состав сведений, используемых арбитражным управляющим при его проведении ↑

26. По мнению Е.Г. Дорохина, если в результате неправомерных действий временного управляющего будут уведомлены не все кредиторы, числящиеся таковыми на основании данных бухгалтерской или иной отчетности должника, решение собрания кредиторов, принятое в отсутствие кредиторов, чьи права и законные интересы нарушены действиями временного управляющего, может быть признано недействительным в силу п. 4 ст. 15 Закона о несостоятельности 2002 г. См.: Дорохина Е.Г. «Особенности деятельности временного управляющего при проведении наблюдения» // Право и экономика. 2004. N 6. ↑

27. Поскольку в соответствии со ст. 72 Закона о несостоятельности 2002 г. работники должника не участвуют в первом собрании кредиторов, они вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в течение процедуры наблюдения независимо от истечения срока, установленного п. 1 ст. 71 Закона о несостоятельности 2002 г. - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 15.12.04 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» п. 25 ↑

28. Курочкина О.Л. Риск банкротства предприятия и методы его предотвращения // Подготовлен для системы Консультант Плюс. 2016. ↑

29. Солодилов А.В., Крименская Е.Н. Исполнение судебных актов и актов иных органов о взыскании текущих платежей с должника в отношении, которого введено наблюдение // Практика исполнительного производства. – 2016. № 6. – С. 19. ↑

30. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. 2010. - N 12. – С.24. ↑

31. Милов П.О., Ткачёв В.Н. Признание должника несостоятельным как способ защиты нарушенных прав и как мера принуждения // Законодательство и экономика. – 2010. - № 11. – С. 34. ↑

32. Спахова Н.М. Установление и удовлетворение требований кредиторов, предъявленных в рамках дела о банкротстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2016. - № 5. – С. 24. ↑

33. Свирин Ю.А. Конкурсное право - Издательство «Багира-2». 2016. С. 122. ↑

34. Текст опубликован не был. Система «КонсультантПлюс». Версия: Проф. ↑

35. Марков П.А. Последствия введения внешнего управления – мораторий на удовлетворение требований кредиторов / П.А. Марков // Право и экономика. -2007. - № 6. С. 34-37. ↑

36. Вестник ВАС РФ. № 10. 1999. ↑

37. СЗ РФ. - 1998. - N 31 - Ст. 3824. ↑

38. Кораев К.Б. Некоторые аспекты процессуально-правового статуса конкурсных кредиторов // Банковское право. – 2016. - № 4. – С. 34. ↑

39. Краснопёров А. Деньги и стулья конкурсного производства // Эж-Юрист. – 2016. - № 3. - С. 53. ↑

40. Российская газета. 1996. N 152. ↑

41. Михалев И. О фиктивном банкротстве / И. Михалев // Уголовное право – 2009. - № 5. - С. 16-21. ↑

42. Москалёва О.А. Категория неплатёжеспособности в конкурсном праве России // Предпринимательское право. – 2010. - № 4. – С. 34. ↑

43. Вестник ВАС РФ. № 9. 2001. ↑

44. К таким требованиям относятся расходы конкурсного производства, требования кредиторов по обязательствам, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, но до перехода к стадии конкурсного производства, и требования, возникшие в период конкурсного производства ↑

45. М.А. Рожкова Мировое соглашение в процедуре банкротства // Законодательство. – 2010. - N 2 – С.43. ↑

46. Жукова Т.М., Кондратьева К.С. Некоторые факторы, снижающие привлекательность мирового соглашения в процессе банкротства // Юрист. – 2010 - № 9 – С. 79. ↑

47. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. - «Волтерс Клувер». 2016 . С. 132. ↑

48. Журбин Б. Третье лицо в мировом соглашении // Эж-Юрист. -2010. - № 16. – С. 67. ↑

49. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. - «Волтерс Клувер». 2016 г. - С. 145. ↑